Contenu √©crit main ūüę∂. 0% IA ūü§Ė.

The Super Mario Bros Movie

Histoire :

Mario et Luigi sont deux plombiers de New-York qui d√©bute dans le m√©tier. Un soir ils tentent de r√©parer une fuite catastrophique inondant toute une rue. En investigant ils s'enfoncent dans les √©gouts o√Ļ ils trouvent un tuyau suspect.

Ils s'en approchent et se retrouvent aspiré dedans ce qui les mène directement au royaume champignon. Ce royaume est menacé par le maléfique Bowser qui souhaite l'envahir.

Ressenti :

Et bhé. Le film qui écrase tous les autres films d'animation même les productions Disney !

Bon c'est pas si √©tonnant non plus. √Ä l'heure des franchises interminables avec les reboots et compagnies, un peu de fra√ģcheur avec des personnages originaux √ßa ne pouvait que cartonner ! Hahaha -___-

En vrai, je suis √©tonn√© que Nintendo n'ait pas franchi le pas plus t√īt. Trente ans apr√®s le film en live action assez catastrophique, ils ont enfin os√© retenter l'exp√©rience mais ce coup-ci ils y sont all√© √† fond en image de synth√®se. Comme √ßa, la transition jeu vid√©o>film est bien plus simple. Mario a la gueule de Mario et pas la gueule d'un cosplayeur.

D'un point de vue fidélité visuelle c'est total. C'est bien simple, on pourrait se croire dans une itération d'un futur opus du jeu. Pareil pour les musiques et le design sonore d'ailleurs. On retrouve parsemé par-ci par-là les thêmes emblèmatiques. C'est d'ailleurs un film gavé de références, on va pas se le cacher.

J'ai d'ailleurs trouv√© le film assez ‚Ķ creu. Pas vraiment de nouveaut√©, pas de sc√©nar int√©ressant mais on a assez peu le temps de s'en rendre compte gr√Ęce √† un rythme survolt√©. √áa encha√ģne vite, √ßa dialogue vite, √ßa se d√©roule sans vraiment de pauses. Il faut parvenir √† garder l'attention parceque les couleurs chatoyantes ne suffisent pas.

C'est assez dr√īle et pas d√©sagr√©able mais √ßa ressemble vraiment √† un film tr√®s superficiel. Un consommable √† reluquer tout en scrollant sur son t√©l√©phone portable. Je suis assez d√©√ßu. C'est joli, bien fait avec un bon casting vocal mais √ßa sent vraiment le film fait sans prise de risque.

Il n'y a aucune surprise, on déroule un cahier des charges. Vu le succès du bousin on risque d'en bouffer d'autres. J'ai bien peur que la pauvreté scénaristique des jeux mario ait bien du mal à alimenter une franchise de film.

Voilà, j'ai passé un bon moment mais dans une semaine je l'aurai oublié et voilà quoi…

The Way of the Dragon

Histoire :

Bruce Lee va aider un ami √† Rome o√Ļ un ptit restaurant se fait emmerder par des mafieux.

Il va donc empêcher les gangsters de faire main basse sur le restau.

Ressenti :

Voilà, je viens de combler un trou dans les films qu'il fallait que je vois. C'est mon premier film avec Bruce Lee. Et mon premier film réalisé par Bruce Lee.

Et bha j'ai pas aimé. Je ne m'attendais pas du tout à cela. Je m'attendais à beaucoup de castagne, un film qui se prend au sérieux et tout. Et au final non c'est une comédie assez naze.

Déjà, Bruce Lee incarne le personnage de Bruce Lee dans la VF. Déjà ça envoie un très mauvais signal. Et je ne pensais vraiment pas que ça serait une comédie.

Les dialogues sont inintéressants, les blagues tombent à plats, le scénario est basique, le jeu d'acteur est catastrophique. Non franchement je tombe des nues. Qui plus est le doublage ne relève pas du tout le niveau (merci René Chateau).

Par contre c'est assez cool de voir Rome. On a le droit à une ptite balade touristique en début.

On a le ptit jeune Chuck Norris qui vient proposer le combat le plus intéressant du film pour la fin. Mais j'en étais au point que tout le reste étant décevant, je voulais juste que ça en finisse. J'étais déjà hors du film.

Bref, je suis déçu et j'ai du mal à comprendre l'aura et surtout la note de 7.2/10 de ce film !

Récap 46 : Mai 2023

Hmmm chuis à la bourre ! Et j'ai rien écrit à l'avance !

Bon bha je suis tombé dans Zelda Tears of the Kingdom que je trouve bien mieux que son prédecesseur Breath of the Wild.

Blog

Ouai j'ai délaissé le blog, le seul truc que j'ai fait c'est mettre ce ptit bandeau ridicule qui en plus fait scroller la page à droite…

En bref ce mois-ci : 2 articles, 20 commentaires, 2 visionnages, 459287 requêtes, 51370 visiteurs uniques pour 12.58 Go de trafic.

Films

Jeux

Zelda TOTK. Il est vraiment bien, la construction de son monde est sacrément bien foutu. C'est un BOTW qui a compris ce qui marchait et ce qui ne marchait pas et qui a donc été raffiné, poli, concentré, magnifié.

Vidéos

La dernière de Véritasium : Super vidéo sur les tubes à vide. Comment on en est venu à l'électronique.


Au moins c'est vite lu ce mois-ci ^__^

Avalon

Histoire :

Dans un futur dystopique, des gens jouent √† un jeu vid√©o ultra immersif o√Ļ ils accomplissent des missions. Cela-dit certains joueurs atteignent un niveau suffisamment √©lev√© qui leur permettent d'acc√©der √† un sous-jeu qui est si bien que les joueurs non plus envie de le quitter.

Ressenti :

Ce film est assez étrange puisqu'il est consideré comme culte par certains et comme bouse par d'autres.

Il est assez difficile d'accès. L'histoire est pas super évidente, tout est un peu décousu et ça donne plus l'impression que le film essaye de véhiculer des sensations et quelques idées plus qu'un scénario bien établit. À cela on rajoute un casting d'inconnus polonais et surtout une esthétique dégueulasse terne et anxyogène et paf on a un film vraiment peu accueillant.

Il est sorti en 2001 et on sent bien qu'il y a quelques relents de Matrix, de ExistenZ de son époque. Mais comme le mentionne sa page wikipedia, il y a effectivement des morceaux de Stalker dans ce film avec son aspect visuel marronasse.

C'est très étrange, on explore donc trois mondes : le jeu vidéo classique très militaire et donc très rythmé. Il y a ensuite la triste réalité ultra déprimante et surtout bien plus lente et posée. Rien qu'au montage on arrive à savoir dans quel monde on est.

Au final ce film ne me touche pas plus que ça. En fait c'est son scénario un peu trop dillué qui fait que j'ai un peu de mal à accrocher. Après il ne me repousse pas non plus mais je reste neutre à son égard. Au final je lui préfère les autres films que j'ai cité.

J'ai un Librem5 !

Rappelez-vous ! Vous les lecteurs les plus fidèles de mon humble blog, il y a cinq ans j'étais tout foufou à propos du Librem5. Ça y est, j'en ai un ! J'ai enfin la chance de posséder cet ovni.

Librem5, mais c'est quoi donc ?

Purism est une entreprise américaine qui fabrique des ordinateurs mais qui tente tant que possible de faire en sorte que toute la partie logicielle soit libre. Ils ont leur propre distribution Linux basée sur Debian, ils vendent des machines avec Libreboot, bref vous voyez le topo.

Ils ont monté un crowdfunding pour fabriquer le Librem5 un smartphone tournant qu'avec du Logiciel Libre. Ce n'est donc pas de l'Android mais bel et bien un authentique Linux sur cette machine. Et voilà qu'on a une belle brique chauffante !

Quand je dis que c'est un ovni, il faut bien voir que Purism s'attaque à un truc qu'à peu près personne d'autre ne fait.

Photo du téléphone sur une table. On remarque qu'il est assez épais et présente trois boutons physiques.

Aussi appelé la brique avec des finitions pas top.

Ils fabriquent des ordinateurs et maintenant un t√©l√©phone o√Ļ tout le logiciel n√©cessaire est libre. Le t√©l√©phone co√Ľte cher, tr√®√®√®s cher. On parle de 1200$ pour du matos qui est techniquement √† sa sortie √† la ramasse niveau performance avec des finitions assez hasardeuses. Mais ce prix permet de payer des devs pour √©crire des drivers, de l'interface, des applications libres et tout cela ‚Ķ bha oui √ßa n√©cessite du pognon. On est pas dans le business model classique du smartphone o√Ļ le constructeur sort un mod√®le avec pour objectif d'en vendre des palettes pendant un an et puis c'est tout. Ici, leur but est de sortir le matos mais √©galement d'√©crire tout le logiciel qui va avec et d'assurer une certaine dur√©e de vie √† l'appareil.

Le fabricant de ce téléphone ne se fait pas trop d'illusion, ils ne visent pas le marché grand-public, ils sont conscients des limites de leur téléphone.

PureOS

L'OS fourni avec l'appareil est donc un dérivé de Debian avec un environnement Gnome. L'interface graphique est cependant pas du Gnome pur mais Phosh qui est plus adapté à une utilisation téléphone portable. C'est plus petit, ça utilise des glissés, il y a une barre de statut assez ptite qui donne accès à des réglages rapides. Ce n'est pas ma tasse de thé. Sur ordinateur fixe, j'ai jamais vraiment accroché à Gnome surtout à partir de la version 3. J'ai toujours trouvé que c'était des logiciels étrangement foutus. À chaque fois je trouve les réglages par défaut bizares et le pire c'est que souvent il n'y a pas spécialement moyen de les modifier.

Leur interface a été décriée parcequ'elle semblait trop s'adapter au monde des téléphones et des tablettes et pourtant force est de constater que c'est du tout le cas. D'ailleurs Purism a fait un énorme boulot auprès de GTK avec leur libhandy qui sert à adapter les logiciels aux tout petits écrans des appareils portatifs (handheld). Mais il faut que les logiciels soient adaptés pour utiliser cette dernière.

J'ai test√© un peu leur distro quand j'ai re√ßu l'appareil mais franchement c'est pas du tout √† mon go√Ľt. C'est lent et ‚Ķ bha mine de rien quand on est habitu√© au confort d'Android dont l'interface a √©t√© pens√©e et repens√©e ces quinze derni√®res ann√©es‚Ķ √ßa fait un choc. Je n'ai m√™me pas pris le temps de prendre des screenshots.

C'est pas de la merde, j'ai pas dit √ßa, mais √ßa n'a pas le m√™me niveau de finition et de raffinement d'Android. Android est aussi agr√©able √† utiliser gr√Ęce √† ses tr√®s nombreuses it√©rations. √áa ne s'est pas fait du jour au lendemain, mais on a tendance √† oublier le boulot qu'ils ont d√©j√† accompli sur ce terrain.

Bref, PureOS c'est pas mal mais c'est loin d'être fini et il faudra encore une montagne de taff pour améliorer la situation.

Il y a une ptite brochette d'appli installées de base. C'est pas exhaustif mais ça a de quoi couvrir une ptite partie des besoins. Par contre le catalogue est … très peu fourni. Bref, se contenter de PureOS me semble assez difficile.

Les problèmes de ce téléphone

Bon je vais pas tourner autour du pot, je ne me vois pas recommander ce téléphone.

Soucis d'autonomie

D'un point de vue performance brutes, déjà, c'est du matos un peu vieillot pour ceux qui suivent un peu le truc. Mais bon, c'est pas non plus un point rédhibitoire.

Par contre niveau autonomie c'est juste pas possible. La batterie du téléphone ne tient absolument pas. Il se vide tout seul à environ 20% par heure même en ayant coupé wifi et sans carte SIM.

Apparemment c'est en partie d√Ľ au matos utilis√©. Le constructeur a choisi du mat√©riel avec des crit√®res assez particuliers : il fallait que √ßa tourne avec du logiciel libre. Aurevoir le matos ultra optimis√©, le choix √©tait tr√®s restreint et on retrouve donc du mat√©riel qui √† la base n'est pas forc√©ment pr√©vu pour du mat√©riel qui tourne sur batterie mais plus pour des appliances normalement branch√©es sur secteur. Ce ne sont donc pas les puces les plus sobres qui existent.

À cela on rajoute des drivers pas forcément optimisés au max. Et le troisième coup de massue : tout simplement le userspace linux classique n'est pas autant optimisé qu'Android sur ce point. Android a tout un tas de code fait pour limiter la consommation énergetique du code qui tourne en limitant les applis à mort et tout. Bha là c'est inexistant donc … ça bouffe du jus. Les logiciels ne sont pas au courant qu'ils tournent sur une machine à l'autonomie très limitée.

Il en résulte une autonomie merdique et un téléphone qui chauffe pas mal et qui en plus est assez lent par rapport aux téléphones android à prix équivalent.

L'environnement logiciel

Pour le commun des mortels, un téléphone sous linux n'a aucun intéret. Ici pas d'appli pour faire des bruits de prouts, pas d'appli bancaire, pas d'appli pour controler votre sonnette connectée, pas d'appli pour regarder la télévision, pas d'appli pour …

En fait il n'y a juste pas d'applications mais du bon vieux logiciel.

Pour un geek, pas juste kevin qui achète le dernier iphone tous les ans et qui regarde micode les yeux qui brillent entre deux articles Clubic, non je parle d'un vrai geek ; pour lui ça sera par contre jouable. C'est un super jouet à bidouiller.

Allo ?

Bon là j'ai pas d'avis, j'ai pas mis de carte SIM dedans et je ne compte pas le faire. Je sais pas si on peut vraiment téléphoner avec, je sais pas si on reçoit les sms, je sais pas si on capte bien.

Ça ne m'intéresse pas, je n'ai pas l'intention d'en faire mon téléphone usuel. Le boulot me force à utiliser Android sans alternative possible.

Mais c'est de la merde ?

Je dois avouer que quand je l'ai reçu, j'étais en grande partie conscient de ces soucis. Mais de les constater réellement ça a été un peu la douche froide.

Par chance je ne l'ai pas payé le prix attendu puisqu'il m'a été donné par un fédinaute pour le simple prix du transport. Jamais je n'aurai pu me permettre de balancer autant de pognon là-dedans d'ailleurs. J'imagine mal les gens ayant balancé 1200$ être satisfait.

Par contre je ne pense pas que c'est de la merde. Déjà, parceque mine de rien ce téléphone fait un peu avancer les choses. Une partie du prix du téléphone permet de contribuer au logiciel libre et c'est déjà cool.

Ensuite il crée une communauté d'utilisateurs qui sont pour la plupart également dev et donc se penchent sur le bousin et crée du logiciel en rapport.

Les premiers jours quand j'ai testé PureOS j'ai trouvé ça très décevant. Par contre, le weekend venu j'ai pris le temps de flasher le téléphone pour y installer autre chose. Là, ça a été une épiphanie avec PostmarketOS.

Je déteste Android

Android √©tait cens√© √™tre l'OS bas√© sur Linux qui allait lib√©rer tout le monde sur son passage mais au final on se retrouve sur un truc de plus en plus v√©rrouill√© de partout contr√īl√© par Google. Cet environement me semble d'ailleurs de plus en plus hostile envers ses utilisateurs avec les ann√©es qui passent.

Alors que les roms customs √©taient l√©gions, les constructeurs se battent constamment pour emp√™cher le root et v√©rouillent leurs bootloaders. Et quand ce n'est pas le cas, il faut suivre des tutos sortis de forums louches o√Ļ l'on installe des binaires se reposant sur des failles logiciels ou hardware en provenance de sites √©tranges. Et le pire c'est qu'on risque de briquer le t√©l√©phone en foirant sa garantie au passage.

En plus chaque constructeur fait sa variante, chaque op√©rateur rajoute ses merdes, Google passe le premier pour pourrir l'OS. Bref, sur un t√©l√©phone neuf on se retrouve avec un empilement de logiciels des moins rago√Ľtant.

Mais heureusement un sauveur est arrivé !

PostmarketOS

C'est une distribution Linux qui a pour but de donner une seconde vie aux smartphones délaissés par les constructeurs. Exit Android et tout son userspace, ici on est sur du Alpine Linux avec des scripts et des préconf pour rendre les téléphones utilisables.

Le problème c'est que c'est une petite distribution communautaire sans le sou. Ils sont malheureusement tributaires des constructeurs de téléphones : c'est au constructeur de ne pas vérrouiller le bootloader, c'est au constructeur de fournir des drivers libres pour le matos, c'est au construteur de publier le code nécessaire pour faire tourner leur matos sur du Linux quoi.

Et justement le Librem5 (et le pinephone) est justement le téléphone le moins chiant pour cette distro vu que de base il tourne déjà sur un kernel linux propre.

C'est pour cela qu'installer PostmarketOS sur le Librem5 est au final super simple.

Cette distribution propose plusieurs environnements. Il y a notamment Gnome desktop/phosh/plasma/plasma-mobile/sxmo/…

Contrairement √† un ordinateur o√Ļ il faut foutre le m√©dia d'installation sur cl√© USB puis booter dessus, on doit dans ce cas passer par un ordinateur. En gros on le programme pmbootstrap qui permet de "construire" la distribution en fonction de ses go√Ľts. Ensuite on passe le t√©l√©phone en mode flash (on enl√®ve la batterie, on appui sur volume UP, on branche l'USB, on met la batterie) et au bout de cinq minutes c'est bon c'est install√©.

On démarre le téléphone et c'est flashé. Pas de logiciel tordu, pas de faille, pas de manip hasardeuse, pas de code déverouillage à choper auprès du constructeur. Non ici, c'est volontairement facile.

Merci beaucoup Purism pour cela, merci beaucoup PostmarketOS pour cela.

Sxmo

Bon, après avoir testé la gnomerie de PureOS j'ai voulu testé Plasma Mobile mais pas de chance, sur la version experimentale du jour, une dépendance manquait. Je me suis donc rabattu sur ce que je voulais réellement : SXMO Simple X MObile.

Le navigateur version classique qui affiche ce superbe blog.

C'est le vrai firefox, pas la version b√Ętarde d'Android.

C'est un environnement adapté à un appareil de ptite taille et pourtant ils ont fait tous les choix les plus contre-intuitifs. Ils utilisent Sway qui est fait pour être utilisé principalement au clavier, ils ont rajouté tout un tas de menu via bemenu qui à la base s'utilise également au clavier. Et le pire c'est que ça marche sacrément bien !

wvkbd

Commençons par le clavier : wvkbd. Il s'agit d'un composant vital après tout.

Ils ont donc fait un clavier sans fioriture mais qui fonctionne.

Oui le brouillon de cet article est rédigé sur le téléphone mais avec le clavier physique branché sur le port usb.

Comme vous pouvez le voir il est plut√īt rudimentaire et s'ils proposent quelques alphabets alternatifs, il ne connait pas l'azerty ni le b√©po. Pas de swipe, pas de pr√©diction, par contre √ßa marche avec wlroots et donc potentiellement vous pouvez le faire tourner sur votre ordinateur de bureau.

lisgd

Mais comment utiliser avec ses gros doigts sur cet écran tactile ? Et bien ils ont créé un ptit logiciel du nom moche de lisgd permettant de lancer des actions avec des mouvements.

  • On glisse vers le bas depuis le haut pour lancer le menu syst√®me.
  • On glisse vers le haut depuis le bas pour ouvrir le clavier.
  • On glisse vers la gauche/droite pour changer de workspace, ‚Ķ bref vous voyez le topo.

C'est un peu difficile au premier abord mais apr√®s quelques heures √ßa le fait plut√īt bien. Et finalement coupl√© √† Sway c'est terriblement efficace ! √áa pourrait probablement √™tre repiqu√© pour Android.

Bemenu

Alors là c'est du boulot de haute volée qui a été fait.

Si comme moi vous utilisez bemenu pour avoir quelques raccourcis à portée de main, vous n'avez rien vu de la puissance de cet outil. Ces gens sont particulièrement doué : ils font des menus qui peuvent avoir plusieurs pages, ça affiche un mode dans la barre de sway, c'est pratique avec les doigts, ça ne nécessite pas le clavier. J'ai été bluffé, je ne pensais pas que c'était possible !

Fonctions proposées : copy/paste/zoom in/zoom out/scroll up/scrool down/URL mode/hotkeys/search…/system menu/close menu

Je trouve ce menu contextuel via Bemenu complètement fou !

Bemenu combiné avec tout un tas de scripts et d'outils divers permet de gérer quasiment tout le téléphone : se connecter à un réseau wifi, augmenter la luminosité, baisser le volume, prendre un screenshot, redémarrer, lancer une appli, être utilisé en tant que menu contextuel ! Tout cela depuis un simple menu et utilisable avec les boutons physiques.

Le menu contextuel pour firefox avec des options en rapport avec la page.

Et tous ces menus sont utilisables au doigt ou alors avec les boutons de volume et power (ou au clavier).

Et comme le montre les screenshots, ils ont √©galement fait des menus contextuels pour l'application avec le focus dans bemenu ! ūüė≤

Qu'en faire ?

Et bha pour l'instant je ne sais pas trop mais, franchement c'est une machine atypique.

J'ai testé mon ptit dock USB-C qui me sort un hdmi avec un port ethernet et des USB. Et le HDMI fonctionne (ptet l'ethernet aussi, pas testé) !

Capture d'écran avec le téléphone sur le premier écran et firefox+weechat sur le second écran

Dualscreen fonctionnel !

J'ai démarré un film, ça a tourné sans souci, un stream twitch, une vidéo youtube, de la musique, ssh pour de l'IRC. Je pense réellement que la machine peut remplacer un ptit laptop une fois couplé à un clavier et un dock USB-C ou tout du moins une tablette.

Conclusion

Je pense que c'est un très chouette joujou malheureusement bien trop cher. L'expérience est très frustrante : avoir une machine avec autant de potentiel logiciel qui se retrouve sabordé par un hardware à la ramasse.

Cela reste un appareil de niche et ses très faibles ventes ne vont pas arranger la chose.

Haa si seulement une bo√ģte comme Fairphone ou bien Framework se lan√ßait dans la cr√©ation d'un t√©l√©phone sous Linux avec un hardware r√©parable modulaire et avec du logiciel respectueux de l'utilisateur √ßa serait juste parfait ! Un appareil vendu avec Android mais o√Ļ tous les drivers sont compatibles avec Linux et sans v√©rrouillage serait le chouchou des geeks.

To Kill A Mockingbird

Histoire :

Atticus est avocat et élève son fils Jem et sa fille Scout avec l'aide de sa bonne Calpurnia dans les années 30.

S'ouvre alors le procès de Tom Robinson un noir accusé de viol sur la fille d'un paysan local. Ce dernier sous l'emprise de l'alcool intimidera plusieurs fois l'avocat afin d'influer son jugement pour qu'il lache l'affaire.

Ressenti :

Excellent film de 1962 qui a gagné trois oscars à l'époque. C'est tiré d'un bouquin et ça aborde les sujets du racisme forcément mais également ça parle de la récession d'inégalités sociales et des limites de la justice populaire.

Je m'attendais à ce que le procès occupe quasiment toute la durée du film alors que pas du tout, ce n'est au final qu'une petite partie du métrage. Il ne faut donc pas s'attendre à de longs plaidoyers des retournements de situations, des sauvetages de dernières minutes, non ce n'est pas là le sel du film.

Gregory Peck incarne Atticus Finch qui est donc un homme droit, qui traite bien ses congénères et tente de transmettre de bonnes valeurs à ses gamins. Le personnage est charismatique et attachant. Il est presque trop parfait.

Tout le film tourne autour de ses deux gamins. C'est bien simple ils sont dans toutes les scènes, c'est par leur biais que nous sommes les spectateurs du film. Et faut avouer que c'est très sympa de les suivre faire leur ptite vie avec leurs jeux et tout. Il y a comme des relents de Stephen King je trouve, on les suit discuter, se lancer des défis, découvrir le monde qui les entoure.

Wow le générique de début est très étrangement moderne. Ça a beau être en noir et blanc, la façon de le filmer avec ses mouvements de caméra sur de la macro, la musique et sa typographie ne font pas du tout datés. C'est assez perturbant.

Voilà, c'était un film vraiment très chouette que je recommande chaudement surtout qu'il se trouve en très bonne qualité.

Récap 45 : Avril 2023

Je me suis mis à l'escalade. Pas ce mois-ci,hein mais il y a près d'un an et demi maintenant. Et là je commence à accélerer la cadence et du coup là je suis à un rythme de trois séances d'environ une heure et demi chaque semaine (plus le trajet en vélo).

Bref, je fais pas mal de sport et √ßa se passe plut√īt bien. Je parviens √† grimper mes premi√®res 6A, je ne t√©tanise plus des avants-bras √† chaque s√©ance. Par contre j'ai un peu mal aux doigts mais bon √ßa reste l√©ger.

Du coup, je suis pas mal plus fatigué physiquement et donc j'ai un poil moins envie de me faire des films ces derniers temps et ça se ressent sur le rythme de publication.

Blog

Une ptite s√©rie qui m'a pas mal occup√© ces derniers temps. Premi√®re fois que je prend mes touches pour aborder la politique et √ßa doit se voir que je n'y connait rien mais √ßa me trottait vraiment dans la t√™te depuis un bon moment. C'est fouilli et tout mais je suis plut√īt d'accord avec ce que j'ai √©cris et c'est d√©j√† pas mal ! Et visiblement vu les retours je ne suis pas un cas isol√©.

En bref ce mois-ci : 6 articles, 16 commentaires, 7 visionnages, 390948 requêtes, 51265 visiteurs uniques pour 9.17 Go de trafic.

Films

Assez peu de films comme expliqué plus haut et le film le plus marquant du mois est sans conteste 12 Monkeys qui est vraiment excellent.

Séries

J'ai repris What We Do In The Shadows avec la saison 4 que j'ai engloutie. C'est toujours aussi cool. Cette bande de personnage est vraiment adorable et c'est remarquable de voir qu'ils trouvent de nouvelles idées à injecter !

Jeux

Vampire Survivors

Hoooo un nouveau DLC ! Hooo des nouveaux personnages ! Hoo une nouvelle map ! Ho pleins d'achievements !

More of the same : tant mieux.

Nuxeries

N2 : from server to desktop

Vous vous en êtes probablement pas rendu compte mais j'ai migré le blog (et d'autres services) depuis l'Odroid N2 vers mon ptit nuc. Le but est d'éventuellement me servir de la N2 comme d'une machine desktop.

J'ai donc d√©poussierr√© mon ptit c√Ęble USB/JTAG, j'ai compil√© un kernel tout r√©cent pour la N2 et hop ! Rien. Rien √† l'√©cran mais pas de kernel panic ni rien. Non non, u-boot fait son boulot, le kernel commence √† faire ses trucs et puis √ßa s'arr√™te.

Et c'est finalement le lendemain que j'ai tent√© quelque chose : changer de c√Ęble HDMI. Pouf √ßa fonctionne.

Bref, je me suis fait chier pour rien. Par contre je sais pas encore comment je vais gérer le bousin : le but c'est de n'avoir qu'un seul clavier/souris/écran pour ces deux machines.

Helix

Dans un tout autre registre, kakoune a eu une nouvelle release. Cool, non ?

Mouai. Ils ont changé quelques bindings et même avec mon utilisation superficielle de l'outil ça m'impacte. Genre je peux plus spammer la touche x pour sélectionner plusieurs lignes.

Du coup je vais ptet migrer vers Helix un éditeur de texte inspiré par kakoune. Du coup il y a sensiblement les mêmes bindings d'avant la release. Haa et le fond est violet et Clippy a disparu.

Rien de bien transcendant et c'est tant mieux ! Ça fonctionne bien, sans surprise, c'est rapide et le tout avec les réglages par défaut !

Vrac

Tiens François Descraques s'est mis à écrire sur un blog et la première histoire commence vraiment bien ! Ça se passe ici.

Pleasantville

Histoire :

David et Jennifer se retrouvent mystérieusement dans la sitcom des années 50 : Pleasantville.

Jennifer a en horreur cette sitcom puisque son aspect niais est bien loin de ses préoccupations : les mecs. Quant à lui, David est aux anges : il est le plus grand fan de cette série qui incarne la bienveillance et les USA après-guerre.

Ressenti :

Je n'avais jamais entendu parler de ce film. Pourtant son casting est comporte quelques t√™tes connues. Il a m√™me √©t√© pendant quelques mois le film avec le plus d'effets sp√©ciaux num√©rique avant d'√™tre d√©tr√īn√© par Star Wars Episode 1. Et puis c'est quand m√™me un film avec un budget de 60 Millions de $.

Mais bon, il était passé sous mes radars. J'ai découvert de pitch et je me suis dit que ça pouvait être sympa. Et effectivement c'était sympa. C'est pas un film extraordinaire mais c'est honnête et plaisant.

Il y a pas mal de ptits détails sympatiques dans le film. Mais c'est vrai que c'est son concept qui est très cool : ce monde en noir & blanc qui se colore petit à petit au fur et à mesure que les personnages s'émancipent.

Autant au début j'ai pensé que ce n'était pas de l'émancipation mais plus du dévergondage. Mais on comprend assez vite que chacun se colorise pour une raison un peu différente.

spoil final

Je trouve par contre la fin assez étrange. David à la fin retourne dans son monde ; un poil logique, il a fini sa quête et peut rentrer, il est vacciné de ce pleasantville gentillet mais niais et limité.

Cependant, sa sŇďur Jennifer choisie, elle, de rester ! Elle a d√©couvert de nouveaux plaisirs dans ce d√©corum principalement dans la lecture.

Mais … heu … personne ne s'y oppose ou tout du moins ne remet en question cette décision. Après tout, les livres qu'elle découvre dans la sitcom existent dans le vrai monde. Et il y en a même bien plus dans le vrai monde puisqu'elle n'y serait pas bloquée dans les années 50.

Pire encore, son fr√™re n'y voit rien √† redire. Et ce dernier de retour dans son monde est juste content d'√™tre de retour. Il vient de perdre d√©finitivement sa sŇďur mais c'est pas √©voqu√©.

Du coup on a un d√©but de film avec une id√©e assez dr√īle : rentrer dans une s√©rie de t√©loche. Mais au bout d'un moment, on voit poindre des sujets un peu moins l√©ger avec de la s√©gr√©gation, un soul√®vement, de l'autodaf√©‚Ķ Bref, √ßa devient un poil moins l√©ger m√™me si √ßa ne dure pas suffisamment pour d√©vier le film de son axe com√©die fantastique. Mais √ßa lui donne suffisamment de profondeur pour que le film s'√©l√®ve au-dessus des simples com√©dies.

Voilà, c'est un film plus sympa que prévu mais pas non plus culte.

Politique vol.5

Bon ce morceau arrive un peu en retard mais il est là !

La troupe de politiciens et une bonne partie des journalistes se plaind du d√©samour des Fran√ßais pour les √©lections et la participation aux √©lections. ‚ÄúLes gens ne croient plus en la d√©mocratie.‚ÄĚ

√Ä c√īt√© de cela, on a donc un pr√©sident de la r√©publique qui au premier tour n'a r√©uni que 27.85% des voix 20% des votants et qui passe une r√©forme des retraites qui selon les sondages est rejet√©e par 75% des Fran√ßais et m√™me plus de 90% des actifs. Sans compter le grand classique de l'Assembl√©e Nationale o√Ļ des lois sont vot√©es avec moins d'un cinqui√®me de participation.

On reproche aux Fran√ßais d'avoir de moins en moins la foi envers la d√©mocratie mais √† c√īt√© de √ßa, c'est constamment d√©ception sur d√©ception.

Démocratie ?

Vous aviez encore un peu de foi dans la démocratie ? Bon, bha la réforme des retraites.

Les sondages indiquent pr√®s de 70% de gens contre la r√©forme, parmi les actifs √ßa monte √† plus de 90%. Et pourtant jamais le gouvernement ne se remet en question. Notre ch√®re √Člisabeth Borne utilise pour la onzi√®me fois son article favori de 49.3 qui permet de passer outre le vote de l'Assembl√©e. Et faut pas esp√©rer que ces p√©teux de l'Assembl√©e se r√©voltent de se faire pi√©tiner; non non, la motion de censure ne passe pas. √Ä 9 voix pr√®s.

On a donc un président qui au premier tour n'a rassemblé que 27% de voix, qui monte un gouvernement de branques qui chie là gueule de l'assemblée. Une assemblée qui ne parvient pas à s'opposer au gouvernement pour seulement 9 voix.

Dans le même temps a été voté à 73 votants, l'utilisation de reconnaissance faciale de la vidéo-surveillance lors des JO. On sait tous que ça perdurra et que les JO sont un bon prétexte. Mais sérieux. Ça a été voté par 73 personnes à l'Assemblée Nationale. Comment peut-on tolérer qu'une loi soit votée par si peu de personne ?

Les pauvres petits Fran√ßais qui subissent les violences polici√®res ont mont√© une p√©tition pour la dissolution de la BRAV-M, une brigade de flics ultra violente. (Bon, le souci global n'est pas du fait de la BRAV-M mais √ßa serait quand m√™me une premi√®re √©tape.) En √† peine quelques jours elle a atteint pr√®s de 250 000 signatures. √Ä 500 000 c'√©tait un sujet qui devait √™tre trait√© √† l'Assembl√©e Nationale obligatoirement. Bon bha √©trangement la p√©tition a √©t√© cl√ītur√© et d√©gag√©. M√™me une b√™te p√©tition est d√©gag√©e.

Combien faut-il d'exemple que notre belle démocratie n'en est pas une ?! Franchement, c'est à se demander ce qu'il faut faire pour que le gouvernement écoute son peuple. On a vraiment le sentiment que ça ne rime à rien. Quand il y a une convention citoyenne, les idées sont juste ignorées, quand il y a une pétition c'est dégagé, quand l'Assemblée vote un truc à moins de 20% de participation ça pose pas de souci, l'Assemblée se fait jarter 11 fois sans aucune raison valable, tout indique que presque personne ne veut d'une loi mais ça ne pose pas de souci aux instances au pouvoir.

Apr√®s les politiciens vont bl√Ęmer les Fran√ßais de ne pas voter plus, que c'est le peuple qui ne s'engage pas suffisamment et ne s'implique pas plus dans la vie politique. Mais de leur c√īt√©, ils m√©prisent l'avis des Fran√ßais, mentent constamment, r√©priment tr√®s fortement les manifs, √©vitent le dialogue, ne font que ressasser √† l'unisson des contre-v√©rit√©s.

Tout cela en s'abritant derrière la sacro-sainte Constitution de la Cinquième République.

O√Ļ est le pouvoir du peuple ?

Sixième République !

Bon bha il faut ptet commencer à remettre en question profondément le système. Notre Constitution ne nous protège clairement pas des dérives d'un président au pouvoir. Il y a trop d'outils permettant à ce dernier de faire ce qu'il veut sans possibilité pour le peuple d'y faire quoi que ce soit.

Le système politique actuel ne profite qu'à une toute petite minorité. Les miettes qu'ils acceptent de partager diminuent de plus en plus et leur légitimité ne tient qu'à un document de 60 ans qui montrent ses limites.

Je n'ai absolument pas la prétention d'être en mesure de rédiger un tel document. Je ne connais même pas vraiment l'actuel mais je suis persuadé que de larges pans doivent être défaits et retravaillés lourdement. C'est un peu dommage que ce ne soit pas un sujet qui mobilise plus de monde (si je ne m'abuse seul LFI l'a évoqué dans son programme 2022).

D√©j√†, un des avantages d'un syst√®me o√Ļ il y a une personne tout au sommet, c'est qu'il y a potentiellement cette personne qui est responsable en cas d'√©chec. Et pourtant, force est de constater qu'il n'y a ‚Ķ bha ‚Ķ aucun engagement de responsabilit√©. Le gars ment en permanence, il ne prend aucune action pour respecter ses engagements environnementaux, s'entourent de personnes qui accumulent les ennuis avec la justice. Mais lui, hein, lui ! Est-ce qu'il sera jug√© individuellement en cas d'√©chec ?

La réponse est évidente mais je l'écris quand même : non. Jamais un président n'aura été jugé pour son incompétence et n'aura à se justifier auprès de quoi que ce soit suite à ses décisions.

Du coup, pourquoi garder un système avec une personne à son sommet vu qu'au final il n'aura jamais à subir les conséquences de ses échecs ?

Bref, je vais pas m'étaler mais il y a très probablement beaucoup à faire.

Représentation

La d√©mocratie repr√©sentative demande aux gens de choisir parmi un panel ultra restreint la personne qui va les repr√©senter. Mais au final la personne en place n'est le choix que d'une tr√®s faible minorit√©, c'est bas√© sur des promesses, une fois √©lue il n'y a aucun contr√īle, c'est un choix issu d'une caste compl√®tement hors-sol.

Bref, ça va pas.

Quand on fait des stats, on crée un panel qui a pour but d'être représentatif de l'élément observé. Pourquoi est-ce qu'on ne sélectionnerait pas aléatoirement un panel pour gouverner la France ?

Déjà, au-revoir le président. On dégage ça et on passe sur un groupe d'individus.

Ce groupe n'est pas élu mais sélectionné au hasard parmi les Français. Alors oui, rien ne garantit que ça sera représentatif du peuple entier, il pourrait y avoir plus de personnes de telle catégorie, plus de gens de telle race/religion/richesse/… mais au final ça sera bien moins merdique que le système actuel. Mais à vouloir chercher la solution parfaite on ne fait rien (pareil pour l'écologie) et c'est néfaste au final.

Apr√®s tout, combien de femme ont pr√©sid√© la France ? Combien de personne issue de l'immigration ? Combien de pr√©sident ont connu un mois de ch√īmage ?

Ha et *faut que ce soit un mandat d'une durée pas trop longue pour éviter un encroutement et qu'il soit possible de dissoudre un tel groupe ou juste un individu sur référendum déclenché par pétition.

Ho et bien entendu, un casier judiciaire à peu près clean doit être nécessaire. Exit les personnes adeptes de corruption/fraude fiscale/violence/détournement de fond…

Loi en beta

Un truc que j'ai jamais trop compris c'est pourquoi est-ce qu'on ne mettra pas les lois en période de test ? Penser une loi avec toutes ses implications, ses bénéfices, ses risques, est quelque chose d'extrèmement complexe. Il n'y a rien d'étonnant à ce que des lois soient détournées au final c'est assez logique.

Mais du coup pourquoi est-ce qu'il n'y a pas un système dont le but serait d'évaluer à posteriori la qualité d'une loi ? On pourrait imaginer que toute nouvelle loi appliquée serait en évaluation pendant cinq ans par exemple. Et que pendant toute cette période, il y ait un audit, une commission qui enquête sur l'application de cette loi et des conséquences qui en découlent. En fonction de cela, il pourrait être possible de dégager la loi si elle ne tient pas les objectifs premiers de la promulgation de cette loi.


Fin de cette série

Voilà, c'est la fin de ce qui me taraude depuis quelque temps. Il fallait que je mette des mots sur un peu tout cela.

C'√©tait un peu indigeste, d√©sordonn√©, √ßa se r√©p√®te, pas vraiment de fil conducteur. C'est un domaine que je ne ma√ģtrise absolument pas mais √ßa m'a permis quand m√™me d'organiser un peu plus ma pens√©e.

Je suis content des quelques retours que j'ai. Apparemment certains d'entre vous ont un parcours un peu similaire au mien. Et je me dis que contrairement à ce qui est annoncé dans certains médias, tous ces troubles politiques actuels ne favorisent pas forcément l'extrème droite mais ptet au contraire un revirement un peu plus sérieux vers la gauche.

Voilà voilà :-)

Politique vol.4

Bon maintenant j'ai compris que ma radicalisation est le fait du gouvernement en place qui a oublié sa mission de guider la nation vers un avenir meilleur en respectant la volonté du peuple. C'est une évidence totale, le gouvernement ne cherche qu'à favoriser une infime partie des Français au détriment du reste. Et si c'est nécessaire, ils n'hésitent pas en toute impunité à déverser une violence sans faille. Et ils font tout ça tout encostardé avec un air lourd ent interviews en retournant la situation.

Le mouvement des gilets jaunes a mis tout ça en exergue mais maintenant ?

L'ouragan est passé

Bon, le mouvement des gilets jaunes s'est assagi. Et contrairement √† ce que l'on peut voir par-ci par-l√†, non ce n'est pas gr√Ęce aux syndicats, non ce n'est pas gr√Ęce √† Marine Lepen, non ce n'est pas gr√Ęce √† l'intervention de quiconque.

C'est en partie la fatigue des militants mais surtout le COVID et la peur d'une pandémie mondiale qui a plus ou moins stoppé le mouvement. Mais il n'y a pas eu d'avancée pour autant, donc autant dire que la colère est toujours là, latente.

Le premier mandat de Macron aura donc été marqué par sa gestion calamiteuse du mouvement social des gilets jaunes mais également par sa gestion desastreuse de la pandémie de COVID.

Le COVID aura été une belle démonstration d'erreurs de communications. Et sans surprise on nous montre bien qu'il faut produire/consommer sinon le pays s'écroule au détriment de la santé publique. Pourtant, c'était pas si mal ces confinements !

Le changement a √©t√© radical : un grand ralentissement, passer plus de temps pour soi, fini le shopping n√©faste, beaucoup moins de boulot, moins de bagnole. En plus la m√©t√©o a √©t√© impec ! Ha et d'ailleurs √ßa a fait un joli trou dans les √©missions de CO2 (comme quoi finalement c'est possible). Tout le monde ne l'a pas bien v√©cu, en plus il y a eu de trop nombreux morts ou juste certains qui se sont chop√© un covid long avec des s√©quelles encore aujourd'hui et pour peut-√™tre toute la vie. Mais cette brisure dans le cours normal de la vie a √©t√© tr√®s int√©ressante. Une alternative est possible, on y a go√Ľt√© !

Bis Repetita

√áa sera donc le second mandat qui en 2023 va parvenir √† r√©veiller le volcan pour sa r√©forme des retraites qui entre autre repousse l'√Ęge de d√©part de 62 √† 64 ans.

Et c'est marrant, mais au d√©but des gilets jaunes, je leur reprochais leur vision court-termiste. Je leur reprochais de vouloir faire perdurer un syst√®me √† l'agonie qui ne pouvait tout simplement pas continuer bien longtemps. Et l√†, bha, c'est tout pile ce que je reproche au gouvernement en fait. Nos √©lites veulent √† tout prix, vouloir conserver leur ptit monde o√Ļ une infime proportion continue √† engranger tous les profits pour leur gueule alors que le monde s'√©croule et que le changement est in√©luctable.

Ils persistent √† vouloir maintenir co√Ľt-que-co√Ľte un avion dont les moteurs tombent les uns apr√®s les autres. Au lieu de redescendre progressivement, ils persistent √† maintenir un cap que l'on sait intenable.

La biodiversit√© s'est pet√© la gueule, les catastrophes climatiques s'acc√©l√®rent et s'encha√ģnent, les p√©nuries d'eau ont lieu en hiver, l'air se sature de pollution, les micro-plastiques sont dans toutes les eaux, les pesticides √©galement. Mais non, le gouvernement ne prend aucune mesure pour r√©duire la voilure au contraire, ils poussent les gens √† travailler plus longtemps pour produire encore un peu plus. Jamais ils ne remettent en question ce monde qui ne peut perdurer. √Ä chaque fois, ils √©voquent l'impossibilit√© de passer des lois poour le climat parceque ce serait trop impopulaire. Par contre ils se battent bec et ongle pour passer une loi que plus des deux tiers de leur population rejettent. L'√©conomie et la finance sont bien au-del√† de l'environnement malgr√© leur beau discours sur le sujet.

Et l√†, on sent que le gouvernement est en ordre de bataille pour sa r√©forme. On a le droit √† tous les ministres qui ass√®nent le m√™me discours presque au mot pr√®s pour d√©fendre son truc. √áa sort les m√™mes arguments qui sont parfois d√©mont√©s quelques jours plus tard par des journalistes. √áa instille la peur : la mort du syst√®me de retraite, c'est pour le bien du peuple. Et quand il y a des d√©rapages en manifs avec les violences polici√®res √ßa prend les gens pour des cons et √ßa sort une s√©rie de mensonges sans fin. R√©p√©ter des informations en boucle ne les rend pas plus vraies (hein les ministres et les cha√ģnes d'infos).

Et n'évoquons pas Sainte-Soline ou le lycée de Conflans Sainte-Honorine ou les enregistrements contre la BRAV-M.

Ça bouillonne toujours plus. On a donc un président qui arrive à déclencher une seconde vague de contestation massive. Cette seconde vague n'est pas mieux gérée, les violences policières sont toute aussi nombreuses et les arrêtés et lois liberticides s'accumulent.

Politique vol.3

Bon bha maintenant que j'ai conclu que je suis radical √† vouloir pr√īner des valeurs de gauche. Je m'interroge sur l'origine de cela.

Quelles ont été les influences néfastes qui m'ont poussé à ce terrorisme intellectuel qu'est d'espérer un monde meilleur pour tous ?

Auto-radicalisation ?

Bon c'est clairement pas venu de nul part.

  • √áa vient de la t√©loche ; je ne regarde plus du tout depuis des ann√©es.
  • √áa vient de la radio ; je n'√©coute que FIP pour sa musique et son absence de pub et de blabla.
  • √áa vient de la presse ; je ne lis pas.
  • √áa vient des assos ; Je n'adh√®re √† aucune depuis quelques ann√©es.
  • √áa vient des col√®gues de bureau Je m'efforce de garder des relations uniquement de travail.
  • √áa vient des r√©seaux sociaux mainstreams ; je ne suis inscrit sur aucun et je milite contre.
  • √áa vient de la famille je ne la cotoie quasiment pas.
  • √áa vient du F√©diverse.

Bon bha on a notre coupable : le Fédiverse !

Pendant cinq ans sur le Fediverse, j'ai globalement évité les discussions de politique politicienne. Ce que j'entends dans ce terme ce sont les discussions à propos de tout ce petit monde qui squate les médias en s'étant auto-attribué l'étiquette de politique. Bref, les discussions qui parlaient des dérapages de tel élu, d'un projet de loi tout cela, je les fuyais. Après tout ça ne me concernait pas vraiment.

Je ne savais même pas qui était qui. Les ministres ça va ça vient et mon quotidien n'est pas impacté. Mon indifférence me convenait.

Je me suis bien auto-radicalisé via le Fédiverse. J'en suis convaincu mais au final ça n'a été que le vecteur et non la véritable source comme on essaie de nous faire croire bien trop souvent. Ma radicalisation est en grande partie le fait de … bha du gouvernement !

Horrible basculement

On est en 2018, le monde est beau, c'est l'insouciance mais c'est l√† que sont arriv√©s les gilets jaunes. Haha mais s√©rieux c'est qui ces pauvres gens qui gueulent contre le prix de l'essence ? Ils se battent pour pr√©server un monde insoutenable. Le pic p√©trolier arrive bient√īt ou a d√©j√† √©t√© d√©pass√© on ne sait trop mais bref.

Ça fait cinquante ans qu'on sait que les réserves de pétroles ne sont pas infinies et que donc le prix ne pourra qu'augmenter. Ils sont vraiment cons à se révolter pour un fait qu'on voit venir depuis un demi-siècle.

Mais, ce mouvement que je trouvais ridicule a muté en y incorporant d'autres idées. Au final, les gens ont commencé à manifester un ras-le-bol bien plus général. Une envie de changement.

Avec un peu plus d'empathie, j'ai compris que ce mouvement était à l'initiative de gens qui petit à petit ne s'en sortait plus trop financièrement. Après tout, est-ce qu'ils ne seraient pas les premières victimes d'un bouleversement plus global du basculement du monde ? Alors qu'ils aspiraient au modèle classique du boulot plus ou moins tranquile pour arriver à la retraite avec les enfants qui ont fini leurs études, la maison qui est payée et la retraite peinard avec quelques vacances par-ci par-là, ils se rendent compte que leur perspective de futur ne sera pas comme cela.

Mais surtout ce qui m'a le plus fait chang√© d'avis √† leur propos c'est tout simplement la r√©action hallucinante des forces de l'ordre. Les violences polici√®res qui encore une fois n'√©taient visibles que dans les cit√©s, les banlieux malf√Ęm√©es √©taient l√† dans sur les Champs √Člys√©es. De braves gens qui se plaignent juste d'√™tre ignor√©s se voient maltrait√©s par l'√©lite politique via le bras arm√© qu'est la police. L'histoire est ici bien diff√©rente.

Je me suis bien plus identifi√© √† cette foule d'inconnus divers et vari√©s qu'envers ¬ęles jeunes de cit√©s¬Ľ. Apr√®s tout, on m'a toujours vendu les cit√©s comme des endroits dangeureux avec la majorit√© de la racaille de la Soci√©t√©. Le sentiment de d√©fiance envers les forces de l'ordre est bien mont√© d'un cran.

Je ne comprends pas ce qui s'est passé. Comment on a pu en arriver là ?! Les images sont accablantes et surtout récurrentes, ce n'est même pas un débordement isolé à un seul moment.

Les rues se sont fait gazées, les flics ont déployé des blindés dans la rue, des flics ont tiré sciemment sur des gens qui manifestaient pacifiquement, des gens ont perdu des mains ou yeux pour avoir protesté contre le pouvoir en place. Les images ressemblaient étrangement aux vidéo de l'attaque du bataclan par des terroristes avec des gens qui fuient en hurlant, la peur au ventre. Sauf que la menace provenait des gens censés protéger le peuple. Du coup que protègent les forces de l'ordre ?

Plus de limites ?

Je n'arrive pas à comprendre comment ça peut monter aussi haut sans que rien ne soit remis en question. Comment un ministre de l'Intérieur peut cautionner ce déferlement de violence, comment un préfet peut cautionner de déployer de tels moyens, comment des flics peuvent accepter de participer à de telles exactions ?

Et puis d'o√Ļ sort tout ce pognon dans les moyens d√©ploy√©s ?! On voit d√©sormais des milliers de flics sur√©quip√©s avec des armes, des boucliers, des armures, des grenades, des cam√©ras, des blind√©s, des v√©hicules sp√©cialis√©s. Bha, je comprends pas, on a plus de pognon pour les hostaux, pour l'√©cole. L'argent magique n'aurait-il pas √©t√© d√©pens√© pr√©ventivement dans des moyens de fracasser le peuple en sachant qu'une crise sociale approchait ?

Le pire dans tout cela, c'est que √ßa arrive √† une √©poque o√Ļ tout le monde a une cam√©ra, un micro dans sa poche. Chaque journ√©e de manifestation rassemble de plus en plus de journalistes qui viennent documenter ces √©v√®nements.Na√Įvement, j'aurai tendance √† penser que des ordres auraient √©t√© donn√©s en r√©action de la publication des vid√©os pour que les prochaines manifs soient trait√©es diff√©remment pour r√©duire la violence. Mais non, pas du tout, c'est ptet m√™me le contraire. On dirait bien qu'il y a une volont√© de faire peur √† des fins politiques (ouai √ßa ressemble √† la d√©finition du terrorisme).

Et là, on a eu le droit à une couverture médiatique pas trop dégueu. Mais c'est pas pour autant que le gouvernement va remettre en question quoi que ce soit. Ils ont vite brandi les black blocks, les vilains casseurs toussa qui viennent des cités. Bref, ils ont menti éhontément ouvertement mais même, parfois, il y a eu des enquêtes à l'IGPN.

Grand tour de magie √ßa aussi. ‚ÄúOn va faire toute la lumi√®re sur cela !‚ÄĚ Il n'y aura aucune cons√©quence, les flics n'ont pas de contre-ordre. Tout continue exactement pareil, sans aucun effet visible. Il y a m√™me des morts notamment d'une pauvre dame chez elle Qu'est-ce qu'il y a de plus inofensif qu'une ptite mamie chez elle qui regarde passer la manif ? Et non m√™me sa mort suite √† un tir d'un flic n'aura aucune cons√©quence ! Impunit√© totale pour les forces de l'Ordre ainsi que le Gouvernement qui soutient ses chiens de gardes.

La voilà ma radicalisation !

Comment ne pas enrager en voyant tout cela ? Impossible de rester de marbre, impossible de ne pas avoir de haine envers ce gouvernement qui ne sait plus tenir ses chiens de garde, impossible de continuer à respecter les forces de l'ordre. Voilà ce qui m'a radicalisé : le pouvoir en place qui agit en toute impunité en mentant continuellement et en opprimant son peuple. La justice qui devrait être un contre-pouvoir est impuissante, trop lente, dépendante des flics eux-mêmes. Aucune autorité supérieure n'a d'emprise non plus (ONU, Union Européenne, quelconque ONG…).

Ma radicalisation ne provient pas de discours d'un quelconque gourou. Ce n'est pas, la manipulation par un m√©dia pr√©cis, ce n'est pas mon d√©sespoir qui m'a pouss√© dans les bras d'une lumi√®re lointaine. Non, ma radicalisation est juste une r√©action naturelle d'une √©lite qui d√©cha√ģne sa violence physique par l'interm√©diaire de sa milice arm√©e sur son peuple.

Politique vol.2

Suite de mes réflexions concernant la politique.

Dans l'épisode précédent je vous donnais un peu le contexte politique au moment de la rédaction. Mon sentiment de crise et de dramas constants et de la déconnexion de plus en plus spectaculaires du monde des politiciens.

J'évoquais également mon sentiment d'être piégé à devoir participer à des élections présidentielles. La certitude que le résultat que j'espère est tend du miracle et que le fait de s'abstenir participe quand même à tout ce cirque.


Rien ne va plus

Ces années de gouvernance par notre cher président Macron est une bouffonerie absolue. Il ne se passe pas une semaine sans qu'il y ait un truc à reprocher à ce gouvernement. Je ne ferai pas une liste ça va m'énerver encore plus mais sérieux comment ne pas perdre foi ? Mais du coup ça a toujours été comme ça ?

J'ai du coup l'impression que c'est vraiment de pire en pire. Je ne sais pas du tout si c'est juste mon inculture sur le sujet ou si réellement ces dernières années, l'équipe en place mérite une médaille pour son inventivité sans faille. Ils repoussent constamment les limites de l'indécence et du foutage de gueule.

O√Ļ suis-je ?

Mais si ce ne sont pas eux qui sont de pire en pire, est-ce moi qui change ? Suis-je de moins en moins tolérant ? Ai-je atteint mes limites, ou bien mes idées ont-elles changées ?

Je ne suis sur aucun r√©seau social mainstream. Je ne suis pas dans tout ce qui est complotisme (tout du moins je l'esp√®re). Je tra√ģne principalement sur IRC mais sur des salons qui ne parlent pas de politique mais principalement de technique ou bien de loisirs. Je ne discute pas de ces sujets au boulot ; j'ai bien trop peur d'avoir d√©j√† devin√© les opinions politiques de certains de mes col√®gues qui ne sont vraiment pas compatibles avec mes valeurs. Par contre, oui, je tra√ģne sur le Fediverse et de ma lorgnette il est fortement orient√© √† gauche.

Beaucoup de gens que je suis pr√īnent le v√©lotaf, beaucoup remettent en question le nucl√©aire, beaucoup sont pour le revenu universel, beaucoup font du pros√©lytisme pour des associations diverses, le logiciel libre a √©t√© adopt√© par une belle frange des gens que je suis‚Ķ √áa r√Ęle contre le matracage publicitaire, √ßa gueule contre l'utilisation des jets priv√©s, √ßa s'insurge contre le racisme, le sexisme y est tr√®s souvent abord√©, la population LGBTQI+ y est bien plus sur-repr√©sent√© que dans la rue certe. Et c'est l√† que j'ai ptet commenc√© √† me radicaliser.

Na√Įf comme je l'√©tais, pour moi, tous ces sujets n'√©taient pas vraiment politiques. Dans mon monde de bisounours, c'√©tait des choses qui √©taient naturelles et qui tombaient sous le sens. Tout un tas de sujets qui ne devraient pas √™tre "politique" mais qui par la force des choses le sont.

Je pensais b√™tement que la science √©tait quelque chose que tout le monde respectait et √©coutait. Je pensais vraiment que les discriminations √©taient √† la marge et que tous les probl√®mes n'√©taient que l'Ňďuvre de derniers irr√©sistibles sur le d√©clin. La plupart des maux (dans mon esprit) n'√©taient le fait que d'une g√©n√©ration sur la fin.

J'étais sacrément aveugle et bien confortable dans mon ptit monde.

Mais ça ne répond pas à la question : qui a changé, le monde ou moi ?

Je ne sais pas ūü§∑

Allez dans le doute, je dirai les deux. Mes idées globales n'ont pas changé, mais ma perception du monde a beaucoup évolué. Mais au-delà de ma perception le monde aussi a bien changé et notamment ces cinq dernières années.

Il y a quinze ans je pouffais presque de rire quand ça débatait pour savoir si telle personne était de droite ou de gauche. Alors qu'aujourd'hui je m'insurge quand ça diabolise le fait d'être de gauche.

Il y a dix ans j'étais intimidé quand je croisais un militaire faisant sa ronde dans une gare avec un fusil. Maintenant ça me dégoute de voir des flics en cosplay de robocop pour tabasser des manifestants.

Il y a cinq ans je poussais les gens à signer des pétitions en faveur de l'écologie. Désormais je ne souhaite même plus poser mon nom sur une pétition pour la dissolution d'une brigade de flic de peur d'être fiché comme opposant.

Je n'ai pas le sentiment d'√™tre radical. Pourtant me consid√©rant d√©sormais comme de gauche, √† en √©couter le discours ambiant diffus√© par certains m√©dias et membres du gouvernement, bha je suis ptet un terroriste. J'ai beau √™tre non-violent, souhaiter plus de tol√©rance et d'entraide tout en voulant pr√©server l'environnement, j'ai l'√©tiquette du terroriste. Je fais confiance en la science, je suis anti-religion (√ßa cause bien trop de peur, de mal-√™tre et de violence √† mon go√Ľt) et aimerait que le monde entier arr√™te de se foutre sur la gueule et coop√®re pour se prot√©ger des maladies/famines/catastrophes mais je repr√©sente un danger selon mon gouvernement.

Maintenant ces id√©es sont devenues radicales ? ūü§Ē

Politique vol.1

Ptite série qui change:

J'ai jamais été porté politique. C'est d'ailleurs un sujet avec lequel je ne suis vraiment pas à l'aise. Ce billet est en gestation et traine dans les brouillons depuis quelques mois maintenant. Je n'en suis pas encore pleinement satisfait mais le serais-je un jour ?

J'avais la chance de pouvoir snober la politique et de ne pas m'y int√©resser. J'ai conscience que j'√©tais pas mal privil√©gi√© d'√™tre un bon ptit fran√ßais de souche, un mec jamais dans la mis√®re sans souci de sant√©‚Ķ Mais force est de constater qu'avec l'√Ęge j'ai de plus en plus de mal √† ignorer la politique et √† passer √† c√īt√©.

Du coup il fallait que je prenne un peu de recul, que je réflêchisse un peu à tout ça et donc voilà j'ai pris mes touches et mon kakoune.

Contexte

On est en 2023, fin Mars plus précisément.

  • Le pr√©sident de la France est Emmanuel Macron √©lu pour la seconde fois en 2022.
  • Il y a eu le mouvement des gilets jaunes √† partir de 2018.
  • Il s'en est suivi une pand√©mie mondiale qui est en train de finir (dans les esprits tout du moins, les cons√©quences sont encore palpables malgr√© le silence des m√©dias) ce qui a caus√© de sacr√© bouleversements.
  • L'Ukraine se fait envahir par la Russie, ce qui fait donc un terrain de guerre en Europe.
  • Et l'actualit√© chaude du moment est le mouvement social se battant contre la r√©forme des retraites qui pr√©voit de revaloriser les ptites retraites mais qui repousse l'√Ęge de d√©part de 62 √† 64 ans. Ha et petite cerise qui parach√®ve le tout, des militants √©cologiques rassembl√©s sous la banni√®re des Soul√®vements de la Terre, se sont fait gazer/grenader par les Forces de l'Ordre alors qu'ils tentaient de ralentir un chantier de m√©gabassine.

C'est moi o√Ļ il se passe des trucs toujours plus gros et plus vite ?

Voilà, on est constamment en crise, que ce soit sociale, sanitaire, économique voire à deux doigts d'un conflit armé mondial.

Ha et j'ai pas abord√© la situation climatique. Je ne sais pas quand est-ce que vous lisez ce texte, mais on sait depuis au moins les ann√©es 70 qu'on file vers un d√©sastre certain d√Ľ au r√©chauffement climatique. Les cons√©quences se font d√©j√† pas mal ressentir avec des canicules de plus en plus fortes, rapproch√©es, longues et √©tendues sur notre territoire. Ce n'est pas pour autant que l'√©cologie est prise en compte, ce n'est qu'une chose parmi tant d'autre et non une pr√©occupation globale prise en compte dans tous les domaines. Bref, on acc√©l√®re encore vers le pr√©cipice, si tu es dans le futur, bonne chance √† toi et d√©sol√©.

Le Grand Cirque de la politique

Je ne comprends pas comment tout le système politique parvient à continuer d'exister. Le système n'est pas nouveau, son itération actuelle a plus de soixante ans, le monde a grandement changé, les technologies, les connaissances, la culture … et pourtant cette cinquième république n'est pas remise en question. Enfin pas par la plupart des grands médias et notamment de la téloche.

On se retrouve donc à devoir participer tous les cinq ans à tout ce cirque rituel.

Il y a tout un jeu de strat√©gie et de d√©ploiements de moyens d√©lirants pour manipuler les ptites gens √† choisir leur bourreau pour les cinq prochaines ann√©es. Et il ne faut surtout pas croire que c'est une mascarade o√Ļ chacun √† ses chances, non loin de l√†. Bien entendu seuls les plus pourris, les plus riches, ceux avec le plus grand r√©seau auront la chance de pouvoir gagner. Ce ne serait pas le cas, vous pensez bien que le syst√®me aurait d√©j√† √©t√© remis en question.

Et surtout gare √† toi si tu ne veux pas mettre le doigt dedans. Tu seras jug√© si tu t'abstiens, tu seras le fautif. Et cela proviendra √† la fois de la classe politique que des √©lecteurs de tous bords. ‚Äú The only winning move is not to play. ‚ÄĚ

Mais même ça, c'est faux ! Même l'abstention fait le jeu des gros en place. Le jeu est bien foutu quand même, non ?

Bref, une fois cette douloureuse période passée, on a le droit aux cinq ans de règne. Et autant vous dire, quand le roi sait qu'il n'a pas à rejouer une troisième fois, il n'a plus grand-chose à perdre/craindre. Là, c'est fini pour le bétail qu'est le peuple. Il n'y a plus aucun intéret à servir/écouter/plaire/aider les relous électeurs.


Suite dans le post suivant.

All About Eve

Histoire :

Eve Harrington re√ßoit le prix Sarah Siddons pour son r√īle d'acrice au th√©atre. C'est alors que l'on a le droit √† un flashback qui revient en arri√®re nous montrer l'ascension de cette derni√®re.

Elle n'est que spectactrice fan de Margo Channing qui triomphe tous les soirs au th√™atre quand elle parvient √† rentrer en contact avec son idole. Gr√Ęce √† cette entrevue et √† son histoire apitoyante, elle est accueillie √† bras ouverts par l'actrice.

Ressenti :

Je ne savais pas du tout à quoi m'attendre et j'ai pas plus apprécié que ça le film.

Le film a une histoire qui ne m'a pas spécialement happé. En fait j'ai surtout trouvé que c'était trop long par rapport à ce que ça voulait raconter.

spoils

En gros, on a donc Eve qui raconte ses malheurs afin de toucher Margo. Ça fonctionne et elle parvient à se rendre très utile dans la vie de tous les jours en étant ultra serviable.

Mais bien entendu, derri√®re tout √ßa c'est principalement du mensonge dans le but secret est de d√©crocher un r√īle d'actrice au th√©atre. Elle profite de toute occasion pour se rapprocher du th√©atre, que ce soit par filouterie ou juste opportunisme. Elle devient tout d'abord la doublure, puis remplace officiellement Margo.

Et là je dois avouer que je trouvais ça vraiment longuet et lent. Mais par chance, le film connait un certain retournement de situation.

Alors qu'Eve parvint à manipuler tout le ptit monde, il s'avère qu'elle n'est pas parvenue à duper DeWitt le célèbre critique qui fait la pluie et le beau temps. Au contraire, elle se fait complètement manipuler et ça semble très mal finir puisqu'elle "lui appartient" désormais.

C'est vraiment ce twist qui a relevé le niveau du film mais ça intervient tout naturellement qu'assez tard et donc faut s'accrocher pour y parvenir.

C'est marrant comme dans ce film il est reproch√© aux actrices "vieillissantes" de jouer des r√īles de jeunettes alors que c'est un probl√®me que l'on retrouve aujourd'hui mais pour les acteurs masculins. Alors que les actrices de plus de 50 ans sont au contraire mises au rencard en dehors de rares exceptions.

Je me r√©p√®te encore et encore, mais j'adore voir d√©cors dans ces vieux films : voir des vieux restos, les rues avec les passants et les bagnoles‚Ķ C'est ma curiosit√© qui est toujours en √©bullition dans ces moments. √Ä un moment les personnages se rendent √† la ‚Äúlady's room‚ÄĚ du resto. Je m'attendais √† voir des chiottes, mais non c'est un v√©ritable salon avec canaps et tout.

C'est rare les films qui parlent du thêatre. Le cinéma aime beaucoup plus parler de lui-même que du thêatre !

Voilà, c'est un peu lent mais le final relève le niveau.

Anchorman 2 : The Legend Continues

Histoire :

Alors que Ron Burgundy est d√©sormais au sommet √† New-York o√Ļ il copr√©sente sur une cha√ģne nationale le JT de midi avec sa femme, il apprend que √ßa bouge. Le pr√©sentateur vedette du JT du soir souhaite passer le flambeau.

Mais ce qui arrive va dépasser notre pauvre Ron : il est viré et c'est seulement sa femme qui va présenter seule le JT du soir.

Ressenti :

Bon j'ai apprécié le premier même si bon, je me voile pas la face ça reste un film pas ouf ouf. Mais bon, je m'étais pas fait de bonne grosse comédie depuis des lustres.

Sur ma lancée je me suis donc fait sa suite. C'était probablement de trop. On est très proche du premier, c'est le même genre et tout pourtant.

L'histoire est pile dans la continuit√©, pas grand-chose de nouveau, la formule reste la m√™me avec les m√™mes persos qui n'ont pas vraiment chang√©. D'ailleurs dans cet √©pisode Brick interpr√™t√© par Steve Carell gagne un peu en ampleur et donc est moins en retrait que dans le premier. √áa reste quand m√™me un r√īle mineur.

J'ai eu l'impression que cet √©pisode, par le biais de son protagoniste, a plus envie de moquer la t√©l√©vision moderne et notamment les cha√ģnes de t√©loches. Les persos sont toujours aussi cons et pourris mais la critique de l'info 24/7, des choix douteux de sujets, de la futilit√© de certains sujets et l'ind√©pendance des m√©dias est plus mis en avant.

Tant mieux, hein. Parceque bon on sent bien que le scénar a du mal à rendre intéressant les guéguerres de présentateurs. D'ailleurs je trouve que le film est trop long. Proche de deux heures pour une suite de comédie c'est dur. Ça s'essoufle et on a envie d'en finir.

Ils ont ressorti l'affrontement avec différentes équipes de présentateurs téloche. Encore une fois c'est le meilleur gag et on sent qu'ils l'ont un peu plus mis en avant ce coup-ci. C'est à mon sens le meilleur passage et c'est encore une fois l'occasion de balancer des caméos.

Bon, bha, si vous avez vraiment aimé le premier vous ne serez probablement pas trop déçu, sinon c'est assez dispensable.

Anchorman : The Legend of Ron Burgundy

Histoire :

Les ann√©es 70 ont vu la l√©gende de Ron Burgundy un pr√©sentateur de journal t√©l√©vis√© de San Diego qui va conna√ģtre les sommets.

Ressenti :

C'est de la bonne grosse com√©die am√©ricaine qui t√Ęche. On a donc le droit √† une belle brochette de beauf des ann√©es 70 mais qui √† l'√©poque √©tait les winners. √áa joue donc √©norm√©ment sur la toxicit√© de ces gars bien lourdeaux.

Bon, √ßa vole pas bien haut mais certains gags sont quand m√™me bien dr√īles. Il y a notamment une baston de tous les gangs de pr√©sentateurs de journal t√©l√©vis√©. C'est l'occasion de cam√©os et de sortir les clich√©s sur les diff√©rents style de cha√ģnes de t√©loche.

Le film est connu pour ses acteurs qui ont beaucoup improvisé lors du tournage. Beaucoup de scènes ont été tournées de nombreuses fois avec à chaque fois des dialogues qui varient pour n'en garder qu'une.

Bon, la blague est pas mal mais ça ne reste pas dans les annales. Par contre il y a quand même des memes qui eux persisteront.

Voilà voilà, pas grand-chose à en dire.

Doom

Histoire :

La base marsienne de l'UAC a été placée sous quarantaine sans que l'on sache exactement pourquoi. Une escouade de marines y est donc téléporté d'urgence pour faire le point et pacifier le bousin.

Ressenti :

Quel est mon classement des jeux Doom ? Hmmm.

  • Doom 3
  • Doom 1
  • Doom 2
  • Doom 2016
  • Doom Eternal

Bon donc Doom 3 est le pire de la série ? NON ! C'est sans compter sur ce film !

Ils ont tenté d'adapter Doom 3 qui venait de sortir. Enfin je crois parceque c'est … sombre. Mais sinon ça ne ressemble pas vraiment à ce qu'on retrouve dans le jeu.

Alors oui, ça se promène dans une base sur mars, mais franchement ils ont pas vraiment tenté de faire en sorte que ça ressemble au jeu. Ni même aux deux premiers opus. Non là c'est très générique.

Les seuls points o√Ļ des efforts ont √©t√© fait c'est sur la pr√©sence du Docteur Carmack *wink_wink* et Docteur Willits. Ha et si il y a aussi le BFG. Mais c'est tout. Les d√©cors ne ressemblent pas au jeu, l'histoire ne suit pas vraiment celle du 3 ni des autres. Les ennemis ne ressemblent pas √† grand-chose si ce n'est le simili Pinky qu'on entrevoit vers la fin.

C'est naze. Le seul ajout qui est un peu original c'est la nano-porte. Le concept c'est une porte que des fois tu peux traverser des fois non. Je vois pas l'int√©ret face √† une porte classique si ce n'est que c'est du coup ultra dangeureux si jamais √ßa se referme sur toi t'es juste mort‚Ķ Parcequ'en plus j'imagine qu'une telle porte doit co√Ľter une fortune.

Bon à vouloir s'inspirer du trois, c'est super sombre. À tel point que parfois on voit vraiment que dalle. Mais au moins ça cache un peu la misère.

Bon d√©sol√© je vais vous spoiler un truc mais visiblement sur mars ils ont fait des fouilles et sont tomb√©s sur des restes extraterrestres qu'ils ont analys√©s. Ces humano√Įdes ont 24 chromosomes et du coup ont des super-pouvoirs de gu√©rison et tout. Nos ptits g√©nies de scientifiques se sont d√©p√™ch√©s de foutre √ßa dans le premier taulard venu et pouf √ßa a fait un monstre. Bon, je suis pas contre rajouter du lore, mais c'est quand m√™me dommage de virer tout le lore existant de portail vers l'enfer et tout pour rajouter un truc qui n'a pas vraiment de rapport avec la licence.

Le film a quand même eu le droit a un casting pas si dégueu avec un Karl Urban (j'l'aime po lui), un Dwayne Johnson qui se chauffait de plus en plus pour devenir la mégastar actuelle et Rosamund Pike qui n'était pas encore disparue. Mais bon le réalisateur le pauvre Andrzej Bartkowiak n'est pas vraiment à la hauteur. Il n'a pas vraiment une filmographie qui fait rêver.

Par contre il y a une scène qui a été assez audacieuse. Une longue séquence en vue FPS vers la fin. Pas de bol l'audace ne sera pas récompensée : c'est nul. C'est mou, on comprend rien, il y a un fov ultra ridicule, ça ressemble à un tour en maison hantée de fête forraine. Sérieux, personne n'a regardé le résultat final avant de valider. C'est d'un ridicule.

Bref, j'aimerai beaucoup un film basé sur Doom mais plus sur le lore développé dans Doom Eternal. Il y a bien plus de matière qu'il n'y parait entre les maykr, l'enfer, le doomslayer tout le bastringue sur Argent D'nur… Bref, fuyez cette daube.

A Man Called Otto

Histoire :

Otto est le voisin relou de la rue. Il r√Ęle sur un peu tout le monde tout en ayant tout de m√™me raison.

Tout doit être nickel et tout, il règne sur son bout de rue en bougonnant. Mais ça y est, c'est le départ à la retraite et sa femme étant morte il y a peu, plus grand-chose ne le retient. Il décide donc de mettre fin à ses jours.

Ressenti :

Quelle id√©e saugrenue ! Choisir Tom Hanks pour jouer un r√Ęleur aigri d√©testable. Cet acteur a toujours eu une aura de gars le plus gentil du monde !

C'est un remake de film suèdois qui lui-même est tiré d'un bouquin. Alors je n'ai pas vu le film d'origine mais franchement là, ça cassait pas trop patte à un canard. C'est bien fait, c'est joli mais voilà, c'est vraiment gentillet et convenu. Dès le début tu comprends que le gars est en fait super gentil. Ça donne vraiment l'impression d'un film pour gamin. C'est une gentille petite fable quoi.

On a donc les gentils habitants donc le plus gros tort est de mal trier les poubelles ou de ne pas rendre un tuyau d'arrosage. Mais on a aussi les méchants qui sont les villains promoteurs immobiliers ou le fils indigne à l'autre bout du monde qui tente de s'enrichir sur le dos de ses gentils parents.

La seule vraie surprise du film est l'actrice Mariana Trevi√Īo qui parvient √† donner un peu plus de vie au film. M√™me le mignon ptit chat parvient √† d√©cevoir en √©tant parfois trafiqu√© aux CGI‚Ķ

Pour jouer Tom Hanks plus jeune on a le droit à Tom Hanks boosté aux images de synthèses. Mais par chance ils nous ont parfois épargnés et nous ont mis Truman Hanks un de ses gamins et … bha il lui ressemble pas tant que ça au final dis donc. Il me semblait qu'il en avait un autre qui lui était bien plus ressemblant.

Bref, le film se laisse regarder mais n'apporte rien de bien intéressant. Dispensable.

12 Monkeys

Histoire :

Alors que la civilisation a presque disparue et se terre désormais sous-terre pour éviter un virus ayant décimé tout le monde en 1996, des scientifiques décident d'envoyer dans le passé des gens pour récupérer des indices qui pourraient permettre de créer un remède.

James Cole est donc choisi pour retourner en 1996 afin de trouver le repère de l'armée des douze singes qui sont à l'origine du cataclysme.

Ressenti :

C'est très probablement un de mes films favoris. Tout est ouf dans ce film.

Déjà, le scénario est vraiment trop bien avec ses rebondissements. On est vraiment avec Cole en train de découvrir petit à petit ce qu'il s'est passé. On est perdu, puis à force de perseverer on comprend un peu mieux, puis on a l'impression de s'être fait avoir, puis ça se démèle encore un peu plus. J'adore le déroulement.

Et puis bien qu'il y ait des voyages temporels, c'est vraiment pas fiable ici. Ça déconne pas mal et ça renforce d'autant plus l'impression d'une technologie de bric et de broc un peu foireuse.

spoils

Bon, déjà le coup de Cole qui se rapelle que lorsqu'il était gamin il y avait eu cette histoire de mioche coincé dans une mine. C'est la pirouette usuelle pour parvenir à gagner en crédibilité face aux autres personnages. C'est pas très original mais ça marche toujours.

Mais surtout l'autre pirouette que j'aime mieux c'est lorsque dans l'asile il discutte avec Jeffrey et que par un qui pro quo c'est compris comme s'il souhaitait éradiquer l'espèce humaine et qu'une demi-heure plus tard dans le film tu as l'impression qu'il est de ce fait à l'origine du virus. Wow, c'est top.

Mais alors quand en plus, encore un peu plus tard à la fin tu te rend compte qu'en fait pas du tout. *mind_blown* !

Ce retournement de situation final o√Ļ tout le long du film la piste de l'arm√©e des douze singes s'av√®re √™tre juste un groupe d'√©colo pacifiste sans grand danger‚Ķ C'est g√©nialissime.

On a le droit √† du grand Bruce Willis loin des films d'action. Il montre une palette de jeu assez vari√©e avec son r√īle de pauvre gars malmen√© qui vrille de plus en plus. Mais surtout on a un Brad Pitt qui brille. L√† il est au top et il est √† deux doigts de rafler la vedette dans son r√īle de personnage surexcit√©.

Le film a une sacr√©e gueule. Autant √† l'√©poque contemporaine (je r√©alise qu'en 2023, on est plus proche du futur du film que du pr√©sent‚Ķ) c'est plut√īt classique, autant quand on est dans le futur il y a bien la patte de Terry Gilliam. C'est crasseux, avec tout un tas de machines bricol√©es, c'est sombre, √ßa suinte, ce sont des tunnels. √Ä deux doigts du Mad God et c'est accentu√© par les quelques personnages aux looks improbables. Les scientifiques sont flippants au possible, les gardiens sont pas plus rassurants.

Un très grand film avec des voyages temporels, des bons acteurs et tout, qu'est-ce qu'il manque ? Une musique de science-fiction ! Et qu'est-ce qu'on prend pour faire de la musique de science-fiction ? Des synthés ! Du coup Terry Gilliam a mis … de l'accordéon ! Hahaha et c'est devenu iconique.

Le film a donné vie a une série en 2015 mais je ne m'y suis pas risqué. Je ne sais pas si ça vaut le coup.

Ai-je besoin de conclure que ce film est un bijou qui mérite d'être vu et revu ?

Récap 44 : Mars 2023

Le monde est de plus en plus déprimant, non ?

Le climat politique actuel m'est de moins supportable et la colère grimpe de plus en plus. Bref, j'ai pas mal promené en centre-ville ces dernières semaines.

Tiens j'arrive à la moitié de mon marathon IMDB. Ça patine, j'avoue ne pas avoir été très sérieux sur ce sujet.

Blog

En bref ce mois-ci : 1 article, 4 commentaires, 8 visionnages, 382303 requêtes, 47427 visiteurs uniques pour 10.23 Go de trafic.

Films

Jeux

Sludge Life

Un ptit jeu qui vient de passer gratuit sur Steam vu que sa suite sort. C'est un FPS de schlag o√Ļ il faut tagguer la ville.

L'interface est bizarre, le jeu est bizarre, l'environnement est bizarre. C'est assez dr√īle et √ßa vaut le co√Ľt quand c'est gratuit.

Je ne jouerai pas à sa suite, hein mais ça occupe trois ptites heures.

The Looker

La suite de The Witness. À moins que ça n'en soit une parodie.

Bref, c'est un jeu de gratos avec des puzzles. On est envoyé direct dans le jeu à tel point que j'ai rien compris au début. Même le menu est … un puzzle.

Pour résoudre les puzzles il faut relier le point "start" au point "end".

Le jeu se moque de The Witness avec son barratin un peu trop perché toussa, ses puzzles sont bien plus simples. Mais c'est loin d'être nul ou juste moqueur. Non c'est plus un hommage qui m'a d'ailleurs bien plu.

Restez bien après le générique ^__^

C'est un ptit jeu gratuit qui se torche en deux heures. Ça vaut le coup.

Kerbal Space Program

Je l'ai dans ma collec steam depuis des lustres et c'est seulement maintenant que je m'y suis mis.

Le but est de g√©rer une agence spatiale. Vous allez donc devoir concevoir des fus√©es, faire de la recherche, faire des missions, g√©rer le pognon, upgrader vos b√Ętiments toussa.

C'est avant tout un jeu de simulation de construction et de pilotage de fusée. Et c'est pas simple du tout. Il va faloir faire les tutos. D'ailleurs c'est une partie très intéressante du jeu.

Par contre le mode carrière est un peu … longuet. Pour débloquer des nouveaux éléments, il faut faire de la recherche et c'est assez fastidieux à débloquer.

Je n'irai très probablement pas au bout mais j'aimerai parvenir à me poser sur la lune et à revenir mais ça s'annonce compliqué.

Musique

Tiens je suis allé à un concert de Tech Trek Europe.

Avec eux, il y avait Antheos que … j'ai pas vraiment écouté pour une sombre histoire de tshirt.

Après il y a eu Benighted qui était cool mais j'apprécie bien moins quand même. J'aime pas trop leurs compositions. C'est bourrin, violent mais je trouve qu'il n'y a pas trop de cohérence dans les morceaux, j'ai l'impression qu'ils arrivent à composer pleins de bouts et ils foutent le tout dans et pouf ça fait un morceau.

Il s'en est suivi le passage de Psycroptic que je ne connaissais absolument pas et que je n'attendais pas spécialement. Mais putain c'est vraiment de la bombe ! Notamment leur morceau Enslavement est top avec sa guitare et sa batterie. Ça me rapelle un peu du Gorod. Je vais devoir me pencher sur ce groupe !

Bon et enfin le meilleur pour la fin : Archspire mon groupe favori. J'ai réussi à être en première ligne ! Sans surprise ils ont été au poil. Rien à redire, c'était violent, efficace, propre, rapide. Bon le son était un peu fort et malgré mes oreilles bouchées (maladie) j'ai réussi à tout bien profiter !

Vidéo

Si vous n'avez pas jou√© √† Outer Wilds et que vous ne souhaitez pas le faire. Ce jeu vid√©o est un chef d'Ňďuvre. Il est unique et propose une exp√©rience radicalement diff√©rente de tous les autres jeux. M√™me si vous n'aimez pas ou tout simplement ne jouez pas au jeu vid√©o, il est √† mon sens une Ňďuvre qui m√©riterait qu'on s'y penche tout de m√™me dessus et par chance The Great Review vient de faire une vid√©o en fran√ßais qui retranscrit vraiment bien l'aventure.

La vidéo est un mélange de let's play et d'explication et de review du jeu. Ça rend vraiment bien et du coup ça permet de reproduire l'expérience de façon assez proche.

Voilà la vidéo en question mais sachez que si vous la dégustez, le jeu perdra une très grande partie de sa saveur donc ne changez pas d'avis en cours de route.

Le cave se rebiffe

Histoire :

Un bordelier, un notaire blanchisseur d'argent et un truand un peu loser veulent se faire un max de pognon. Ils ont dans l'id√©e de cr√©er des faux billets gr√Ęce au talent du mari de la femme d'une amante.

Cependant ils n'y connaissent pas grand-chose et décide donc de proposer le coup à un quatrième compère surnommé "Le Dabe" qui n'en est pas à son coup d'essai.

Ressenti :

Deuxi√®me √©pisode de la s√©rie Max le Menteur qui suit Touchez pas au Grisbi et qui pr√©c√®de Les Tontons Flingueurs. Chuis pas un de ces types qui d√©clament les r√©f√©rences tir√©es de ces films. Bien au contraire, j'en suis au point m√™me o√Ļ je ne m'en souviens plus du tout. Bref, on m'a recommand√© ce film donc je me le suis enfil√©.

Sans trop de surprise j'ai pas appr√©ci√© les dialogues. Oui Michel Audiard est le roi de la r√©plique qui fuse, c'est dr√īle, il y a de l'argot et tout, mais qu'est-ce que √ßa sonne faux. Il n'y a aucune spontann√©it√© dans le truc. Et du coup bha ‚Ķ √ßa me sort pas mal du truc.

Ouai les répliques sont marrantes. Les expressions bien imagées font mouche mais ça sonne plus théatre que cinoche à mes esgourdes.

Bon je fais abstraction et je sers les miches en pensant à l'Angleterre. C'est pas trop long et surtout l'histoire rend le bousin supportable.

J'ai bien aim√© les personnages. Entre le Gabin qui joue le pro s√Ľr de lui qui impressionne la galerie et qui embobine tout le monde qui contraste avec Bernard Blier qui aimerait renvoyer cette image alors qu'il n'est qu'un vulgaire tenancier de maison de passe tout en toc dans une mauvaise passe. On a √©galement le grand nigaud qui mine de rien est √† l'origine du coup mais qui est en train de voir le coup lui glisser des doigts. Il y a bien entendu le cave qui s'av√®re √™tre l'artiste du groupe en charge de reproduire les billets qui se fait royalement embobiner par l'√©quipe mais qui par-dessus le tout se fait chourer sa nana par le nigaud.

Faut dire que la fameuse Solange est pas finaude et plut√īt volage. Elle attire les regards et les mains baladeuse et ne s'en prot√®ge pas vraiment.

Bref, toute cette ménagerie s'affaire dans tous les sens pour planifier ce grand coup tout en esquivant les poulets. Et l'histoire est ma foi plaisante. Bien que le film soit avant tout une comédie qui mise grandement sur ses dialogues, le scénar s'avère bien plus attrayant que ce que j'imaginais.

spoil

Dis donc pourquoi est-ce que je m'emmerde à utiliser une balise de spoiler alors que le titre dévoile la fin ?!

Tout ça pour un film qui est sympa à voir.

The Sting

Histoire :

Johnny Hooker et deux de ses potes parviennent à dérober bien plus de pognon qu'espéré sur une victime. Il s'avère qu'ils ont en fait chourrer le pognon d'un grand ponte local Doyle Lonnegan.

Suite à cela, un de ses collègues annnonce qu'il raccroche mais le tuyaute à propos d'un certain Henry Gondorff qui serait un maestro de l'arnaque. Johnny va donc voir ce dernier pour monter un coup magistral afin de détrousser encore plus Doyle Lonnegan.

Ressenti :

J'ai eu un peu de mal à rentrer dans le film au début. Déjà, il est assez étrange. C'est un film de 1973 mais qui se déroule dans les années 30 et du coup il se donne un peu des allures de film de l'époque. Le film est chapitré avec des cartons peints assez … vieillots. Le très vieux logo Universal, le ragtime pour accompagner le film, le générique de début assez long et qui présente les acteurs…

Mais au final je me suis laissé charmer. Le film est vraiment très agréable à regarder bien qu'il soit assez lent.

Les acteurs sont cool et les décors très jolis. Mais franchement l'histoire est géniale. Ça commence assez mollement et ça sent le truc ultra prévisible. Puis quand l'arnaque commence vraiment le film prend de l'ampleur.

Il y a plus de monde, le sc√©nar se complexifie tout en restant clair, √ßa s'encha√ģne bien. Et puis ce qui semblait √©vident ne l'est plus tant que √ßa. Il y a de tr√®s cools rebondissements.

spoils à éviter

Bon j'ai bien senti que la femme qu'il drague √©tait pas clean. On l'avait vu au d√©but mais je ne me souvenais pas dans quel r√īle.

Mais, j'avais bien senti que celui qu'on veut nous faire croire comme étant le tueur ne l'était en fait pas. Je ne me suis pas fait avoir sur ce point. Par contre je n'ai pas vu venir le coup du faux FBI.

Je suis 100% tombé dans ce panneau là ! J'ai adoré me faire avoir comme un bleu sur ce point. Jusqu'à ce moment j'avais trouvé le film bien mais voilà sans plus.

Mais à ce moment-là, c'était ouf ! Rhaaa j'adore ces moments qui passent un film d'un cran à l'autre !

Super twist !

Le film a gagné 7 oscars à l'époque. Il a même eu droit à une suite sans le casting et sans le réalisateur mais quand même le même scénariste. Ça a été un très gros carton c'est même le 19ème film ayant rapporté le plus de thunes.

C'est une excellente surprise !

Babylon

Histoire :

Hollywood dans les années 30. Le star system, la décadence, la transition du muet vers le film sonore.

On suit notamment Manny qui souhaite se faire une place dans le milieu du cinéma, Nellie qui aspire à devenir une star et aussi Jack qui est la star la plus en vue et déjà installée.

Ressenti :

Le film raconte donc divers évènements ayant réellement eu lieu à Hollywood. On se retrouve donc avec des scènes de fêtes délirantes à la Gatsby tout en suivant pendant un moment une histoire calquée sur Singin' in the Rain.

C'est vraiment bien foutu, c'est joli rythmé et ça dure 3h mais l'histoire en elle-même est vraiment très étalé. Certaines scènes sont cool mais c'est étiré en longueur. Notamment le début avec la première fête à laquelle on assiste. C'est pas désagréable à voir, mais pour relater un évènement mineur dans l'histoire ça dure, ça dure.

Bon, je me suis pas fait chier non plus, hein. C'est juste que j'ai pas eu l'impression que le film avait grand-chose √† raconter mais qu'ils ont juste fait durer le plaisir. Certaines sc√®nes marchent tr√®s bien notamment celle du tournage o√Ļ il n'y a plus de cam√©ra. L√†, c'√©tait vraiment super cool. Tout comme la s√©quence avec Tobey Maguire qui est tr√®s sympatique avec un des rares moments de tensions du film. Mais √ßa se raccorde pas si bien avec le reste du film je trouve.

En fait, j'ai plus l'impression d'une anthologie qui a été traficoté pour redevenir une seule grande histoire. J'ai du mal à mettre le doigt vraiment dessus mais bon j'imagine qu'un autre découpage du film plus thêmatique m'aurait ptet plus convenu. Faire en sorte que les différents chapitres soient plus hermétiques avec pourquoi pas quelques personnages qui apparaissent dans de multiples morceaux.

Bon par contre niveau musique, vous avez rien remarqué ? Ça ressemble comme deux gouttes d'eau à du Too Many Zooz ! Et bha c'est tout à fait normal c'était la volonté de Justin Hurwitz qui s'est affairé à la musique. D'ailleurs pour que ça y ressemble il s'est pas fait chier il a embauché Léo le saxophoniste du groupe (comme ça c'est plus simple ^__^).

Bon au final, je suis un peu mitigé. C'est pas mal, c'est bien joué, la musique est cool c'est joli mais sans plus non plus. Un poil déçu par rapport au foin qui en a été fait (comme tous les films du réalisateur).

Operation Fortune : Ruse de Guerre

Histoire :

Un "truc" mystérieux a été volé et va être mis en vente. On ne sait pas précisément ce que c'est mais vu les personnes en jeu, il vaudrait mieux empêcher le deal.

Orson probablement le meilleur agent secret du MI6 est mis sur le coup de trouver quel est le truc en question et … bha d'empêcher voir de récupérer le truc. Deux agents lui sont adjoints et c'est parti pour une mission musclée.

Ressenti :

Qu'est-ce qu'il est productif ces derniers temps Guy Ritchie. Ses deux pr√©c√©dentes Ňďuvres m'avaient r√©concili√© avec ses films mais l√† √ßa d√©rape.

Jason Statham a le premier r√īle et c'est vraiment pas ouf. Le personnage est tr√®s fort tout √ßa mais c'est un poser absolu, il est insupportable, c'est le genre de r√īle que j'aime pas chez lui. C'est balourd et inint√©ressant.

√Ä c√īt√© on a Aubrey Plaza qui semble s'√©clater √† la limite de lui voler le premier r√īle. Mais on retrouve surtout Hugh Grant qui est semble encore plus aux anges de participer au film. Et c'est probablement lui qui sauve un peu plus le truc d'ailleurs.

Le scénario est bien loin des histoires alambiquées qui ont donné toute la saveur des meilleurs films du réalisateur. Ici c'est bien plus linéaire. C'est du coup décevant et même si le film tente d'avoir l'air un peu foutraque ça ne fait pas vraiment illusion.

J'ai même trouvé que les scènes de castagnes avec Jason Statham sont assez basiques. Ça n'impressionne pas vraiment.

C'est pas les touches d'humour qui vont non plus parvenir à faire sourire sauf en de rares occasions. Non c'est décevant sur ce point aussi.

Apr√®s c'est loin d'√™tre mauvais mais √† chaque fois √ßa rate la cible de peu et du coup par accumulation bha √ßa rend le film laborieux. Un protagoniste moins s√©rieux, des sc√®nes d'actions plus √©nergiques ou chor√©graphi√©es, un sc√©nar un peu plus alambiqu√©, de l'humour mieux foutu (ouai ouai on a compris qu'Orson veut du picrate hors de prix, c'√©tait pas dr√īle les quatre premi√®res fois‚Ķ). C'est √† chaque fois juste de petits ajustements qui sont n√©cessaires, pas une refonte compl√®te et le film serait excellent.

C'est dommage. Je sais que j'en attend beaucoup de ce réal vu qu'il est parvenu à faire pas mal de films assez similaires que j'adore et que … bha je veux juste encore et toujours cette même recette.

Le film est dispensable, d'ici trois jours je l'aurai probablement oublié.

LA Confidential

Histoire :

Dans les années 50, la police de Los Angeles arrête une tête de la pègre. Pourtant après cela quelques affaires vont secouer l'image de la police.

Certains policiers s'en prennent aux détenus et le nouvel officier intègre décide de témoigner contre certains de ses collègues ce qui lui vaudra de monter en grade. Mais forcément ce n'est pas ce qui favorisera l'entente dans le service.

Ressenti :

Wow, mais comment j'ai pu passer √† c√īt√© de ce film aussi longtemps ?! Il est vraiment top.

J'aime les films de gangsters, tout particulièrement entre les années 20 et 50. Bon j'aime aussi quand ça se passe dans les années 60 à 90. Voir… ouai non c'est vrai j'aime bien les films de gangsters globalement.

Bref, l√† c'est pas vraiment centr√© autour des gangsters mais int√©gralement autours des flics eux-m√™mes. J'ai beaucoup aim√© le trio de t√™te que l'on suit. On a le nouveau brillant avec un illustre p√®re qui souhaite √™tre √† la hauteur de son nom en √©tant parfaitement int√®gre (Guy Pearce). √Ä c√īt√©, on a la star qui √† c√īt√© travaille beaucoup son image et fricotte avec Hollywood tout en √©tant moralement un chouilla moins int√®gre en h√©sitant pas s'associer avec la presse √† scandale pour pi√©ger quelques petits truands (Kevin Spacey). Et enfin on a le troisi√®me bien plus brutal, qui n'h√©site pas √† se salir les mains tout en ayant un certain code d'honneur limite chevaleresque (Russel Crowe).

Ces trois principaux vont graviter autour de quelques enqu√™tes avec leurs relations qui √©voluent. C'est vraiment tr√®s chouette. Le sc√©nario est en plus rondement men√©. Tout s'encha√ģne tr√®s bien et se tient parfaitement.

Je suis très vite rentré dans l'histoire. Au bout d'un quart d'heure c'était bon. Les enquêtes, les rebondissements, les combines de flics, les indics, les interrogatoires. Je me suis régalé.

J'ai rien contre le spoil mais là pour ce genre de film c'est vraiment à éviter

Putain ! Quand le chef du commissariat tire sans pr√©venir sur Kevin Spacey, je ne m'y attendais pas du tout. Je me doutais que le gars √©tait pas clean mais pas au point de le crever comme √ßa chez lui. J'ai pas l'habitude de me faire surprendre comme √ßa ! Et le gars a quand m√™me eu la pr√©sence de le pi√©ger avec le ‚ÄúRollo Tomasi‚ÄĚ ! DU¬†G√ČNIE¬†!

Ce moment de basculement o√Ļ les deux flics restant (dans les premiers r√īles) comprennent qu'ils se sont fait compl√®tement manipuler depuis le d√©but. Au lieu de se d√©truire l'un l'autre, ils font enfin une alliance et l√† c'est ce petit moment jouissif o√Ļ tu te dis que c'est bien les seuls deux qui pouvaient tenir t√™te et gagner. Le pauvre Jack Vincennes n'avait clairement pas l'√©toffe de ce genre de mission (rip).

Bon par contre, √ßa devient de plus en plus difficile de regarder un film avec Kevin Spacey. Surtout quand on le voit en train de manigancer avec son pote journaliste un traquenard pour pi√©ger un politicien gay. Bref, il y a un ptit c√īt√© amer dans cette sc√®ne.

J'avais un peu entendu parler du film mais sans plus. À l'époque il s'est fait écraser par Titanic bien entendu, mais je suis étonné qu'il n'ait pas d'aura aujourd'hui. Le film est sacrément cool. Je lui ai mis un "excellent" mais j'hésite presque à lui mettre un "parfait" !

Le casting est top, les décors de Los Angeles de l'époque j'adore. Les vieilles bagnoles et tout, la musique, l'histoire. Non franchement il n'y a pas grand-chose à lui reprocher. Bon par contre les meufs sont quasiment toutes des putes, c'est pas joli joli m'enfin c'est le genre de film qui veut ça. Un peu plus de présence féminine neutre n'aurait pas fait de mal.

Invasion of the Body Snatchers

Histoire :

Alors qu'il revient d'un congrès de médecin dans sa ptite ville de Santa Mira, le docteur Bennell se retrouve face à des comportements étranges de la part de ses patients. Certains semblent en effet persuadés que leurs proches ne sont plus leurs proches. Ils sont physiquement identiques et ont leurs souvenirs et tout, mais il y a un ptit truc qui cloche en eux.

Tout d'abord sceptique, il se retrouve assez vite face à de nombreux indices concordants.

Ressenti :

Ce film de 1956 est tiré d'un bouquin qui inspirera de nombreux films dont celui-ci est le tout premier.

Je connaissais le film des ann√©es 70 mais j'avais peur de me frotter √† celui-l√†. C'est un poil vieux pour mes go√Ľts habituels. Et c'est au final une tr√®s agr√©able surprise.

Il n'a pas si mal vieillit. Que ce soit aussi bien dans l'histoire que dans ses dialogues, ses personnages et m√™me la r√©alisation qui n'est pas ridicule. J'ai d'ailleurs beaucoup aim√© l'int√©gration de la musique dans le film qui r√©agit plut√īt bien √† ce qui se passe √† l'√©cran.

L'histoire est assez classique de nos jours. Un personnage qui se rend compte petit à petit que tout ne tourne pas si rond et qui vire dans une parano et qui est incompris des autres est un ressort usé et éculé mais ce n'était clairement pas le cas à l'époque j'imagine.

J'aime bien cet aspect science-fiction qui n'est au final pas trop abord√©. Bon je vous spoile mais bon si vous avez lu le titre vous vous en doutez : il y a r√©ellement une invasion en cours et qui d√©bute √† Santa Mira. Sauf que c'est effectivement les habitants qui sont remplac√©s un √† un par un clone sans √©motion. Mais la source de cette invasion n'est mentionn√©e qu'une fois ‚Äú√ßa vient du ciel‚ÄĚ. Sans plus d'explication. Les corps poussent dans des grosses plantes qui sortent d'on ne sait vraiment o√Ļ. Et c'est tout. Le film ne se fait pas chier √† tenter de donner plus d'explications √† ce propos.

Mais il n'y a pas besoin de plus d'explication. C'est plus un prétexte suffisant pour mettre en place les personnages dans cette situation éprouvante. Ils sont traqués par une menace extraordinaire sous des traits ordinaires. Ce qui autrefois était banal et rassurant se retrouve désaxé et donc inquiétant.

Bref, j'ai vraiment bien aimé le film.

Bon on repassera sur le titre français traduit à la va-vite : L'invasion des profanateurs de sépultures. Ouai, bon bha le pauvre type qui a traduit a pas pris la peine de lire le roman ni même de regarder le film. Il n'y a pas une seule sépulture dans le film. Bravo.

À propos de la fin

La fin du film a été rallongée pour être bien plus optimiste.

À la fin, le docteur Bennell vient de voir sa dulcinée convertie à l'ennemi dans ses bras. Il parvient tout de même à s'enfuir bien que poursuivi.

Il arrive sur l'autoroute quittant la ville o√Ļ il tente de pr√©venir tout le monde de la catastrophe imminente en gueulant √† tout le monde ‚ÄúYou're next !‚ÄĚ (en regardant la cam√©ra, wink_wink c'est toi spectateur le suivant !).

Le film devait s'achever ici mais les studios ont dont rajout√© une sc√®ne o√Ļ on voit la fin du flashback du d√©but. On se retrouve donc √† l'hopital o√Ļ il a racont√© toute cette histoire mais o√Ļ personne ne le croit. Mais √† ce moment un accident√© de la route arrive et on apprend qu'il a √©t√© percut√© par un camion contenant des sortes de cosses de haricot g√©ants et qu'il √©tait en provenance de Santa Mira. Cette info corrobore les propos du docteur et du coup le flic sonne l'alerte et hop FIN.

Ça n'apporte rien si ce n'est une fin plus conventionnelle. C'est un poil dommage.

En parlant de fin peu conventionnelle, vous avez vu le remake de 1978 ?

Très bonne surprise que je trouve même meilleure que le remake de 78.

Aliens

Histoire :

Alors qu'Ellen Ripley dérivait dans l'espace depuis près de 60 ans, elle est récuperée et ramenée sur Terre. Elle explique le destin tragique du Nostromo après sa pause sur LV-426.

Elle apprend qu'entre-temps, cette plan√®te est devenue une colonie o√Ļ vivent une centaine de familles pendant la terraformation. Alors que personne n'est convaincu par son r√©cit, on lui retire sa licence de pilot et elle devient docker sur Terre.

Après quelques-temps, on vient la chercher en lui annonçant que le contact avec LV-426 a été perdue. On lui propose de partir sur la planète avec une escouade de space marines vu qu'elle est la seule personne a connaitre la menace xénomorphe.

Ressenti :

Ridley Scott a frappé très fort en 1979 avec son Alien. Il a créé un film culte qui a défini une esthétique crasseuse futuriste du vaisseau spatial. Ajouté à cela sa bébette légendaire designé par HR Giger, développer une suite était très casse-gueule.

On a donc James Cameron qui a remont√© ses manches et qui a prouv√© qu'il pouvait se hisser aux c√īt√©s de son illustre ain√©. Mais au lieu d'une suite b√™te et m√©chante, il y a ici un changement de ton. Le premier √©tait un film claustrophobe avec un seul ennemi et seul sept humains. Ici, exit le huis-clos, on passe presque dans le film d'action d√©c√©rebr√©. Mais en fait pas tellement.

Si on regarde bien, le film ajoute effectivement les space marines mais ils sont pas mal moqu√©s. Le film est plut√īt antimilitariste de mon point de vue. Les gars sont bas du front, sur-confiant et au final assez peu efficace. Ellen Ripley level up en badasserie dans cet √©pisode.

Cet épisode a sorti son détecteur de mouvements ! Ce truc est tellement iconique aussi bien pour sa gueule que son bruit caractéristique ! C'est la meilleure trouvaille du film. Ce petit objet à lui seul permet de grandement accroitre la peur que génère ces scènes calmes. Voir ses ptits points qui se multiplient et qui convergent avec le son de plus en plus aigu et stressant ! Brrrr

√Ä la fin on a notre tr√®s ch√®re Ripley qui s'√©quipe de son exosquelette et l√† elle ass√®ne sa meilleure r√©plique : ‚ÄúGet away from her you BIITCHH¬†!!!‚ÄĚ C'est d'un magistral !

Bref, ce film est une tuerie qui a su s'éloigner du premier épisode tout en y restant cohérent et en iconifiant Ellen Ripley.

J'aime beaucoup tout le travail qu'ils ont fait sur les interfaces des ordinateurs. C'est très teinté années 80 certe, mais c'est très joli.

Knock at the Cabin

Histoire :

Alors que Wen ramassait des sauterelles dehors, elle fait la rencontre de Leonard qui devient plus ou moins ami avec elle. Du haut de ses huit ans, elle flaire quand même l'embrouille.

Elle part se r√©fugier dans la cabane o√Ļ elle s√©journe avec ses deux papas et les pr√©vient de s'enfermer. L√† ce sont quatre personnes dont Leonard qui arrivent avec chacun une arme.

Ressenti :

Quelle d√©ception. √áa commence plut√īt bien, c'est bien ficell√©, il y a de la tension, c'est bien jou√© toussa. Et puis √ßa part compl√®tement en couille avec un peu de surnaturel et surtout beaucoup de religion.

Rhaaaa lala mais pourquoi avoir dérivé sur ça ?! Pfff et c'est interminable. En gros les quatres gonzes donnent un ultimatum au couple : vous devez sacrifier sciemment un de vous trois. Si ce n'est pas le cas vous serez en vie certe mais tout le reste de l'humanité périra.

Une grosse partie de l'intrigue réside dans le fait qu'on ne sait pas si ce sont juste 4 tarés qui hallucinent ou bien si c'est juste vrai. Ça tente de partir un peu en réflexion psychologique et au final non ça esquive ce détour ce qui fait que le film est assez creu.

Voilà, c'est sans surprise, sans retournement sans intéret quoi. La cabane est jolie cela dit.

Récap 43 : Février 2023

Je me suis tapé deux jours d'interruptions de connexion Internet. Une sombre histoire de pelleteuse.

Et quatre jours après le rétablissement rebelotte : plus d'Internet mais l'ONT lui ne se plaint pas. Mon pauvre Turris se retrouve assigné avec une ip en 172.16.a.b … Hein ?!

Et bha il s'av√®re qu'Orange a fait quelques modifs c√īt√© r√©seau et qu'il faut donc adapter la conf du routeur pour pouvoir r√©cup√©rer la connexion. Je r√©mercie chaleureusement Marc Framboisier pour son article d√©taill√© pour faire la bonne conf sur un Turris Omnia comme ce que j'ai √† la maison. Bref, √ßa remarche.

Mais c'est sans compter sur une nouvelle panne le lendemain. Encore une fois plus de signal sur l'ONT :-/ Et le tout saupoudré d'une grosse crève carabiné, j'ai vraiment pas l'esprit clair. Bref, c'est vraiment pas agréable.

Mais ça y est tout remarche. On croise les doigts pour que ça tienne plus d'une semaine maintenant.

Blog

En bref ce mois-ci : 2 articles, 6 commentaires, 8 visionnages, 500666 requêtes, 46207 visiteurs uniques pour 36.86 Go de trafic.

Films

Que du gros film ce mois-ci ! D'ailleurs il y a fort à parier que The Whale finisse dans le top IMDB.

Jeux

Bon comme promis, j'ai pondu mon article sur Cyberpunk 2077 qui est long mais o√Ļ j'ai pas abord√© tout un tas de point.

Sinon je me suis démarré Sons of the Forest qui vient de sortir en accès anticipé.

Vidéos

Doom est une s√©rie de jeux ch√®re √† mon ptit cŇďur de geek. Ils ont cr√©√© (keuf keuf) un style de jeu, malgr√© quelques errances avec des √©pisodes un peu moyen, ils sont parvenu √† revenir au top. Le gameplay du dernier √©pisode est tout simplement ahurissant.

Chaque nouvel opus a su √™tre √† la pointe de la technique √† sa sortie. Mais un point qui n'est jamais mentionn√© est son histoire. Le scŠļŅnar de ces jeux est assez m√©connu et bha c'est normal : on s'en fout.

Mais un vidéaste a démêlé tout le bordel et a réussi à tout raconter dans une série de vidéos. Et force est de constater que oui c'est fouilli mais c'est bien plus travaillé que ça en a l'air ! Les deux dernier épisodes de la saga sont quand même étrangement bien remplis. C'est tout un pan insoupçonné du jeu que j'ai découvert !

Bref merci Don Cat pour cette série de vidéo.

The Lord of the Rings 3

Histoire :

Frodo et son très cher Sam sont toujours dans leur périple : ils sont désormais dans le Mordor et les obstacles sont de plus en plus fréquents et dangeureux. Gollum les accompagne mais la cohabitation entre les trois est compliquée.

Merry et Pippin quant √† eux festoient au pied des restes de la tour de Saroumane qui a √©t√© d√©fait par les Ents. Ils sont rejoints par Aragorn, Gimli, Legolas, Gandalf et Th√©oden roi du Rohan. Cette petite troupe apprend que Sauron va bient√īt attaquer la cit√© de Minas Tirith et ils doivent donc pr√©parer la d√©fense.

Ressenti :

J'ai … moins aimé cet épisode. Pas de beaucoup mais un poil en dessous du précédent quand même.

Bon globalement tout ce que j'ai déjà raconté sur le 2 s'applique également ici. On sent bien la continuité complète avec le précédent dans la production. J'ai les mêmes reproches sur les effets spéciaux et le casting est bien entendu tout aussi bon. Bref…

Il est quand même bien mais j'ai trouvé que ça compliquait le récit de façon un poil lourdingue : le comportement de l'Intendant du Gondor (Denethor) rallonge la sauce sans pour autant ajouter grand-chose j'ai trouvé. Son histoire familiale est assez cool entre la perte de son très cher fils et le fait qu'il déteste celui qui est encore en vie…

On se retrouve avec donc Gandalf auprès du roi Théoden qui au lieu de partir avec ce dernier et son armée, va seul (avec un hobbit) parler à l'intendant pour le convaincre à demander de l'aide. Mais juste avant de partir Gandalf prévient Aragorn qu'il ferait bien mieux de chercher un peu de renfort.

Niveau organisation c'est le boxon. Th√©oden et son arm√©e aurait d√Ľ au moins se rapprocher de Minas Tirith histoire de pouvoir se rallier √† la baston rapidement. Aragorn aurait pu partir sur le champ pour r√©cup√©rer l'arm√©e de morts-vivants. Mais non ces deux groupes attendent le signal et donc perdent de pr√©cieux jours pour ‚Ķ aucun int√©ret ?

Gandalf est encore une fois assez dispensable malgré son statut de quasi dieu ne fait pas preuve de beaucoup de magie. Saroumane balance une ptite boule de feu lui au moins !

Les p√©rip√©ties de Frodo et Sam semblent passer un peu au second plan puisqu'ils ont assez peu de d√©boirs et qu'il se passe beaucoup plus d'action aupr√®s d'Aragorn. Il y a bien le passage avec l'araign√©e qui sera leur gros obstacle de cet √©pisode et √ßa sera d'ailleurs le moment o√Ļ Sam va gagner un peu plus en prestige √† mes yeux. Il √©tait toujours l√† pour √©pauler Frodo, il √©tait un peu trop sur la d√©fensive vis-√†-vis de Gollum mais l√† c'est l'occasion pour lui de faire un peu de baston et de ruse. Et puis juste apr√®s au lieu de porter l'anneau il porte le porteur de l'anneau ! Bref, il est toujours pr√©sent pour le groupe : un goonies pur sang !

Tiens quitte √† faire un clin d'Ňďil. J'ai toujours trouv√© qu'Aragorn ressemblait au guerrier dans le jeu Diablo. Il a vraiment la m√™me tronche !

La fin est un vrai tire-larme. Alors que tout aurait pu finir par un ils vécurent heureux et eurent tout plein d'enfants, on a surtout un groupe qui se morcelle, un Frodo qui déprime et pour Legolas et Gimli on en sait même rien, ils sont même pas évoqué à ce moment du film. Je reste quand même sur ma faim concernant ces deux personnages qui malgré la durée de tous ces films n'ont pas vraiment le droit à plus de place que ça.

Le dénouement de l'histoire est très cool.

Alors que tout le long de l'aventure l'objectif était clair : balancer l'anneau dans les flammes de la montagne du destin. Arriver au tout dernier moment : Frodo qui était si pur, si vaillant est à ce moment trop corrompu par l'influence de l'anneau et décide de ne pas jeter l'anneau. À la toute dernière marche.

Ce n'est que l'intervention de Gollum qui souhaite lui dérober qui va déclencher une séquence de baston. Et bha tragiquement pour Gollum ça finit en bain de lave avec l'anneau.

Le grand héros qu'est Frodo n'a même pas directement accompli sa mission, c'est juste un malencontreux coup de mouise qui fait que ça réussit quand même. C'est cool de voir cet ultime retournement.

Je ne sais pas si c'est une volonté de Peter Jackson mais dans cet épisode le pauvre Frodo ressemble à s'y méprendre à l'Ange déchu de Cabanel, vous trouvez pas ? Les yeux légèrement rouges, la tête vers le bas, le regard perçant, la touffe bouclée, c'est quand même très proche !

Voil√†, voil√†, le film est cool. Il m√©rite ses 11 oscars ? Mouai chsais pas trop, c'est ptet un peu surc√īt√©, non ?

V for Vendetta

Histoire :

Sous prétexte de sécurité, le Royaume-Uni se transforme de plus en plus en dictature. Cependant, un terroriste s'attèle à réveiller le peuple pour lui faire prendre conscience des dérives via des actes forts et marquants.

Evey se retrouve sans le vouloir au cŇďur de tout cela puisqu'un soir o√Ļ elle √©tait √† deux doigts de se faire violer par les flics locaux, elle est sauv√©e in extremis par V le fameux terroriste.

Ressenti :

Le film est bas√© sur une Ňďuvre d'Alan Moore (mais quel homme prolifique dis donc !) qui a √©t√© cr√©√© en r√©action au gouvernement de Margaret Thatcher dans les ann√©es 80. Mais ce film sorti en 2005 a actualis√© un peu plus le contexte pour placer √ßa dans une dystopie pas si lointaine o√Ļ le gouvernement exerce un contr√īle de plus en plus fort sur son peuple. Et comme c'est tout bien emball√© par les m√©dias dans une soupe de garantie de la s√©curit√© tout √ßa, bha √ßa passe. Bref, toute ressemblance avec une √©poque actuelle est purement fortuite.

Le r√©alisateur est un certain James McTeigue qui n'a jamais perc√© sur d'autres films. Cela-dit il a beaucoup boss√© avec les sŇďurs Wachowski sur les films Marix. Le sc√©nar du film a d'ailleurs √©t√© en tr√®s grande partie travaill√© par elles. Elles √©taient pas loin de le r√©aliser d'ailleurs.

On a donc une histoire de base tr√®s solide, travaill√© par des sc√©naristes √©m√©rites, un r√©alisateur au final pas si d√©butant. √Ä cela on rajoute une Nathalie Portman qui vient d'encha√ģner les Star Wars qui fait √©quipe avec un Hugo Weaving masqu√© mais qui sort lui aussi des Matrix et Lord of the Rings. √áa devrait le faire !

Bha oui, ça le fait. Le film est vraiment très cool. En plus d'être un grand spectacle il aborde pas mal de thêmes sur la politique et la société en général. Pour un gros blockbuster c'est pas si commun. Il y a d'ailleurs quelques parallèles à faire avec le film Joker qui cherche lui aussi à éveiller les consciences de la foule pour mener à un soulèvement.

Le film est étrangement toujours autant d'actualité. Les répressions policières en France sont de plus en plus violentes, la manipulation des médias de plus en plus flagrante mais continue en toute impunité, certains droits fondamentaux sont mis à mal… Bref, ça fout le bourdon.

J'aime bien comme le film tente d'induire son spectateur en erreur. Plusieurs pistes plus ou moins subtiles (même un peu pataude) sont lancées concernant l'identité de V.

La pauvre Nathalie Portman se fait tondre dans le film.

Voilà, le film est super cool et ses thêmes n'ont absolument pas vieilli. À voir et revoir et à s'en inspirer.

The Lord of the Rings 2

Histoire :

Frodo et Sam se sont désolidarisés de la communauté de l'anneau et poursuivent désormais leur chemin "seuls".

Gimli, Aragorn et Legolas, eux, partent à la rescousse de Merry et Pippin.

Ressenti :

Je connais presque pas cet √©pisode. Je me suis toujours endormi les quelques fois que je m'y suis pench√©. Gr√Ęce √† d'insurmontables efforts j'ai tenu les presque 4 heures de la version longue sans dormir !

J'ai pass√© un bon moment ! Ouai, j'ai √©t√© agr√©ablement surpris. Malgr√© quelques passages un peu creux, j'ai trouv√© que √ßa passait plut√īt bien.

On sent que dans ce film Aragorn gagne encore plus en importance. Le personnage est charismatique, il sait tout faire, il entend un orque à 800m, il n'est jamais vraiment blessé (sauf aux orteils).

√Ä c√īt√© Gimli devient un peu plus le comique de service. Mais √ßa reste suffisamment subtil et bien dos√©, on est tr√®√®√®√®s loin de la lourdeur des productions Marvel qui parviennent √† d√©truire absolument tout le travail d'ambiance et d'enjeu. Non, ici, c'est juste une ptite blagounette dans des moments avec peu d'enjeux. √áa tourne pas √† la bouffonerie constante.

Legolas, lui, bha le pauvre n'existe que via Gimli je trouve. C'est un poil dommage qu'il n'ait pas le droit à plus de place.

Niveau magie, notre cher Gandalf est pass√© niveau 2 et a lav√© ses frusques. Il a d√©sormais un nouveau sort dans sa besace : de l'exorcisme. Et voil√† pas plus de magie de sa part. C'est toujours un peu d√©cevant. Non toujours pas de boule de feu, de nova de glace ou d'√©clairs ūüėě

Par contre les effets num√©riques ont vraiment mal vieillit. Les incrustations dans les d√©cors sont baveuses et jurent pas mal. Ouai ouai je chipote mais vraiment √ßa se voit notamment au moment o√Ļ ils ouvrent la porte noire avec des grosses b√©bettes‚Ķ Bon bha les arm√©es sont mal incrust√©es, les grosses b√©bettes aussi et leurs ombres aussi. Le temps passe ^__^

Bon cela dit, le travail effectué sur Gollum est impressionant. Même aujourd'hui il est loin d'être dégueulasse… enfin techniquement. Sa peau, ses yeux, son animation : ça a été sacrément bien foutu à l'époque au point de tenir la route encore aujourd'hui !

Un des reproches que je faisais au premier film était qu'on avait pas spécialement l'impression que c'était avant tout un voyage. Mais là je trouve qu'ils ont bien plus travaillé cet aspect. On voit les personnages fatigué par la marche, ils font des pauses pour bouffer, ils se rationnent, ils chopent des canassons ou autre créature pour se déplacer. On sent que cet aspect prend plus de place.

Le trio formé par Gollum, Frodo et Sam est très intéressant. Les relations changent pas mal. Le Frodo qui succombe de plus en plus au fardeau que représente l'anneau est épaulé par Sam mais également, petit à petit par Gollum avec qui il a désormais un lien qui grandit. Et même Sam qui au début est aveuglément repoussé par Gollum finit par le considérer un peu plus comme une personne à respecter (dans une certaine mesure, hein).

La scène du gouffre de Helm est sans conteste très classe. Une bataille dantesque avec du monde dans tous les sens, des archers, des échelles, des combats à l'épée, du surf sur bouclier, des béliers, il ne manque que des cochons de guerre (wink wink) !

Bref, je ne pensais vraiment pas accrocher autant à cet épisode. Il n'y a vraiment que le passage dans le Rohan auprès du Théoden et Grima qui est un poil lent et qui ne fait que peu avancer l'histoire.

The Lord of the Rings 1

Histoire :

Dans la Comté vivent les hobbits, un peu pacifiques de petite taille mais aux pieds velus. Alors qu'il fête son 111 anniversaire, Bilbo disparait en plein milieu de son discours. Gandalf un des plus puissants sorciers présent est étonné et comprend que cette magie très puissante est suspecte.

Alors que Bilbo s'enfuit, Gandalf le convainc de laisser l'anneau magique à son neveu Frodo à qui il lègue déjà tout le reste.

Ressenti :

Haaa un monument de la littérature transformé en monument du cinéma dans une trilogie qui est devenue culte instantanément. Des décors somptueux, des effets numériques stupéfiants, des musiques magistrales, une histoire épique … Et le tout ne m'émoustille pas spécialement.

J'ai lu très peu de livre. La lecture a un effet soporifique très prononcé sur moi et pourtant dans mon adolescence je me suis attaqué à ce premier tome. Les films n'étaient pas encore annoncés ni rien et je ne sais pas trop ce qui m'a pris je me suis lancé dans l'aventure. Je me suis accroché pour survivre aux longueurs des descriptions infernales (rhaaa les 100 premières pages sur l'herbe à pipe et autres coutumes hobbits… dur). Et j'ai bien aimé mais pas au point de me taper la suite.

Bref, les années passent et pouf le film sort au cinéma avec une grosse hype autour du projet. Je me suis régalé à l'époque. C'est parmi les tout premiers divx que j'ai choppé ! Le film découpé en CD en super qualité pour l'épooque et même un watermark en bas puisque c'était issu d'un exemplaire pour la presse (haaa le bon vieux temps des leaks de DVD promotionnels). Bref, je l'ai pas mal poncé.

Et pourtant plus le temps passe moins le film me pla√ģt. J'ai m√™me pas vu les suites au cin√©ma. Je les ai √† peine vu d'ailleurs, ces films m'endorment g√©n√©ralement. Bref, j'ai profit√© d'une coupure de fibre √† la maison pour tenter de me replonger dans la Terre du Milieu (autant regrouper les malheurs).

Alors oui, l'histoire est cool. M√™me si certains points me font un peu tiquer. Le gros souci pour moi c'est l'absence de sensation du temps qui passe. Jamais le film ne tente faire passer l'id√©e que ce qu'il montre se d√©roule sur un temps tr√®s long. L'exemple le plus flagrant se trouve au tout d√©but : entre le moment o√Ļ Bilbo se barre et o√Ļ Frodo lui aussi part ne semble durer que quelques jours alors qu'en vrai il se passe des ann√©es. Et pareil, tout le p√©riple semble tr√®s court. C'est vraiment dommage.

Un autre point qui me g√™ne c'est que √ßa a beau √™tre un r√©cit de voyage, il n'y a pas vraiment de mention des difficult√©s du voyage je trouve. Lorsque nos pauvres personnages sont en gal√®re dans la montagne, ils d√©cident juste de ‚Äúha bha on va passer par les mines‚ÄĚ. Alors que bon √ßa repr√©sente un d√©tour non n√©gligeable de nombreux jours‚Ķ Et pourtant je me suis tap√© la version longue, ils auraient pu ajouter des √©l√©ments pour souligner la difficult√© d'un voyage √† pied dans de telles conditions, mais non.

Non en vrai le truc qui me dérange le plus c'est le personnage de Gandalf. Le mec est un demi-dieu tout puissant, sorcier parmi les plus réputés aux nombreux accomplissements et tout. Le pauvre gars il peut tout juste nous sortir un sort de “terreur des hobbits", un "lumos" et un peu de télékynésie, manipulation des mites. Voilà l'étendue de toute sa magie. C'est … pas très impressionnant.

Ce personnage est une d√©ception √† chaque fois. Et le pire c'est que c'est le roi pour se d√©biner : il veut pas porter l'anneau par peur d'√™tre corrompu (l'excuse facile), il peut pas accompagner Frodo au d√©but de son p√©riple (il vient de se rappeler qu'il a un bouquin √† rendre √† la biblioth√®que) ‚Ķ J'imagine qu'il est toujours en rade de mana ūü§∑

Je reconnais parfaitement les prouesses du film et ses qualit√©s mais globalement vu qu'il ne me fait pas r√™ver bha ‚Ķ √ßa ne m'√©meut pas tant que √ßa. Biens√Ľr, voir Sam prendre soin de Frodo c'est toujours cool. Il est toujours l√† √† brandir sa promesse (et sa po√™le) quand il faut le rappeler.

Elijah Wood est quand m√™me la meilleure d√©couverte de ce film. Cet acteur a une trop bonne gueule ! En plus il s'av√®re qu'il a l'air d'avoir d'excellent go√Ľts en mati√®re de film (il est notamment le producteur des films de Jim Hosking. Il est malheureusement assez peu pr√©sent √† l'√©cran (matez surtout la s√©rie Dirk Gently avec lui !).

Je trouve le film trop sage. Il n'y a pas vraiment d'exhubérance, c'est toujours assez mesuré que ce soit dans l'action mais aussi bien dans les dialogues. C'est dommage je trouve. J'aurai aimé plus de magie, plus de violence, plus de gore, plus d'insulte, … Ça tranche vraiment par rapport aux productions précédentes de Peter Jackson que j'aime vraiment beaucoup.

Bon et sinon je vais chipoter mais ouai, vingt ans plus tard les effets sp√©ciaux num√©riques commencent √† faire un peu tache. Autant le Gollum √ßa va encore, mais certaines incrustations sur fond vert sont vraiment pas ouf. D'ailleurs je trouve que m√™me dans la globalit√© le film n'est pas "joli" √† voir. Je ne l'avais pas vu depuis tr√®s longtemps alors que je m'√©tais fait les hobbits plus r√©cemment. Et justement de m√©moire, je me souvenais de cette nouvelle trilogie comme √©tant d√©gueulasse avec des couleurs criardes et en fait ‚Ķ bha par moment c'est d√©j√† l√†. La luminosit√© avec des teintes √©tranges sont vraiment pas top. Alors qu'√† c√īt√© de √ßa, ils arrivent √† faire d'autres moments vraiment tr√®s beaux notamment l'int√©rieur de chez Bilbo o√Ļ la comt√© en g√©n√©ral qui est toute mimi avec des couleurs chatoyantes sans √™tre violentes.

Bref, j'arrive toujours pas à me plonger plus que ça dans le film même si je l'apprécie un peu. Et ce ne sont pas les quelques ajouts de la version longue qui me feront changer d'avis.

The Whale

Histoire :

Charlie est un divorc√© en ob√®sit√© morbide. Son ami Liz qui est √©galement infirmi√®re lui dit clairement qu'il ne lui reste plus que quelques jours √† vivre √† ce rythme s'il ne se rend pas d'urgence √† l'h√īpital.

Il vit enferm√© dans son appart, la plupart du temps dans son canap√© d'o√Ļ il donne des cours √† distance. Il n'a presque plus d'interactions sociales et ne souhaite pas √™tre soign√©.

Ressenti :

Ce film me hypait depuis quelques-temps : une production A24 avec Darren Aronofsky aux commandes et Brendan Fraser à l'écran. Bon bha j'ai pas été déçu : c'est vraiment excellent ! Non sans dec c'est ultra bon.

Bon Darren Aronofsky c'est quitte ou double et je dois avouer que j'en attendais plus grand-chose. J'ai vraiment adoré ses premiers films : l'étrangeté de Pi, la dureté et le montage de Requiem for a Dream et mon favori The Fountain avec sa triple mono-histoire. Par contre Black Swan m'a gonflé et pire encore Noé était juste naze. J'ai pas tenté Mother! de peur d'être déçu une fois de plus.

Mais l√†, √ßa y est ce film me r√©concilie avec le r√©alisateur. L'histoire est simple mais l'interpretation ouf de Brendan Fraser est une le√ßon. C'est probablement le meilleur acteur pour ce r√īle. Alors que le personnage inspire beaucoup de piti√© et vit dans une tristesse infinie, il parvient √† ne pas prendre une t√™te de chien battu. Bien au contraire et c'est justement ce que je reprochais √† Black Swan.

Je ne me souviens plus précisément du truc, ça devient vague maintenant mais dans Black Swan, on a le personnage de Nathalie Portman qui se fait martyriser. On a donc un personnage qui se lamente et qui est tristouille en se faisant marcher dessus et qui a baissé les bras. C'est le genre de personnage que je déteste. C'est méchant de ma part, c'est un manque d'empathie, mais j'aime les personnages inspirant qui se reléve, qui cesse de se faire marche dessus, qui regagne leur respect d'une manière ou d'une autre. Ce film m'a tellement gonflé qu'il m'a vacciné de Nathalie Portman que je ne vois plus qu'en pleurnicheuse à l'opposé total de son interpretation de Mathilda dans Léon !

Bref, ici, le pauvre Charlie est dans une situation des plus merdiques, il se sait condamner. Il est au fond du trou mais n'est pas pour autant en lambeau. Tout du moins il ne le montre pas et para√ģt m√™me assez fort et r√©silient. Il se prend des grosses claques dans la gueule sans jamais s'effondrer, sans pour autant rager et renvoyer des coups : non il garde toujours contenance, il analyse, il comprend, il agit avec r√©flexion. C'est vraiment tr√®s fort et inspirant.

Un aspect très sympa du film c'est que même si l'histoire en elle-même ne contient pas d'action. Tout se déroule dans l'appartement de Charlie, mais par contre il y a quand même des "retournements de situation" juste par rapport aux nouvelles informations que l'on apprend. Au départ on sait juste qu'il est divorcé et prof d'université. Mais petit à petit de nouveaux éléments s'ajoutent et on comprend bien mieux ce qui a mené à cette situation.

spoils

En gros on apprend que le gars est divorcé parcequ'il a trompé sa femme avec un homme (Alan). Qui plus est c'est un de ses anciens étudiants.

Ensuite on apprend que bon même s'il aime sa femme, il savait probablement déjà qu'il était gay mais il voulait quand même un enfant (enfin c'est ce que j'interprête).

Son amie Liz est en fait la sŇďur de son nouveau mec. Elle s'occupe de lui parceque ‚Ķ bha Alan s'est tu√© √† petit feu quand son p√®re a appris son homosexualit√©.

Le père de Liz et Alan est une figure éminente de l'église "New Life". C'est donc un bigot homophobe qui nie son implication dans le mal être de son fils et de sa mort.

√Ä c√īt√© de √ßa, l'ex-femme de Charlie nous est d'abord montr√© comme une femme qui a coup√© tous les ponts entre son ex et sa fille. Mais au final on apprend qu'elle avait honte de la fa√ßon dont sa fille tourne en grandissant. Elle se sent responsable du fait que sa fille devienne "un monstre" et le planque donc √† Charlie.

Bref, c'est vraiment du gros drame bien lourd, mais tout est amené étape par étape.

En même temps, on découvre le jeune Thomas qui vient prêcher pour sa paroisse (église New Life lui aussi). Mais il est démasqué par Ellie (la fille de Charlie) …

Ouai là je suis en train de me rendre compte en faisant le résumé que ça fait un peu telenovela alors que franchement c'est pas du tout le cas. C'est bien moins pataud que ce je raconte.

Toutes les r√©v√©lations progressives s'encha√ģnent bien et permettent donc de comprendre Charlie mais √©galement les autres personnages qui gravitent autour.

C'est un film tristouille, je vais pas vous le cacher, dès les cinq premières minutes on nous annonce clairement que Charlie va mourrir. L'ambiance est instantannée : il fait sombre, l'appart est tristouille, ça a l'air crado, le pauvre personnage respire super mal, il fait vraiment mal en point.

√Čtrangement la musique n'a pas une place plus pr√©pond√©rante que cela. Elle reste tr√®s discr√®te, c'est un peu dommage parceque le r√©alisateur a prouv√© plusieurs fois qu'il savait bien amplifier ses films avec elle.

Voilà, c'est un super film !

The Deer Hunter

Histoire :

Un groupe d'ami américains se doivent se rendre au vietnam pour la guerre. Ils en profitent à fond avant le départ.

Une fois sur place c'est, sans trop de surprise, très compliqué.

Ressenti :

C'est vraiment dur de ne pas spoiler le film. Le départ à la guerre intervient au final assez loin dans le film.

On est pas pressé ici, d'ailleurs le passage sur la guerre en lui-même est au final presque intégralement ellipsé. Ce n'est pas le propos du film. On a donc une longue phase de présentation des personnages dans leur pays natal. On découvre les interactions dans leur groupe et avec leur entourage proche.

suite très spoilé

Il y a ensuite le d√©part pour le vietnam qui est zapp√©. Et on arrive directement √† un moment o√Ļ nos personnages sont d√©j√† prisonniers de l'ennemi. On voit la torture psychologique et physique qu'ils subissent.

Forc√©ment les caract√®res des personnages ne sont ici plus exactement les m√™mes. De Niro est toujours le pillier fort du groupe, c'est gr√Ęce √† lui et √† sa relation de confiance pr√©-existante avec Nick qu'ils vont parvenir √† se sortir de leur bourbier. Pour cela, ils participent malgr√© eux √† une partie de roulette russe o√Ļ ils prennent le plus de risque possible avant de prendre l'ascendant sur leurs geolliers.

Après cela ils s'enfuient à trois le long de la rivière. Ils sont malheureusement séparés.

On suit désormais plus que Mike qui rentre au pays.

Et c'est là qu'on entre dans la seconde phase du film, le retour après la guerre. Le personnage est marqué de ses expériences. Il a du mal à affronter ses anciens proches mais il s'acclimate tout de même.

Il apprend Steve est lui aussi rentr√© mais qu'il n'est pas ici. Il le retrouve alors √† l'h√īpital o√Ļ il est d√©sormais en fauteuil roulant, il a perdu ses jambes et seul un bras fonctionne. Ce dernier n'ose plus rentrer chez lui, il est rempli de honte.

Cependant Mike découvre que Steve reçoit du pognon et des statuettes d'éléphant dont il ignore la provenance. Mike comprend que qu'il s'agit de Nick resté au Vietnam. Il part alors chercher ce dernier.

Sur place, la situation est tr√®s compliqu√©e, le pays est au bord de l'effondrement mais √† force de pot-de-vin il finit par retrouver la trace de son ami. Nick gagne de l'argent en participant √† des jeux de roulette russe o√Ļ du pognon est mis√©. Nick est 100% traumatis√© et ne reconnait pas son ami qu'il semble ignorer. ‚Ķ

Le film est vraiment très cool en abordant la guerre plus sur l'aspect des vétérans traumatisés. C'est souvent uniquement sur des ptits détails que ça se joue pour Mike qui semble le plus fort psychologiquement, mais pour les autres le traumatisme est bien plus évident et prononcé. C'est pas mal de les voir atteint à différents degrés.

Bon, par contre c'est assez dur à imaginer que Nick ait pu jouer aussi longtemps et envoyer autant d'argent via ce système aussi … précaire et instable. Mais bon ça reste un film ^__^

C'est marrant de ne pas avoir choisi de bons américains élevés au grain. La bande de pote que l'on suit semble être d'origine russe ou tout du moins slave. Ils sont protestants, marmonne du russe, célèbre un marriage avec de la musique traditionnelle slave (notamment la musique de Tetris).

C'est quand même un peu dommage de ne pas avoir plus évoqué ce que ressentent les persos à l'idée de partir sur le front. Pourtant c'est des ptits gars issus du milieu ouvrier qui vivent pour certains dans une sorte de mobil-home crasseux : bref ils sont loin de vivre le rêve américain et se retrouvent embrigader dans une guerre qui ne les concernent pas plus que ça. Il y a assez peu de remise en cause mais bon pourquoi pas… c'est pas moi qui écris le scénar ^__^

Il y a un Robert De Niro en tr√®s grande forme mais aussi une Meryl Streep qui en est au tout d√©but de sa carri√®re cin√©matographique. Ils ont tous les deux failli chopper un oscar pour leur r√īle respectif mais non, pas de bol. Par contre le film en a quand m√™me chopp√© cinq autres.

C'est marrant comme le titre fran√ßais n'a rien √† voir avec le titre US. En france on a le tr√®s chouette Voyage au bout de l'Enfer qui est plut√īt explicite alors qu'en anglais c'est un simple The Deer Hunter qui se concentre sur le personnage de Mike qui certe est central mais qui ‚Ķ bha ‚Ķ √ßa efface un peu trop les autres personnages ou tout l'aspect traumatisme. Pour une fois le titre fran√ßais est meilleur :-)

Très très chouette film qui aborde un peu les mêmes thêmatiques que Jacob's Ladder.

Tootsie

Histoire :

Michael est un acteur efficace et exigeant mais surtout difficile au point que pas grand monde accepte de le faire bosser. Son agent lui r√©v√®le cette situation mais l'acteur n'en d√©mord pas, il veut un nouveau r√īle.

Il d√©cide alors de postuler pour un r√īle de femme dans une s√©rie t√©l√©visuelle et se travestit donc.

Ressenti :

Je n'avais jamais vu ce classique. Je connaissais plus ou moins le sujet et je craignais vraiment que le film soit ‚Ķ un peu trop ancr√© dans son √©poque et d√©rape largement. Mais pas vraiment, il est au contraire plut√īt bienveillant dans son approche de la vision des femmes.

Au lieu d'√™tre une grosse com√©die vulgaire faisant feu de tout bois pour des gags lourdingues, on a au final une com√©die sur fond de romance mais surtout c'est couronn√© par une r√©flexion de son protagoniste principal o√Ļ il d√©clare qu'il n'a jamais un aussi bon homme qu'en se travestissant en femme. Feindre la f√©minit√© l'a pouss√© √† devenir meilleur.

Dustin Hoffman surjoue un peu lors de sa première transformation mais plus l'histoire se déroule moins c'est le cas. Mais c'est assez cool de le voir exprimer les relations avec les hommes lorsqu'il est perçu en tant que femme. L'acteur hasbeen qui fait un caprice pour aller chez elle et le réalisateur tyrannique méprisant persuadé de son charme et qui ne comprend pas qu'on puisse ne pas y être sensible sont tous deux tournés en dérision. Cela-dit le père de sa collègue actrice lui a le droit a un traitement bien moins comique, il tombe amoureux d'elle et tombera tristement des nues lorsqu'il découvre le pot aux roses.

Bill Murray apparait un peu dans le film dans un r√īle secondaire.

La BO fleur bon les années 80 avec un Dave Grusin à la baguette. Il y a une vibe que j'apprécie tout particulièrement notamment le morceau An Actor's Life.

Bref, le film est très sympa avec quelques scènes cocasses mais c'est pas non plus la comédie délurée. C'est au contraire bien plus nuancé et n'a pas trop mal vieilli.

Into the Wild

Histoire :

Alors qu'il vient de d√©crocher son dipl√īme universitaire, Christopher aspire √† plus de libert√© loin des canons de la soci√©t√©. Il souhaite √©galement s'√©manciper de ses parents qui le lui d√©plaisent.

Il décide alors de se séparer du pognon de ses parents et de partir seul avec sa caisse pourrie dans l'Ouest et plus tard pourquoi pas rejoindre l'Alaska.

Ressenti :

Sean Penn à la réalisation adapte ici un bouquin relatant l'histoire vraie de Christopher McCandless. On a donc le droit à un grand voyage dans l'Ouest étasuniens.

Dur de ne pas spoiler m√™me si je ne pense pas qu'√™tre spoil√© g√Ęcherait ce film, je vous laisse le choix.

spoils

On s'en doute assez vite mais le destin du jeune homme est tragique. Le film nous dévoile le dénouement qu'à la fin malgré un montage sur deux timeline.

On suit la fin du voyage lorsqu'en Alaska il d√©couvre un bus am√©nag√© abandonn√©. Ses derniers jours o√Ļ il soufre de son empoisonnement qui le pousse √† mourir de faim extenu√©. Et en parall√®le on a donc le d√©but de son p√©riple dans l'ordre chronologique.

Cette structure est pas mal même si je ne trouve pas que ça apporte grand-chose. Il n'y a pas tant de pont entre ses derniers jours et ce qui s'est passé auparavant.

On nous montre un personnage assez r√™veur. Il est inspir√© par les grands auteurs notamment Jack London ce qui explique son envie d'Alaska. Ce qui est tr√®s cool c'est que le personnage n'a jamais √©t√© montr√© pour se foutre de sa gueule alors qu'il br√Ľle du pognon, il refuse de se plier au capitalisme en conservant sa vieille bagnole rouill√© alors qu'on lui en propose une autre, il en vient m√™me √† br√Ľler ses papiers d'identit√©, bref il ne rentre absolument pas dans le moule du r√™ve am√©ricain et pourtant il n'est pas non plus d√©peint comme un marginal d√©lur√©.

Non, on nous montre bien qu'il a eu son dipl√īme, qu'il adore la lecture et que lorsque le besoin s'en fait ressentir, il est pr√™t √† bosser pour se faire un peu de pognon. Il cotoie les communaut√©s un peu plus underground avec les nomades/hippies mais sans pour autant adh√©rer compl√®tement √† cette fa√ßon de vivre. Il est toujours un peu diff√©rent des autres.

Apparemment le livre et le bouquin ont un peu adouci son ressentiement vis-à-vis de ses parents alors que c'est déjà pas spécialement tendre.

Autant sur certains points son périple fait un peu rêver (quand il reste dans les régions chaudes) autant quand il part au Nord ça me … refroidit.

J'ai beaucoup aimé les différentes rencontres qui ont lieu au cours du film. Même certaines qui ont beau être très courtes sont assez touchantes comme par-exemple la femme qui l'aide pour ses papiers et son hébergement d'urgence lorsqu'il est à LA ou bien Leonard Knight qui fait visiter sa Salvation Mountain qui n'est pas acteur mais le vrai gars qui a construit son monument.

Le film m'a pas mal rappelé l'excellent **Nomadland qui gravite un peu autour de certains aspects.

Première fois que je vois un film de Sean Penn et c'était excellent.

Retour sur Blocky et les résolveurs DNS

Bon étrangement ça parle pas mal de DNS ces derniers temps sur ma timeline du Fediverse du coup j'ai eu envie de faire un ptit retour sur Blocky.

Je vous ai fait un article il y a maintenant … presque 3 ans !! Il est toujours d'actualité.

Blocky a grandi

Alors déjà, j'utilise toujours Blocky. Le projet était vraiment tout jeune à l'époque et maintenant il a connu plein de nouvelles releases. Il marche toujours aussi bien en étant léger, rapide et toujours aussi simple à utiliser.

Niveau installation il commence à arriver dans les distros donc c'est encore plus simple qu'avant. Ça fait plaisir de le voir reconnu par le monde nunuxien :-)

Blocklists

Son premier argument de vente est dans son nom : il est là pour bloquer des requêtes. Il se repose donc sur des blocklists qu'il met à jour de lui-même, ça ne nécessite aucune intervention.

J'ai ajouté quelques blocklists dont celle de l'inénarrable Sebsauvage même si franchement ça ne sert que très peu dans mon cas.

Résolveurs upstreams

L'avantage de blocky par rapport à un résolveur classique est qu'il permet d'utiliser plusieurs résolveurs upstreams. Et quand je dis plusieurs c'est pas 2 comme on l'entend habituellement. Non là on peut en avoir autant qu'on veut.

Blocky va r√©partir les requ√™tes sur tous les r√©solveurs que vous allez lui filer. C'est l'un des avantages qui me pla√ģt le plus dans ce logiciel. √áa permet de r√©partir mes requ√™tes sur biens plus de r√©solveurs diff√©rents.

De ce fait, si un résolveur "tombe" (que ce soit en panne ou entre de mauvaises mains), il ne vera qu'une petite partie de mon trafic DNS global. Ça augmente donc à la fois la fiabilité mais surtout ça réduit le potentiel de nuisance sur la vie privée d'un résolveur.

D'ailleurs chaque requête sera envoyé sur deux résolveurs et il prendra la réponse du plus rapide. Les résolveurs ne répondant pas assez vite ou bien étant en erreur auront moins de chance d'être contacté par la suite.

Exporter Prometheus

Une des nouveautés depuis mon article précédent est la présence d'un exporter prometheus. Cela permet donc de générer des stats et de visualiser tout cela dans grafana. Et franchement ? J'adore voir tout ça !

Que peut-on dire de ces stats ?

Pour cet article j'ai limité les stats sur les dernières 24h.

diverses stats plus ou moins utiles

Tous les champs ne sont pas fonctionnels mais c'est pas bien grave.

Alors déjà on a pas mal d'information dès ce premier écran.

Tout d'abord on voit que le temps de r√©ponse moyen est de 2.41ms ce qui est extr√®mement rapide. C'est en tr√®s grande partie gr√Ęce au cache qui √©vite d'aller consulter des ressources ext√©rieures dans une grande partie des cas.

D'ailleurs on voit que 97% des réponses proviennent du cache. Bon j'ai un taux anormalement élevé de réponses provenant de ce dernier parceque j'ai certaines machines qui font des tests réseaux constamment vers des pairs réseaux identiques. Du coup, comme c'est testé chaque minute, bha … j'ai de très nombreuses requêtes pour la même destination.

Ensuite, on voit que j'ai généré près de 93000 requêtes et je n'ai eu que 2 erreurs (résolveurs upstreams HS si je ne m'abuse) durant cette période.

graphique montrant la répartition des durées de réponses concentrée majoritairement autour des 25ms.

Mes temps de réponses sont vraiment pas dégueux !

Alors là, je ne sais pas pourquoi mais Grafana a un bug d'affichage, il décale la légende vers le bas ce qui fausse tout. Il faut en gros tout décaller de deux lignes vers le bas.

Ce graph permet de voir un peu comment est réparti le temps de réponses. On voit que c'est très souvent autour des 25ms et surtout rien au-dessus de 200ms

C'est plut√īt dispensable ce morceau.

46 de requêtes pour du AAAA et 54% pour du A

À peu près la moitié des requêtes sont pour de l'IPv6 !

Haa √ßa c'est de suite bien plus int√©ressant comme stats. √áa permet de voir qu'environ la moiti√© des pairs auxquels je me connecte je le fais en IPv6 ! C'est plut√īt chouette !

On a fait la moitié du chemin pour pouvoir virer IPv4.

96% des requêtes proviennent du cache, 4% sont resolved et seulement 65 soit 0% ont été bloquées.

De l'intéret d'un résolveur cache bloquant.

Le cŇďur du boulot de Blocky. Ici on voit bien qu'il m'√©vite une √©norme partie de trafic DNS sortant gr√Ęce √† son cache. En plus √ßa acc√©l√®re le process vu que √ßa reste local.

Répartition de l'utilisation des résolveurs upstreams. Le plus gros est à 7% et le plus petit à 1%.

Le graph qui me procure le plus de plaisir.

Voilà la dillution de mon trafic DNS représenté en 1 graph. On voit que le résolveur upstreams qui reçoit le plus de trafic de ma part n'en voit que 7%.

Idéalement j'aimerai bien en avoir encore plus dans la liste pour dilluer toujours plus. J'aimerai notamemment dégager ceux de Cloudflare de la liste et n'avoir si possible plus que du DoT ou DoH. Si jamais vous connaissez des fournisseurs qui peuvent répondre à mes critères, je suis preneur !

Blocky C'est super bien !

Je vous le recommande chaudement en plus maintenant ils ont un ptit site web pour présenter le projet.

Le Salaire de la Peur

Histoire :

Dans les années 50, au milieu de l'amérique du sud dans un bled paumé à moitié isolé, les gens sont un peu dans la misère et s'ennuient. Mario notre protagoniste zone au troquet du coin quand arrive Jo un parisien tout comme lui et ils deviennent de fait potes.

La compagnie pétrolière qui officie dans le secteur cherche 4 personnes pour aller en urgence apporter de la nitroglycérine à 500km à bord de camion. La mission est particulièrement risquée ce qui explique le salaire démesuré proposé qui attire pas mal les convoitises.

Ressenti :

Un classique parmi les classiques !

Le problème de ce film est qu'au final c'est assez long à démarrer. Le départ en camion met vraiment longtemps avant d'arriver. C'est un poil dommage parceque c'est pas le moment le plus passionnant.

C'est marrant de voir que dans ce film il y a Mario et Luigi mais ils ne sont pas frêres, ni plombiers, ni en salopette, ni … ouai il n'y a rien quoi.

Le film date de 1953 et autant certaiens interactions entre protagonistes sont assez étranges autant les dialogues sont incroyablement pas si marqué que ça. Les expressions, les insultes, le phrasé non c'est étrangement moderne !

J'ai beaucoup aimé l'association Jo et Mario. Leur relation change beaucoup dans le film avec des rapports de force qui s'inversent, des façades qui tombent c'est très cool.

D'ailleurs c'est marrant, dans mes souvenirs il y avait Lino Ventura dans le film et pourtant … bha … heu … non. J'imagine que c'est Charles Vanel qui incarne Jo dont le souvenir s'est brouillé et distordu.

J'ai trouvé une version remasterisée vraiment très propre avec une image noir & blanc avec beaucoup de piqué. La version américaine a été amputée d'une demi-heure de contenu parceque le film n'est pas 100% gentil vis-à-vis des USA et de leur business en amérique latine. C'est un peu sévère alors que le film en lui-même n'est pas si critique que ça.

Ils se sont fait chier pour le film, il y a d'ailleurs eu 2 noyés lors du tournage. Certains acteurs ont chopé des maladies, ils ont vraiment joué à patauger dans du pétrole, ils ont balancé le camion dans un ravin…

C'est rare les films français dans le top250 IMDB et il en est ! Je comprends très bien que le film en soit, il est vraiment très très chouette avec une histoire super simple mais qui laisse la part-belle aux acteurs et à la mise en scène pour instiller la tension constante du film. Au début, on s'emmerde, on a chaud, on est dans ce troquet merdique limite poisseux. Ça n'avance pas trop, ça nous introduit les personnages assez lentement.

Quand √ßa d√©marre, c'est bon on y est, au d√©but c'est l'excitation : enfin de l'action, du mouvement, de nouveaux d√©cors. On est dans le camion, berc√© lentement et prudemment mais on progresse. On ne sait pas trop o√Ļ on va, quels obstacles on va rencontrer mais la prudence est de mise. De nombreux indices sur les personnages apparaissent subtilement, on comprend vite qu'ils ne sont pas aussi st√©r√©otyp√©s que √ßa en avait l'air. Et plus √ßa progress plus √ßa gagne en profondeur.

Ça craque et les masques tombent. Il y a inversion des rapports de force, les situations sont inversées mais alors que ça pourrait forcer le trait et limite partir en blagounettes, le ton du film reste sérieux.

Bref, c'est très chouette et même si ça n'a pas l'entrain, la puissance et l'exaltation d'un Fury Road, cette balade en camion reste éprouvante pour les nerfs.

Barry Lyndon

Histoire :

Redmond Barry tombe amoureux de sa cousine Nora. Celle-ci souhaite néanmoins se marier avec un capitaine ce qui permettrait d'assurer un avenir à une bonne partie de la famille.

Redmond défie en duel le capitaine et gagne le duel, il doit cependant prendre la fuite pour éviter des accusations de meurtres. Il se fait dépouiller dans sa fuite et s'engage donc dans l'armée sans le sou alors que la France menace d'envahir le Royaume-uni.

Ressenti :

Brrrr, les histoires se d√©roulant dans les ann√©es 1700 c'est pas mon truc. J'ai horreur de cette √©poque et de tout ce qui entoure la bourgeoisie comme on se l'imagine de cette √©poque. Les perruques, le para√ģtre, l'hypocrisie, les jeux de dominations masqu√©s, √ßa se fait passer pour des puritains bref tout le bordel usuel.

J'ai plusieurs fois repoussé le visionnage de ce film à cause de cela mais bon, je continue sur ma lancée Stanley Kubrick. Là c'est un gros morceau de plus de 3 heures en plus, donc j'ai prévu le plaid prêt à subir les conséquences d'une éventuelle sieste.

Et j'ai pas réussi. L'histoire était moins neuneu que prévu, j'ai pas réussi à sombrer. J'ai même trouvé ça intéressant.

J'ai presque eu l'impression de voir un Scarface, en Angleterre, en 1750. On suit le destin d'un ptit gars qui n'en veut. Il part de presque rien et aspire à être anoblis et de vivre dans le faste et bon bha je vous spoil qu'un peu mais il y parvient. Non sans mal et avec quelques détours assez innatendus.

Bon même si l'aspect 1750 était bien présent, ce n'était pas non plus la sève du film. Pourtant le réalisateur s'est donné du mal pour que ça soit crédible. La musique est d'époque, certains costumes sont d'authentiques frusques d'époque (la très grande majorité a quand même été créée pour l'occasion, hein), l'éclairage était principalement à la bougie… Bref, ils ont tenté de pas trop tricher.

Au début du film ça montre un peu la guerre. Et c'est assez particulier quand même à l'époque. Les fameux red coat qui marche pépouzes à leur rythme en ligne droite pendant que les français les dézinguent. C'est … heu … pas très optimisé dis donc d'un point de vue stratégie.

Un peu plus loin dans l'histoire on a des passages o√Ļ des personnages jouent aux cartes en pariant et en trichant. C'√©tait assez marrant et j'imagine que √ßa a inspir√© le jeu Card Shark (je n'y ai pas jou√© mais j'ai vu un peu des gens y jouer).

Bref, le film est une bonne surprise et ses trois heures sont bien passées.

Cyberpunk 2077

Et bhé… Ça fait quelques années que je l'attendais. Non pas comme le messie mais quand même j'avais un peu de hype.

Les trailers, les vid√©os et tout ont suscit√© mon int√©ret tr√®s t√īt dans le projet m√™me si j'avais toujours une crainte latente dans le fond. Le studio polonais derri√®re le jeu jouit d'une cote de popularit√© sans faille avant la sortie du jeu. Leur travail sur The Witcher 3 a √©t√© acclam√© autant par la presse que par les joueurs. Le jeu est immense, super bien fait aussi bien techniquement qu'artistiquement.

Bon pas de bol, je l'ai testé et j'ai pas accroché. Mais c'est en très grande partie pour son gameplay et surtout le fait que globalement j'ai vraiment du mal aux jeux à la troisième personne. Surtout les jeux modernes pensés pour être joué à la manette et j'aime pas jouer à la manette. Bref, après cinq six heures, j'ai abandonné The Witcher 3.

Mais quand j'ai appris que le prochain jeu du studio serait dans un univers cyberpunk mais que surtout ce coup-ci ce serait √† la premi√®re personne, c'√©tait comme si j'√©tais le dernier client qu'ils voulaient √† tout prix charmer. Tout le monde a aim√© leur pr√©c√©dent jeu sauf moi, du coup, l√†, ils adaptent leur cahier des charges pour convaincre le dernier r√©ticent pour que moi aussi je les encense ! J'en suis s√Ľr !

centre-ville un peu calme

Le centre-ville au lever du soleil, c'est encore calme

Bon, Cyberpunk 2077 est sorti dans un fracas assez énormissime. Faut dire que les "gamers" font drama de tout bois. Le studio pressé par le pognon des décideurs doit sortir le jeu au plus vite bien qu'ils aient réussi à reporter de plusieurs mois le jeu. Le jeu doit sortir sur les consoles vieillissantes et … bha … matériellement elles sont à la rue. Bref, ce qui devait arriver arriva, le jeu déconne à mort sur consoles alors qu'il s'en sort pas mal du tout sur PC. Sans surprise c'est le drame, ça fait des memes dans tous les sens, ça pleurniche. L'action en bourse du studio dégringole, ça parle de procès tout ça, les équipes du jeu viennent de se prendre des mois de crunch et ils vont devoir continuer pour patcher au plus vite pour que les brouettes puissent s'accomoder de la palette de parpaing que représente le jeu.

Le studio donne l'impression qu'il est perdu, la roadmap change sans cesse, le nouveau contenu valse toussa et bien qu'il y ait du drama, le jeu marche quand même bien. Il fait un bon nombre de vente mais les "gamers" étant les "gamers" ça crache sur le jeu très vocalement. Mais si l'on prend un peu de recul c'est quand même une grosse tuerie qui coche à peu près toutes les features du cahier des charges.

Une route bien remplie, d'immenses buildings, des poissons holographiques.

Ça y est on approche de l'heure de pointe matinale dans l'extrème centre.

J'ai suivi tout √ßa de loin en attendant patiemment d'avoir une machine capable de le faire tourner convenablement (et que les patchs am√©liorent l'exp√©rience). J'ai un peu regard√© des vid√©os de compils de bugs, un peu de gameplay mais vraiment tr√®s peu pour ne pas me spoiler. De ce que j'en vois c'est magnifique mais j'ai peur que le gameplay en lui-m√™me ne soit pas sp√©cialement ma tasse de th√©. Les combats ont l'air tr√®s RPG-esque, l'infiltration √ßa a l'air un peu bancal, la conduite tout le monde semble dire que c'est pas ouf (bien loin d'un GTA), la ville serait impressionnante de loin mais dans les d√©tails √ßa ferait pas illusion bien longtemps. Mais tout √ßa, c'est issu de sources que je ne connais pas, c'est gl√Ęn√© au hasard du web et le tout de fa√ßon superficielle.

Enfin je l'ai !

D√©but janvier 2023, j'ai ma nouvelle carte graphique, le lendemain je me prends le jeu. F√©brilement je l'installe un jeudi soir en sachant que les 70Go seraient un peu longs mais au moins le lendemain je pourrai le lancer sans attendre. √Ä 23h30 le t√©l√©chargement a fini. Faudrait ptet que je le lance pour voir s'il tourne bien sous linux, au cas o√Ļ‚Ķ

Je le lance, un ptit tour dans les réglages, je fous tout à fond. Il y a un benchmark intégré : c'est parti. WOW la claque visuelle !!! Et ça tourne entre 30 et 60fps je suis comblé.

marché nocturne avec des lampions : ambiance asiatique.

Rhaaa ce que c'est beau ce ptit marché nocture couvert.

Bon, tant qu'à y être je lance la campagne, histoire de configurer les touches juste pour voir. Hop, je fabrique mon perso. Couleur des yeux, coupe de cheveux, la barbe, les tatouages, taille de la bite, les stats. Hop, je lance le truc et seconde claque : mais qu'est-ce que c'est beau !!!

Ptain, ils ont pas d√©conn√©. Leur moteur graphique est ptet une horreur pour eux (d'ailleurs leur prochain jeu ils arr√™tent, ils partent sur de l'Unreal Engine si je ne m'abuse) mais √† l'√©cran √ßa en jette. Le design du premier endroit o√Ļ l'on traine est tr√®s impressionnant. Bref, faut vraiment que j'aille au lit.

Alors alors d'un techniquement ?

Le jeu tourne parfaitement sous linux. Pas de problèmes spécifique, il passe très bien dans sway, je peux changer de workspace sans faire planter le jeu, c'est bien branlé franchement.

Le jeu sait très bien s'en sortir du bépo. Il galère pas avec les touches, c'est un très bon point. Par contre les cocos, certaines touches sont hardcodées… c'est pas bien malin. Bon c'est pas insurmontable mais c'est dommage de ne pas avoir permis de tout reconfigurer.

exterieur de la ville o√Ļ les puits de p√©trole tr√īnent au milieu des cabanons d√©labr√©s

Certains extérieurs sont peu reluisants.

Bon visuellement je l'ai déjà dit mais c'est clairement très très impressionnant. C'est le jeu le plus abouti visuellement que je possède et de loin. La ville et ses éclairages sont vraiment convaincants mais alors par contre les personnages ... Ils sont tous particulièrement bien fait le dernier détail qui brise encore l'illusion sont les cheveux mais on se rapproche d'une expérience cinématique !

Le seul point négatif concernant les PNJ random c'est qu'ils ont trois morphologies uniquement : il y l'enfant, l'adulte et le gros. C'est tout. Bon, je me doute que c'est par "facilité" technique. Histoire de ne pas avoir à modéliser cinquante mille vêtements différents ni avoir trop de modèle d'animations différents. On va mettre ça sur le coup du cyberpunk : dans le futur, tous les gens se traficotent le corps pour rentrer dans ces idéaux de beauté et se standardiser. Hop, ça passe.

Une gargottes, des néons et des prostitués dans ce quartier animé surtout la nuit.

JigJig Street pour les soirs o√Ļ les besoins se font ressentir.

C'est tellement bien foutu que c'en est tr√®s agr√©able d'aller se promener sans objectif, juste regarder le monde : les ruelles sombres, les plazza suspendues, le d√©sert, les nuages, la pluie. Les jeux de lumi√®res sont ouf. Le seul truc qui me manque pour parfaire c'est de pouvoir activer le ray-tracing qui n'est pas compatible avec les GPU AMD sous linux pour le moment mais il y a fort √† parier que √ßa va arriver (merci √† l'√©quipe de mesa en passant). Le jeu use et abuse de surfaces avec des reflets et sans ray-tracing ce sont ce qu'on apelle des screen-space reflections : c'est-√†-dire que les r√©flets sont calcul√©es par rapport √† ce qui est affich√© √† l'√©cran. On ne peut donc pas avoir de reflet d'une chose non pr√©sente √† l'√©cran ce qui marche tr√®s souvent mais qui donne des effets bizarres notamment lorsqu'on regarde une √©tendue d'eau et o√Ļ donc les r√©flexions sur les bords gauches et droites de l'√©cran n'ont pas de r√©flets cr√©dibles. Pareil, les miroirs ne marchent pas avec cette m√©thode. On est assez habitu√©s, c'est ce qui se fait tout le temps mais les rares jeux qui ont impl√©ment√© √ßa en raytracing sont assez bluffant.

Un motel avec des palmiers et des éoliennes en bordures de ville.

D'autres extérieurs sont bien plus sympatiques quand même.

Bon par contre un point noir c'est qu'ils ont d√Ľ optimiser √† mort pour que √ßa tourne convenablement et il y a un point o√Ļ √ßa se remarque c'est les entit√©s qui disparaissent d√®s qu'on a le dos tourn√©. Si jamais vous passez une voiture ou un pi√©ton en vue, lorsque vous vous retournez, il y a fort √† parier que √ßa ait disparu (et que ce soit remplac√© √©ventuellement par un autre). Dans les phases de combats ou de courses pas de souci c'est pas affect√©, mais dans les phases plus relax c'est tout le temps. Apparemment il existe des mods qui tentent de corriger √ßa mais non sans impact n√©gatif sur les perfs.

Ma plus grosse crainte : le gameplay

Bon les devs se sont attaqués à un gros morceau : ils sont habitués à faire du RPG médiéval à la troisième personne et là ils transitionnent vers du GTA en FPS mais surtout en conservant leurs racines de RPG. Il n'y a pas tant de jeu comparable à vrai dire.

La comparaison avec les mastodontes que sont GTA, les FPS, les jeux d'infiltrations et les RPG risque d'être douloureuse et surtout parvenir à bien mélanger le tout c'est pas ce qu'il y a de plus simple.

Tuut Tuut

Bon commençons par la conduite : c'est ok+ on va dire. Il y a pas mal de voitures différentes et même des motos. Leurs comportements sont différents et du coup la conduite n'est clairement pas la même. C'est pas mal du tout. Par contre les sensations de vitesse on oublie.

La voiture semble tanguer en roulant à 88km/h.

Là c'est juste avant un accident ^__^

C'est dommage, ça se joue à pas grand-chose. Je pense que juste en réduisant le FOV avec la vitesse et en ajoutant un léger motion blur ça aurait déjà grandement amélioré le truc. Un autre truc chiant c'est qu'une fois que le véhicule est à vitesse max, la boucle sonore est insupportable. C'est aussi un détail mais c'est assez irritant surtout que c'est facile d'y arriver.

La circulation de la ville est pas tr√®s cr√©dible. Ils conduisent tous de fa√ßon strictement identique et √ßa se ressent. Ils font pas d'√©cart, ils sont sur rails et c'est vraiment quand tu en percutes un qu'ils semblent avoir un comportement un peu plus humain quand ils prennent la fuite. Ha et l√† o√Ļ c'est r√©aliste c'est que personne ne met son cligno‚Ķ

Le compteur de la moto est interactif en vue à la première personne.

En moto c'est je préfère la vue à la première personne.

Pann Pann

Pour la partie FPS : c'est ok. Bon les d√©placements sont assez lourdeaux, on se cogne souvent sur des √©l√©ments du d√©cor mais √ßa peut aller franchement. √áa rapelle pas mal Mirror's Edge d'ailleurs dans les d√©placements. C'est un style que j'appr√©cie pas trop mais c'est pas √† chier non plus, c'est une question de go√Ľt.

Pour les flingues c'est pas mal varié mais pas non plus transcendant. On passe son temps à looter de nouvelles armes, comparer les stats associées et voilà. On a une dizaine de type d'arme différent en gros. C'est des trucs très réalistes qui pourraient déjà exister (ou presque), rien de bien exotique.

Une moto jaune au en bord de désert.

Mon fidèle destrier.

Par contre c'est le m√©lange FPS et RPG qui est tr√®s frustrant. Vous allez viser comme un dieu et encha√ģner les headshots, cool non ? Mais vous allez le faire sur le m√™me personnage : pour buter 1 ennemi il va faloir vider deux/trois chargeurs avec pas mal de headshots. Bha oui ma ptite dame : c'est un RPG, donc selon votre niveau et celui de l'ennemi bha on se retrouve dans la situation surr√©aliste o√Ļ lui vous d√©gomme en one-shot en vous tirant dans l'orteil et o√Ļ vous lui avez balanc√© dix kilos de plomb dans l'Ňďil et qu'il tient encore debout. C'est le plus gros point noir √† mon sens. Moi qui suis un tr√®s gros fan de FPS j'ai vraiment du mal √† m'adapter √† cette r√®gle. √áa donne vraiment des combats √©prouvants et frustrants o√Ļ il faut se planquer derri√®re une caisse et s'attarder sur chaque ennemi pendant un long moment sans prendre le moindre risque.

Les sensations de tirs sont pas d√©gueux sinon mais c'est compl√®tement annihil√© par l'insensibilit√© des ennemis. Il y a d'ailleurs une belle collection d'arme contondantes ou de katana mais le maniement se r√©duit √† coup rapide/gros coup/p√Ęrer. C'est pas √ßa qui va approfondir l'int√©ret. Le lancer de couteau est assez marrant cela dit.

Pfioumm Pfioumm

Bon niveau infiltration qu'est-ce qu'il y a √† en dire ? Et bh√© c'est dommage √ßa pourrait √™tre excellent mais √ßa √©choue √† pas grand-chose. En gros, on peut pirater les ennemis pour leur infliger des d√©gats, les faire br√Ľler, les rendre sourd, bloquer leur vision, les foutre dans le coma : c'est super cool. √áa marche avec un syst√®me de "RAM" qui est consomm√©e et qui remonte petit √† petit, c'est vraiment tr√®s bon.

Interface de piratage avec à gauche les choix possibles.

Ceux-là vont passer un sale moment à cause des piratages.

Par contre, √† partir du moment o√Ļ 1 ennemi vous a reper√©, m√™me si vous l'abattez sans t√©moin, loin de tout le monde, m√™me sans coup de feu, vous passez en mode combat et tous les ennemis de la zone fondent sur vous. C'est justifi√© par le fait que les ennemis sont en r√©seau et qu'ils peuvent donc communiquer les uns avec les autres automagiquement. Du coup, √† la moindre erreur, l'infiltration s'ach√®ve et l√† c'est baston. Pareil, si vous avez un flingue avec un silencieux, si vous tuez pas votre cible au premier coup, tout le monde sera alert√© enfin parfois non (j'ai pas capt√© la logique). Et quand un headshot ne parvient pas √† tuer une cible ‚Ķ bha ‚Ķ √ßa enl√®ve tout l'int√©ret des flingues avec silencieux. Bon encore une fois, j'ai cru comprendre qu'il existait un mod pour cet aspect du jeu.

? ?

Et le RPG pur ? Le jeu demande de choisir parmis trois origines possibles pour son personnage ce qui débloquera des options de dialogues tout le long du jeu. C'est parfois anecdotique, parfois ça change un peu plus le dénouement de certaines situations. Mais ça reste assez gentillet sur ce point, c'est presque anecdotique.

Cependant, le jeu est truffé de dialogues à choix multiples et parfois certains sont assez difficiles. On a vraiment le sentiment que ça change la façon dont certains personnages interagissent avec nous. Ça marche vraiment très bien et pas uniquement dans la quête principale, même certaines quêtes annexes demandent à faire des choix avec des conséquences biens moindres mais qui sont des choix moraux assez difficiles.

Non là, sur ce point, rien à redire.

Marchand de journaux et de frites.

Quand il fait faim à 3h du mat. (non ça ne sert à rien)

On gagne des niveaux selon cinq arbres technologiques différents avec des compétences passives/actives à débloquer en fonction des points accumulés. Au début j'ai privilégié les compétences de baston mais par la suite j'ai voulu m'éloigner de ça pour aller plus dans l'infiltration et le piratage et ça a radicalement changé la façon dont j'ai abordé la suite des affrontements. Ça marche impec.

Il n'est pas possible de débloquer toutes les compétences, on est limité au niveau 50 et donc à vue de nez on ne peut débloquer que 40% des arbres technologiques, c'est pas con. On ne peut pas créer un dieu vivant.

Bon par contre un truc que je trouve √©trange c'est concernant tout ce qui est qu√™tes annexes : en gros quand on arrive pour la premi√®re fois dans un nouveau quartier, on re√ßoit un appel du "fixer" local qui est √† m√™me de donner des missions. Et ‚Ķ c'est tout. On a beau aller voir la personne physiquement ou bien l'appeler, il ne se passe rien. Il faut aller sur la carte, vers une ic√īne pr√®s de l√† o√Ļ se trouve la mission pour que l'on re√ßoive un appel du fixer en question. Je trouve ce fonctionnement tr√®s √©trange et absolument pas naturel. √áa brise pas mal l'immersion puisqu'au final on se retrouve √† sortir la map et √† se rendre sur un point fictif pour que ‚Äúoh magie‚ÄĚ un PNJ nous propose une mission quand on arrive √† proximit√©. Je ne l'ai d'ailleurs compris qu'apr√®s avoir fini une premi√®re fois la qu√™te principale. C'est dommage.

Le flou de mouvement est plut√īt bien r√©ussi contrairement √† plein de jeu.

Pour une fois qu'un motion blur est réussi en floutant comme il faut sans baver sur les zones nettes…

Tiens le ptit détail qui m'a bien plu c'est que les quêtes ont pour nom des titres de chansons. Oui c'est tout con mais c'est raccord avec le fait que l'on suive un mec qui fait de la musique.

Style de jeu

Le jeu propose plusieurs façons d'aborder ses quêtes avec très souvent plusieurs moyens d'atteindre un endroit. C'est pas aussi travaillé qu'un Dishonored mais ça a le mérite d'exister. Pour rentrer dans un bar, on peut tenter de filer un pourboire au videur, le menacer de lui péter la gueule, trouver des billets auprès de la file d'attente ou bien trouver une entrée alternative. C'est pas toujours aussi varié mais il y a quasiment toujours au moins une alternative. C'est un excellent point, le seul problème c'est qu'on le voit vite arriver à dix bornes.

Au global

Bha le gameplay global est quand m√™me plut√īt bon. Il n'excelle sur aucun des points mais il n'est mauvais nul part pour autant.

Night City

La ville est le gros point fort du jeu. Le jeu parvient très bien à donner une impression de gigantisme alors qu'au final elle n'est pas bien grande mais sa construction est bien adapté à un jeu vidéo. C'est quand même parfois étrange, quand une mission nous demande de ramener une personne/un véhicule quelque part et que ce soit généralement à moins d'un kilomètre. Ça devient un peu une blague au bout d'un moment ^__^.

Balade en moto sur l'autoroute vers les éoliennes.

Ouai j'aime vraiment cet environnement ptet presque plus que la ville.

Les diff√©rents quartiers ont bien leur identit√©, on a le c√īt√© ville de bord de mer √† touriste, le c√īt√© zone industrielle d√©gueulasse, les beaux quartiers en hauteur avec ses villas (ptet un peu trop petit cet aspect), le quartier chinois, le centre o√Ļ les corpos ont toutes leur si√®ge plus imposant l'une que l'autre.

Ha il y a √©galement les ptits march√©s avec les diff√©rentes gargottes qui sont tr√®s cool. Ils ont mod√©lis√© pas mal de restaus et bars (√† putes parfois m√™me). Je ne pensais pas pouvoir visiter autant de b√Ętiments diff√©rents, je pensais vraiment que la ville serait bien moins travaill√©e de l'int√©rieur.

On peut améliorer son personnage dans les cliniques des charcudoc qui propose différentes améliorations physiques. On aura assez vite la possibilité d'améliorer ses gambettes avec un système de double saut. Et là, wow, le jeu prend une toute autre dimension : de très nombreux endroits en hauteur deviennent accessibles. La ville est vraiment en 3D : il n'y a pas que les rues au niveau des piétons mais également tous les balcons, les rebords, les corniches, les toits qui ont été travaillés. Notre personnage a beau être lourdingue à se coincer dans le moindre potelet, il est quand même bien agile et sait s'accrocher à un peu tous les rebords, c'est une joie !

intérieur d'une bagnole parfaitement modélisé.

La vue subjective des bagnoles est pas très pratique mais ils se sont fait bien chier à modéliser tout l'intérieur de toutes les pagnoles.

La vibe cyberpunk est bien présente avec les écrans de pubs immenses, les néons et la météo accentue d'autant plus cet effet avec parfois une pluie sombre ou bien une tempête de sable nappant toute l'atmosphère d'un voile orangé que j'affectionne fort.

Ils ont fait un énorme boulot pour créer des marques, des logos, des designs pour les bagnoles, pour la bouffe, pour leurs bars. C'est très impressionnant et ça marche sacrément bien. Les marques de soda ont leur identité propre avec même un slogan et leur pub télévisée. D'ailleurs il y a même des émissions de téloches visionnables.

Et toujours concernant le world-building, ils ont créé un groupe virtuel avec un logo, une histoire, des concerts, des affiches et même des morceaux de musique. On finit vraiment par y croire ! Ce monde fini vraiment par exister et on en fait partie.

Je m'étonne même à ne pas passer les dialogues ni même certaines phases de déplacements. Il y a des points de fast-travel sur la map mais je ne m'en suis servi qu'une fois : le monde qu'ils ont créé est si chouette et captivant que je ne m'en suis pas lassé. Les différents quartiers de la ville ont chacun leur identité propre, mais je dois avouer que je ne saurai absolument pas m'y déplacer sans le GPS.

En fait on arrive dans une sorte d'uncanny valley : Night City est vraiment tr√®s bien faite mais du coup certains d√©tails brisent le truc et sont presque d√©rangeants. C'est dommage et c'est probable qu'avec quelques ann√©es de plus de dev, ils auraient pu pousser encore plus l'immersion. On ne croise par exemple jamais de pompier ou d'ambulance, on a beau cr√©er des accidents de bagnoles c'est sans aucune cons√©quence, on peut d√©pouiller un peu tous les environnements qu'on trouve sans que personne ne r√©agisse, il y a tellement de lieux ouverts que l'on peut visiter que ceux o√Ļ c'est ferm√© c'est presque bizarre, il y a quasiment que des pubs pour des trucs de cul ou de bouffe, les pi√©tons ne font presque que pi√©tonner et il y a peu d'interactions sinon. Je ne critique pas, hein. Ils ont d√©j√† atteint un sommet mais il y a tout un tas de pistes √† explorer dans le futur.

16fps seulement dans le benchmark montrant le bar El Cojo Loco.

Du bar à l'américaine dans le benchmark.

En fait on sent que le jeu est un one-shot pour son studio. Ils ont fait le jeu et hop c'est un produit fini. Ils auraient adopté le principe du game-as-a-service avec l'intention de l'agrandir constamment tant que les clients sont là, la ville pourrait continuer de grandir et de gagner en crédibilité.

Mais l√† o√Ļ j'ai √©t√© le plus surpris c'est qu'on peut sortir de la ville et arpenter le d√©sert alentour. Alors certe, c'est bien moins dense d'un point de vue contenu, c'est s√Ľr mais c'est pas non plus 100% vide. D√©j√†, c'est √©galement tr√®s beau, mais en plus il y a un endroit avec des √©oliennes, un autre avec des fermes sous serres, un autre avec une d√©charge immense‚Ķ Ils n'ont pas n√©glig√© cet aspect pour autant.

Au final

Je me régale et malgré quelques points frustrants, je pense que la proposition globale du titre est assez hors norme.

Ils ont fait un gros boulot d'immersion qui est malheureusement négligé sur certains aspects mais ça se ressent.

Le jeu propose 100h de contenu et j'aurai adoré en avoir le triple ^__^ J'espère que les prochains DLC prolongeront bien la soupe.


Il y a plein de points que je n'ai pas abord√© a commenc√© par l'histoire que je pr√©f√®re vous laisser d√©guster. Elle vaut le coup d'Ňďil √† elle seule. Les sidequests sont vraiment tr√®s cool √©galement. Il y a tout un tas de r√©f√©rences √† d'autres Ňďuvres de SF (matrix, akira, gits, blade runner‚Ķ).


La ptite place à la sortie du Cojo Loco.

La fin du benchmark avec 15 malheureux FPS.


Bon j'avais pas trop d'autre endroit o√Ļ le mettre mais concernant l'histoire il y a un truc bizarre. En gros on a un personnage qui est mort il y a 50ans avec nous. On rencontre des gens qui ont v√©cu avec lui √† l'√©poque et qui aujourd'hui ont tous l'air ‚Ķ bha d'avoir bien moins de cinquante ans. Encore une fois on peut mettre √ßa sur le coup du transhumanisme et tout mais c'est quand m√™me bizarre qu'aucun n'ait plus de v√©cu que √ßa. Aussi bien physiquement que dans l'√©tat d'esprit d'ailleurs. Et c'est d'autant plus √©trange qu'il n'y aurait eu juste qu'√† changer un peu les dates pour qu'il y ait moins de dissonnance sur ce point.

garé au milieu de nul part dans le désert (encore)

Oui oui j'adore cet endroit.

Récap 42 : Janvier 2023

Allez pour fêter cette nouvelle année, j'ai renouvellé ma carte graphique. J'ai un joli ptit monstre qui me permet de nouveau à jouer à un peu tout sans trop réflêchir à la compatibilité.

Du coup, premier nouveau jeu Cyberpunk 2077 et c'est un peu à cause de lui que du coup c'est assez calme sur le blog ce mois-ci.

Blog

J'ai retouillé deux trois trucs sur le blog. Déjà sur le RSS j'ai changé le titre des visionnages afin d'ajouter un ptit header reconnaissable. J'ai bidouillé également les catégories dans le flux histoire qu'il y ait des tags supplémentaires.

Et surtout j'ai pas mal modifi√© les pages de listings. J'ai vir√© les grosses cartes qui donnait un aper√ßu de chaque article et j'ai remplac√© √ßa par un classement chronologique avec s√©paration mensuelle et je n'affiche plus que le titre. √áa donne un affichage bien plus compact, c'est plus pratique et j'ai quand m√™me gard√© l'aper√ßu que l'on peut avoir en survolant la ptite ‚ĚĖ. Voil√†, √ßa donne des pages plus l√©g√®res visuellement.

En bref ce mois-ci : 1 article, 6 commentaires, 11 visionnages, 508943 requêtes, 52952 visiteurs uniques pour 9.01 Go de trafic.

Films

Séries

Willow

Aie aie aie. J'adore le film sorti en 1988. Ça m'émoustille plus que les films du seigneur des anneaux.

J'aime bien le ton pas trop sérieux mais sans non plus être dans la bouffonerie, les effets spéciaux, les décors, les acteurs, non j'aime vraiment beaucoup le film et là une série qui arrive près de trente cinq ans plus tard après de nombreux projets de suites et compagnie, enfin.

À la première vue du trailer c'est la douche froide. Bon, bha … Bha, je vais quand même regarder mais la hype est bien redescendue malgré une partie du casting qui est de retour.

Bon bha c'est un massacre. Rhaaaa ce que c'est navrant.

Le public cible est l'ado rebel mais le rebel vu par Disney donc pas vraiment rebel, hein. On a donc plein de mioches qui se galochent ou veulent le faire. Mais vraiment rien ne va, c'est blindé d'incohérence, c'est moche, ça semble déborder de pognon mais certains costumes sont de simples jeans, on a même droit à un personnage avec un onesie o___O.

Chaque épisode se conclue par une musique qui … n'a rien à voir. Alors qu'ils ressortent la musique d'origine à d'autres moments et que celle-ci est juste géniale : incompréhensible.

Ils visent un public d'ado qui n'a probablement pas vu le film mais ils font constamment des clins d'Ňďil au film. Pourquoi faire √ßa ? Ils se sont clairement √©loign√© du film dans le ton et le public d'origine du film a quarante balais. Soit vous jouez le tout pour le tout et tentez de poursuivre ce qui s'est fait dans le film soit vous le zappez et repartez sur de nouvelles bases pour plaire √† un nouveau public.

Ça déborde d'incohérences en plus. Il y a constamment des tentatives d'humour lourdeaude, les personnages sont pas attachants et la ptite équipe est juste en train de se tirer dans les pattes les uns des autres.

Rhhaa et puis ce pauvre Willow il est là que pour déballer du lore. Trois fois sur quatre ça ne sert à rien si ce n'est ajouté du lore assez insipide et ça sort un peu de nulle part. Ça donne vraiment l'impression qu'il a été rajouté parceque c'est le nom de la série : il ne sert à rien.

Le truc cool c'est que mims la fille du personnage est la vraie fille de l'acteur. Voilà, c'est bien maigre. À chier, encore une fois merci Disney.

Et visiblement aux US ça chouine parceque c'est woke. Et ouai dans un monde de magie et de créatures mythiques et compagnie il y a des personnages gays !!! Ptain, rien ne va dans la série et le seul truc que vous voulez reprocher c'est ça ?! Pffff que vous êtes lamentables.

Jeux

Cyperpunk 2077

Je me r√©gale ! Mais je vous en parle un peu mieux tr√®s bient√īt.

Nuxeries

J'ai changé de carte graphique et du coup il a fallu que j'adapte mon ptit nunux à cela. Bon je suis passé d'une AMD RX580 à une AMD RX6950. D'ailleurs c'est marrant il y a dix ans ou plus j'avais une radeon 6950HD qui n'a au final rien à voir.

Bref, AMD √©tant tr√®s sympa avec le monde du libre, ils contribuent au kernel linux avec un bout de driver libre (c√īt√© kernel) qui permet de faire tourner soit leur driver proprio √† eux (c√īt√© userland) soit le driver libre communautaire (toujours c√īt√© userland). Et c'est int√©gr√© dans le kernel classique, rien d'exotique du tout.

Le seul truc un peu particulier, c'est qu'il faut s'assurer d'avoir le firmware correspondant au GPU que l'on possède. Du coup, la seule chose que j'ai réellement eu à faire est d'inclure le bon firmware dans le kernel. Pour cela, il suffit d'éditer la ligne CONFIG_EXTRA_FIRMWARE dans /usr/src/linux/.config et d'y ajouter les bons. Le brave wiki de Gentoo vous donnera les bons noms à ajouter.

Une recompile et on boot dessus et ‚Ķ c'est bon √ßa marche. Rien √† modifier c√īt√© userland, mesa se d√©brouille comme un chef.

Merci AMD pour votre implication dans le libre ! Je continuerai d'acheter votre matos tant que ce sera le cas.

Vidéos

Un super moyen métrage français sur les origines de France Five : Message d'Outre-Espace. C'est très joliement bien fait.

Vrac

Tiens sur HN il y a un article super cool sur la victoire des r√©seaux sur les t√©l√©coms. Bossant c√īt√© t√©l√©coms mais fr√©quentant surtout le monde des r√©seaux j'ai vraiment bien aim√© cet article que je trouve particuli√®rement juste.

Bon c'est en anglais mais en gros ça évoque les différences de cultures de deux clans qui ont les mêmes objectifs. C'est centré principalement sur SIP et j'avoue que j'aimerai bien un article un peu plus global et complet ^__^

Hachi : A Dog's Tale

Histoire :

Hachi est un chiot récuperé par Parker alors qu'il rentrait chez lui à la gare. Il le trouve abandonné et convainc donc sa femme de l'adopter.

Hachi a maintenant grandi et a pris l'habitude d'accompagner son ma√ģtre √† la gare et de l'y retrouver le soir quand il rentre du boulot. Un jour, Parker meurt au boulot et ne rentre donc pas mais Hachi l'attend inlassablement √† la gare.

Ressenti :

Cette histoire vraie est ultra connue et pla√ģt g√©n√©ralement √† tout le monde. Elle s'est pass√©e au Japon en 1923 et a d√©j√† donn√© √† un film japonais en 1987. Ici c'est donc le remake am√©ricain de 2009 qui recentre le r√©cit aux USA.

Le film est sympa mais il est assez basique. Il n'y a rien de très marquant en dehors de son histoire. Comme prévu c'est un tire-larme. Ils ont misé à fond sur le piano omniprésent pour vraiment instiller une ambiance dramatique constamment.

Le film ne prend pas trop de risque. La plus grande folie est d'avoir parfois pris le point de vue du chien. On a donc des séquences en noir & blanc à hauteur de chien. Mais sinon c'est du tout convenu pour le reste.

Tout le monde est gentil, cette petite bourgade est toute mimi et la gare et ses environs c'est tout mimi. Le personnage principal prend le train pour aller bosser et se rend à la gare à pied. Franchement, qui y croit ?! Ce petit bledaillon est tout mimi et semble sortir d'un rêve de gamin.

Le toutou est mimi quand il est gamin mais c'est vrai qu'une fois grand c'est pas trop le genre de chien qui me pla√ģt.

C'est un film facile qui plaira à beaucoup mais à mon sens il ne mérite pas sa note de 8.1/10 sur IMDB.

Le Bal des casse-pieds

Histoire :

Henry est un véto constamment débordé qui aspire à plus de sérénité mais il est tout le temps emmerdé par sa famille/ses clients/ses amis.

Il fait cependant la rencontre de Louise qui aspire elle aussi à plus de sérénité.

Ressenti :

Et bhé qu'est-ce que ça a mal vieillit.

La moiti√© des blagues ne marchent plus trop. Et puis le malaise de voir le mec de soixante balais vouloir se taper de la meuh de trente ans‚Ķ Le truc est montr√© comme une √©vidence : le m√Ęle avec une bonne situation qui couche avec une ptite jeunette √† moiti√© subordonn√©.

Bref, vraiment vieillit. Ha et il y a aussi la représentation des homosexuels qui est pas glorieuse.

Non il n'y a pas grand-chose à sauver. Le casting 4 étoiles ne fait pas de miracle.

Ikiru

Histoire :

Kanji est un employé de mairie de longue date qui a perdu toute motivation.

Il apprend qu'il est atteint d'un cancer incurable et qu'il ne lui reste que quelques mois à vivre. Il décide de quitter son taf sans rien dire et de tenter de profiter des joies de la vie, ce qu'il n'avait jamais vraiment fait auparavant.

Ressenti :

J'ai eu du mal à me plonger dans le film. Je trouve le démarrage assez rèche : c'est tristouille, la forme du film est très datée, le choc culturel est assez difficile à encaisser. Mais au bout d'un moment ça prend une autre tournure et là ça a regagné pas mal d'intéret.

Le pauvre Takashi Shimura fait vraiment de la peine à voir. Le gars est abattu avec un air de chien battu d'exception. C'est le genre de personnage qui a plus tendance à m'énerver (ouai manque d'empathie), j'ai envie de le secouer toussa. Et du coup c'est pour ça que le premier tier m'a été un peu difficile. J'ai envisagé d'abandonner le film tellement j'ai cru que ça allait tourner en rond.

C'est dr√īle de voir que d√©j√† dans les ann√©es 50 m√™me √† l'autre bout du monde l'administration atteignait une dimension absurde. Certaines choses sont universelles‚Ķ Et d'ailleurs la morale du film √† ce propos est assez triste :-/

L'illustration des tourments de l'administration a une mise en sc√®ne assez cool avec chaque service se renvoyant la balle. On est entre le laiss√©-passer A38 et un monstre kakfa√Įen.

Il y a apparemment un remake britain qui vient de sortir et qui d'ailleurs est bien plus court.

Le film est sympatique mais pas des plus attrayants et tarde vraiment à démarrer. Je suis étonné de le voir aussi haut dans le classement IMDB…

A Clockwork Orange

Histoire :

Alex est un jeune probl√®matique qui pr√©f√®re trainer avec son gang en tabassant et violant ce qui passe devant lui plut√īt que de se plier aux r√®gles de la soci√©t√©. Malgr√© les dissensions dans son groupe, il reste le leader √† la poigne de fer.

Un soir qu'ils vont encore une fois faire une incursion chez une pauvre victime, il se fait trahir par ses compères et il finira dont en prison.

Ressenti :

J'ai un peu de mal à saisir la hype autour de ce film. J'apprécie mais sans plus. J'ai du mal à mettre le doigt sur ce qui me gêne du coup j'apprécie tout juste le film sans le trouver si bien que ça.

Bon d√©j√† tout le d√©lire sur l'argot mi-cockney mi-russe me laisse bl√®me. J'imagine que le film voulait se donner un air de film d'anticipation d√©crivant un √©ventuel futur proche (de l'√©poque) et tout l'effet que √ßa me fait c'est d'un truc vieillot qui est au final tr√®s ancr√© dans les ann√©es 70. Pas de bol, le style visuel est tr√®s marqu√© 60s/70s √ßa n'aide pas. Et en plus, la BO du film qui a voulu reprendre des morceaux de classiques r√©interpr√™t√© avec des gros synth√©s qui t√Ęchent √ßa donne encore une fois un aspect r√©trofuturiste vieillot au film.

Le film évoque donc le gouvernement britain qui experimente la méthode ludovico permettant de "guérir" les condamnés en les conditionnant à détester la violence et le sexe. Du coup les personnes traitées ne sont plus à même de violer ou d'agresser et deviennent donc d'honnorables citoyens. Brièvement la première personne qui s'oppose à cela est le cureton local qui évoque le fait que ça supprime le libre-arbitre du condamné et que ce n'est donc pas plus moral et pas non plus une véritable guérison. Ce n'est que dans un second temps, par l'intermédiaire des médias qu'il y a une certaine opposition face à ce procédé.

La première moitié du film est divertissante mais n'amène au final que peu de réflexion. On suit juste Alex et ses drougies dans leurs méfaits. La seconde moitié du film est quant à elle bien plus dense en sujets de réflexion.

Comme dit précédemment ça évoque déjà l'aspect moral d'une telle méthode. Ça parle également de la manipulation par l'écrivain opposant au gouvernement qui est prêt à tout pour apporter de l'eau à son moulin (d'autant plus quand on combine cela à ses désirs plus personnels de vengeance). Il y a également la récupération politique qui est bien explicite. Sauf que tout cela est amené par un scénario que je trouve tellement balourd que c'en est un peu neuneu.

Une fois rel√Ęch√© dans la nature, ses parents l'ont remplac√© par un mec random qui occupe sa chambre, il d√©cide de quitter son domicile et tombe pile sur le clochard qu'il avait aggress√© et qui le reconnait. La co√Įncidence est quand m√™me √©trange. Comble de malchance, les policiers qui passent par l√† sont deux de ses anciens membres de gangs qui se rebellaient contre son autorit√©. La co√Įncidence est encore plus suspicieuse. Les deux lurons maltraitent notre pauvre victime, le tabassent et le laisse en pleine nature. Mais ho lala, c'est √† deux pas de la baraque d'une de ses pr√©c√©dentes victimes dont ils ont viol√© la femme ! S√©rieux ?!

Ce qui partait sur un film s√©rieux, lourd et plut√īt bien pens√© tombe dans un encha√ģnement de probabilit√© miraculeux. Du coup √ßa donne l'impression de tomber dans un conte philosophique assez balourd.

Oui, on a compris que le gars va se prendre un retour de karma dans la gueule. Que m√™me s'il est gu√©ri, il n'a pas pour autant √©t√© puni selon la soci√©t√© et que le retour de b√Ęton va √™tre s√©v√®re.

Bon, c'est pas pour autant le propos principal de cette seconde partie. Je pense que l'intention est plus de montrer que tout le petit monde qui gravite autour n'est pas aussi vertueux qu'il en a l'air. Les flics sont des pourris adeptes de violence, le gars qui s'occupait de la r√©habilitation d'Alex est lui aussi un poil sadique, les m√©decins baisent pendant leur job, les politiciens virevoltent de bord pour redorer leur blason‚Ķ Mais je sais pas, √ßa me donne l'impression que c'est √©crit par quelqu'un de tr√®s na√Įf qui d√©couvre le monde.

Bref, le film ne m'est pas sp√©cialement des plus agr√©ables. Il me laisse assez de marbre. Je trouve qu'il ne m√©rite pas autant son engouement. Et j'ai assez de mal √† comprendre pourquoi il n'entre pas plus en r√©sonnance avec mes go√Ľts.

C'est loin d'√™tre le chef-d'Ňďuvre que l'on encense r√©guli√®rement pour moi. C'est bien mais sans plus. D'ailleurs il n'y aurait pas autant de cul et la violence serait un peu moins visuelle il pourrait presque √™tre montr√© √† des gamins comme conte de nowel : ‚ÄúSoyez sage les enfants sinon voil√† ce qu'il va se passer !‚ÄĚ

Arizona Dream

Histoire :

Axel se voit proposer un poste de vendeur de bagnole chez son oncle. Alors qu'il bosse avec son cousin, deux clientes débarquent en braillant.

Les deux gar√ßons finissent m√™me par se faire inviter par la m√®re la fille √† d√ģner chez elle. Axel tombe amoureux de la m√®re qui a au moins trente ans de plus que lui.

Ressenti :

Quel √©trange film. Je suis tr√®s probablement pass√© √† c√īt√© de plein de trucs. Il faut probablement se laisser porter sans lutter.

Le film est une romance comédie drame. Certains passages sont loufoques et d'autres bien plus lourds, c'est un étrange mélange. Du coup j'avoue ne pas trop savoir qu'en penser.

Certaines sc√®nes sont vraiment tr√®s dr√īles et √ßa encha√ģne avec un √©v√®nement des plus dramatiques du coup c'est assez dur de s'impliquer dans un sens comme dans l'autre. √Ä √ßa on rajoute les r√™veries de Johnny Depp chez les inuits et de son poisson et ‚Ķ bha je suis assez d√©sempar√©.

Tous les personnages sont dans une étrange dualité. Le film joue avec les métaphores et du coup chaque perso semble à première vue décalé et limite risible alors qu'ils ont globalement des motivations souvent assez simples et pures. On a par exemple le cousin qui vend des bagnoles mais qui est fan de cinéma et rêve d'être acteur. Le souci c'est qu'il joue les starlettes alors qu'il n'a réussi à convaincre personne. Il est donc assez souvent risible alors qu'il ne fait manifestement de mal à personne et qu'il n'est au fond pas vraiment triste non plus.

La m√®re semble compl√®tement d√©lur√©e avec des r√™ves de fabriquer une machine volante avec Axel son amant. C'est √† premi√®re vue, encore une fois, un truc dont on peut se moquer. Ils fabriquent un truc de bric et de broc qui ne peut absolument pas marcher. Mais apr√®s, c'est au final un hobby sans grande cons√©quence et puis vouloir voler est un r√™ve assez commun. Tenter de poursuivre son r√™ve avec la personne que l'on aime n'est au final pas si risible et c'est m√™me une situation plut√īt cool.

On a un schéma assez proche avec la fille qui, si l'on y prête pas attention, a un comportement qui prête à moquerie mais qui au final ne le mérite pas vraiment. C'est un peu comme ça pour tout le monde notamment l'oncle…

La BO du film est assez cool notamment In the Deathcar composée pour l'occasion par Goran Bregovic et chantée par Iggy Pop que tout le monde connait. Le morceau est d'ailleurs devenu plus culte que le film lui-même.

Toujours √† propos de la musique, vers la fin il y a un groupe m√©xicain qui est vraiment tr√®s dr√īle. Ils se retrouvent l√†, dans le salon en train de jouer Besame mucho pour quatre adultes lors d'une f√™te d'anniversaire. Cette tr√®s √©trange situation o√Ļ le g√Ęteau n'est m√™me pas bouff√© et o√Ļ la f√™te s'essoufle en deux secondes est tellement d√©cal√©e que √ßa m'a bien fait rire.

Bref, c'est un film étrange qui se laisse voir mais qui nécessite pas mal d'empathie et de bienveillance pour être apprécié je pense.

Singin' in the Rain

Histoire :

En 1927 l'acteur Don Lockwood et sa comparse à l'écran Lina Lamont sont les coqueluches d'Hollywood. L'arrivée du cinéma parlant va s'annoncer comme une rude épreuve, Lina malgré sa beauté imparable possède une voix assez dérangeante et un accent assez pécor.

Le prochain film ne peut pas être muet et cela s'annonce donc assez difficile.

Ressenti :

Je m'attendais √† pas aimer et puis ‚Ķ bha √ßa va c'est assez dr√īle malgr√© la forme assez dat√©. D√©j√† √† l'√©poque les fonds anim√©s en bagnoles √©taient d√©gueulasses ;-)

Le film parle de cinéma et surtout de sa transition vers le parlant. C'est assez chouette de voir certaines réflexions qui avaient lieu à cette époque.

Les acteurs n'√©taient que des mimes qui √©taient moins biens consid√©r√©s que les acteurs de th√©√Ętre qui eux √©taient bien plus complet et subtils. Le cin√©ma parlant n'a aucun int√©ret et n'apporte rien au divertissement. Les musiciens de plateaux devant instiller une ambiance deviennent inutiles et doivent donc d√©gager. Les musiciens de la salle √©galement. √áa parle √©galement des probl√®mes de synchronisation lors de la diffusion. Bref, il y a tout un tas de ptits d√©tails de ce genre qui m'ont plu.

Il y a notamment une sc√®ne assez dr√īle o√Ļ les voit gal√©rer √† prendre le son des acteurs. Les micros sont planqu√©s dans le d√©cor et sont soit bien trop sensibles soit bha ‚Ķ tout l'inverse. Je ne m'attendais vraiment pas √† ce que ce soit abord√© dans ce genre de film.

On voit d'ailleurs de hangars de tournage o√Ļ plusieurs films sont film√©s simultann√©ment c√īte-√†-c√īte. Alors qu'en passant au cin√©ma parlant, le tournage n√©cessite le silence et m√™me un local isol√© o√Ļ a lieu l'enregistrement audio.

Par contre tous les passages de chansonnettes et de danse … bha … c'est clairement pas mon style musical. Certaines restent tout de même impressionnantes de par les performances physiques des danseurs mais voilà, c'est pas non plus ma tasse de thé.

Malgr√© son grand √Ęge, le film √©tant devenu culte, il a connu de nombreux remasters et bha du coup l'image est tr√®s propre. Le son aussi d'ailleurs.

Voilà, le film est bien plus cool que ce que je pensais. C'est une agréable surprise et même si je ne le recommanderai pas à tout le monde, il peut surement trouver un public qui saura l'apprécier.

Un effet marche étonamment bien c'est la transition fluide entre l'action en couleur et le film en noir et blanc. Ils se sont vraiment bien démerdé pour que l'effet visuel marche sacrément bien !

North by Nortwest

Histoire :

Roger Thornhill est enlevé par des hommes qui semblent le prendre pour Georges Kaplan et tentent de lui soutirer des informations qu'il n'a vraisemblablement pas. Il parvient tout de même à se sauver de justesse et se fait arrêter par la police.

Il am√®ne les flics chez ses r√Ęvisseurs o√Ļ tout est mis en place pour l'accuser d'ivresse. Il part donc √† la recherche de Georges Kaplan pour tenter de tirer tout cela au clair.

Ressenti :

Et bhé quelle histoire ! Des retournements, des agents doubles, de la poursuite, du voyage. C'est chouette comme tout !

Le scénar est super bien ficellé. Il y a tout un tas de ptits détails discéminé pour justifier tout ce qui se passe. C'est astucieusement foutu.

Le spectateur est tout d'abord perdu tout comme le personnage principal. D'ailleurs on le quitte jamais, tout ce que l'on voit/entend est vu/entendu par Roger Thornhill. On vit l'enquête tout comme lui et c'est vraiment bien foutu.

J'ai beaucoup aim√© le passage dans l'hotel o√Ļ Eve Kendall r√©pond au t√©l√©phone et note quelque chose sur le calepin puis retire la feuille. Roger feind sa douche et profite de l'absence d'Eve pour grifonner le papier pour r√©v√®ler ce qu'elle a √©crit. Cette sc√®ne est r√©f√©renc√©e dans The Big Lebowski ^__^ Maintenant j'ai la ref !

Techniquement le film est tr√®s joli avec une image tr√®s propre gr√Ęce √† un remaster r√©cent. Par contre on voit bien les incrustations vid√©os en bagnole bon l√† rien de bien surprenant. Par contre c'est plus pour les d√©cors peint que c'est assez √©trange. Il y a notamment le plan de l'acceuil de l'ONU qui du coup fait un dr√īle d'effet. C'est √©trange d'avoir eu recours √† cette technique pour un plan plut√īt anodin.

Par contre juste après il y a une contre-plongée du Roger qui s'échape de l'ONU qui utilise la même technique mais que je trouve vraiment très belle. Ça se voit que c'est 100% fake et il y a presque un aspect cartoon mais j'adore le rendu. Ça ne dure que 2s mais c'est probablement mon plan favori du film de par son esthétisme.

J'ai bien aim√© le ptit clin d'Ňďil final o√Ļ l'on sugg√®re que le couple couche ensemble et que le montage encha√ģne sur un train rentrant dans le tunnel. Une √©l√©gante subtilit√© ^__^

Le film est vraiment tr√®s cool et vaut le coup d'Ňďil. C'est un excellent moment qui a plut√īt bien vieilli malgr√© ses effets sp√©ciaux particuliers. La grammaire visuelle et de montage est d√©j√† la m√™me qu'aujourd'hui.

On profite d'ailleurs du film pour se promener aux USA et on s'en va m√™me au mont Rushmore avec ses c√©l√®bres sculptures. J'√©tais fascin√© par ce monument plus jeune, je ne sais pas trop pourquoi et au final maintenant je le trouve plut√īt moche.

Prey for the Devil

Histoire :

Une nonne bosse dans un √©tablissement de l'√©glise o√Ļ sont admis les gens en attente d'un exorcisme.

Cet √©tablissement est √©galement une √©cole o√Ļ sont form√©s les exorcistes et accueille en ce moment une gamine qui a besoin d'aide.

Ressenti :

Rhaaa ce que c'est mauvais.

C'est inintéressant, ça n'apporte rien d'original et ça déborde de jump scares inutiles.

Je le mentionne régulièrement mais bon, un film qui s'appuie sur les jumpscares c'est une grosse preuve d'échec. Il peut y en avoir, mais si c'est le seul moyen de faire un tant soit peu d'effet sur le spectateur c'est perdu.

C'est un film d'horreur assez classique. Et malheureusement il n'apporte absolument rien de nouveau. J'ai pas vu beaucoup de film d'exorcisme mais l√† il suffit de voir The Exorcist sorti cinquante ans plus t√īt et √©tant la r√©f√©rence absolue pour se rendre compte qu'il n'y a rien de plus ici. C'est ‚Ķ d√©cevant.

Non c'est naze et j'ai d√Ľ m'occuper √† c√īt√© pour pas capituler avant la fin.

Ha au fait, ils ont même mis un jumpscare pour lancer le générique de fin…

C'est pas dr√īle, c'est pas beau, c'est pas sp√©cialement bien jou√©, non il n'y a rien de remarquable dans ce film. Insipide.

Le seul truc à retenir est le jeu de mot du titre Prey for the Devil et non Pray for the Devil. Voilà … prey / pray.

Voilà, j'imagine qu'ils ont fait le film après avoir eu l'idée du titre sans avoir plus d'inspiration pour tout le reste.

Barbarian

Histoire :

Tess arrive à son AirBnB mais la maison est déjà occupé par un autre client ayant réservé sur une autre plateforme à la même date. Ils décident de cohabiter pour la nuit malgré une grande méfiance.

Le lendemain, Tess tombe par hasard sur une pièce cachée dans le sous-sol avec un lit dégueulasse, un saut et une caméra. Elle en parle à Keith le coloc qui décide d'aller voir.

Ressenti :

Dis donc, ça ressemble beaucoup à une production A24. C'est joli, c'est posé, c'est bien fait, c'est un film d'horreur vraiment bien foutu et pourtant ça n'en est pas un. Il s'est d'ailleurs fait rembarrer.

C'est un film qui m√©rite d'√™tre d√©couvert sans spoiler. C'est prenant pas trop intense, bien jou√© et bien emball√©. Les acteurs sont tr√®s cools avec notamment un Richard Brake que j'adore mais qui ici n'a qu'un r√īle mineur mais surtout Justin Long un habitu√© de Kevin Smith.

spoilers

Déjà situer l'action dans les banlieux à trois quart abandonné de Detroit c'est chouette. Cette seule baraque intacte au milieu de ce quartier tout pourri ça situe bien l'ambiance.

D'un point de vue horreur c'est vraiment bien branlé. Ça ne s'appuie pas sur des jumpscares grossiers mais juste sur une atmosphère lourde, la peur du noir, un sound design délicat et surtout sur un "monstre" peu montré. On ne le discerne jamais vraiment bien sauf à la toute fin.

A.J est vraiment le pire des pourris. Le mec est un gros forceur qui ne se remet pas en question et qui ne s'inquiète que de sa carrière et de son pognon. Et à la fin il sacrifie sa sauveuse sans aucune hésitation ! Ce passage m'a vraiment surpris. J'ai cru que c'était juste une réaction imaginée, le montage le laisse croire et non il a vraiment balancé par-dessus bord la pauvre Tess.

Vraiment ce final est très très chouette.

J'ai beaucoup aim√© le d√©but o√Ļ l'on ne sait vraiment pas si Keith est digne de confiance ou non. Le mec est un poil trop gentil, insiste pour faire boire. Et puis c'est Bill Skarsgard quoi‚Ķ Le mec a une allure de psychopathe trop bien coiff√© !

Je recommande très chaudement ce film qui est un excellent film d'horreur.

Le titre vient du fait que la maison o√Ļ se passe une bonne partie de l'action se situe au 746 Barbary street √† Detroit. Rien √† voir avec des barbares ou autre.

Franchement, je suis √©tonn√© qu'A24 n'ait pas voulu produire ce film qui au final ne ferait pas t√Ęche dans leur catalogue.

The Menu

Histoire :

Tyler invite Margot dans le restaurant tr√®s particulier du non moins √©trange mais tout de m√™me prodigieux Chef Slowik. Cette √ģle o√Ļ tous les ingr√©dients sont r√©colt√©s/p√™ch√©s/chass√©s va √™tre le th√©√Ętre d'un repas dont la mise en sc√®ne √©galera l'extravagance des mets confectionn√©s.

Les clients seront cependant assez vite décontenancés.

Ressenti :

Tiens donc en voil√† un film pas mal du tout. J'ai bien aim√© les pr√©sences d'humour l√©g√®rement saupoudr√©es sur son lit de film d'horreur. La l√©g√®ret√© des saveurs s'estompent progressivement pour laisser la place √† un go√Ľt plus √Ępre.

La d√©co quasi-idylique ne parvient pas √† masquer le personnel tr√®s froid et dont l'aigreur semble se d√©voiler lentement mais surement. Les cuistots dans le fond agr√©mentent la d√©coration du lieu en s'affairant docilement et promptement aux ordres du chef charismatique mais il faut avouer que les pointes d'acidit√© de la ma√ģtre d'h√ītel contraste d√®s le d√©but. Ce qui au d√©part ne se remarque qu'√† peine prend petit √† petit le dessus et recouvre toutes les autres saveurs. Il en r√©sulte un malaise lancinant et qui recouvre petit √† petit tout le reste.

À chaque fois que le fumet de la surprise s'estompe, un nouvel ingrédient perturbe le plat et ajoute saveur au scénario. C'est très agréable et évite la lassitude qui pourrait poindre. La texture du plat est donc de plus en plus oppressante et c'est là que la vraie nature du film se révèle : une comédie horrifique qui se laisse déguster même sans faim.

Je ne suis pas rest√© sur ma faim et la prestation des acteurs y est pour beaucoup. Chacun des personnages a un r√īle symbolique avec notamment la critique suivie aveugl√©ment par son assistant insipide, les bros insupportables dont le businness a fonctionn√© malgr√© leurs magouilles, le fan limite hyst√©rique qui n'y connait au final pas grand-chose, le couple de bourges qui profitent d'un syst√®me sans m√™me se rendre compte de leurs privil√®ges‚Ķ J'ai beaucoup aim√© cette brochette qui se compl√®te bien.

Mais en plus d'√™tre d√©licieux par son sc√©nar, la pr√©sentation de l'assiette est r√©ussie avec une mise en sc√®ne propre. Point de fioriture mais une d√©co tr√®s propre qui permet d'instaurer une ambiance globale avec cette √ģle isol√©e et cette salle tr√®s classieuse mais au final peu ch√Ęleureuse.

Ralph fiennes a retrouvé son nez et joue ici un antagoniste très impressionnant malgré son apparente innocuité. Il sera au final non comestible.

spoil de la recette

J'ai beaucoup aim√© les moments o√Ļ chaque visiteur se retrouve confront√© √† sa punition personnalis√©e. C'est une sorte de Saw de la bouffe.

Anya Taylor-Joy reprend un r√īle assez proche de ce qu'elle tenait dans Split : c'est une victime collat√©rale qui n'√©tait pas vis√© par le meurtrier. Elle l'intrigue d'ailleurs et a quelques points communs que ce dernier remarque √©galement (leur profession les am√®ne √† devoir r√©pondre aux attentes de leurs clients). Et comme dans Splitt elle s'en sort en rentrant dans le jeu du bad guy apr√®s l'avoir analys√© et compris plus ou moins ses motivations.

D'ailleurs ce burger final a l'air pas mal, non ?

Je me demande à quel moment il décide de l'épargner :

  • Est-ce le moment o√Ļ il semble prendre du plaisir de cuisiner un plat simple ?
  • Est-ce le fait que ce soit la seule √† ne pas √™tre aveugl√©e par la r√©putation et sa cuisine pompeuse ?
  • Le fait de demander le doggy bag ? Il se retrouve √† jouer le jeu du restaurant jusqu'au bout et √† la laisser finir son repas plus tard, √† la maison ?

Voil√†, ce bon repas est rafra√ģchissant et m√™me son dessert est satisfaisant et saura caler √† peu pr√®s n'importe que coin du moment que vos papilles sont r√©ceptives au sucr√©/sal√© de la com√©die horrifique.

Big Bug

Histoire :

En 2045, une maison se retrouve en confinement forcé par les robots gérant la maisonnée.

Toute une brochette de personnage va tenter de s'en sortir.

Ressenti :

Mon ressenti ? Le malaise et l'ennui.

Wow c'est rare de tomber sur ce genre d'ovni. √áa se veut dr√īle √ßa ne l'est pas, √ßa se veut fin observateur et critique de la soci√©t√© ‚Ķ c'est d'un balourd et √©vident. Le d√©cor est joli mais alors le jeu d'acteur c'est tout bonnement hallucinant.

Je ne comprends pas ce film. Qu'est-ce qui s'est passé ?!

Jean-Pierre Jeunet est un réalisateur qui a quand même un sacré palmarès (surtout ses tout premiers films). Son film précédent avait fait un joli four alors que bon, il était pas naze mais c'est vrai que c'était assez inintéressant. Du coup le pauvre gars était en mal de financement. Il n'y a que Netflix qui lui a tendu la main pour réaliser ça et … bha … voilà quoi.

Le grooos point noir c'est l'écriture des personnages. Il n'y a aucune subtilité. On croirait presque une pièce de théatre écrit par un collègien. Tous les personnages sont des clichés ambulants.

  • La m√®re de famille divorc√© qui veut √† tout prix retrouver l'amour avec ses hobby d√©suet et avec le feu au cul.
  • Le mec qui veut se la taper, couard et qui feind l'int√©ret mais au final un vrai con mais avec le feu au cul.
  • Son mioche ado rebel qui s'emmerde avec son vocabulaire de djeuns avec le feu au cul.
  • La gamine ado intelligente et subtil avec le feu au cul.
  • L'ex-mari qui nous sort un accent tout droit sorti de Pagnol technophile qui veut se taper une jeunette.
  • La fameuse jeunette, la secr√©taire d√©bilos qui √©trangement n'est pas blonde mais qui a le feu au cul.
  • La voisine gentille avec son ptit chienchien qui s'invite un peu trop qui rend pas ce qu'on lui pr√™te (non je l'aime bien elle mais parce que c'est Isabelle Nanty).

Ça c'est pour les humains. Bon j'imagine que c'est l'effet recherché mais tous ont un aspect irréel. Ils font des trucs insensés le tout saupoudré de trois tonnes de surjeu. Bha à cause de ça on a aucune empathie pour eux. Ils sont enfermés chez eux et malmenés par des robots ? Ha bha tant pis pour leur gueule.

Le film s'ouvre sur une √©mission de t√©loche o√Ļ des androides prom√®nent leurs humains en laisse. Si c'est pas assez subtil pour vous, au milieu du film un androide arrivent dans ce bastringue et leur demande de faire les animaux. Si c'est pas assez subtil, un personnage dit clairement que c'est une perte de dignit√©. Il fallait vraiment que le message passe, la subtilit√© n'est pas de mise ici.

Tout l'aspect critique de la modernit√© est tellement appuy√© que c'est couillon. On croirait un enfant de 8 ans qui essaye de faire son expos√©. √Ä c√īt√© de √ßa, on a la vision d'un gros boomer sur les personnages :

  • M√©cha monique la boniche robote des ann√©es 50 il ne lui manque que le d√©guisement de soubrette (non elle a pas le feu au cul), d√©sesp√©rement en qu√™te d'amour et de reconnaissance.
  • √áa d√©borde de cul sans que √ßa n'apporte rien au film et c'est l√† encore vraiment pas cr√©dible : s√©rieux tu as un robocop dans ton salon qui a des lasers et qui peut buter n'importe qui et toi tu veux juste aller t'envoyer en l'air plut√īt que de tenter de t'√©chaper ou autre ?
  • √Ä la fin (ouai je spoile mais franchement √©pargnez-vous ce film), le couple divorc√© redevient comme par magie amoureux alors qu'ils n'ont absolument pas colabor√© ou eu de moment entre eux. √áa arrive comme √ßa sans pr√©venir.

Bon je vais pas critiquer les effets spéciaux. C'est pas trop pourri mais on s'en tape un peu. Par contre qu'est-ce que c'est long. Presque deux heures quand on s'emmerde et que chaque idée et blagounette tombe à plat c'est un calvaire. Tout ça pour une résolution nazebroque.

Ha et dis donc le gars ils seraient pas un peu un rageux du covid ? Déjà de base un confinement imposé par des robots à la logique défaillante c'était encore une fois trop subtil. Il fallait donc qu'un personnage évoque le covid-52 toussa. Vraiment c'est dommage que ça soit aussi pataud dans son écriture.

À mon avis le film pourrait être bien meilleur dans un remake. Alors déjà, rendre les humains plus humains en estompant leurs stéréotypes et en les rendant plus attachant. Sérieusement, ils ne sont pas moins flippants que les androides qui sourient quand ils t'annoncent que tu vas en prison. Donc un peu moins de loufoqueries dans leurs comportement et un chouilla plus de sérieux général.

Enlever les sabots aussi. Parcequ'à vouloir se la jouer "je dénonce grave, regardez comme la techno c'est de la merde" à un tel niveau ça se tire une balle dans le pied. Ha et moins de cul parceque ça donne l'impression que c'est un frustré envieux de tous les autres qui baisent. Le deus ex machina final ? Allez je le tolère.

Ha et pour finir le dernier truc naze : pourquoi √† la fin il suffit de r√Ęler sur un panneau publicitaire pour qu'il explose ?!

Récap 41 : Décembre 2022

Une année de plus qui s'achève. Petit point météo : il a fait chaud puis froid puis chaud. Je me suis même fait bouloter par un moustique le 20 Décembre…

Ces derniers temps un truc qui me pla√ģt beaucoup c'est le bordel qu'il y a entre Twitter et Elon Musk. J'adore le Fediverse, j'en ai d√©j√† pas mal parl√© mais l√† du coup avec les frasques du milliardaires m√©galo et irrespectueux (je reste tr√®s gentil) il y a eu de nombreuses vagues de nouveaux arrivants sur Mastodon principalement. √áa m'amuse beaucoup mais je dois avouer que j'ai l'impression que √ßa y est, le Fediverse commence √† devenir un peu plus mainstream et √† √™tre s√©rieusement consider√© par diverses entit√©s.

Blog

Pas de post ce mois-ci en dehors du récap.

En bref ce mois-ci : 1 article, 5 commentaires, 15 visionnages, 545896 requêtes, 56388 visiteurs uniques pour 11.05 Go de trafic.

Films

Hey j'ai d√©pass√© les 500 posts de visionnages ce mois-ci ūüéČ C'est Back To The Future qui est le cinq centi√®me ! Ouai c'est possible que ce soit fait expr√®s m√™me si c'est qu'un d√©tail.

Mon favoris de ce mois … Retour Vers Le Futur. Et dans les films que j'ai découvert de mois-ci j'hésite, Green Book était très très cool mais Avatar 2 était quand même si poussé techniquement que je pense que ça sera lui.

Séries

Arcane

Au bout d'un an je me suis décidé à mater Arcane la série basée sur Leagues of Legend.

Je n'ai jamais joué à ce jeu et ça ne m'attire absolument pas. Par contre les quelques vidéos qu'ils ont fait m'ont toujours attiré. J'aime beaucoup le style visuel avec une 3D très cartoonesque qui joue énormément sur les effets de particules, d'éclairs, de particules, de fumées qui m'ont toujours beaucoup rappelé le boulot de Michel Gagné un animateur avec un style visuel assez singulier (il a notamment bossé sur The Iron Giant ou aussi sur le jeu Insanely Twisted Shadow Planet (qui s'est également offert les services de Dimmu Borgir, rien que les cinématiques valent vraiment le coup).

Bref, leurs vidéos étaient déjà très cool. Mais là pour la série ils ont récidivé et ont signé avec le Studio Fortiche pour une série d'animation avec un budget ultra confortable. Et … wow le résultat visuel est bluffant. Juste cet aspect est un argument suffisant pour regarder la série.

Wow, ça a pas déconné. La qualité visuelle est ouf. Ça a vraiment monté d'un cran et surtout ça a réussi à rester très constant. Il n'y a pas d'épisodes moins travaillés que les autres. Non non, ici du début à la fin l'animation est poncée.

Lors de la production ils ont d'ailleurs créé une ptite pénurie d'animateurs qualifié en ayant embauché beaucoup de monde. Bref, ça a sorti le cash et ça s'est donné du mal pour un résultat visuel ultra qualitatif au style charmeur.

Mais c'est pas pour autant qu'ils ont n√©glig√© l'histoire. Non m√™me ce point est tr√®s cool. Et surtout ils ont pas vis√© leur public de joueurs. Non non, ils ont fait un truc qui se comprend sans conna√ģtre le jeu et son univers.

J'ai beaucoup aimé l'histoire et bon … bha … on reste sur sa faim comme avec toute bonne série. Il va vraiment faloir une suite (c'est prévu).

Bon par contre le seul point que j'aime moins mais c'est anecdotique : la musique. Mouai j'aime vraiment pas les choix qui ont été fait mais bon ça reste vraiment mineur.

Jeux

Teardown

Rhaaa çui-là je l'avais commencé et vite laissé tomber. Mais là j'ai recommencé de 0 et ils ont ajouté un peu de contenu et surtout ils ont bien amélioré les perfs et corrigé des bugs.

Le jeu ne crashe plus du tout \o/.

Vous incarnez un gars qui bosse dans la destruction. Et qui va donc faire quelques missions de destructions de b√Ętiment.

Sauf qu'en vrai, d√®s la seconde mission √ßa prend une tournure un peu plus ‚Ķ particuli√®re. Vous allez vous retrouver √† d√©rober des documents chez un concurrent, voler des Ňďuvres d'art, d√©gommer des bagnoles pour de la fraude √† l'assurance‚Ķ Ouai c'est un business pas si r√©glo que √ßa au final.

Le jeu est techniquement ultra impressionnant. C'est un jeu √† base de voxel mais contrairement √† Minecraft, les cubes sont ici bien plus petits. La physique du jeu est bien plus r√©aliste (mais pas parfaite non plus). P√©ter un truc le fera valdinguer, le faire p√©ter projetera des morceaux qui percuteront et ab√ģmeront ce qui est se trouve sur la trajectoire. Le feu se propage, la fum√©e se d√©gage la pluie trempe ‚Ķ bref c'est bien plus immersif qu'un vulgaire minecraft.

Ha et visuellement c'est une tuerie. Le jeu utilise du raytracing mais sans avoir besoin de carte graphique spécifique. C'est un moteur maison qui n'a pas vraiment d'équivalent. Les lumières sont top avec des rebonds, de l'illumination globale, la gestion des éclairages volumétriques et dynamiques. Ça rend vraiment très bien. Par contre ça bouffe pas mal.

Franchement sortir son extincteur pour éteindre des flammes c'est bluffant. Les flammes sont pas top mais elles sont procédurales, la fumée qui s'en dégage et créer des mouvements réalistes est top, l'espèce de mousse de l'extincteur qui tombe par-dessus et qui étouffe la combustion. C'est étonnament réaliste malgré l'aspect visuel voxel.

Les premières missions tournent vite en rond. Mais ça devient plus intéressant au bout de six/sept missions.

Le jeu se d√©roule en deux phases : une phase de pr√©paration de la mission o√Ļ l'on a tout le temps que l'on veut puis la phase d'execution du plan qui ne donne g√©n√©ralement qu'une minute pour accomplir les objectifs.

C'est ultra plaisant de faire un premier run "à sec" et de se dire qu'il va nous faloir au moins cinq minutes pour tout parvenir à accomplir. Puis on se créé un raccourci à traver un mur, on se fait un pont à autre endroit pour passer sur un toit, puis on pète deux trois obstacles un peu trop gênant. Puis on place un véhicule sur lequel on accroche un objectif que l'on rapproche de la cible. Bref, on recommence et là il ne reste plus que quelques secondes à optimiser encore. Le sentiment d'accomplissement est énorme malgré l'absence de challenge classique.

Il n'y a pas d'ennemis, les objectifs sont faussement simplistes mais si on rentre dans le jeu √ßa devient un puzzle o√Ļ il y faut se cr√©er une solution. Il n'y a pas 1 fa√ßon de gagner pr√©d√©finie, c'est au joueur de se cr√©er son parcours et tout. C'est top.

Et quand on progresse dans le jeu on a même le droit à des outils de plus en plus fun.

La variété des objectifs est également à signaler, on a pas l'impression de faire la même chose en boucle !

Glass Onion

Histoire :

Un groupe d'amis re√ßoivent chacun de leur c√īt√© une bo√ģte/puzzle les conviant √† un week-end pour √©lucider le faux meurtre de Miles Bron leur ami milliardaire.

Ils arrivent sur place et il s'avère que Benoit Blanc le célèbre détective privé hors pair a également été convié à la surprise de Miles Bron qui ne semble pas être au courant. Tout se met en place pour cette partie d'enquête ludique.

Ressenti :

J'avais vraiment beaucoup aimé Knives Out qui était particulièrement réussi aussi bien techniquement que dans son histoire. Une belle brochette de personnage dans une grande baraque pour une partie de Cluedo. Le film avait réussi à un joli coup d'éclat avec pas mal d'idées qui sortaient de l'ordinaire.

Ce nouveau film semble annoncer le début d'une franchise s'articulant autour de Benoit Blanc incarné par Daniel Craig. Le concept est très sympatique et donc c'est parti pour ce second épisode.

Les bases sont assez proches donc. La formule semble conserv√©e. Une brochette de personnages biens diff√©rents. Un environnement tr√®s particulier, ici c'est une √ģle de milliardaire excentrique.

Mais j'ai été assez déçu et je trouve ce film bien en deça du premier. Déjà, ça regorge d'effets numériques assez grossiers. Pourquoi s'entêter à vouloir créer des trucs extraordinaires si ça jure tellement que ça brise l'immersion constamment ? Un peu plus de sobriété et du vrai décor ferait l'affaire.

Un exemple tout b√™te c'est la bo√ģte en bois d'invitation. Pourquoi avoir fait un truc physiquement impossible ? √áa apporte quoi au film ?! Une simple bo√ģte en vrai bois, que les acteurs peuvent manipuler, avec ces quelques puzzles aurait fait l'affaire ! Mais non, faut un truc qui s'ouvre, bouge dans tous les sens et qui une fois ouvert tu t'aper√ßois que le dessus o√Ļ il avait les puzzles c'est ultra fin‚Ķ C'est un d√©tail insignifiant qui a aucune incidence sur le d√©roul√© du film et pourtant d√©j√† √ßa me d√©range. Et le film est bourr√© de trucs du genre.

spoilers

Ce qui m'a dérangé c'est l'histoire. Dans le premier c'était le point fort.

Ici, au tout début on s'attend à ce que le riche qui organise sa fausse mort comme jeu soit réellement tué mais c'est très vite désamorcé. Du coup, la prochaine hypothèse c'est quoi ? Que le gars qui convie tout un tas de monde chez lui… y tue des gens, du coup de base ça devient le suspect numéro 1 alors qu'il n'y a pas encore eu de meurtre.

Là, le film débute réellement, il y a le meurtre, bon bha … avec qui le mort a interragit juste avant de mourir ? Le riche !

Bon bha tout concorde, mais comme c'est un film à twist, il va y avoir un truc. Et … bha non.

Il se passe tout un tas de trucs plus ou moins utiles faussement alambiqu√©. Mais en gros le twist principal du film c'est que Andi n'est pas r√©ellement Andi mais sa sŇďur jumelle. L'id√©e est pas vraiment mauvaise, √ßa pourrait m√™me √™tre sacr√©ment bien mais l'impact est compl√®tement foir√© √† mon go√Ľt. Je m'explique : Vers la moiti√© du film, on a le droit √† un flashback de ce qui s'est pass√© avant le d√©but du film. On y d√©couvre donc que Andi a √©t√© tu√©e et que du coup sa sŇďur jumelle se fait passer pour elle. Mais comme √ßa s'est pass√© avant le d√©but du film, qu'on ne connait donc pas Andi et qu'on a pas les motivations des persos, bha franchement on s'en carre total. Le twist est juste naze. Et le probl√®me c'est que √ßa tourne principalement autour de √ßa.

En plus comme le scénariste tient absolument à ce que ce soit très explicite, la phase d'explication est très longue. Le flashback est long, on revoit mêmes certaines scènes qui étaient un poil étrange et qui du coup sont plus compréhensive. C'est étrange de faire ça pour un film qui a été fait pour Netflix avec donc la possibilité de faire pause et de revenir en arrière pour revoir les détails que l'on aurait pu manquer. Bref, c'est vraiment balourd.

Et le final est assez peu satisfaisant.

C'est pas nul mais c'est juste vraiment moyen et sans finesse. Le premier √©tait rondement men√© mais l√† je sais pas trop ce qui s'est pass√© mais √ßa donne le sentiment de la suite Direct2DVD cheapos √† l'arrache alors que √ßa a d√Ľ co√Ľter cher.

Il va y avoir d'autres films dans la série mais je dois avouer que ça m'a pas mal refroidi.

Amsterdam

Histoire :

Burt et Harold sont des vétérans de la première Guerre mondiale et sont désormais amis. Harold l'avocat demande à Burt le médecin de pratiquer l'autopsie de leur supérieur militaire qui est mort à peine rentré au pays.

Il s'avère que ce dernier a été empoisonné et que ça cache tout un complot.

Ressenti :

Mais quel bordel !

√áa part un peu dans tous les sens et j'ai le sentiment que le film est volontairement peu clair histoire de perdre les spectateurs. √áa n'en est pas d√©sagr√©able pour autant. Une fois apr√®s avoir lach√© prise et qu'on se laisse porter √ßa se d√©roule plut√īt bien.

Il y a une palanquée de personnages variés et tout un tas de ramification. Il y a du flashback, des persos qui disparaissent et réapparaissent bien plus tard.

La raison du voyage et son dénouement n'ont au final pas tant d'intéret. Le voyage est juste cool en lui-même. Le trio est assez marrant d'ailleurs avec leur relation assez atypique.

Les décors sont beaux les costumes aussi, les années trente sont superbement bien rendues à l'écran. La mise en scène est assez chouette avec plein de plans assez somptueux. C'est un film très screenshottable d'ailleurs. Le cadre, les perspectives, les placements des acteurs : j'aime beaucoup l'aspect visuel.

Ha et le casting c'est le grand jeu ! Il y a de la star √† tous les niveaux. Et √ßa fait plaisir de voir un De Niro comme cela ! Il joue pas les ptits vieux impotents, il joue pas les comiques, non il a un r√īle s√©rieux mais pas non plus trop majestueux, non c'est bien pile comme il faut !

Mais bon, faut avouer que malgr√© tous ses points positifs, le fouilli de son intrigue est quand m√™me son plus gros d√©faut. C'est d'autant plus √©trange que √ßa donne un arri√®re-go√Ľt hyper complexe alors que le d√©nouement est au final plut√īt simpliste. Et c'est tellement gros que je pensais qu'il y avait un twist dans le "twist". Et le pire c'est que le film prend bien soin d'expliquer ce qu'il vient de se passer √† la toute fin histoire d'√™tre s√Ľr que l'on comprenne bien le twist. Mouai c'est un peu √©trange.

Du coup, j'ai passé un franchement bon moment, mais le final dénote un peu trop que c'est un peu la déception. Bref, au final le film est cool mais est vraiment pas passé loin du film excellent. C'est assez proche de American Hustle qui est du même réalisateur mais c'est bien en deça. Ça mérite tout de même le visionnage.

Le jeu d'acteur est globalement impec mais certaines réactions sont assez déconcertantes. Parfois c'est tellement surréaliste que je ne sais pas trop si ça a été baclé ou une tentative d'humour un peu foireuse.

C'est dommage de s'être donné autant de mal sur un début de scénar bien alambiqué, d'avoir un casting de rêve, une technique au poil pour avoir un final plat et des dialogues parfois des interactions entre les personnages aussi peu crédibles.

Beyond the Infinite Two Minutes

Histoire :

Kato découvre par hasard que son ordi permet de voir ce qui se passe 2 minutes dans le futur devant sa téloche. Avec son employé de café il teste donc cela

Ils vont expérimenter un peu ce qu'il est possible d'en faire.

Ressenti :

Excellent petit film ! Je me suis régalé.

Le concept est tr√®s simple mais les implications sont assez dr√īles. C'est un r√©gal si comme moi vous aimez les histoires de voyages temporel. Ici ce n'est qu'une boucle de 2 minutes dans le futur mais le sc√©nario parvient √† en faire des trucs tr√®s cools.

Les personnages découvrent le concept en même temps que les spectateurs et ça y va molo pour que l'on ait le temps d'assimiler le fonctionnement du truc. Et du coup on est pas brusqué et ça rend bien.

Le film est tr√®s dr√īle avec sa ptite brochette de personnages sympatiques. Le d√©nouement parvient √† aller assez loin d'ailleurs. C'est court et √©vite donc de trop rallonger la sauce.

J'imagine que pour filmer √ßa a d√Ľ √™tre un bordel sans nom pour parvenir √† synchroniser les acteurs avec leurs versions du futur/pass√©.

Ça rapelle un peu One Cut Of The Dead : c'est un petit film japonais mais avec un concept très fort et une réalisation faussement simpliste. Celui-ci a cependant plus de revoyabilité.

Le générique final montre des images du tournage, c'est assez bref et petit mais très appréciable !

Causeway

Histoire :

Lynsey revient aux USA après son engagement militaire en Afghanistan. Elle a besoin de rééducation car son convoi a été attaqué.

Elle n'a qu'une idée en tête, retourner sur le terrain malgré les contre-indications de son médecin. Son mal être ne semble pas s'estomper entre sa relation difficile avec sa mère et les nombreux souvenirs douloureux qu'elle a chez elle.

Ressenti :

Une production A24 ! Wouhouuu chouette !

On a donc une Jennifer Lawrence qui joue donc une militaire mais on a aucun arch√©type usuel. Elle n'est pas badass, elle n'est pas violente, elle n'est pas bas du front, elle est pas sportive/muscl√©e, non, elle est juste normale physiquement et par contre un peu d√©truite psycholoqiquement sans pour autant devenir psychopathe. Rien que cet aspect vaut le coup d'Ňďil !

√Ä c√īt√© d'elle on retrouve principalement Brian Tyree Henry (Paper Boy dans Atlanta notamment) qui est lui aussi super cool en √©vitant pas mal de clich√©s. Non franchement l'√©criture des persos est top. Et beaucoup de leurs interactions ne sont pas orales mais juste dans leurs pauses, leurs regards, leurs g√™nes.

Le scénar est très court (le film n'est pas bien long) mais le jeu et la mise en scène sont si bien foutus que ça reste un moment très plaisant et surtout ça ne sonne pas creu.

spoils

L'affrontement entre les persos arrive assez tard et est vraiment très chouette. J'ai beaucoup aimé que justement le film joue sur les non-dits et des sous-entendus et que ça soit justement le point qui soit soulevé dans la dispute. Les réponses évasives de l'un et l'autre deviennent un point de discorde.

Ma sc√®ne favorite a √©t√© la visite de Lynsey aupr√®s de son fr√™re en prison. Comme James, je ne pensais pas que son fr√™re √©tait en vie, mais en plus d√©couvrir qu'il est sourd et donc communique en LSF avec sa sŇďur √ßa fait un choc en plus. C'est l'interaction la plus √©mouvante de tout le film avec toutes les mimiques qui accentuent d'autant plus les √©motions des personnages.

Je ne pensais pas autant accrocher au film. Je l'ai maté en étant fatigué et quand j'ai vu comment ça démarrait j'ai imaginé ronfler avant d'atteindre la moitié du film et pourtant j'ai tenu et sans même forcé !

C'était vraiment très cool, tout doux. Voir ces deux personnages fragilisés tenter de se reconstruire est très agréable. Voilà, je recommande bien si vous voulez un film tranquilou et émouvant.

Witness

Histoire :

Le petit Samuel avec sa mère Rachel sont des amish en voyage en train vers Baltimore. À la gare, le petit est témoin d'un meurtre dans les toilettes.

Il est le seul témoin et va donc tenter d'aider John Book en charge de l'enquête. Il s'avère que le mort est un flic mais que … le meurtrier l'est également et John Book ainsi que le gamin sont en dangers.

Ils fuient pour se réfugier dans la communauté amish le temps de pouvoir mettre ça au clair.

Ressenti :

Je suis un peu tombé sur çui-là au hasard et forcément de nombreux passages font penser au clip Amish Paradise de Weird Al Yankovic. La cohabitation des touristes et des amish un peu difficile, le montage de grange toussa quoi.

Mais au-delà de cet aspect comique, le film est au final assez gentillet. C'est le gentil flic intègre qui va s'opposer au flic ripou en aidant dans la gentille communauté amish en s'intégrant très vite et en se faisant apprécier de tout le monde.

Le d√©nouement aussi est assez gentillet. C'est un peu trop convenu et candide √† mon go√Ľt malgr√© un d√©marrage √† base de meurtre de flics ripoux pour de la drogue.

√áa m'a quand m√™me int√©ress√©. J'avoue ne pas du tout conna√ģtre la culture de la communaut√© amish du coup j'ai profit√© du film pour voir un peu √ßa. C'est marrant de voir qu'aux USA il y a tout ce mouvement.

Voir coexister au même endroit des bagnoles et des carioles… Que les amish sont devenus une attraction touristique. Je pensais réellement que dans le clip de Yankovic il s'agissait d'une blague mais visiblement non ça existe réellement !

Bon, le film me laissera pas un souvenir impérissable.

Avatar 2 : The Way of Water

Histoire :

Jake et Neytiri ont leur ptite famille désormais avec leurs gamins et d'autres adoptés. Tout va bien mais le retour de ceux qui viennent du ciel vient tout perturber.

Ils décident donc de s'exiler afin de fuire l'affrontement puisque ce ne sont pas les na'vi qui sont la cible mais bien Jake. Ils se rendent donc auprès d'un clan de na'vi vivant dans un récif à plusieurs centaines de kilomètres.

Ressenti :

J'aime bien le premier mais sans plus. Mais j'admire son aspect technique et du coup on s'est chauffé pour aller voir sa suite.

On a sorti le grand jeu : séance IMAX 3D en VOST. Par contre pas de bol on était au second rang, donc ultra près de l'écran et du coup … bha on était pas super bien installé, et on percevait les pixels … pas ouf dommage. Mais on en a pris plein les mirettes !

C'est une d√©bauche technique absolue. C'en est m√™me arriv√© au point o√Ļ j'ai m√™me pas eu l'impression de voir un film d'animation, non tout √©tait suffisamment cr√©dible pour que ‚Ķ bha ‚Ķ j'ai eu l'impression de voir un film live action quoi. Alors que on va pas se le cacher, il n'y a plus grand-chose de tangible √† l'√©cran. Il y a bien moins d'acteur humain √† l'√©cran que d'image de synth√®se, il n'y a plus aucun d√©cor physique (pas moins que dans le 1, hein). Mais le rendu, les lumi√®res, les d√©tails des personnages sont tellement pouss√©s que √ßa ne donne plus l'impression de regarder un truc 100% de synth√®se.

L'histoire. Bha‚Ķ j'ai beaucoup aim√©. Bon il y a quelques pirouettes pour se raccrocher au premier film. On sent que lorsque le premier a √©t√© fait, √ßa n'a pas √©t√© pens√© pour avoir cette suite mais c'√©tait surtout un film unique √† la base. Alors que dans √ßui-l√†, ils ont bien fait en sorte d'ouvrir tout un tas d'arcs possibles. √áa marche vraiment bien. Et autant il y a un peu de frustration de ne pas avoir tout un tas de r√©ponse √† la fin du film, autant je suis persuad√© que l'on aura les r√©ponses dans les tr√®s prochaines suites. L√† ils ont d√©j√† pr√©vu trois suites et √ßa va s'encha√ģner beaucoup plus qu'entre le 1 et le 2.

L'histoire est un peu moins simpliste que le premier même si ça va pas pisser bien loin. Alors que le premier il y avait une grande part d'assimilation culturelle, bha là ils nous ont ressorti ce même couplet mais entre deux tribus de na'vi. Ça fait un peu redite mais c'est à mon sens quand même un très bon passage de ce nouvel opus. C'est la parfaite occasion pour nous faire rêver avec la faune et la flore locale. James Cameron est un grand fan des fonds marins et on sent qu'il a voulu transmettre sa passion dans ce film.

J'enfonce une porte ouverte mais ouai c'est magnifique ces environnements "naturels". Ici point de for√™t luxuriante mais des r√©cifs coraliens de toute beaut√© avec de la bioluminescence de partout. C'est tr√®s charmeur et la r√©alisation sans faille est super cool. Et d'ailleurs la 3D amplifie le truc. Usuellement j'aime pas la 3D¬†dans les films mais l√†, sur ce film coupl√© au syst√®me IMAX (c'est une 3D que je per√ßois bien et qui n'est sombre) j'ai pris mon pied. Il y a quand m√™me le point n√©gatif o√Ļ j'ai tendance par moment √† tenter de regarder non pas l'√©l√©ment dans le focus mais ce qu'il y a dans le flou et l√† ‚Ķ eurk avec la 3D c'est particuli√®rement afreux comme sensation.

Niveau musique, bha malgr√© la disparition de James Horner qui √©tait pr√©sent sur le premier opus, on reste en terrain connu. C'est du "more of the same". On retrouve les √©l√©m√©nents typiques de James Horner avec le fameux motif de trompette distinctif (que j'adore). Et √ßa s'explique facilement, l'ogre a ch c'est Simon Franglen √† la manŇďuvre qui officiait r√©guli√®rement.

spoils

C'est ptet un peu trop facile comment en d√©but de film on nous explique que ‚ÄúHey Grace a eu un gamin alors qu'elle est morte on sait pas trop comment c'est posisble.‚ÄĚ On doit le prendre pour acquis mais ‚Ķ heuu ‚Ķ vraiment, je dois pas me questionner plus que √ßa ? Surtout quand dans la suite du film elle semble si diff√©rente de tout le monde !

C'est assez √©trange d'ailleurs, une fois d√©m√©nag√©e chez les na'vi navy, c'est la seule qui semble plut√īt √† l'aise √† savoir instinctivement respirer comme il faut sous l'eau, elle se r√©gale √† observer ce nouvel environnement toussa. Et pourtant elle d√©prime le plan suivant alors qu'elle √©tait toute exalt√©e.

Et puis, ces histoires de crises d'épilepsie c'est évacué trop vite. Bon même si je me doute que ça sera bien plus poussé dans la suite. J'ai comme l'impression qu'elle va devenir un personnage principal plus tard.

Plus globalement, l'histoire tourne ici beaucoup plus autour de la famille. La famille Sully est quand même assez particulière : lui est un humain devenu définitivement na'vi, sa femme est une authentique na'vi à quatre doigts, il a un premier gamin a quatre doigts, un second à cinq doigts, une ptite dernière à cinq doigts à cela on rajoute Kiri qui est la fille de l'immaculée conception de sa mère décédée avant l'accouchement et enfin Spider un humain qui a toujours vécu avec les na'vi. Sauf que ce dernier, est un peu moins intégré à la famille par la mère puisqu'il s'agit du rejeton du méchant du premier qu'elle a tué soit dit en passant.

Et tout ce petit monde tente de s'intégrer dans une tribu de na'vi qui a eu une évolution différente et qui sont donc physiquement foutu un peu autrement. Ça parle donc beaucoup d'intégration et de différence culturelle et ça montre surtout que ça peut s'outrepasser et se gommer.

La bataille finale est assez jouissive. D√©j√†, c'est super bien "film√©", la mise en sc√®ne est super claire et le montage n'est pas hyst√©rique. Mais en plus qui ne jubile pas de voir les gros cons d'humains ultra st√©r√©otyp√© √† niquer toute la nature sans aucun remords se faire d√©foncer par une baleine intelligente et massive avec en plus une Neytiri enrag√©e qui se d√©cha√ģne comme pas possible ? Voir la baleine profiter de sa morphologie pour faire un carnage et se venger est trop chouette. Mais alors Neytiri qui est ultra agile, efficace et une chasseuse hors pair c'est ouf. C'est juste un poil dommage qu'au final on sent bien que c'est ultra centr√© sur les personnages principaux. Les humains ne sont vraiment que de la chair √† arc, les autres na'vi ne sont pas vraiment utiles.

J'ai beaucoup aim√© le fait qu'alors que dans le premier la conqu√™te de Pandora soit motiv√©e par l'extraction de l'unobtainium, ici, c'est le fluide issu des glandes de baleines permettant de stopper le vieillissement qui est devenu la raison de ces co√Ľteuses missions. J'aime beaucoup le fait de r√©orienter les pr√©occupations des humains. Ce ne sont plus les ressources "basiques" qui motivent de tout saccager mais juste la perspective de confort et volont√© d'immortalit√© (c'est pas √©voqu√© mais j'imagine que si le vieillissement est stopp√© la mort est repouss√©e). Et il faut avouer que dans notre vraie vie actuelle, il y a de plus en plus de recherche de substance permettant effectivement de stopper voir annuler le vieillissement des cellules.

Un point tr√®s √©trange du sc√©nario c'est les motivations de l'antagoniste. Dans le premier film, la volont√© √©tait de virer les na'vi pour exploiter les ressources mini√®res sous leur village. L√†, par-contre, j'ai pas trop compris. Le but c'est juste de se venger ? Mais se venger de quoi ?! C'est bien expliqu√© que Quaritch dans le 1 est mort, mais qu'il y avait un backup de son esprit et ses souvenirs (qui date de quand pr√©cis√©ment on ne sait pas alors que √ßa a de sacr√© cons√©quence sur la psych√© du personnage). Ils ont donc r√©cuper√© tout √ßa et implant√© √ßa dans un na'vi un peu √† la mani√®re d'un avatar mais sans avoir de corps humain rattach√© au final. C'est le ¬ę projet phoenix ¬Ľ.

Mais du coup, pourquoi veut-il se venger ? Lui √©tant vivant et ses souvenirs datant d'avant sa mort, il n'a rien √† se venger. Et puis les humains sont pr√™ts √† d√©penser une somme colossalle de pognon pour assouvir la vengeance de ce gars ? Buter Jake Sully et Neytiri (ouai parceque c'est quand m√™me elle qui le tue quand m√™me) ne va rien leur apporter. L'unobtainium ne se trouve pas l√† o√Ļ il y a Jake, les baleines et leur jus est loin de Jake √©galement. Non ce point me d√©range pas mal quand m√™me.

Il va y a voir une dr√īle d'ambiance √† la fin : Neytiri √©tait √† deux doigts de buter Spider pour faire sauver son mioche des mains de Quaritch. Elle a vu grandir et s'est occup√© de Spider pendant des ann√©es, mais l√† elle est pr√™te √† le sacrifier‚Ķ J'imagine que le retour √† la maison va √™tre tr√®s √©trange. Les discussions seront assez ‚Ķ douloureuses.

J'ai eu l'impression de voir un Best-Of de James Cameron. J'ai retrouvé pleins d'éléments de ces précédents films :

  • Terminator avec le cr√Ęne qui se fait √©craser, globalement le personnage qui tend la main pour sauver un autre (‚Äúcome with me if you wanna live‚ÄĚ).
  • Terminator 2 l'arriv√©e des humains avec les flammes d√©vastatrice du jugement dernier.
  • Aliens avec les m√©chas et les marines bourrins.
  • Abyss bha les trucs sous-marins quoi apr√®s j'avoue ne pas trop conna√ģtre ce film donc il y a probablement des √©l√©ments plus sp√©cifiques.
  • True Lies avec la sc√®ne avec le miroir sans tain, les flammes sur l'eau √©galement, sortir la t√™te de l'eau discr√®tos sans prendre de grosse respiration.
  • Titanic le vaisseau qui se retourne avec l'eau qui s'engouffre, les personnages aspir√©s par le truc qui coule, des personnages accroch√© au bateau par les mains.
  • Avatar ouai bon √ßui-l√† ‚Ķ hein.

J'en avais remarqué d'autres mais là j'avoue ne plus m'en souvenir.

Bon bha j'ai été vraiment beaucoup aimé cette suite que j'ai trouvé plus sympa que le premier. C'est une baffe technique (franchement le HFR+3D IMAX c'est une tuerie) avec une belle direction artistique. J'ai beaucoup aimé les designs de la technologie humaine. Les sous-marins crabes sont très très cool, les sous-marins bi-place sont aussi très classe. Les méchas plus "légers" que dans le premier opus sont pas mal (bon par contre boire son café avec, hein…).

Voilà, je recommande vraiment ce film.

Franchement repect à Disney qui n'a pas souillé ce film ! Merci James Cameron a avoir pu imposer ta vision et pu faire ce film comme il le voulait.

Back to the Future

Histoire :

Marty McFly est un jeune lycéen qui est pote avec un scientifique assez excentrique. Ce dernier le convie en pleine nuit sur le parking du supermarché du coin.

Arrivé sur place le Doc lui apprend qu'il a construit une machine à voyager dans le temps sous forme de voiture et qu'elle roule au plutonium. Plutonium qu'il a volé à des terroristes.

Doc fait la démonstration en faisant voyager son propre chien dans la voiture en le faisant aller une minute dans le futur. Une minute plus tard, la voiture réapparait avec le chien : tout est vrai, la machine fonctionne. Malheureusement les terroristes arrivent et tuent Doc devant les yeux de Marty qui prend la fuite au volant de la fameuse voiture. C'est alors que la machine à voyager dans le temps se déclenche et le pauvre ado se retrouvent 30 ans dans le passé coincé puisque la voiture n'a plus de plutonium.

Ressenti :

Rhaaa la la la. Ne serait-ce pas l'un des tous meilleurs films de tous les temps ?

Tout a déjà été dit sur ce film. Même en l'ayant vu des dizaines de fois je me régale encore à chaque visionnage.

L'histoire est trop bien, les personnages aussi, les dialogues, les d√©cors, la musique. C'est le film ultime pour passer un bon moment. Biens√Ľr il y a du voyage temporel donc il y a un bonus de fun.

Tout le film regorge de tout un tas de détails. C'est un régal. Et puis en plus le fait de pouvoir comparer les mêmes lieux à deux époques différentes c'est un ptit plaisir supplémentaire. Le film s'amuse à glisser des ptits éléments sans conséquences mais qui montrent bien les répercussions des actions dans le passé sur le futur.

Bon j'imagine que tout le monde l'a déjà vu. Le film arbore un très joli 8.5/10 sur le top IMDB.

J'aime beaucoup le travail sur les personnages et d'autant plus sur le jeu d'acteur de maquillage et de costume. Bon, c'est vrai qu'ils font un peu vieux pour des ados, mais pour faire des adultes bien établis ça passe sacrément bien ! La plupart de ce petit monde était en début de vingtaine mine de rien. Mine de rien Michael J Fox est plus vieux de quelques années que Lea Thompson qui joue sa mère !

Bon, tout a été déjà dit sur ce film et j'aurai pas grand-chose d'original à apporter. Rereregardez ce film encore et encore !

Ha au fait, c'est mon 500√®me visionnage sur ce blogūüéČ.

A Beautiful Mind

Histoire :

John Nash √©tudie √† l'universit√© de Princeton. Enfin √©tudie, il bosse surtout de son c√īt√©, il semble √™tre un g√©nie des maths.

Il finit par publier dans une revue scientifique et obtient un job dans un prestigieux labo. Il est alors convoqué pour aller filer un coup de main au gouvernement dans des opérations lors de la guerre froide.

Ressenti :

Troisième fois que je vois le film. Et franchement il est bien mais je ne comprends pas qu'il soit si bien noté.

C'est très standard, c'est bien fait mais sans surprise. Le casting est bon, les acteurs jouent bien, la musique est cool, l'histoire aussi mais voilà rien qui non plus mériterait de le faire figurer dans le TOP 250 des meilleurs films de tous les temps quoi.

Le film est une biographie mais a pris pas mal de liberté. Il faut donc bien voir que c'est un film biographique mais avec une belle part de fiction.

J'ai beaucoup aimé le maquillage pour vieillir Russel Crowe, c'est quand même bien mieux foutu que ce qui se fait en version CGI.

spoils

Bon, alors en fait si vous n'avez pas vu le film mais ne craignez pas le spoil alors voilà : le pauvre John Nash soufre de schyzophrénie et donc imagine des gens. Son implication dans la guerre froide est purement fictive.

Un truc que j'ai trouvé vraiment très étrange c'est quand il se fait choper pour être traité de sa maladie. Je ne comprends pas trop pourquoi ça se passe comme ça ? Le mec n'est pas dangeureux et du coup qui a pris la décision de le faire interner comme cela ? Manifestement ça ne vient pas de sa femme mais du coup de qui ?

Et puis √ßa se fait comme √ßa √† la sauvage en plein jour devant tout le monde alors qu'il y aurait tr√®s probablement moyen de faire √ßa en douceur de fa√ßon bien plus discr√®te plut√īt que lors d'une intervention publique de sa part. Bref, ce passage est tr√®s √©trange.

Comme dit plus t√īt, le film a pris quelques libert√©s. Notamment les hallucinations de John Nash n'ont jamais √©t√© visuelles, elles ont toujours √©t√© auditives uniquement. Avant de rencontrer sa femme, il a eu un gamin avec une pr√©c√©dente femme et il a vraiment pas √©t√© tendre avec elle. Mais forc√©ment √ßa rentre pas trop dans la narration du film qui nous montre un personnage plut√īt sympatique et globalement gentil. Tout comme il a √©galement eu quelques relations homosexuelles qui ont √©t√© compl√®tement omises du film afin d'√©viter une possible association entre homosexualit√© et trouble mentaux (ouai √ßa n'aurait probablement pas apport√© grand-chose et effectivement c'est le genre d'association √† √©viter).

Voilà, c'est un film sympatoche avec une histoire cool mais voilà, sans plus quoi. Ha et franchement je le trouve visuellement moche.

The Two Jakes

Histoire :

Onze ans après les évènements de Chinatown, on retrouve Jake Gittes qui continue d'officier en tant que détective privé. Un mec dans l'immobilier lui demande de suivre sa femme.

Effectivement elle le trompe avec un autre gars. Il organise une rencontre la main dans le sac (humm enfin presque) qui finalement tourne mal puisque le gars tue l'amant de sa femme sous les yeux du détective.

La culpabilité de tous va être mise à l'épreuve.

Ressenti :

Cette suite est r√©alis√©e ce coup-ci par Jack Nicholson qui a donc la lourde t√Ęche de reprendre le flambeau suite au premier opus particuli√®rement efficace. On a le m√™me sc√©nariste qui avait fait des miracles.

D√©j√†, c'est assez impressionnant de voir qu'en quinze ans Jack Nicholson est toujours aussi bon. Mais l√† il a pris du poids pour le r√īle, afin de montrer le temps qui passe et le fait qu'il se soit quelque peu assagis. Et on remarque m√™me la cicatrice sur sa narine.

Le film fait vraiment écho au premier et je pense même qu'il dépend à 100% du visionnage du premier pour être compris. Une bonne partie l'enquête et des rouages dépend des évènements qui se sont déroulés précédemment. Tout se passe encore une fois à Los Angeles mais maintenant en 1948 et on retrouve donc encore tout l'aspect film d'époque. Il y a toujours ces belles bagnoles, ces décors, ces intérieurs toute cette ambiance assez cool.

Par contre j'ai trouvé ce film plus fouillis. J'ai un poil moins accroché mais ça reste un très bon film. L'histoire implique pas mal de monde tous imbriqué mais du coup j'ai été un peu perdu à un moment à confondre les noms des persos. Il m'a fallu quelque temps pour reprendre le fil et rerentrer dedans. C'est un poil dommage mais bon c'est comme ça.

C'est donc un film que je recommande uniquement à ceux qui ont vu le premier (et récemment) pour pouvoir en profiter pleinement. Ici ça part un peu moins loin que le premier. Il y a effectivement une enquête d'adultère qui révèle des pans un peu plus alambiqués que prévu. Ça part dans l'exploitation minière, la gestion immobilière et parvenir à deviner qui est clean ou non est moins évident que prévu.

Voilà, c'est bon film qui n'arrive pas à la hauteur du premier en parti à cause de son scénar mais qui reste quand même agréable.

Chinatown

Histoire :

En 1937, Jake Gittes est un détective privé engagé par une femme pour enquêter sur les possibles tromperies de son mari. Le mec en question est en charge de la compagnie des eaux de la ville.

Ressenti :

Je ne connaissais pas ce film et wow qu'il est dense ! Mais avant d'en parler plus je tiens de suite à rappeler que c'est un film de Roman Polanski qui a été réalisé 5 ans après le meurtre de sa femme et qui a également eu lieu quelques années avant d'être accusé de viol.

Bon par contre je pense que le film mérite vraiment de ne pas être spoilé. Et le souci c'est que j'ai envie de parler de ce qui s'y passe donc balise spoil !

spoils C'est fou ce film. Ça commence comme un simple film de détective qui cherche des preuves compromettantes pour un adultère. Mais au final il se rajoute une histoire de meurtre. Ça part ensuite dans de la manipulation politique, de la magouille financière, on rajoute un peu d'inceste et de liens familiaux hyper troubles.

Et le pire c'est que tout se tient ! Ça semble vraiment crédible du début à la fin sans en faire trop. C'est vraiment très impressionnant.

Robert Towne a fait son boulot de scénariste avec brio ! La partie vraiment enquête est bien branlée, les révélations progressives avec des pistes foireuses et tout font qu'on est largué comme le personnage principal mais que plus on avance plus on cerne les autres protagonistes et leurs motivations.

J'adore les enquêtes et là c'est un régal. En plus c'est dans un Los Angeles de 1937 avec les bagnoles d'époque et tout. J'ai d'ailleurs lu qu'à la base il devait y avoir la voix-off de Jack Nicholson mais ça a été enlevé. Ça aurait donné un aspect assez film noir un peu différent.

C'est assez √©trange. Vers la fin, on apprend donc que Evelyn Mulwray prot√®ge donc sa fille. Et surtout on apprend qu'en plus d'√™tre sa fille c'est aussi sa sŇďur. Bref, pas une histoire toute rose. Mais c'est √† rapprocher √† l'histoire vraie de Jack Nicholson (n√© en 1937 tiens !) qui a √©t√© √©lev√© par ses grands parents qu'on lui a pr√©sent√©s comme ses parents toute sa vie. Et ses deux sŇďurs sont en fait sa m√®re et sa tante‚Ķ Ouai √ßa devait pas √™tre joli joli.

J'ai été assez décontenancé par la fin. C'est très abrupte déjà. Mais surtout ça ne résoud absolument pas tout et j'ai l'impression que 5 minutes de plus pour dénouer quelques fils supplémentaires n'auraient pas été de trop.

Le film fait partie d'une trilogie avortée qui n'a donc qu'une seule suite sortie en 1990 et réalisé par Jack Nicholson : The Two Jakes qui n'a pas fonctionné.

Le film est vraiment très cool pour son histoire. Jack Nicholson est vraiment terrible et s'éclate sur le film en jouant des scènes d'action, des phases de réflexion, il a l'air de s'éclater comme un ptit fou.

Voil√†, c'est un excellent film avec une histoire pleine de rebondissement qui vaut clairement le coup d'Ňďil.

Avatar

Histoire :

La planète Pandora possède d'importantes ressources minière qui attire la convoitise des humains. Ces derniers en extraient une partie mais les plus gros gisements se trouvent sur le territoire des na'vis.

Une mission scientifique a pour objectif de les étudier, nouer des liens avec eux via des écoles notamment. Mais cela se fait via l'utilisation d'avatars : des êtres synthétiques créé avec l'ADN de na'vis manipulés à distance par des humains dans des caissons.

Les relations entre les deux peuples sont de plus en plus tendus : les na'vis sont proches de la nature alors que les humains débarquent avec leurs gros sabots pour tout défoncer dans l'unique but de s'enrichir avec le fameux unobtainium.

Ressenti :

Ce film est le rouleau compresseur. À sa sortie il a pété tous les records de recettes. Quand d'autres films depuis sont sortis et l'ont dépassé, ils ont même fait la pirouette de faire des ressorties en ciné pour reprendre la couronne du box office.

Le film r√©volutionnaire avec ses effets sp√©ciaux √† couper le souffle. C'est tr√®s joliement fait. M√™me pr√®s de quinze ans plus tard √ßa n'a pas vieilli. Faut dire qu'ils ont choisis des d√©cors de base assez charmeurs avec des f√īrets avec de la bioluminescence et compagnie et se sont simplifi√©s la vie en choisissant bien une faune locale avec peu de poils/plumes (ce qui est plus simple niveau qualit√© de rendu).

Pour se simplifier ils ont √©galement rendus absolument tous les environnements difficiles √† comparer avec la r√©alit√©. Il n'y a au final qu'une s√©quence se d√©roulant sur Terre et c'est au final dans une ville futuriste que l'on aper√ßoit que tr√®s bri√®vement. Bon apr√®s je dis tout √ßa comme une critique n√©gative mais je pense qu'au final c'est un bon point. Mine de rien, gr√Ęce √† tout cela les effets sp√©ciaux r√©sistent bien au passage du temps.

D'ailleurs c'est avec ce film que l'on est passé de la motion capture globale à la performance capture bien plus précise (ouai c'est pas si vrai il n'y a pas spécialement eu un avant/après aussi net que ce qui est raconté). Et c'est vrai que les na'vis ces space schtroumpfs sont très expressifs sans être cartoonesque. Leurs grands yeux de chats y est pour beaucoup d'ailleurs.

Ce film est une explosion visuelle. C'est vraiment joli. Et le tout est accompagné d'une BO de James Horner que l'on reconnait pas son fameux motif que l'on retrouve dans bon nombre de ses compositions (les quatre ptits coups de trompette bien typiques).

La puissance technologique des humains est beaucoup montr√© √† l'√©cran. On a donc la puissance informatique avec tous ses ordinateurs o√Ļ les op√©rateurs passent un programme de l'ordinateur vers la tablette en un mouvement et se prom√®ne avec √ßa √† bout de bras sans fil. On a la puissance m√©canique avec ses esp√®ces d'h√©licopt√®res, les m√©chas de combats, les vaisseaux spatiaux pour se rendre √† l'autre bout de la galaxie, les √©normes tractopelles et autres extracteurs miniers g√©ants ‚Ķ La puissance militaire est bien pr√©sente mais au final moins impressionnante √† mon go√Ľt : √ßa se bat avec des m√©chas certe mais au final √ßa reste des armes assez conventionnelles et moins exotiques que pr√©vu : mitrailleuse, explosifs, armes blanches (o√Ļ sont les lasers, armes √† plasma, railguns ‚Ķ ?).

Le film a tout pour me plaire. En plus c'est James Cameron a la r√©al. Et pourtant bha ‚Ķ ouai c'est sympa mais sans plus. Ce n'est que la troisi√®me fois que je le vois. Je ne vous cache pas que c'√©tait une piqu√Ľre de rappel parceque je vais bient√īt voir sa suite.

L'histoire est pas mal mais √ßa reste un peu trop pr√©visible. Biens√Ľr que le pauvre gars qui d√©barque va finir avec la fille du chef du village. Biens√Ľr qu'il va passer pour un b√Ętard de traitre quand les autres vont d√©barquer pour tout d√©foncer. Biens√Ľr qu'il va se rallier aux autochtones. Biens√Ľr qu'il va parvenir √† capturer le bestiau le plus impressionnant qui va lui permettre de gagner le respect de tout le monde sans aucune contestation. C'est un peu trop facile et lin√©aire quand m√™me.

Ce film m'est assez étrange au final. J'ai le sentiment que tout me pousse à l'adorer mais il me laisse … je sais pas trop comment il me laisse. En fait il m'indifère un peu. Quand je le regarde ça va, c'est plaisant mais sans plus. Je prend pas mon pied.

Et l√† o√Ļ c'est plus √©trange c'est qu'en fait j'attend sa suite maintenant pas pour le film en lui-m√™me mais plus pour qu'il foutte un coup de pied √† Marvel/Disney. Le premier est sorti avant la toute puissance du MCU et maintenant le contexte est diff√©rent. D√©sormais le film √† gros budget et tr√®s grand spectacle c'est plus que du Marvel. C'est d'ailleurs Avengers : Endgame qui lui a piqu√© sa couronne du box office (avant de la lui rec√©der). Disney a vraiment besoin d'un concurrent sur ce genre d'ultra grosse production et j'ai l'impression qu'Avatar est le seul √† pouvoir rivaliser. Donc j'attends du deux un truc moins plat et consensuel que les productions du MCU. J'esp√®re une prod plus solide avec une claque visuelle qui √©ventuellement pourrait pousser Marvel √† se remettre en question et √† ptet ralentir la cadence de sortie de ses films. Ouai on a le droit de r√™ver non ?

Ha par contre ça y est ça va être une franchise. On va bouffer du Avatar pendant quelques années avec quatre suites de prévues… Et bha j'espère que les scénaristes vont rendre ça plus intéressant et moins convenu que ce premier épisode.

Je suis quand même étonné qu'il ne figure pas dans le top 250 IMDB. Il n'a que 7.8/10 alors que le top commence à 8/10.

The Apartment

Histoire :

Baxter est un employé lambda dans une compagnie d'assurance. Mais il souhaite monter dans l'entreprise et donc pour cela accepte de prêter son appartement à ses supérieurs pour qu'ils puissent faire leurs ptites affaires hors du domicile conjugal.

Sa technique fonctionne et il a une premi√®re promotion gr√Ęce √† ces loyaux services. Cependant il est amoureux de Miss Kubelik qui g√®re l'ascenseur et aimerait pouvoir un peu plus profiter de son logement.

Ressenti :

J'en avais jamais entendu parler de çui-là. C'est donc un film sorti en 1960 qui mélange de l'humour, de la romance et du drame.

Je suis de base pas trop client de comédie romantique et pas trop non plus des drames mais là le ton est suffisament léger pour que je me sois laissé emporter. C'était très plaisant et puis comme d'hab j'adore reluquer les trucs d'époques. Voir les bureaux avec les machines à écrire et les terminaux pour l'ordinateur (j'ai cru que c'était des telex au début mais j'ai bien l'impression que c'était relié à un mainframe), les bars, les apparts, la téloche avec sa télécommande filaire ! Je me suis régalé sur ça.

Mais pas que √ßa. Le film en lui-m√™me a une histoire assez cool. C'est assez dr√īle de voir le personnage faire de la l√®che √† sa hi√©rarchie puis se rendre compte petit √† petit que son poste il l'a eu facilement mais il pourra le perdre probablement aussi facilement.

Le gars est un peu trop gentil quand même. Plusieurs fois tu as envie de le secouer pour qu'il arrête de se faire marcher dessus par ses supérieurs.

Bon le film √©choue lamentablement au test de Bechdel. Les seules fois o√Ļ il y a deux femmes qui interagissent c'est effectivement pour parler de leur relation vis-√†-vis du patron ou bien pour faire la boniche. Et globalement elles n'ont pas trop leur mot √† dire. Et d'ailleurs, les deux seuls noirs que l'on voit ont des r√īles peu ragoutant : il y en a un qui cire les pompes du grand ponte pour se faire refiler une malheureuse pi√®ce et le second est en train de balayer et se fait poser un chapeau sur la tronche sans avoir rien demand√©. Le film sort bien du d√©but des ann√©es 60.

Dis donc la médecine à l'époque ça déconnait pas. Le voisin docteur qui colle des torgnoles sévères ça fait pas rêver.

Le film devait être une pièce de théatre à l'origine mais il s'est étoffé pour au final devenir un film avec quelques décors et tout. C'est marrant comme les projets à l'époque semblaient s'orienter d'abord pour le théatre pour au final muer vers le cinéma si c'est suffisament prométeur.

Ce film a raflé tout un tas de récompense dont le fameux oscar du meilleur film. Mais j'ai l'impression que maintenant il n'est plus trop connu. C'est ptet que moi, hein, mais je n'en avais pas entendu parler. Il vaut vraiment le coup.

Pendant un bon moment je me disais que l'acteur principal me disait quelque chose. C'est Jack Lemmon qui a joué dans Some Like it Hot l'année d'avant (c'est d'ailleurs le même réalisateur Billy Wilder). Faudrait que je me refasse ce film un de ces quatre d'ailleurs.

C'est marrant de voir que Shirley MacLean est encore dans des films 60 ans plus tard. La pauvre a toujours pas le droit à sa retraite…

Le film a un joli classement dans le top IMDB probablement un peu surnoté mais faut avouer que son histoire reste intéressante.

Dial M for Murder

Histoire :

Tony sait que sa femme le trompe avec Mark et souhaiterait se débarasser de sa riche femme pour se venger et avoir le pognon. Il prépare son coup en embauchant un ancien collègue d'université.

Le soir venu le plan parfait n'est ptet plus si parfait que ça. Margot s'en sort et parvient même à tuer son assaillant.

Ressenti :

Je ne connaissais pas le film mais j'avais vu son remake moderne il y a fort longtemps. Et j'ai vraiment beaucoup aimé.

D√©j√† l'histoire est plut√īt cool. L'√©laboration du plan puis sa r√©alisation sont tr√®s chouettes mais surtout la seconde partie ‚Ķ La seconde partie est vraiment le meilleur !

J'ai beaucoup aimé comment le mari va donc improviser une suite à son plan si bien huilé. Le scénario est au poil. Les acteurs sont pile poil dans ce que je m'attend à voir dans un film des années 50, notamment Ray Milland qui joue donc le mari. J'ai beaucoup aimé sa présence soit dit en passant.

Le film date de 1954 et … bha malheureusement la qualité d'image s'en ressent pas mal. Je sais pas si c'est ma version qui n'était pas terrible mais c'était pas bien net par moment. J'ai déjà vu des films de cette époque beaucoup plus propre. C'est dommage parceque j'adore regarder les films d'époque pour regarder un peu les environnements, la ville toussa. Bon bha là, c'est assez pauvre. Ça pourrait presque être une pièce de théatre, on ne sort que très peu de l'appartement de notre couple.

Le film a √©t√© tourn√© en 3D. Oui oui, il fait partie de la vague de film de l'√©poque voulant lancer la mode de la 3D. Du coup, pas mal de plan ont √©t√© taill√©s pour ce proc√©d√© o√Ļ l'ont joue avec la profondeur. Bon je ne l'ai vu qu'en 2D mais √ßa ne choque pas non plus. Il y a tout de m√™me deux choses que √ßa implique : un entracte √† la moiti√© du film qui dure moins de deux heures. Mais surtout 1 plan assez √©trange. √Ä un moment un personnage passe un coup de t√©l√©phone et au lieu de filmer cela en gros plan ils ont √©t√© oblig√©s de se faire chier √† fabriquer un √©norme cadran de t√©l√©phone et un √©norme faux doigt qui compose. C'est ‚Ķ heu ‚Ķ particulier. Bon √ßa fait marrer, c'est pas d√©rangeant mais voil√†. La taille des cam√©ras de l'√©poque ne permettait pas de filmer un si petit objet en 3D et en gros plan.

spoil

J'avais vite capt√© que les cl√©s allaient avoir un grand r√īle. Elles sont souvent √©voqu√©es et montr√©es.

Mais c'est vraiment quand ça nous est expliqué que j'ai capté la subtilité ! J'ai bien aimé ce retournement.

C'est marrant comment Alfred Hitchcock a réussi à bien broder par-dessus une idée aussi petite. Tout pourrait être résumé en trois lignes mais la mise en scène et le remplissage rend le tout super sympa et digeste.

Franchement le film a vieilli. Les musiques sont très datées, la technique est vieillotte et pourtant le tout reste quand même super agréable. Les dialogues et le scénar fonctionnent encore très très bien. Un ptit remaster propre pour retravailler l'image ferait merveille !

En tant que spectateur on est au courant de toute la magouille. On a pas à chercher le coupable et pourtant il y a tout le suspens de savoir est-ce que le mari va se faire pincer ? Est-ce qu'il va trouver une nouvelle pirouette pour arriver à ses fins ? Je suis rentré à fond dans le jeu à tenter moi aussi de trouver des excuses ou imaginer des subterfuges (ouai je me suis mis dans l'équipe du mari :-/ ) pour évincer sa femme.

Le film est très bien noté sur IMDB et je comprends clairement sa note. Je recommande chaudement !

Ha et au fait, c'est marrant, je ne m'y attendais pas du tout mais à un moment quand un personnage téléphone on a un plan sur l'autocommutateur du central téléphonique. On voit le système automatisé (pour l'époque c'était très rare) qui réagit à la numérotation et met en relation avec l'appelé. C'était un ptit cadeau à mon intention ? Merci M Hichcock.

The Cable Guy

Histoire :

Steven fait une pause avec sa ptite amie et am√©nage donc dans une nouvelle baraque. Il se fait installer le c√Ęble mais l'installateur est tr√®s √©trange et semble vraiment tr√®s en demande d'amiti√©.

Steven accepte √† contrecŇďur d'aller faire une visite avec le gars mais semble s'emp√™trer dans une relation assez toxique.

Ressenti :

C'est une comédie réalisée par Ben Stiller qui débutait à la réalisation puisque ce n'est que son second film. Et autant en acteur il fait principalement de la comédie, autant à la réalisation il a prouvé qu'il pouvait faire des films plus … sensibles (The Secret Life Of Walter Mitty est vraiment très intéressant) ou bien comme ici un peu dérangeant. Certe le film a une très grande part de comédie mais ce n'est que la moitié du film. Il y a tout un pan qui s'approche un peu du thriller.

C'est tout simplement l'histoire de "l'ami" étrange et dérangeant qui s'impose de plus en plus et qu'il est impossible de décrocher. On sent vite qu'il est potentiellement dangeureux et on comprend vite pourquoi il n'a pas d'ami mais Matthew Broderick s'empêtre de plus en plus avec lui.

Jim Carrey est bien évidemment dans un surjeu à base de grimace et d'expressions corporelles exhubérantes mais perso j'adore ça. Là, il a en plus un gros zozotement qui sera un ptit gag récurrent. J'adore vraiment cet acteur, c'est le roi des années 90.

Ce film a quelques sc√®nes vraiment excellentes mais c'est quand m√™me un peu longuet. Le fait que le film ait deux facettes est une bonne id√©e mais au final √ßa ne lui rend ptet pas services. Au final c'est dr√īle mais parfois non, c'est un peu plus inqui√©tant mais parfois non. C'est un cocktail toujours tr√®s difficile √† √©quilibrer et il y a vraiment peu de films qui y parviennent √† mon sens (un qui y parvient haut la main est The Visit que je recommande chaudement).

D'ailleurs il para√ģt que lors du tournage, ils ont fait la plupart des sc√®nes en double avec √† chaque fois une version orient√©e com√©die et une version bien plus sombre et inqui√©tante. Ils se sont gard√© le luxe d'√©quilibrer tout √ßa au montage.

Bref, le film a pas trop mal vieilli et il est pas trop mal mais reste assez dispensable. J'en avais un souvenir bien plus sombre d'ailleurs, je le croyais bien plus effrayant.

Green Book

Histoire :

En 1962, Tony a besoin d'un boulot pendant deux mois et on le rencarde sur une offre. Il part à l'entretien d'embauche et tombe sur un musicien noir qui a besoin d'un chauffeur pour une tournée dans le sud des USA.

Tony est quelque peu raciste mais le salaire est très attractif. Il est rapellé quelques jours plus tard pour partir dans cette tournée.

Ressenti :

Et bha c'est simple j'ai adoré. Et pourtant le film est assez simple. Ça parle principalement de racisme et puis c'est à peu près sans surprise mais c'est bien fait et les deux acteurs principaux sont très bons.

Viggo Mortensen a un r√īle tr√®s cool en partant du mec bluffeur un peu roublard et raciste pour petit √† petit d√©couvrir le racisme et changer son point de vue. Le film n'apporte pas grand-chose et est m√™me un poil na√Įf mais je suis tomb√© en plein de dans.

Les interactions entre les deux bonhommes sont vraiment super cool. C'est parfois dr√īle ou souvent juste touchant. Chacun va rendre meilleur l'autre.

C'est une histoire vraie concernant donc Don Shirley qui est un musicien prodige de cette époque (je connaissais pas). Et comme souvent, à la fin dans le générique on nous montre quelques clichés des deux vrais gars.

Je ne savais pas de quoi allait parler le film et du coup au d√©but j'ai eu l'impression que √ßa allait √™tre un film de gangsters. √áa fourmille d'italiens, √ßa tra√ģnasse dans les bars, √ßa parle de se faire du pognon, il y a un peu de violence et de magouille. √áa avait tout pour partir dans de la mafia mais non, √ßa bifurque tr√®s vite dans un road movie o√Ļ les deux personnages vont se heurter l'un √† l'autre et se lier d'amiti√© en se d√©couvrant de plus en plus.

Le titre du film vient d'un vrai Green Book qui existait des années 30 à 60 lors de la ségrégation aux USA. C'était une sorte de guide du routard des lieux que les noirs avaient le droit de fréquenter. C'est assez ouf de se dire qu'un tel guide a existé et avait une utilité !

J'√©tais compl√®tement pass√© √† c√īt√© de ce film alors qu'il est tr√®s plaisant √† regarder. Par moment je dois avouer que √ßa rapelle un peu Intouchables avec la confrontation de deux personnages de classes sociales distantes.

Récap 40 : Novembre 2022

La météo tient bon. On a tout juste rallumé le chauffage en fin de mois soit près de trois semaines plus tard que l'an dernier…

J'ai eu le droit √† deux semaines de cong√©s pour glander √† la maison. √áa fait du bien une ptite pause dans le boulot. J'en ai profit√© pour d√©couvrir un peu Blender et franchement √ßa m'a bluff√©. Bon je connaissais d√©j√† de loin, j'avais d√©j√† tat√© du logiciel de mod√©lisation il y a fort longtemps mais surtout de voir comment le truc tourne tellement bien sous nunux ‚Ķ wow. Et puis cette UI¬†c'est vraiment top. Tout est configurable c'est globalement plut√īt bien rang√© et m√™me techniquement l'UI peut scale super simplement, c'est l√©ger, √ßa d√©marre instantann√©ment. Ptain mais c'est fait en quoi leur UI ?! Pourquoi il n'y a pas plus de soft qui sont fait pareil ?

Bon j'ai beaucoup écrit ce mois-ci, non ? Je ne pensais vraiment pas que ma ptite série d'articles sur les séjours des étudiants étrangers marcherait autant ! J'ai eu pleins de retours sur différents canaux, ça fait super plaisir !

J'ai eu trois jours o√Ļ le domaine ne pointait plus vers l'adresse IPv4 (la v6 √©tait toujours bonne) du coup √ßa m'a fait un ptit trou d'air dans les stats mais √ßa a √©t√© plus que compens√© par l'afflux de visiteurs sur mon article concernant le Fediverse.

Blog

En bref ce mois-ci : 8 articles, 34 commentaires, 11 visionnages, 629842 requêtes, 54940 visiteurs uniques pour 15.22 Go de trafic.

Films

Un peu de films ce mois-ci mais pas trop.

Bon bha ce mois-ci le film qui m'a le plus marqué est Weird : The Al Yankovic Story parceque c'est un biopic délirant sur un artiste que j'aime beaucoup et qui sort du lot.

Jeux

Brotato

Ouai je l'ai continué et même fini avec tous les persos que propose le jeu actuellement. Bon par contre je l'ai pas completé à fond. Je serai vraiment motivé, je tenterai de finir en difficulté 5 avec chacun des persos mais … heu … dur.

Dome Keeper

J'avais fait la démo quand le jeu n'était pas encore sorti et j'avais trouvé ça très intéressant. En plus, tout comme Brotato c'est un jeu tournant sur le moteur Godot donc ça donne encore plus envie de soutenir.

Ici, c'est un jeu en deux phases : une phase plut√īt relax o√Ļ l'on creuse sous notre dome √† la recherche de ressources et d'artefacts. Votre foreuse et votre jetpack pourront √™tre upgrad√©s afin d'√™tre plus efficaces.

La seconde phase est la vague d'attaque o√Ļ la faune locale ext√©rieure tentera d'attaquer votre d√īme qu'il vous faudra f√©rocement d√©fendre sous peine de mourir.

Avec les ressources vous pourrez √©galement am√©liorer votre d√īme, ses armes, son bouclier, ses √©quipements‚Ķ

Le principe est relativement simple mais √ßa marche vraiment bien. Je trouve d'ailleurs qu'ils l'ont pas mal simplifi√© par rapport √† la d√©mo o√Ļ survivre √©tait vraiment difficile.

C'est joli, la musique est ptet un poil trop discrète mais c'est très agréable à jouer. La phase d'exploration est particulièrement relaxante je trouve mais la phase de combat revient continuellement pour pimenter le tout.

Musique

Le nouveau morceau de Gorod The Orb est tr√®s chouette. Il rapelle ind√©niablement Transcendence qui est √† mon go√Ľt leur meilleur morceau. L√†, certains passages sont assez proches, on pourrait presque croire une suite.

C'est malheureusement pas aussi long mais au moins il y a un clip ! J'aime bien l'esthétique des lasers colorés. Contrairement au cliché des années 80, ils sont ici bien fins et multicolores et ça rend bien mieux du coup.

Nuxeries

Pleroma

J'ai viandé mon instance Pleroma ; une sombre histoire de Postgres pas content.

Au d√©but j'ai pens√© que c'√©tait juste un probl√®me d'IO d√Ľ au serveur. Je me suis donc mont√© un postgres √† la maison sur une ptite machine, j'ai foutu un tunnel Wireguard vers l'instance Pleroma (comme √ßa pas besoin de me faire chier avec du TLS, des certifs √† renouveler toussa). Bref, √ßa a pas trop mal fonctionn√© m√™me si √ßa repr√©sentait quand m√™me pas mal de trafic r√©seau.

Ça a tenu quelques jours mais en fait j'avais encore des soucis de DB et tout. Déjà la restauration du dump de la db a pris plus de 10h pour seulement 10Go de données… Et après une fois restauré je n'avais plus de soucis d'IOwait mais par contre j'avais quand même tout un tas d'erreurs dans tous les sens et des perfs assez misérables.

Du coup j'ai choisi l'option nucléaire : la double migration. Je migre mon compte sur une autre instance Pleroma qui m'accueille quelques jours. Comme ça je ne perds pas (trop) d'abonnés/abonnements.

Ensuite je réinstalle de zéro un pleroma tout neuf avec une db vierge et je refais une migration dessus. Pour l'instant j'en suis à la première migration. Dans l'opération j'ai perdu ~150 abonnements (probablement des gens dont l'instance a disparu ou bien dont le compte est sur approbation manuelle des abonnements) et ~400 abonnés (des gens qui ont pas coché de s'abonner automatiquement lors des migrations de comptes ou bien qui utilise un serveur qui ne gère pas cela (misskey par exemple).

DNS

Dans un tout autre domaine (huhu), j'ai viandé mon DNS (enfin partiellement). Alpine a eu une update passant de la 3.16 à la 3.17. Je l'ai donc faites sur plusieurs machines dont celle qui me sert à héberger mes noms de domaines.

Et bha je ne m'en suis pas rendu compte tout de suite mais bizarrement l'utilisation CPU a fortement augmenté ainsi que les IO. Un ptit tour dans htop plus tard et c'est Knot qui fait le con. Un tour dans ses logs et là c'est la folie : il signe ma zone puis il prévoit la prochaine signature dans "il y a une heure". Du coup vu que le timer est dépassé, il signe la zone puis il prévoit la prochaine signature dans "il y a une heure" et c'est reparti ! Bref, il signe en boucle ce qui en plus provoque une augmentation du serial.

Bon j'ai inspect√© ma conf, regard√© dans le changelog et franchement je ne trouve rien de particulier. J'ai donc cherch√© un endroit o√Ļ pleurnicher et il s'av√®re qu'ils n'ont pas de salon IRC mais un salon Gitter qui est connectable depuis Matrix (vu que maintenant c'est la m√™me entit√©) que j'ai donc pu rejoindre via mon bridge et donc m'y connecter depuis mon client irc (magic !). Bref, j'arrive assez tard j'expose mes gal√®res et en dix minutes je tombe sur l'un des devs qui commence √† m'aiguiller pour tester des trucs.

Je vire des clés, je désactive la signature puis réactive, je redémarre mille fois, je fais un rollover, je change ma timezone. Je fais un peu tout et n'importe quoi. J'ai commencé à douter d'Alpine et j'ai donc installé Knot sur ma Gentoo, j'importe les fichiers et paf exactement le même souci. Le problème ne vient pas musl comme je craignais.

Et puis je me suis demandé si mes autres zones n'allaient pas avoir le souci. Donc j'importe une autre et là, rien, tout fonctione.

Et il s'avère que le souci provenait de ma zone plus précisément du SOA dont le TTL était trop grand. En réduisant le TTL à une valeur plus classique d'un coup plus de problème.

Le souci n'était pas présent sur les anciennes versions. Bref, 4h de tests en tout genre avant de finalement trouver la solution.

Vidéos

Allez un clip encore mais comme je suis pas fan de la musique je le pose plut√īt ici. C'est le dernier de Meshuggah They Move Below.

J'aime bien son aspect très dérangeant. Il est réalisé à base d'IA avec des images en noir et blanc qui se complètent. C'est très joli j'aime bien ce style qui devient de plus en plus courant.

Bon par contre la musique… bha c'est du Meshuggah quoi.

Stalker

Histoire :

Un stalker propose √† un √©crivain et un professeur √† se rendre dans La Zone. Cet endroit est interdit d'acc√®s et tr√®s dangeureux mais il s'y trouve un endroit appel√© La Chambre qui permettrait d'exaucer les vŇďux de ceux qui s'y rendent.

Cette zone est inhabitée et regorge de dangers mortels mais le voyage en vaut probablement la chandelle.

Ressenti :

Je n'avais jamais entendu parler de ce film et ça ne m'étonne guère. C'est très particulier et pas vraiment vendeur. Le film est très austère mais ça fait partie de son charme. Par contre un point que j'ai plus de mal à pardonner c'est la lenteur.

C'est vraiment très très lent dans tout ce qu'il se passe. Le film n'a pas trop d'action à proposer et opte pour une mise en scène très calme et contemplative. C'est assez joli avec un noir & blanc sépia avec beaucoup de piqué au début.

Le film part d'une base de SF ou post-apo (assez dur à cibler précisément tant les détails manquent) mais est très très sobre voir dépouiller. Je ne sais pas si c'est pas manque de moyen ou une réelle volonté. C'est très dur de dater le film en le voyant : il n'y a pas de technologie, la mode vestimentaire est tellement basique et intemporel que ça pourrait être du post-apo comme on en voit maintenant ou bien sorti des années 50.

Le concept de La Zone est assez cool et aussi celui de La Chambre. Mais √ßa semble √™tre au final surtout un gros pr√©texte pour discuter un peu de philosophie. C'est une confrontation de trois personnages diff√©rents ce film. On a le stalker qui s'av√®re un peu mystique et hypnotis√© par la Zone. √Ä c√īt√© on a l'√©crivain qui est une star en manque d'inspiration et plus orient√© art. Et enfin on a le professeur qui a une approche plus scientifique et logique de tout le bazard.

Certaines réflexions sont intéressantes mais j'avoue que d'autres me sont complètement passées au-dessus. Et bon au bout d'un moment j'ai un peu saturé. Faut dire que le film dure près de trois heures. Et c'est très frustrant de ne pas voir cette putain de Chambre ! Ils arrivent au seuil et la caméra ne nous en fait pas profiter !

Rhaa et puis globalement on nous tease des dangers et tout mais on en voit jamais. Est-ce avéré ? Est-ce que le stalker serait pas un peu mytho ou complètement flambé ?

Le film est très intrigant et m'a teasé pendant près de trois heures sans jamais me donner ce que j'espérais. Bon vous vous en doutez ptet mais la philo c'est pas du tout mon truc et pire encore la poêsie encore moins et … bha c'est quand même une grande part du film.

C'est un film donc assez √Ępre et pas vraiment g√©n√©reux. C'est dommage parceque le concept est diablement intrigant. Bon √ßa reste un film √† voir je pense. Je comprends qu'il soit bien not√© sur IMDB.

Accueil d'étudiant étranger à la maison 5/5 : Ayaka

Cinquième et dernière partie.

Et c'est reparti pour six mois avec une Japonaise.


5- Ayaka

Et c'est le retour du centre franco-japonais qui nous contacte une fois de plus. Ils sont très contents de nous et les étudiants nous recommandent (comme quoi…). Ils aiment bien le fait que l'on soit un couple beaucoup plus jeune que les autres familles d'accueil et que l'on s'implique dans la vie des étudiants.

Ils nous proposent de prendre en charge Ayaka en demi-pension pour quatre mois et demi. Bon, après la mauvaise expérience précédente on était un peu réticent. C'est encore une Japonaise donc on espère qu'elle n'aura pas les mêmes travers mais on accepte.

On retrouve encore la correspondante avec ses mocchis délicieux et on découvre une ptite Ayaka toute souriante et qui semble bien plus ouverte que la précédente. C'est reparti pour une demi-pension, on croise les doigts mais le premier contact semble bien plus prometteur.

Premier bon point : la communication est beaucoup plus facile ! D√©j√†, on a gagn√© un peu de vocabulaire mais surtout, sa m√®re est prof d'anglais et elle a donc un tr√®√®√®s bon niveau d'anglais. √áa va grandement nous faciliter la t√Ęche m√™me si c'est vrai que par moment on a plus discut√© en anglais qu'en fran√ßais.

Elle vient apprendre le français et aussi se libérer un peu de sa situation au japon. Elle vit avec son fiancé là-bas mais ça ne va pas fort. Déjà, ça semble être une relation manigancée par les parents puisque c'est un bon parti toussa … Elle ne nous le dit qu'à demi-mot mais on sent que ce voyage est une grande bouffée d'air frais pour elle.

Encore une fois on a eu beaucoup de discussion sur la langue française. On l'aidait parfois pour ses exercices mais … bha … c'est super dur le français ! C'est vraiment très compliqué d'expliquer certaines tournures ou juste certaines règles que l'on utilise sans même y prêter attention.

Un soir on lui a propos√© de manger du confit de canard. Mais entre notre accent franchouillard et sa compr√©hension un peu approximative √† la japonaise il y a eu un quiproquo. On lui a dit ‚ÄúTonight we will eat duck.‚ÄĚ et l√† son visage s'est transform√©. Elle √©tait horrifi√©e. Bon, √† premi√®re vue on s'est dit qu'il y avait ptet un truc bizarre, on lui a demand√© si elle n'aimait pas le canard. Et on a au final compris notre incompr√©hension : elle avait compris ‚Äúdog‚ÄĚ. Elle pensait que nous allions manger du chien‚Ķ voil√† voil√†.

Niveau bouffe elle était vraiment pas difficile. Globalement les étudiants japonais sont pas difficiles du tout niveau bouffe faut dire. Elle adorait les plats bien français comme la blanquette de veau. Il y a par contre quelques produits qui passaient pas trop comme le fromage. Bon c'était pareil pour les deux précédents japonais, mais c'est marrant de voir qu'ils arrivent même pas à savoir que c'est du fromage alors que pour nous c'est tout naturel. Pour eux le fromage ce n'est qu'une sorte de truc insipide à la babybel ou bien un truc qui ressemble un peu au beurre. Appréciant les claquos qui puent, ça leur fait toujours un choc de me voir manger de l'époisse avec sa croute.

D'ailleurs en bon fran√ßais, on lui a montr√© les joies du saucisson. Mais la pellicule blanch√Ętre sur la peau de saucisson la faisait toujours tiquer et on a m√™me eu le droit √† un ‚Äúvous aimez beaucoup le moisi‚ÄĚ. xD Et ‚Ķ bha oui c'est un peu vrai. Par contre pour le picrate l√† elle faisait moins la difficile. Le muscat moelleux du coin lui a √©norm√©ment plu.

Alors que Naoki √©tait le st√©r√©otype du japonais et que Momoko ne s'en √©loignait pas trop, Ayaka √©tait, elle, bien plus extravertie et sociale mais √ßa reste quand m√™me "√† la japonaise". Mais elle s'est confront√©e aux autres √©l√®ves de son √©cole de fran√ßais avec notamment les Espagnols et les Italiens. √áa a √©t√© un choc culturel pour elle. Les voir parler fort, rigoler √† gorge d√©ploy√©e tout en √©tant tactiles l'a marqu√©e. Le premier week-end apr√®s sa rentr√©e elle nous a racont√© qu'elle trouvait √ßa tr√®s bizarre. Elle les imitait en train de faire "jajajajajaja" c'√©tait trop dr√īle.

Les premiers jours elle n'osait pas trainer avec ces "sauvages" mais elle a vite pris le pli et au final comprenait et commençait à apprécier cette façon d'être. Elle trouve ça beaucoup plus relax et convivial. Elle est devenue bien plus expansive, c'était marrant à voir. Elle s'est même mise à faire la faire la bise (alors que nous ne sommes pas vraiment fans du concept).

Elle s'est rapidement fait draguer et a appr√©ci√© cela. Par contre elle n'a pas tout tout compris, il a fallu que lorsque un ptit frenchy l'a invit√© chez lui, √† leur √Ęge ‚Ķ bha c'est pas innocent et qu'elle devait y aller en connaissance de cause. On l'a vraiment pris sous notre aile, c'√©tait un peu notre gamine pour quelques semaines :-)

Un des premiers soirs nous avons regard√© Your Name (Kimi No Na Wa). Elle nous a dit que c'√©tait un de ses films favoris et que c'√©tait son groupe favori qui faisait la musique (Radwimps). Elle en a profit√© pour nous expliquer ce que voulait dire le titre et nous a donn√© quelques ptites notions de japonais au passage. On sait d√©sormais compter, se pr√©senter. Enfin ‚Ķ on savait :-¬į

Elle nous a fait une feuille de papier avec l'alphabet hiragana et une autre avec le katakana le tout plié un peu comme de l'origami. C'est tout con mais ça fait vraiment typique.

Elle s'est trouv√©e d'autres amis japonais dans le coin dont une avec un p√®re fran√ßais. Toute contente elle nous dit que son amie a un pr√©nom fran√ßais qui est ‚Äúador√©‚ÄĚ. O___O Hein ?! On lui a dit que l'on ne connaissait pas ce pr√©nom et puis elle nous a √©crit √ßa sur l'ardoise salvatrice. A.D.E.L.I.N.E ‚Äúhaaaaaa ! Adeline‚Äú ‚ÄúOui c'est ce que j'ai dit :-√ĺ‚ÄĚ Hahahaha

Dans un genre similaire un jour elle nous demande ce que veut dire ‚Äújusqu'√† l'eau dia‚ÄĚ (enfin c'est ce qu'on comprenait). On a eu beau chercher, impossible de comprendre ce que c'√©tait. Selon elle, on le disait tr√®s souvent mais impossible de savoir ce que c'√©tait. On lui a demand√© de nous interrompre absolument la prochaine fois qu'elle nous entend le dire. Moins d'une heure plus tard alors que l'on papotait elle nous fait un grand signe. On stoppe on r√©fl√©chit √† ce que l'on vient de dire et l√† l'illumination. Notre tic de language : ‚ÄúTu vois ce que je veux dire‚ÄĚ prononc√© assez vite en articulant comme un sagouin et pouf.

On lui a propos√© de se passer un ptit weekend √† Barcelone. Habitu√©e √† vivre sur une √ģle sans fronti√®re physique, elle a hallucin√© de voir que l'on pouvait changer de pays sans contr√īle d'identit√© ni rien (les joies de l'Europe). Le fait d'avoir la m√™me monnaie √©galement lui a simplifi√© le truc. On a pu faire les touristes avec elle et on a ramen√© quelques photos sympatoches au passage.

On a √©galement fait une ptite visite de Collioure avec deux de ses amis japonais que l'on a embarqu√©s pour plus de fun. Ils ont ador√© le paysage avec des ‚ÄúM√©cha Kir√©‚ÄĚ (ouai je sais pas du tout √©crire japonais) toutes les dix secondes. Les ‚Äúuwwwwwwa‚ÄĚ qu'on ne sait toujours pas ce que √ßa veut dire exactement √©taient lach√©s toutes les dix secondes. Au moins sept cent photos ont √©t√© prises ce jour-l√†. Une fois rentr√©s √† la maison, ils ont profit√© de l'occasion pour nous montrer comment faire des gyozas typiques et en √©change on a montr√© comment pr√©parer une blanquette de veau.

D'ailleurs les Japonais kiffent les cuisines fran√ßaises qui poss√®dent absolument tout selon eux, comme les restaurants. Et c'est vrai que Naoki nous avait d√©j√† dit que lui n'avait qu'un micro-onde et presque aucun ustensil. Elle √©tait toujours surprise de voir que l'on avait plusieurs tailles de casseroles et po√™les, pleins de couteaux diff√©rents‚Ķ On a pourtant une cuisine plut√īt humble pas bien grande mais pour eux c'est bien au-del√† de leurs standards.

On a appris qu'une de ses amies est sur le même genre de formule de demi-pension dans une autre famille mais que ça ne se passe pas aussi bien que chez nous. En gros la dame qui l'héberge ne fait aucun effort de compréhension et de discussion. Pire encore, niveau nourriture c'est même en deça du strict minimum. Certain repas sont carrément trop légers et du coup elle compense via des snacks. Malheureusement, elle n'ose pas se plaindre auprès de l'association.

√Ä mi-s√©jour, Ayaka a re√ßu un colis de la part de sa famille (un peu comme en colonie de vacances ^__^). Et dedans il y avait deux trois ptits trucs pour nous !! Elle nous offert un assortiment de kitkat (all√©luia \o/) mais aussi ‚Ķ du film plastique alimentaire. Ouai c'est particulier comme cadeau. Et en fait son frangin bosse dans ce domaine et elle trouvait que le n√ītre √©tait pourri. Et c'est vrai qu'apr√®s l'avoir test√©, le leur est clairement sup√©rieur : il ne colle pas sur lui-m√™me comme une merde, il est un chouilla plus √©pais, il est plus simple √† utiliser, se coupe mieux. Elle nous a √©galement donn√© des mouchoirs japonais qui sont effectivement bien plus doux que les n√ītres qui lui semblent trop r√®ches.

Bon pendant son séjour, un soir, elle a rompu avec son fiancé japonais par téléphone. Bon forcément elle ne l'a pas super bien vécu mais la décision venait d'elle. C'est là qu'elle nous a un peu expliqué sa situation particulière. Visiblement les marriages arangés sont encore plus ou moins existants au japon. La situation ne lui convenait pas et le fait d'être loin pendant quelque-temps l'a convaincu de rompre et à affronter ses parents. Bref, un moment difficile pour elle et surtout lors de son retour qui risque d'être un peu mouvementé. Malheureusement nous ne saurons pas.

Un jour elle a commenc√© √† choper une cr√®ve. On lui a refil√© un cachet de dolicr√Ęne 1000mg. C'√©tait ptet pas une super id√©e. Avec sa carrure de demi-portion √ßa l'a mis au tas. On a failli la flinguer o___o .

D'ailleurs le lendemain elle nous a demand√© o√Ļ elle pouvait acheter des masques. Et ‚Ķ bha ‚Ķ on s'est retrouv√© comme des cons. C'√©tait bien avant le covid. On ne savait pas o√Ļ s'en procurer et c'est vrai qu'on a pas sp√©cialement eu le r√©flexe pharmacie. On ne s'√©tait juste jamais pos√© la question auparavant et elle trouvait √ßa √©trange de ne croiser personne avec des masques surtout dans le tram. Haaa lala ‚Ķ si elle savait que m√™me en temps de pand√©mie certains n'en mettent m√™me pas‚Ķ

Voilà, son voyage touche à sa fin. Elle a beaucoup progressé en français et s'est "déjaponisé" (selon ses amis japonais) et semble avoir passé de très bons moments en notre compagnie. Nous aussi ça a été un plaisir et un soulagement suite au passage de Momoko.


Voil√† un ptit r√©sum√© de ces quelques mois o√Ļ nous avons partag√© notre vie avec des √©tudiants √©trangers.

C'était vraiment super enrichissant. On s'est globalement vraiment bien marré et on a adoré partager un peu de culture française.

Accueillir des gens chez soi c'est quand même un peu contraignant. Faut se forcer à toujours avoir un appart super clean, faire à bouffer de façon variée tous les jours est quand même une belle corvée. La perte d'intimité dans sa propre maison est assez difficile au début mais on s'y habitue et puis certains étudiants sont pas mal en vadrouille donc …

On a arrêté pour le moment à cause de contraintes extérieures. En plus le covid est passé, mais qui sait peut-être qu'on s'y remettra.

Si jamais l'envie vous en prend ça peut être une excellente expérience. Ça donne un peu l'impression de voyager et ça fait plaisir d'aider des jeunes.

Accueil d'étudiant étranger à la maison 4/5 : Momoko

Quatrième partie sur cinq.

Et c'est reparti pour six mois avec une japonaise ce coup-ci.


4- Momoko

Bon alors l'association s'est un peu délitée et on a plus eu de nouvelles pendant quelques mois. La personne principale qui gérait le truc s'est barrée et la nouvelle était un peu perdue et débordée. Mais la correspondante locale du centre franco-japonais nous a contacté directement et nous a proposé d'elle-même une nouvelle étudiante : Momoko.

Bon vu comme √ßa s'est pass√© jusqu'√† pr√©sent, on a pas fait les difficiles, m√™me si l'association a √©t√© zapp√©e, le centre franco-japonais semblait plut√īt s√©rieux et tout donc on a accept√© direct. C'est reparti pour une demi-pension de presque six mois.

À son arrivée, c'est une étudiante coincée qui nous est arrivée. Mais bon c'est la découverte, c'est normal, c'est compliqué pour tout le monde le premier contact. Il y a beaucoup d'apréhension, le fait de quitter son pays, son entourage, ses habitudes et se retrouver dans un tout nouvel environnement dans une famille d'inconnu, c'est pas rien. Elle avait un sourire de façade et était vraiment très timide. Elle ne parle que japonais avec quelques légères bases d'anglais et un très léger niveau de français.

Bon je vous brise le suspens tout de suite ça ne s'est pas bien passé. Ça ne s'est pas mal passé mais juste pas bien.

En six mois, on a pas réussi à discuter avec elle. Pendant les repas on lui a demandé ce qu'elle avait fait de sa journée, qu'avait-elle appris à l'école, ce qu'elle souhaitait faire ou ce qu'elle voulait manger. Et à chaque fois elle répondait en évitant de relancer la "conversation". Toujours une réponse super polie mais brève et et expéditive avec un sourire en toute circonstance.

Bon, on ne voulait pas non plus la brusquer mais faut avouer que c'est pas super agréable sur le long terme. On a à peine réussir à apprendre qu'elle avait travaillé à Disneyland Tokyo, que sa mère faisait du doublage d'animé pour enfant. Mais pas plus que cela. En six mois.

Elle nous disait toujours que √ßa allait, que c'√©tait bien mais on resentait plus la r√©ponse polie pour ne pas froisser. On a jamais vraiment s√Ľ s'il avait un souci avec nous, on bien qu'elle √©tait d√©√ßu de la france (le fameux syndr√īme de Paris ?) ou si √ßa se passait mal √† l'√©cole. C'est assez frustrant parcequ'on voulait vraiment qu'elle se sente bien, qu'elle s'ouvre, qu'elle prof√ģte de son s√©jour mais on a jamais r√©ussi √† la voir s'ouvrir r√©ellement. √áa ressemblait beaucoup √† une personne en d√©pression. :-/

Nous avions enfin une voiture avec plus de places ce qui nous a permis d'aller en balade deux trois fois pour lui montrer un peu d'autres endroits. Mais même dans ces occasions elle restait toujours aussi impassible. On a quand même tenté de se promener un peu avec elle.

On est all√© √† Collioure qui fleure bon la carte postale id√©ale. C'√©tait "bien". Puis on est √©galement all√© visiter des caves de Roquefort. C'√©tait "bien". Elle a m√™me go√Ľt√© le fromage un peu difficilement au d√©but mais elle a tout de m√™me appr√©ci√© l'exp√©rience au point d'en remanger √† la maison avec nous. Tout √©tait "bien" mais voil√† sans plus.

Bon l'ambiance √† la maison √©tait assez pesante. En plus elle n'allait quasiment jamais dehors si ce n'est pour aller √† l'√©cole. Les repas du soir avec elle qui ne d√©croche pas un mot √©taient angoissants. Les six mois ont √©t√© tr√®√®√®s longs. Elle pr√©ferrait rester dans sa chambre plut√īt que d'aller dans le salon avec nous.

On aura très peu échangé et c'est vraiment dommage.

Une fois repartie, on a appris de la part du centre franco-japonais qu'elle avait été contente de son séjour. Mais encore une fois, on ne l'a absolument pas ressenti du coup était-ce sincère ou juste la volonté de ne pas nous enfoncer ? On ne saura jamais vraiment.


On a été très déçu et ça nous a mis un sacré coup au point d'hésiter à recommencer. Voilà, c'était assez tristoune mais c'est le jeu. C'est dommage c'est l'étudiante que l'on a gardé le plus longtemps en plus. :-|

Le séjour dépend énormément de la personne que l'on accueille.

Accueil d'étudiant étranger à la maison 3/5 : Naoki

Troisième partie sur cinq.

Troisième étudiants à passer à la maison quelques mois.


3- Naoki

L'association nous téléphone pour signaler qu'ils sont en contact avec un centre au japon qui cherche une famille pour un garçon ne parlant absolument pas français ni même anglais. Ils ont cependant une correspondante sur place qui peut nous aider en cas de souci. On accepte volontier ça va être un défi radicalement différent!

Là, on part dans une culture qui nous est bien moins famillière et surtout sans langue commune. Bon on est assez geeks et on a maté quelques animés et tout mais ça ne fait pas de nous des otaku prêt à affronter la langue sans sous-titre.

On se renettoie de fond en comble l'appart à nouveau avec encore deux trois ptits ajustements et un chouilla de déco, on paufine deux trois trucs et c'est bon Nous sommes parés.

Ça sonne à notre porte avec donc un grand dadet tout timide et la correspondante qui est donc une japonaise vivant en france depuis de nombreuses années. On se présente, on fait visiter l'appartement. On avait prévu un petit apéro gentillet pour faciliter le truc. Il nous a offert du thé macha (on aime pas ça, dommage) mais surtout des kitkat au macha. Et ho putain qu'est-ce que c'est bon ces conneries !

Ce cher Naoki n'a donc aucune notion de fran√ßais mais en revanche il a son ptit traducteur √©lectronique. C'est bien le clich√© japonais √† l'Ňďuvre ^__^ . La correspondante nous a apport√© des mochis fait maison que j'ai d√©couvert. Rhaaa √ßa aussi c'est une tuerie.

Bref, c'est parti pour quatre mois. Le premier soir pour le mettre un peu en confiance on décide de regarder Ponyo en japonais mais avec les sous-titre français. Il est aux anges et tweets à ses potes restés au japon une photo avec l'écran de la télé. Je pense qu'on a marqué un bon point direct. :-)

Les premiers jours la communications est tr√®s difficile. Mais on parvient √† se faire comprendre avec une petite ardoise o√Ļ avec le t√©l√©phone portable et la recherche d'images. Son traducteur √©lectronique c'est pas mal mais quand il me demande d'√©crire un mot fran√ßais dessus et qu'il y a plusieurs d√©finitions ‚Ķ bha ‚Ķ heu ‚Ķ je suis incapable de lui dire qu'elle est la bonne.

Heureusement avec l'école il progresse très rapidement et on arrive assez vite à communiquer suffisamment. Et on finit même par avoir quelques très vagues notions de japonais mais pas vraiment utilisables. Mais par chance même sans comprendre les mots, ses expressions sont tellement appuyées qu'on arrive à comprendre l'étonnement, la surprise, la joie…

C'est d'ailleurs assez marrant de le voir se régaler avec de la bouffe assez classique pour nous. Il est venu avec un petit stock de soba en cas de besoin.

On a fait quelques cours de français avec lui avec notre ptite ardoise. Et c'est là qu'on se rend vraiment compte que le français est super complexe. Il y a plein de règles qui sont tellement ancrées que l'on ne sait plus quelle est la logique derrière et qu'on n'arrive pas à l'expliquer instinctivement. Il nous faut nous poser, réflêchir pour ensuite être capable de la recomprendre et l'expliquer.

Et puis encore une fois il faut expliquer pourquoi certains objets sont masculins et d'autres féminins. C'est d'autant plus troublant pour les animaux.

Il n'avait jamais eu d'animaux de compagnie et est tombé amoureux de notre gros chat Peluche. Ils dormaient parfois ensemble et n'osait pas le pousser quand celui-ci était bien vautré au milieu du lit. Il aimait bien lui donner des croquettes, c'était devenu son ptit tamagochi.

Naoki était très japonais : toujours très respectueux, timide, rien qui dépasse, tout nickel. Quand on est sorti en ville avec lui qu'on a traversé la rue n'importe comment il était choqué. Mais il a vite pris le pli et on sentait que ça lui plaisait de s'encanailler.

Son mot fran√ßais favoris √©tait ‚Äúmerde‚ÄĚ. Au bout de deux mois il parvenait √† le placer comme un bon fran√ßais. √áa semblait venir naturellement, au bon moment avec la bonne intonation. Il se r√©galait.

Il avait choisi la formule demi-pension. Il adorait la bouffe qu'on lui faisait. Par contre c'est assez dur de tenter de faire des plats vari√©s. Son plat favoris √©tait une variation familliale du mate-faim : des pommes de terre cu√ģtes √† la graisse de canard, des lardons et quelques Ňďufs tr√®s baveux m√©lang√© en simili-omelette.

Un point marquant pour lui a été la taille de nos supermarchés. Le petit qui se situe dans ma rue lui semblait déjà immense avec tellement de produits différents. Mais quand on l'a amené dans l'hyper du secteur il n'en revenait pas. Si vous voulez impressioner un japonais vous savez ce qu'il vous reste à faire…

Le séjour a défilé à la vitesse de l'éclair. On s'était vraiment attaché à ce grand dadet. Notre grand regret c'est de ne pas avoir eu de voiture pour le promener.

La correspondante est revenue le chercher à la fin, il y a eu des pleurs. Et voilà, c'est un adieu.

C'est le premier gars qu'on a eu et c'est assez marrant de voir qu'il était plus empoté et plus casanier que les deux premières étudiantes que l'on a eu. Il n'était pas capable de se faire à manger du tout, il se nourrissait exclusivement de bouffe préfaites qu'il chopait au konbini du coin. Il nous a beaucoup plus donné l'impression d'être un adolescent. Mais du coup il était beaucoup plus à la maison avec nous et c'était une très chouette expérience !


Ce séjour nous a paru assez court. Le temps a défilé à une vitesse incroyable.

Au final les soucis de communications n'ont pas été compliqué et ça a été une joie constante de lui faire découvrir de la bouffe française. Umai !

Accueil d'étudiant étranger à la maison 2/5 : Tuuli

Deuxième partie sur cinq.

C'est la suite de mes histoires d'hébergement d'étudiants étrangers et donc quelques anecdotes que j'ai encore en mémoire.


Quelques semaines sont pass√©s depuis que Mickaela est partie pour continuer sa vie de son c√īt√©.

On a profité du temps mort pour entamer des travaux dans l'appart (pose de parquet). L'association nous recontacte par téléphone pour accueillir une étudiante finnoise un peu en urgence. On leur signale que c'est pas forcément le meilleur moment, qu'on est en train de faire des ptits travaux mais ils insistent un peu en nous expliquant sa situation.

L'étudiante est déjà à Montpellier et cherche un logement assez vite. On explique qu'elle peut passer dès le lendemain visiter l'appart en sachant que … bha on est dans les travaux et qu'on en aura pour une semaine avant de les finir mais qu'après ça devrait le faire.

2- Tuuli

La chambre d'ami sert de d√©potoir pour tous les meubles de l'appart, le salon est en bordel ultime. On est habill√© en crados du bricolage et l√† on re√ßoit son appel, elle est en bas. Elle arrive et l√† elle nous d√©couvre vraiment pas sous notre meilleur jour mais elle est r√Ęvie.

Le contact est super facile : elle parle parfaitement fran√ßais ! Elle est d√©j√† √† Montpellier depuis quelques mois dans un appart seule mais √ßa la d√©prime, elle veut un peu de vie et opte pour la formule avec uniquement l'h√©bergement. Elle est en doctorat au Cirad o√Ļ elle fait de la recherche √† propos du lait pour l'Afrique visiblement. Elle a tout juste un l√©ger accent assez particulier indescriptible.

Elle nous a impressionn√©s. Alors que nous sommes plut√īt casaniers voir plan-plan, elle c'est absolument tout l'inverse. Elle vit vraiment √† fond.

Elle a donc son boulot au Cirad et s'y rend avec son vélo qu'elle avait acheté (un vieux Peugeot un peu rouillé mais fonctionnel), ça représente une dizaine de bornes avec un passage vraiment pas agréable qui monte beaucoup sans piste cyclable sur une route pas bien large et qui serpente. Et pourtant elle l'a fait alors que c'était l'hiver quelle que soit la météo.

Ensuite, le soir elle va donner des cours au fils de son ex-logeuse. Certains soirs de la semaine, elle va √† des cours de danse, d'autres soirs elle se rend √† un caf√© o√Ļ il y a des conf√©rences et des concerts. Arriv√©e √† la maison elle a m√™me pas le confort de pouvoir se mettre les pieds sous la table vu qu'elle doit faire ses courses et se pr√©parer sa bouffe. Elle est vraiment trop courageuse et dynamique et toujours joyeuse. Elle ne se plaignait jamais (bon elle √©tait pas non plus trop √† plaindre mais quand m√™me), c'√©tait une ptite le√ßon pour nous.

Niveau bouffe aussi c'était assez surprenant. Elle picorait. Alors certe à l'époque on bouffait ptet un peu trop, mais elle en comparaison c'était probablement l'inverse. Elle était toute fine et faisait du sport et tout et se faisait trois voir quatre mini-repas par jour. Mais quand même, on était assez choqué mais c'était tout le temps du bio et local.

Elle se pr√©parait des plats typiques de chez elle. On a plusieurs fois partag√© nos repas et c'√©tait pas mal ses esp√®ces de tartelettes avec du riz (pas retenu le nom, d√©sol√©). Elle mangeait des micro-pommes de la taille d'abricot qu'elle coupait en deux pour se faire deux repas. Alors que nous mangions des pl√Ętr√©es de nouilles avec parmesan/gruy√®re/parmesan/cr√®me/parmesan/lardon/parmesan.

√Ä un moment elle a eu une ptit p√©riode de mou avec la cr√®ve o√Ļ elle nous a enfin dit ‚ÄúJe suis fatigu√©e.‚ÄĚ. Quand on lui a dit que c'est normal en arrivant √† la maison √† 18h en repartant imm√©diatement pour aller donner des cours puis encha√ģnant avec ses cours de danse pour arriver √† 22h, aller au lit et repartir le lendemain √† 7h30, elle a dit ‚Äúha oui ? c'est vrai, j'en fais ptet un peu beaucoup.‚ÄĚ C'√©tait une sacr√©e bosseuse qui ne voulait aucun temps mort pour "rentabiliser" son voyage.

Vu qu'elle comprenait parfaitement le français la relation était assez différente de notre première hébergée. Déjà, de base elle avait déjà réglé un peu toute sa vie en amont. Elle avait ses loisirs, son taff, ses connaissances et puis elle était déjà autonome dans ses relations administratives. Du coup avec nous, c'était plus des périodes de loisirs/discussions.

Elle aimait bien regarder la t√©loche les quelques fois o√Ļ elle √©tait √† la maison √† rien faire (assez rare). Un jour nous √©tions sur notre ordinateur dans le salon et elle juste √† c√īt√© dans le canap 100% captiv√© dans une √©mission. On n'y pr√™tait pas attention, on ne savait pas ce qu'elle regardait et l√† d'un coup on s'est arr√™t√© et on a entendu un mec qui t√©moignait : ‚ÄúAvec le slow sex je sens vraiment tout jusque dans mes couilles.‚ÄĚ On s'est regard√© et on s'est retenu de ne pas rigoler c'√©tait assez cocasse.

Je sais que je suis une quiche en Histoire mais j'étais encore loin du compte. J'ai découvert que la finlande avait une histoire assez tumultueuse avec la russie et que donc ils avaient une culture assez proche. Ses fameuses tartelettes étaient d'ailleurs d'origine russe.

Elle √©tait en demande de culture fran√ßaise. On lui a donc montr√© quelques films avec notamment Le gendarme de Saint-Tropez qu'elle a beaucoup aim√©. On a ensuite encha√ģn√© avec Les bronz√©s font du ski et m√™me si elle a rigol√©, elle √©tait choqu√©e du c√īt√© immoral de certains personnages. C'est vrai qu'avec du recul elle n'a pas vraiment tort mais elle y √©tait tr√®s sensible car elle avait quand m√™me un ptit c√īt√© candide.

Bon bha le séjour a pris fin après quelques mois. Elle partait ensuite en Afrique pour continuer ses recherches. On lui a racheté son vieux vélo et nous a laissé une ptite carte avec un ptit mot expliquant qu'elle a adoré pouvoir s'imprégner de culture française. Elle nous y a également recommandé des artistes finnois à découvrir et nous invite à la voir dans son pays quand elle y sera.


L'expérience était radicalement différente mais toute aussi plaisante. On a passé vraiment beaucoup de bons moments même si elle était moins présente, occupée qu'elle était par monts et par vaux.

La culture finnoise est vraiment méconnue en France je trouve et on a pu en avoir quelques aperçus.

On retrouve encore notre appart et on s'y ressent à la maison.

Accueil d'étudiant étranger à la maison 1/5 : Mickaela

Premier article d'une série de cinq.


Aujourd'hui ça va être un post chiant et différent mais il est pour moi ! Je vais vous parler de la vie AFK (et non réelle puisque la vie numérique est réelle).

Il y a quelques années on a appris qu'une asso locale était en charge de trouver des familles d'accueil pour des étudiants étrangers souhaitant venir quelques mois en france pour apprendre la langue. L'aventure nous a tenté et on a donc rejoint le truc.

L'association est un peu particulière puisque pour participer au système il faut adhérer mais après il n'y a pas plus d'implication que ça. C'était géré par trois personnes qui se rémunéraient via les adhésions et se démerdaient seules ensuite. Ce format nous convenait très bien.

L'association propose donc plusieurs formules aux étudiants : la première c'est juste l'hébergement, la seconde c'est l'hébergement + petit déjeuner + repas du soir (la demi-pension quoi).

Au bout de deux semaines l'asso nous contacte pour nous expliquer un peu mieux le concept et tout. Nous sommes emballés et voilà que deux semaines plus tard ils nous recontactent pour nous proposer de prendre une étudiante britannique.

√Ä premi√®re vue √ßa semblait parfait pour nous. On ma√ģtrise l'anglais donc pour se comprendre √ßa ne devrait pas √™tre trop difficile et c'est une culture tr√®s proche de la n√ītre donc on a accept√©.

1- Mickaela

L'asso a donn√© notre adresse e-mail √† Mickaela et celle-ci nous a contact√© quelques jours plus tard. Elle se pr√©sente bri√®vement en nous apprenant qu'elle habite dans la banlieu de Londres et qu'elle est d'origine chinoise. Elle a h√Ęte d'arriver pour d√©couvrir la vie de famille √† la fran√ßaise. Elle a choisi la formule demi-pension pour 7 semaines durant l'√©t√© avant de commencer des √©tudes √† la fac en r√©sidence √©tudiante.

Bon le jour de l'arrivée arrive. On a quand même un peu de stress. On a un peu amélioré la déco de la chambre d'ami, deux trois trucs assez frenchy, quelques bouquins classiques et même nos bouquins du CP pour apprendre à lire. Des nouveaux draps, on a fait de la place dans le frigo pareil dans la salle de bain, on a un sèche-linge en plus pour lui éviter d'aller en laverie. On s'est pas trop mal préparé.

Je vais la chercher √† l'a√©roport avec un tshirt orange p√©tant histoire de se retrouver facilement. Elle me reconnait, elle est avec sa grosse valise et l√† c'est le premier contact. On est un peu g√™n√©, on ne sait pas trop comment s'y prendre. On en reste √† un gentil ‚ÄúBonjour‚ÄĚ avec un sourire et hop on sort de l'a√©roport et l√† c'est le premier choc.

On est d√©but juillet 2016 et l√† il fait bien chaud (mais pas tant que √ßa), la pauvre ne s'attendait pas √† de telles temp√©ratures. √áa la r√Ęvie tout de suite. On monte en voiture et on ne discute pas trop pendant les dix minutes de trajet. Je la laisse observer un peu tout.

On arrive à la maison et là c'est le premier contact avec ma femme. On lui montre sa nouvelle chambre avec un peu d'appréhension. C'est la première fois qu'on a quelqu'un d'inconnu à la maison surtout pour aussi longtemps et on espère que la déco pourra lui plaire. On tente de bien faire.

À son arrivée elle ne parle qu'un Français très scolaire et laborieux, notre anglais est lui aussi assez rugueux mais on arrive très bien à se comprendre quand même. Très vite elle fait de grands progrès en français vu qu'elle passe une partie de ses journées dans un centre linguistique avec d'autres étudiants de plusieurs pays.

Elle est d'ailleurs la majeure partie du temps dehors. Elle est soit en cours soit en balade avec ses nouveaux amis et même pourquoi pas à la plage.

On lui prête un de nos vélos pour qu'elle puisse se rendre en ville et gagner du temps pour aller à l'école. Un jour qu'elle revenait de l'école, elle nous a surpris en train de découvrir la série Stranger Things qu'elle ne connaissait pas (c'était la première saison qui venait de sortir). Elle est passée sans prêter attention, puis au bout d'une demi-heure est venu nous rejoindre captivée par le truc.

Un soir nous sommes allés à un barbecue chez un ami. Et il s'avère que cet ami est britannique et que le hasard des choses fait qu'ils ont été à la même école. Comme quoi le monde est assez petit.

Un jour, la pauvre s'est faite agressée par un SDF qui lui a mis une main au cul près de chez nous. On est allé avec elle à l'endroit pour tenter de retrouver la personne en ayant appelé la police. On a pas retrouvé la personne et on a été surpris de voir que la police a pris l'affaire au sérieux. Ça l'a rassurée, on craignait qu'elle n'ose plus sortir et qu'elle garde une très mauvaise image du truc mais visiblement ça allait.

Bref, au bout de deux mois elle parlait suffisamment bien le fran√ßais pour affronter ses cours. Mais un d√©tail tr√®s amusant c'est qu'en anglais elle avait un accent bien britannique, mais en fran√ßais elle avait un fort accent chinois. C'est tr√®s √©trange parcequ'√† son √©cole et avec nous elle apprenait un Fran√ßais avec un accent du sud et pourtant ses origines chinoises ressortait l√† (elle parlait chinois avec ses parents √† la maison) ūü§Ē.

Pendant son séjour notre voiture est morte et n'avons donc pas pu nous promener avec elle pour lui faire découvrir un peu les environs. C'est un de nos plus grand regret.

Les adieux ont eu lieu et quelques jours plus tard l'association nous a dit que Mickaela avait été contente de son séjour et nous a encensé.


Tout le monde est content. Cette première expérience a été un franc succès.

L'association nous a contacté pour nous dire que tout s'était visiblement bien passé et qu'ils nous proposeront prochainement un nouvel étudiant si cela nous convient. Cela fait quand même plaisir de retrouver sa maison pour soi.

Le D√ģner De Cons

Histoire :

Monsieur Brochant est un √©diteur de livre plut√īt fortun√© qui avec ses potes organise des d√ģners o√Ļ chacun ram√®ne un con. Durant ses d√ģners, les pauvres victimes sont moqu√©es.

Mais Monsieur Brochant s'est fait un tour de rein au mauvais moment et se retrouve donc seul, en vrac, avec son con à domicile.

Ressenti :

C'est très certainement un des meilleurs films comiques français.

Le film est bourré de répliques cultes qui fonctionnent encore si bien même presque vingt-cinq ans plus tard. À l'époque tout le monde l'a vu, c'est le seul film à venir titiller Titanic à l'époque !

C'est √† l'origine une pi√®ce de th√©√Ętre et √ßa se ressent pas mal quand m√™me. On a un d√©cor qui ne change pas, c'est vraiment d√©coup√© en diff√©rents actes. Et du coup il n'y a pas vraiment de musique, pas de mouvement de cam√©ra, pas d'effets sp√©ciaux, pas de fioriture c'est tr√®s fonctionnel.

J'aime beaucoup le retournement de situation. Thierry Lhermitte qui joue le bourgeois connard supérieur se retrouve en fait la victime de son con alors que ce dernier est juste gentil. C'est un brave type qui ne demande qu'à aider (et raconter ses histoires).

Le mec est honnête et tente de bien faire et puis franchement l'interprétation de Jacques Villeret est juste parfaite. Il sait jouer les abrutis mais sait aussi feindre la malice quand il manipule Brochant et Leblanc quand il annonce fièrement qu'il connait l'adresse de Meneaux. Il sait être super sincère malgré un léger mensonge (vers la fin), il n'est pas dupe. Bref, il est pas si con mais il est juste super gaffeur et un peu trop obsedé par sa passion (on en connait tous des comme ça).

La vision du réalisateur est au final assez juste : on a affaire à une araignée et à sa proie. Sauf que l'araignée est bien le con et que Brochant est à sa mercie même si c'est involontaire de la part de l'araignée ^__^ .

Par contre comme me le fait remarquer ma femme, à la fin on a donc la pauvre femme du méchant Brochant qui est à l'hosto. Elle vient d'avoir la confirmation que son mec la trompe depuis quelques temps. En début de film elle se rend compte qu'il ne lui prête que peu d'attention. Et à la fin c'est surtout son mari qui est présenté en victime et on la supplie de pardonner. C'est pas si faux comme point de vue.

Voil√†, j'imagine que tout le monde a d√©j√† vu ce film plus d'une fois mais une piq√Ľre de rappel de temps √† autre (comme le COVID que j'ai fait aujourd'hui) ne fait pas de mal.

Il y a un remake am√©ricain que j'ai vu il y a quelques ann√©es. J'avais envie de d√©tester ce film et ‚Ķ bha si on ne le consid√®re pas comme un remake mais plus comme un film assez proche a quand m√™me quelques qualit√©s. Ils ont eu l'audace de montrer le d√ģner. Bon le film est pas aussi bon et tombe √† plat sur certains gags mais sur d'autres √ßa marche assez bien. Avec un peu d'indulgence il se laisse quand m√™me regarder sans douleur.

Voil√†, c'est un film parfait √† mon go√Ľt.

Weird : The Al Yankovic Story

Histoire :

Le jeune Alfred Yankovic rêve de devenir chanteur et d'écrire des parodies. Son père quant à lui n'est pas de cet avis et souhaiterait qu'il cesse ces élucubrations et qu'il rentre dans le moule afin d'aller bosser à l'usine plus tard.

Un jour un VRP frappe à sa porte et tente de lui vendre un magnifique accordéon mais lorsque son père fait irruption, tout son destin balance.

Ressenti :

J'aime bien les biopics, j'aime bien Al Yankovic et voilà enfin un film qui s'attèle à nous raconter son incroyable vie.

Le film n'est ptet pas √† 100% v√©ridique mais il n'en demeure pas moins int√©ressant. Et franchement il est vraiment tr√®s tr√®s dr√īle. Quel plaisir de d√©couvrir la cr√©ation de ses plus grands hits avec notamment My bologna qui va lancer sa carri√®re !

Daniel Radcliffe est probablement l'un des meilleurs choix possible pour incarner Weird Al. Bien qu'il ait commenc√© sa carri√®re avec Harry Potter, il a depuis r√©ussi √† jouer dans des r√īles bien vari√©s et souvent foufou/borderline/√©trange avec notamment Horns, Guns Akimbo ou surtout Swiss Army Man. Et bha l√† c'est vraiment top. Avec sa ptite moustache il arrive √† bien mimer le ma√ģtre. Et lors des chansons par contre il a laiss√© sa place au chanteur, histoire de ne pas souiller ses Ňďuvres et j'aime bien ce choix.

Le film est donc bourré de références propres à Al Yankovic mais pas seulement. On y croise tout un tas de monde notamment Madonna, Gandi, Alice Cooper … Je ne vais pas tous les citer, je vous laisse quelques surprises.

spoils

Bon le film n'est absolument pas r√©aliste et c'est son gros point fort. La vie de Yankovic est fantasm√©e de partout et c'est super dr√īle.

Sa romance avec Madonna, son escapade o√Ļ il bute Pablo Escobar, sa jeunesse o√Ļ se rend √† une polka party. C'est g√©nial. Le film est encore plus dr√īle que ce que je pensais. Il y a tout un tas de gags assez classiques mais il y a √©galement tous ceux tournant autour de l'aspect surr√©aliste autour de l'engouement pour l'accord√©on des jeunes et des r√©actions des autres vis-√†-vis de son art.

J'ai tout particuli√®rement appr√©ci√© le tableau de lui en Louis XIV avec son accord√©on. Dans un registre un poil diff√©rent il y a √©galement la r√©f√©rence au concert des Doors o√Ļ on s'attend √† ce qu'il se foute √† poil alors qu'il veut juste sortir son accord√©on.

En vrai, Yankovic n'est évidemment pas mort. Mais il n'y a pas que ça qui diverge. Non, il n'a pas eu d'idylle avec Madonna. Non il n'a pas tué Pablo Escobar. Mais surtout, non ses parents étaient en vrai bien plus gentils et l'ont toujours supporté dans ses envies de carrière. Et non, Michael Jackson ne l'a pas parodié…

J'ai appris qu'il a d'ailleurs gardé la pierre tombale du film et qu'il l'a foutu dans son jardin. ^__^

Bon et sinon ce film a un certain pouvoir maléfique. Juste avant la fin, on aperçoit Coolio mécontent (il l'a été à la sortie de Amish Paradise mais a depuis changé d'avis) et le pauvre est mort à quelque semaine de la sortie du film. On voit dans le générique la reine Elisabeth 2 qui est elle aussi morte à quelques semaines de la sortie du film. 2 ça commence à faire beaucoup. J'ai peur que Madonna connaisse un destin funeste d'ici peu…

Restez pendant le générique pour écouter les paroles.

Franchement, pourquoi il ne verse pas plus dans le cinéma ? Alors certe il n'est pas réalisateur ici, mais il en est quand même le scénariste et c'est franchement une super réussite.

Voil√†, je pense que le film est tr√®s appr√©ciable aussi bien pour les gens pas au fait du boulot du monsieur. Il y a certe pleins de r√©f√©rences mais m√™me sans cela, √ßa reste tr√®s dr√īle. La com√©die se suffit √† elle-m√™me. Pour les fans du gars, le plaisir est d√©cupl√©.

Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu une comédie aussi délirante. Je recommande très chaudement !

Raging Bull

Histoire :

Jake LaMotta est un boxeur plut√īt talentueux dans les ann√©es 40. Son fr√™re est son manager et l'accompagne dans sa carri√®re et √©galement sa vie puisqu'il n'est jamais bien loin.

Sa carrière semble lui réussir sacrément bien et pourtant sa vie privée n'est vraiment pas flamboyante.

Ressenti :

Ce film m'a mis mal à l'aise.

On a un De Niro qui joue le personnage principal du boxeur doué mais qui par contre est une pure ordure. Il trompe sa femme, en prend une nouvelle puis a un comportement de jaloux excessif. Le souci c'est que le gars est boxeur et déjà qu'un type classique qui frappe sa femme c'est pas ragoutant mais là on a un gars qui a fini champion du monde…

Le mec est constamment en train d'interroger sa femme, suspecter ses moindres faits et gestes, remet en question ses comportements et n'a confiance dans personne. Et c'est ce qui m'a rendu le film assez difficile. J'abhorre ce genre de personne et De Niro qui est l'un de mes acteurs fétiche le joue si bien…

Le film est en noir et blanc assez sale pour ancrer son film dans les ann√©es 40. √áa marche plut√īt bien et j'aime bien le r√©sultat. Les sc√®nes de boxe sont d'ailleurs vraiment cool puisque la cam√©ra est dans le ring. On se croirait un peu dans Punchout en quasi vue subjective.

Les combats ne représentent qu'une ptite partie du film. Le sujet du film n'est clairement pas le sport mais plus l'attitude de pourri de son protagoniste envers sa femme. Enfin c'est comme ça que je l'ai ressenti.

Le film sent bon la mafia italienne. On les voit un peu mais √ßa ne devient pas pour autant le sujet du film. √áa donne un avant-go√Ľt de Goodfellas.

Martin Scorcese √©tait au plus bas quand il a r√©alis√© le film. Addict √† la drogue et son √©chec pr√©c√©dent le tourneboulait tellement qu'il souhaitait quitter Hollywood mais c'est De Niro qui est all√© le chercher √† l'hosto pour faire ce film. Et De Niro s'est √©galement investi √† fond dans le r√īle. Au d√©but du film il boxe et s'est donc r√©ellement bien entrain√© pour l'occasion. Pour la seconde partie du film il a pris 30Kg en 4 mois en bouffant comme un chancre.

Bon globalement je dirai que je suis assez mitig√©. Le film est vraiment bien mais je dois avouer que j'aime toujours pas la boxe et ces derniers temps j'en ai beaucoup trop regard√©. Je sature vraiment. Ajout√© √† √ßa le fait que le film d√©peigne une ordure ordinaire √ßa ne me pla√ģt gu√®re (c'est le but, hein, il a pas √©t√© glorifi√© au contraire). C'est √©trange d'ailleurs qu'un type mena√ßant et tapant sa femme me d√©range plus qu'un nazi notoire ou un meurtrier. ūü§Ē

Bon allez j'arrête les films de sport pour quelque temps.

Trainspotting

Histoire :

Renton est addict √† l'h√©ro√Įne mais souhaite arr√™ter. Il souhaite √©galement se distancer de sa bande de pote pas trop recommandable.

Ça va être dur pour changer tout cela.

Ressenti :

Je ne l'avais pas revu depuis vingt ans et … bha j'en avais un souvenir meilleur. J'ai été un poil déçu je vous avoue. C'est bien mais … sans plus.

En fait je ne sais pas trop comment prendre ce film. Je trouve son aspect comique trop l√©ger, son aspect dramatique un peu trop l√©ger, j'aurai aim√© plus de sc√®ne o√Ļ la bande interagit. Ou alors je sais pas orienter plus sur la drogue‚Ķ Bref, je trouve qu'il part sur diff√©rents axes mais il ne va pas assez loin dans chacune de ses branches. C'est un peu dommage. C'est pas d√©sagr√©able mais √ßa laisse un go√Ľt de trop peu.

Le film a été un carton colossal ce qui a été d'autant plus profitable qu'il a été fait avec un tout petit budget. Il a propulsé Danny Boyle et Ewan McGregor sur le devant alors que … bha franchement Shallow Graves qui les réunissait déjà est vraiment beaucoup mieux !

Robert Carlyle incarne le personnage le plus intéressant de la bande je trouve et n'est pas plus mis en avant. C'est le mec ultra violent qui cherche toujours une occasion de déclencher une bagarre. Mais au fond de lui on sent le mec complètement insécure.

Bon je trouve le film globalement assez moyen malgr√© les efforts fait pour l'OST. Mais par contre ce qui rattrape vraiment et le rend bien c'est la fin. J'aime beaucoup le dernier quart d'heure o√Ļ enfin le Renton en loque du d√©but laisse la place √† un Renton qui atteint ses objectifs. C'est un happy-end certe, mais dans des conditions un peu particuli√®res.

Je trouve le film surnoté. Sur l'aspect technique je trouve ça assez meh. En dehors de quelques idées de mise en scène vraiment cool, ça reste globalement très fonctionnel et pas vraiment surprenant.

Voil√†, c'est bien mais sans plus √† mon go√Ľt.

Tiens au fait concerant le titre : le trainspotting c'est l'activité de regarder passer les trains. Sauf que là c'est plus figuré dans le sens de hobby assez incompréhensible par ceux qui ne le pratique pas (la drogue, wink_wink).

Yojimbo

Histoire :

Un samoura√Į arrive dans un ptit bled du japon o√Ļ deux clans font leur loi.

Le samoura√Į sent qu'il y a moyen de foutre un peu le boxon en r√©coltant potentiellement du pognon. Apr√®s une jolie d√©monstration de ses talents, il annonce qu'il est embauchable contre du pognon.

Cela va tout naturellement attirer la convo√ģtise des deux clans.

Ressenti :

Quel meilleur moment qu'un dimanche tristoune pour se mettre un film de 1961 en noir & blanc ? Allez hop deux heures pour un film d'Akira Kurosawa culte et qui a inspiré et est référencé un peu partout.

Je dois avouer que j'avais peur que ce soit chiant et trop diff√©rent culturellement parlant mais non √ßa va tr√®s bien en fait. Mais bon il y a quand m√™me quelques points un peu rugueux : d√©j√† il y a beaucoup de personnages au d√©but et m√™me si il y a de l'exposition au d√©but pour bien planter le d√©cor √ßa reste assez rude. ‚ÄúAttends, du coup Tokuyemon il est dans quel clan ?!‚ÄĚ

Musicalement c'est aussi assez particulier. Au d√©but on sent que c'est juste √† peine plus que des sons d'ambiance et vers la fin √ßa se l√Ęche un peu plus avec des sonorit√©s qui effectivement font tr√®s ann√©es 50/60.

Le personnage du samoura√Į ronin est vraiment chouette. Il est malin et parvient √† manipuler les clans mais pour autant ses intentions ne sont pas si claires. Visiblement il ne fait pas vraiment √ßa pour le pognon mais est-ce pour autant juste pour sortir le village de ces emmerdes sans rien attendre en retour (c'est un peu trop gentil, non ?) ? Il manipule bien les autres avec ses ptits stratag√®mes m√™me si parfois √ßa lui retombe dessus quand m√™me.

Le film ressemble pas mal √† un western mais se passe au japon √† l'√©poque o√Ļ le premier r√©volver arrive au village. Et d'ailleurs Sergio Leone l'a repomp√© en faisant A Fistful of Dollars qui transpose l'histoire au western avec Clint Eastwood. Mais apparemment le film est tr√®s inspir√© du romain Red Harvest paru en 1929 par Dashiell Hammet comme quoi tou le monde s'inpire des autres. ^__^

Le film est pas mal m√™me si son format est assez dat√©. Son histoire par contre tient vraiment bien la route. Un ptit remake noir & blanc moderne pour avoir une tr√®s belle image et une mise en sc√®ne plus moderne me plairait bien en fait. (oui √ßa va en faire r√Ęler certains mais bon un ptit remake tous les soixante ans c'est tol√©rable, non ?)

J'ai bien aim√© mais je sais pas si je recommanderai pour autant. Dans un genre assez proche j'ai pr√©ferr√© les Septs Samoura√Įs qui a des sc√®nes humoristiques, des sc√®nes de bastons √† grande √©chelle, plus de d√©cors. Ici c'est bien plus confin√© et moins grandiose. Il y a le d√©cor de la rue et on ne s'en √©loigne au final presque jamais.

Warrior

Histoire :

Un marine retourne chez son père après des années sans donner de nouvelles. Il veut participer à un tournoi de MMA pour gagner du pognon.

Son frangin est prof de lycée mais n'a plus de pognon et choisit de reprendre les combats également pour ne pas se faire déloger. Les deux sont en froid avec leur père ancien alcoolique.

Ressenti :

Rhooo ce que c'est … bof. J'ai maté le film parcequ'il est dans le TOP250 mais franchement je suis très étonné. J'ai vraiment pas trouvé ça ouf. C'est pas naze mais mérite-t-il vraiment sa note de 8.2 ?!

J'en doute. Déjà j'ai trouvé ça très cliché et on sent venir le truc dès le départ. Forcément tu sais déjà que les deux protagonistes vont finir en final l'un contre l'autre. Du coup, tout ce build-up pour un truc aussi évident c'est chiant.

Ha et puis franchement, les deux sortent de nulle part et arrivent à être incrit à un très gros tournoi comme ça d'un coup. Sans galérer ni rien. Pas de qualifications ni rien. C'est vraiment dur d'y croire.

Ha et dans le genre de truc un peu trop gros il y a le fait que ce soit deux frangins. La probabilité du truc est tellement maigre. J'ai vraiment pas réussi à y croire.

Non vraiment je me suis tap√© les Rocky r√©cemment et en fait le film de combat qui parle de la famille a d√©j√† √©t√© fait en mieux. Ici √ßa n'apporte qu'un encha√ģnement de st√©r√©otype. Le p√®re alcoolique qui a n√©glig√© ses gamins, les gamins qui ne peuvent pas pardonner, la m√®re malade qui meurt loin d'un de ses fils et de son ex-mari, le gamin qui planque la maladie de sa m√®re aux autres mais qui leur en veut, le marine qui est un vrai h√©ro mais qui ne veut pas se l'avouer, le gentil p√®re de famille qui aime trop ses gamins et qui est prof et adorer de tous ses gamins mais qui ne s'en sort pas financi√®rement ‚Ķ J'en oublie d'autres mais l√† c'est vraiment too much.

Le scénar est naze, la place de la femme est inexistante (c'est juste bonniche à la maison qui n'est bonne que pour s'inquiéter), la musique est insipide. Les scènes de baston sont bien réalisées mais ça ne m'intéresse pas ; pas de bol.

Tom Hardy et Joel Edgerton j'ai rien spécialement contre (enfin si un peu) mais là ils sont censé être les plus grands bastonneur de MMA. Bon, bha là aussi c'est dur d'y croire. C'est pas des crevettes, mais face aux golgoth qu'on nous présente encore une fois c'est assez violent pour la crédulité.

Mouai non je … bha non je ne trouve rien pour sauver ce film. Qu'est-ce qui justifie qu'il soit si bien noté ?! Visiblement il a pas vraiment marché et ça ne m'étonne guère.

Voilà, je suis quelque peu déçu. J'espérais une perle mais c'était très dispensable.

Rambo 3

Histoire :

Rambo s'est retir√© en Tha√Įlande o√Ļ il participe √† des combats de rue pour ramener un peu de pognon pour retaper le temple de sa petite communaut√© spirituelle.

Mais le colonel Trautman vient le chercher sans trop de conviction afin de mener une mission au Pakistan. Mais John a raccroché et l'envoie paitre lui et son acolyte.

Quelques semaines plus tard l'acolyte revient pour l'informer que le colonel est détenu prisonnier. Rambo va-t-il y aller ? (oui)

Ressenti :

Le deux ne m'avait pas spécialement convaincu et … dans un instant de désespoir je me suis laissé tenter. Et bha non c'est pas mieux.

Je suis trop pollué par Hot Shots en plus. Je vois toutes les influnces du film parodique mais du coup ça me ressort inlassablement du film.

Bon apr√®s c'est pas franchement nul mais bon le film se prend un peu trop au s√©rieux. J'ai toujours trouv√© les films de Schwarzy assez humoristique malgr√© le fait que ce soit de bons gros actioner qui t√Ęchent. Alors que l√†, pas vraiment, c'est tr√®s s√©rieux et du coup √ßa devient bien moins sympatoche. (ouai faut toujours que le remette sur le plateau).

Bon ils nous ont pas remis la touche féminine qui tombe forcément dans le bras de notre héro torturé. Et tant mieux c'était vraiment balourd. Par contre on a le droit à du méchant soviétique. On troque un stéréotype pour un autre.

Ça s'est fait plaisir sur les hélicos d'ailleurs. Serait-ce une préquelle de l'arme fatale ?!

Boarf, ça ne me motive vraiment pas à continuer la saga. Même si je viens de voir que le quatrième sorti vingt ans plus tard est réalisé par Stallone himself… peut-être que…

Under The Skin

Histoire :

Une jeune femme se balade dans son van. Elle arpente les rues et convainc les mecs qui la drague à monter.

Elle les ram√®ne dans sa maison o√Ļ alors qu'ils avancent vers elle, ils s'enfoncent petit √† petit dans le sol.

Ressenti :

Quel ovni ce film. Je l'avais vu à sa sortie mais je voulais vraiment l'avoir dans ma liste de visionnages du coup je me le suis refait pour l'occasion.

C'est vraiment très étrange et le concept pourtant assez simple fait se poser pas mal de questions.

La scène de la plage est super sobre et tellement hardos : il y a un couple avec son tout jeune gamin et leur clebs. Le chien part se baigner alors que la mer est bien agitée et que c'est manifestement pas vraiment la belle saison. Le pauvre toutou est en grosse difficulté et la mère de famille paniquée se jette à la flotte mais très rapidement elle aussi est malmenée, le mari se jette alors. Un témoin se jette à l'eau et parvient à ramener le père de famille, le chien et la mère sont déjà introuvables. La protagoniste récupère le témoin qui est exténué sur le bord de l'eau et lui donne un gros coup avec un galet. Tout ça dans un calme olympien et un détachement totale de sa part alors que le jeune gamin est en train de chialer devant tout ça.

Les visions lorsqu'elle ram√®ne ses victimes sont d'une beaut√© esth√©tique folle. Il n'y a plus de d√©cor, presque pas d'√©clairage, c'est sombre teint√© de bleu avec le sol qui refl√®te les acteurs. C'est pas un espace 2D mais bien un volume o√Ļ les victimes s'enfoncent et finisse par observer √† travers le sol. L√† leur corps est d√©j√† un peu creux, il ne reste que la peau qui ondule au rythme du fluide dans lequel ils baignent. C'est une magnifique vision d'horreur. Et √ßa se termine par une ptite rivi√®re de visc√®re et de sang qui √©vacue tout cela avec un rouge qui tranche avec la colorim√©trie bien plus froide.

Sur certains aspects le film ne rapelle Come True qui est vraiment une perle méconnue. Ici aussi, ça alterne entre des phases classiques et des phases surréalistes. Bien qu'ici le film ait l'air globalement bien plus tangible et ancré dans la réalité.

Ça sort vraiment du lot. C'est calme, étrange, poignant.

Mastodon ça censure, Mastodon c'est compliqué, Mastodon c'est pas sécure

Elon Musk a racheté Twitter pour 44 Milliards de dollars et du coup il y a une nouvelle vague de migration d'utilisateurs de Twitter vers Mastodon. Du coup avec cette vague de migration il y a également tout un tas d'avis et de commentaire sur Mastodon.

Je vais donc tenter de rester le plus neutre possible ici pour débunker/répondre à certaines questions. À la toute fin je donnerai mon avis perso.

Petit point vocabulaire

Pour les non-initiés voilà un tout petit peu de vocabulaire qui ne sera pas indispensable.

Alors déjà juste une toute petite précision pour jouer les rabats-joie : Mastodon est un logiciel, le réseau social lui est le fédiverse. Mais en pratique on utilise souvent le terme Mastodon pour parler du réseau social (moi le premier) (métonymie toussa toussa).

Une instance c'est un logiciel en fonctionnement : quand vous démarrez Firefox sur votre ordinateur vous démarrez une instance de firefox. Quand vous ouvrez l'appli bidule sur votre téléphone vous lancez une instance de bidule. Donc quand on parle d'une instance Mastodon, c'est le logiciel Mastodon qui tourne sur un ordinateur (généralement un serveur).

Un admin est tout simplement la personne qui fait tourner une instance. C'est lui qui gère le matériel, le logiciel et choisit les règles de son instance.

La fédération : le réseau social fédiverse est donc composé de multiples instances de Mastodon (et d'autres logiciels plus ou moins similaires). Toutes ces instances peuvent communiquer entre elles et donc un utilisateur d'une instance peut interagir avec un utilisateur d'une autre instance. À l'inverse sur Twitter, il n'y a pas de fédération : on ne peut communiquer qu'avec des gens présents sur Twitter.

Mastodon c'est compliqué

Oui. C'est vrai.

Les syst√®mes f√©d√©r√©s d√©centralis√©s sont d√©j√† par nature plus complexes que les syst√®mes centralis√©s classiques. Techniquement c'est plus complexe mais √©galement sur les c√īt√©s plus humains mais √ßa j'en parlerais plus tard.

Mais cette complexité sous-jacente n'est pas obligatoirement visible de la part des utilisateurs. Et je trouve que Mastodon a réussi à bien planquer tout cela. En pratique, un utilisateur lambda ne se rendra pas spécialement compte de toute cette complexité. Il y a, à mon sens, trois grandes différences :

  1. Les noms d'utilisateurs et les points d'entrées.
  2. La portée de la recherche
  3. La modération

Mais je tiens d'abord à préciser que n'importe quel réseau social est complexe à appréhender. La première fois que l'on débarque sur Twitter, on n'y pipe rien. Pareil pour Facebook, Discord, IRC …

Ce n'est qu'avec de l'habitude et donc de l'expérience que l'on s'y retrouve et que l'on s'y sent à l'aise.

Tout comme Twitter possède de nombreuses applications proposant des interfaces différentes, il y a la même chose pour Mastodon.

1 Les noms d'utilisateurs et les points d'entrées

Sur Twitter un utilisateur est nommé de la forme @monsieur_truc_muche . Sur le Fediverse un utilisateur est nommé de la forme @monsieur_truc_muche@son.instance.com .

Voilà, ça n'a pas spécialement plus d'implication pour un utilisateur. Si vous voulez mentionner quelqu'un, pensez à mettre le nom complet.

C'est pas trop difficile, en plus ça ressemble à une adresse mail.

Concernant les "points d'entrées" c'est en fait comment vous connecter à son compte. Quand vous voulez vous connecter à Twitter vous allez sur twitter.com et c'est parti. Quand vous voulez vous connecter à votre Mastodon il ne faut pas aller sur mastodon.com mais sur l'adresse de votre instance de résidence.

Voilà, c'est une adresse web à retenir (votre navigateur saura faire).

2 La portée de la recherche

Là c'est un point qui diffère pas mal. Sur Twitter la recherche est globale, alors que sur Mastodon la recherche est par défaut limitée à votre instance.

Du coup si vous cherchez quelque chose, vous chercherez dans ce que "connait" votre instance. Je ne vais pas rentrer dans les détails parceque là, oui ça va être très technique.

Par contre, vous pouvez entrer l'adresse d'un toot (un message) dans la barre de recherche et votre instance ira la chercher l√† o√Ļ √ßa se trouve. Et pareil vous pouvez chercher un utilisateur se trouvant ailleurs, elle ira chercher l'info ailleurs.

3 La modération

La modération sur Twitter existe elle a ses règles et son application est à géométrie variable mais elle existe.

Sur le Fediverse, il y a non pas 1 modération mais autant de modération qu'il y a d'instance. Chaque instance établit sa modération.

Ça a des conséquences que je détaille plus loin.

Mastodon c'est pas sécure

Hahahaa. On voit plein de messages qui alertent que sur Mastodon l'administrateur d'une instance a accès aux mot de passe ainsi qu'aux messages privés des utilisateurs de son instance.

Oui, c'est totalement vrai. Mais c'est également vrai pour Twitter et pour globalement un peu tous les services sur Internet.

Il n'y a rien de spécifique au Fediverse ici. C'est juste une question de confiance.

De toute façon, vous n'utilisez votre mot de passe que sur un seul site à la fois, vous ne le réutilisez pas ailleurs, hein ?!

Et concernant les messages privés, sur Internet n'est privé que ce qui est chiffré de bout en bout. Ce n'est pas le cas de Twitter ni du Fediverse.

Mastodon ça censure

Là on rentre dans le point qui me ramone le plus les nasaux.

De nombreux utilisateurs crient à la censure sur Mastodon. Mais déjà ce n'est pas de la censure mais de la modération. Et elle existe également sur Twitter, vous n'avez peut-être pas été censuré mais de nombreuses personnes l'ont été, que ce soit pour de mauvaises ou bonnes raisons.

Il faut bien comprendre que l'une des forces du Fédiverse s'illustre justement sur ces questions. Chaque instance a sa modération et donc définie ses règles de ce qu'elle va tolérer ou non. Il va y avoir des instances se définissant comme garante de liberté d'expression (free-speech)(en ne modérant à peu près rien donc) et d'autres qui au contraire vont choisir d'interdire tel ou tel contenu.

L√† o√Ļ sur Twitter vous n'avez pas le choix et devez donc vous astreindre √† respecter leur choix de mod√©rations (que vous relisez r√©guli√®rement quand ils y apportent des modifications), sur le Fediverse vous pouvez choisir une instance o√Ļ les r√®gles de mod√©rations vous conviennent.

Très généralement, les instances présentent leur charte de modération via un lien sur leur page d'accueil.

Le Fediverse accueille de tr√®s nombreux utilisateurs diff√©rents qui sont de plus en plus vari√©s. Certaines communaut√©s sont pour le moins √©tranges et peuvent se situer √† un endroit o√Ļ la culture et les lois sont diff√©rentes de chez vous. Ce qui peut √™tre choquant pour l'un ne le sera pas pour une autre personne. Et les lois ne sont pas les m√™mes dans tous les pays !

Du coup Mastodon c'est parfait ?

Non, Mastodon n'est pas un paradis ni un havre de paix. Non, Mastodon ne solutionne pas tous les maux. Non, Mastodon n'est pas rempli de gentils.

Mastodon est complexe et on ne pourra pas interagir avec absolument tout le monde mais c'est une alternative plus que crédible au modèle centralisé de Twitter.

Il faut se rendre compte que si vous vous faites censurer par une instance, il y a de fortes chances que les gens de cette instance ne veulent pas √©couter votre discours. √Ä quoi bon r√Ęler et persister √† vouloir d√©livrer votre message √† des gens qui n'en veulent pas ? Vous ne les ferez tr√®s probablement pas changer d'avis. Si vous vous √™tes fait jarter de votre instance, allez ailleurs (il est possible de migrer ais√©ment) et si aucune instance ne veut de vous, montez la v√ītre !

La premi√®re difficult√© est le choix de l'instance mais il faut savoir que celui-ci n'est pas d√©finitif. Vous pouvez tr√®s bien t√Ęter la temp√©rature de l'eau sur une instance un peu au hasard. Vous vous cr√©ez votre premi√®re toile sociale avec les gens que vous allez suivre et discuter. Une fois mieux ma√ģtris√© l'outil vous pouvez choisir de migrer sur une autre instance o√Ļ la mod√©ration est plus en phase avec vos id√©es. Vous conserverez vos abonnements et vos abonn√©s.

Mon avis non neutre

Bon merci d'avoir lu jusque-là déjà. J'ai commencé cet article énervé, maintenant ça va mieux.

Le Fediverse est un agglomérat de petites dictatures. Il y a des chefaillons et c'est tout à fait normal. Quand vous utilisez un service sur Internet vous êtes en train d'utiliser l'ordinateur de quelqu'un d'autres. Certains acceptent cela en échange d'argent (directement ou indirectement via vos données personnelles dans le cas de Twitter), certains acceptent pour d'autres raisons (des admins du Fediverse aiment la technique, d'autres ont la volonté de monter une communauté, … chacun ses raisons). Certaines dictatures tendent à s'approcher de la démocratie (les associations aspirent souvent à cela, hein Framasoft, LQDN…).

Un admin investi du temps et des ressources pour créer son ptit bout de réseau social, c'est tout à fait normal qu'il y applique les règles qui lui plaisent. Vous ne pouvez pas reprocher à un admin de ne pas vouloir héberger et diffuser votre contenu. Ou alors … tention ça va faire mal … passez un contrat avec un admin (probablement contre rémunération).

La très grande majorité des soucis de censure se résolvent en montant sa propre instance ou en se trouvant une instance en phase avec ses idées.

Twitter √©tait connu (on peut parler au pass√© d√®s maintenant, non ?) pour √™tre tr√®s tol√©rant vis-√†-vis des contenus d'extr√™me-droite. Le Fediverse est un repaire de gauche et franchement tant mieux. De nombreux exil√©s de Twitter en sont partis car ils √©taient pers√©cut√©s/harcel√©s/bannis et sont donc venus sur le Fediverse, ces derniers ne sont pas sp√©cialement r√Ęvis de retrouver leurs bullies revenir en force‚Ķ Il y a des instances ouvertement de droite, elles sont parfois bloqu√©es par les instances de gauches.

C'est pour l'instant un réseau social ignoré du capitalisme : il n'y a pas de business, pas de pub, pas de tracking et pourvu que ça dure.

Si jamais vous subissez la censure et plusieurs instances vous jarte en vous traitant de nazi … il est ptet temps de commencer à accepter le fait que vous êtes un nazi et indésirable. :-)

Je suis très content que le Fediverse gagne en popularité mais c'est pas grave si tout le monde n'y trouve pas sa place.

Et je le répète encore une fois. N'hésitez pas à monter votre instance :-)

Amélioration de mon environnement nunux vol.2

Il y a deux ans j'avais écrit la première partie et ça ne devait être quun oneshot mais je me suis dit pourquoi pas lui donner une suite.

Je suis toujours sur l'excellent Sway qui est fiable efficient et qui mine de rien a r√©ussi √† se cr√©er une bonne communaut√©. Et ce dernier point n'est pas si anecdotique que cela. Il est arriv√© tr√®s t√īt dans l'√©cosyst√®me de Wayland et a attir√© de nombreux devs qui sont particuli√®rement actifs. C'est tellement vrai que dans les impl√©mentations majeures des protocoles de Wayland on retrouve g√©n√©ralement la commu Gnome, la commu KDE et maintenant √† √©galit√© voir ptet presque au-dessus, la commu Wlroots qui est la base de Sway (et d'autres compositors). Et gr√Ęce √† cela, beaucoup de logiciels visent explicitement la compatibilit√© avec wlroots (et donc par extension Sway). Sway a r√©ussi √† ne pas rester un projet de niche et a une place pr√©pond√©rante.

Bon revenons-en au sujet principal : mes ajouts ces deux dernières années

sov

Un outil au nom sexy (non) mais qui veut dire Sway OVerlay qui permet d'avoir un ptit aperçu des workspaces.

En gros il va vous afficher tous vos workspaces et quelles sont les fenêtres et leur arrangement. C'est tout. C'est léger, rapide et pas ultra sexy mais c'est pas si mal franchement.

Je l'utilise depuis quelques semaines pour l'instant et c'est un peu à cause de lui que je vous fais cet article.

Une fois installé il a un fonctionnement un peu particulier. En gros le logiciel tourne tout le temps mais il ne s'affiche que lorsqu'il reçoit un "1" dans un pipe. Pour qu'il cesse de s'afficher, il faut lui envoyer un "0" dans le pipe.

Bon, donc il va faloir lui créer un pipe, écouter le pipe et nourrir le pipe. Par chance on peut faire tout cela directement dans la conf de sway.

~/.config/sway/config
# On définit une variable pour plus tard
set $XDG_RUNTIME_DIR /tmp/1000-runtime-dir

# On supprime un éventuel pipe, on crée un nouveau pipe, on lance sov en le branchant sur le pipe
exec rm -f $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe && mkfifo $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe && tail -f $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe | sov

# J'affiche sov lors d'un changement de workspace (en gardant le raccourcis pressé)
# Sway lance deux commandes : le changement de workspace puis l'envoi dans le pipe
# Le --no-repeat permet de ne lancer qu'une fois la commande quand le raccourci est pressé même si c'est maintenu appuyé

bindcode --no-repeat $mod+10 workspace 1; exec "echo 1 > $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe"
bindcode --no-repeat $mod+11 workspace 2; exec "echo 1 > $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe"
bindcode --no-repeat $mod+12 workspace 3; exec "echo 1 > $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe"
bindcode --no-repeat $mod+13 workspace 4; exec "echo 1 > $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe"
bindcode --no-repeat $mod+14 workspace 5; exec "echo 1 > $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe"

# On cache sov lorsque le raccourci n'est plus pressé
bindcode --release $mod+10 exec "echo 0 > $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe"
bindcode --release $mod+11 exec "echo 0 > $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe"
bindcode --release $mod+12 exec "echo 0 > $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe"
bindcode --release $mod+13 exec "echo 0 > $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe"
bindcode --release $mod+14 exec "echo 0 > $XDG_RUNTIME_DIR/sov.pipe"

C'est typiquement ce qui est montré en exemple sur la page du projet mais c'est pratique à utiliser comme cela donc j'ai tout pompé et je vous le repropose.

Il est possible de configurer l'apparence du bousin ce que j'ai qu'un tout petit peu modifié mais sans plus. Le fichier de configuration fourni est tout commenté de partout et est assez explicite.

Capture d'écran de sov montrant 5 workspaces avec les fenêtres

Voilà, j'ai mis du orange et du violet.

wob

Hoo quel programme au joli nom : Wayland Overlay Bar . Il n'a rien à voir avec le dubstep, ce logiciel s'affiche en surimpression pour juste afficher une barre de progression. C'est tout, pas de fioriture rien.

Ce logiciel est déjà dispo dans le guru de Gentoo mais sinon vous le trouverez sur sa page

Tout comme sov, il fonctionne avec un pipe et vous y envoyez une valeur de 0 à 100 et c'est tout. Du coup vous pouvez vous en servir pour afficher par exemple le volume sonore ou la progression d'un truc qui se déroule.

Je m'en sers pour afficher le volume lorsque je le modifie et également la luminosité de l'écran.

La mise en place est très similaire à sov.

~/.config/sway/config
# On définit une variable pour plus tard
set $XDG_RUNTIME_DIR /tmp/1000-runtime-dir

# On supprime un éventuel pipe, on crée un nouveau pipe, on lance wob en le branchant sur le pipe
exec rm -f $XDG_RUNTIME_DIR/wob.pipe && mkfifo $XDG_RUNTIME_DIR/wob.pipe && tail -f $XDG_RUNTIME_DIR/wob.pipe | wob

# Modif de luminosité puis affichage de la barre
bindcode 233 exec "ddcutil setvcp 10 + 10 --bus 6 --sleep-timer 0.1" ; exec 'ddcutil getvcp 10 -t --bus 6 --sleep-timer 0.1 | cut -d" " -f4 > $XDG_RUNTIME_DIR/wob.pipe'
bindcode 232 exec "ddcutil setvcp 10 - 10 --bus 6 --sleep-timer 0.1" ; exec 'ddcutil getvcp 10 -t --bus 6 --sleep-timer 0.1 | cut -d" " -f4 > $XDG_RUNTIME_DIR/wob.pipe'

# Modif du volume sonore puis affichage de la barre
bindsym XF86AudioRaiseVolume exec amixer sset Master 5%+ | sed -En 's/.*\[([0-9]+)%\].*/\1/p' | head -1 > $XDG_RUNTIME_DIR/wob
.pipe
bindsym XF86AudioLowerVolume exec amixer sset Master 5%- | sed -En 's/.*\[([0-9]+)%\].*/\1/p' | head -1 > $XDG_RUNTIME_DIR/wob
.pipe
bindsym XF86AudioMute exec amixer sset Master toggle | sed -En '/\[on\]/ s/.*\[([0-9]+)%\].*/\1/ p; /\[off\]/ s/.*/0/p' | head
 -1 > $XDG_RUNTIME_DIR/wob.pipe

Encore une fois ces exemples sont tirés de la page du soft, rien d'original. C'est une esthétique un peu particulière (ça m'évoque les démos mais c'est vrai que ça ressemble aussi comme deux gouttes d'eau à la barre de progression de mpv.

une barre de progression en surimpression au milieu de l'écran

Du bling bling minimaliste.

Pipewire

La fois précédente je vous avais parlé de PulseEffects. Et bien c'est fini. Enfin pas tout à fait.

C'est devenu Easyeffects et ça ne fonctionne plus avec PulseAudio mais avec Pipewire. Du coup j'ai dégagé le vilain Pulse que j'ai remplacé par le flambant neuf Pipewire qui fait la même chose mais en mieux et même plus. En plus de gérer l'audio, il peut également gérer de la vidéo même si je vous avoue que pour l'instant je m'en suis pas trop trop servi si ce n'est pour faire un peu d'OBS.

Pour le lancer je passe encore une fois par le fichier de conf de Sway.

~/.config/sway/config

exec --no-startup-id /usr/bin/gentoo-pipewire-launcher

Ouai c'est tout. Et ça suffit pour marcher.

La migration depuis Pulse est facile vu qu'il propose une API compatible donc tous les softs parlant à Pulse sauront parler à Pipewire sans rien changer. C'est d'ailleurs à peu près le cas pour Jack également.

Bemoji

Non seulement je m'embourgeoise mais en plus je me kikoo-ifie ! Il m'arrive de parfois "avoir besoin" d'emoji.

Mais bien entendu je n'en ai pas sur mon clavier et c'est là que bemoji arrive à la rescousse. C'est un basique script shell qui utilise bemenu et wlclip pour permettre de chercher un emoji parmi la liste unicode et de l'insérer.

Alors déjà rendez-vous sur leur dépot. Une fois installé, le meilleur moyen de l'utiliser est de passer … par sway. Oui je sais c'est encore lui qui va bosser.

~/.config/sway/config

bindsym $mod+a bemoji -t -e

Et maintenant √† vous de ūüĒćchercher votre ūü§Ēemoji favori et d'en ins√©rer partout jusqu'√† ūü§ģl'√©cŇďurement.

Ha et c'est pas un script si d√©bile que √ßa. Non non, il sait de lui-m√™me g√©n√©rer sa base d'emoji (bas√© sur unicode) directement sur le ūüĒóweb et √©galement g√®re son ūü߼historique pour vous afficher vos favoris en ūü•ápremier !

J'ai juste un peu modifi√© l'apparence du bemenu pour que √ßa soit plus gros pour soulager mes pauvres ūüĎÄyeux.

(En écrivant ce paragraphe je me sens ridicule, mais au final en le relisant je trouve ça pas si débile de parsemer quelques émojis, ça aide à briser l'effet "wall-of-text" et rend au final le tout plus digeste.)

Superd

Bon je vous en parle mais en vrai je m'en suis servi moins d'une semaine.

Superd est une sorte de Systemd mais spécialisé pour la gestion des services utilisateurs. En gros tous les softs que je lance comme un porc dans ma session utilisateur seraient mieux gérés par ce bestiau.

L'id√©e est pas trop mauvaise, le souci c'est que ‚Ķ bha ‚Ķ √ßa lorgne un peu trop du c√īt√© de systemd √† mon go√Ľt. Le tout pour une plus-value assez discutable.

J'ai déjà l'habitude de créer ma session via un script dans Qingy et d'ensuite tout lancer depuis la conf de Sway (comme vous avez pu le constater). Superd pourrait s'assurer que les softs se relancent proprement en cas de crash mais ça ne m'arrive jamais (ou presuqe).

Si ça vous intéresse allez voir la page du projet mais perso ça ne m'a pas convaincu.

J'aimerai juste un ptit logiciel qui lance tous les autres au lieu de passer par du exec sway pour que ça soit tout réuni quand je lance dans htop. Mais c'est vraiment pas un gros besoin, c'est plus du gadget.


Voilà, de nouveaux joujous pour personnaliser un peu votre nunux.

Ça rentre en contradiction avec ma phobie des process mais je tente de justement passer outre petit à petit.

Pearl

Histoire :

Pearl vit à la ferme avec sa mère très sévère et froide et son père handicapé qui n'a aucune autonomie. Elle rêve de devenir danseuse et de devenir une star mais la première guerre mondiale fait rage.

Son époux est parti au front et les nouvelles se font de plus en plus rare. Elle apprend de la part de son amie qu'un casting est organisé en ville pour recruter des danseuses.

Ressenti :

Haaa j'avais pas capté. Je pensais que ce préquel allait nous parler de Maxine, mais non, en fait c'est bien de Pearl que ça parle qui est la vieille. J'aurai aimé en apprendre plus sur Maxine … dommage.

Ce film a √©t√© organis√© √† l'arrache. Alors que X vient de se finir, le r√©alisateur est confin√© √† l'h√ītel pour deux semaines. Il en profite pour √©crire un sc√©nar et en parle √† l'actrice Mia Goth qui est tent√© par le projet.

Le r√©al en parle au studio et embauche une partie de l'√©quipe de tournage d'Avatar 2 qui √©tait en pause √† ce moment-l√†. Et pof, le tournage s'encha√ģne dans la foul√©e. Le r√©alisateur a donc fait deux films dans la m√™me ann√©e.

Alors que X était un film d'horreur assez proche du slasher des années 80, là ça ressemble plus à un film des années 50/60. Visuellement ils ont poussé l'esthétique avec des couleurs bien criardes, c'est assez marrant à voir.

L'histoire est plus longue à démarrer, c'est poussif au début. Puis c'est parti avec une formule assez proche du premier. Le gore est bien présent avec assez peu de suggestion.

On retrouve le décor du premier film vu que ça se déroule au même endroit. On retrouve le croco, la fourche, la baraque au fond du jardin. Mais la forme est pas mal différente.

Le dénouement est chouette mais le chemin pour y arriver est un peu trop long à mon sens. J'ai préferré X du coup.

Je crois qu'en fait j'aime pas trop l'actrice principale Mia Goth et là elle est encore plus présante que dans le premier film. Et je sais pas elle me fait un effet un peu bizarre. J'ai du mal à expliquer mais voilà… c'est comme ça. Pourtant elle joue vraiment bien en alternant des séquences de tendresse, d'hystérie, de folie, de peur, de pleurs.

Le g√©n√©rique de fin est assez dr√īle. √áa se termine sur Pearl qui semble √† moiti√© folle avec un sourire forc√©. Et l√† on la voit en gros plan avec le g√©n√©rique qui commence √† se d√©rouler. Et on la voit encore pendant longtemps. Toujours en train de forcer sa mimique avec les yeux grands ouverts. Et √ßa duuuuuuure.

X

Histoire :

En 1979 en pleine campagne usienne, une équipe de tournage de film de boule est retrouvée morte par des flics.

On a donc un flashback des dernières 24h.

Ressenti :

C'est un film d'horreur sorti début 2022 par A24. Déjà que de base les films d'horreur c'est un peu particulier, celui-là en plus parle de film porno, c'est un peu la double peine.

Avant que √ßa ne sombre dans l'horreur, le film prend le temps de bien nous introduire les personages. C'est bien branl√© et non torch√© en deux deux. Alors qu'au premier coup d'Ňďil √ßa semble assez st√©r√©otyp√©, il s'av√®re que petit √† petit les clich√©s sont bris√©s et que les persos sont finalement bien plus profond qu'ils n'en avaient l'air. Bon c'est pas pour autant que √ßa va les sauver, hein, mais bon √ßa fait plaisir.

Et d'ailleurs avant que √ßa ne d√©rape compl√®tement. Il y a une sc√®ne assez marquante o√Ļ la fille en charge de la prise de son qui n'est absolument pas de ce milieu et qui est tout d'abord tr√®s r√©ticente commence √† questionner un peu les motivations des acteurs. Et l√†, le message du film est vraiment pas mal du tout. Je ne vous le spoile pas, mais rien que pour √ßa, √ßa vaut le coup.

Le montage joue r√©guli√®rement entre le parall√®le de ce qui est film√© et de ce qui se passe dans l'histoire. C'est plut√īt bien foutu avec d'un c√īt√© l'aspect un coquin/affriolant et de l'autre c√īt√© l'aspect beaucoup plus flippant, √ßa marche plut√īt bien. Comme quoi on peut avoir l'esprit tordu ou bien l'esprit tordu. ^__^

Tiens c'est marrant, le premier à mourir est celui qui n'a pas sexé. C'est un peu à contre-courant des slashers ça.

spoils

Rhaaa ce que c'est dégueulasse. En gros, le couple de vieux qui accueille l'équipe de tournage est quelque peu frustré. Le vieux a peur de faire une crise cardiaque et n'ose plus baiser avec sa femme mais cette dernière ne veut que ça.

La vieille au max de sa frustration décide donc de commencer à crever les gens. Quand une bonne partie a été décimé, les vieux commencent à baiser alors qu'ils sont encore couverts de sang.

Le ptit twist final sur le fait que Maxine est la fille d'un pr√©dicateur est la ptite cerise sur le g√Ęteau. Qu'est-ce qui a bien pu la pousser √† vouloir devenir actrice porno ?! C'est ce que l'on d√©couvrira dans Pearl le pr√©quel tourn√© dans la foul√©e.

C'est marrant d'avoir fait jouer le r√īle de la meurtri√®re et de la victime √† la m√™me actrice‚Ķ

Le film est vraiment très propre et finalement faussement simple. C'est joli et bien foutu et ça fait plaisir de voir un slasher qui veut bien faire sans rogner sur quoi que ce soit. Le jeu d'acteur est bon, l'histoire tient la route, l'ambiance est bien ficelée, la musique est raccord, le gore est bien foutu. On sent que ça a été fait avec l'intention de bien faire en respectant le genre.

Merci encore A24 pour le bon boulot.

Récap 39 : Octobre 2022

Et voilà octobre vient de défiler à la vitesse de l'éclair. Ici il n'y a plus de météo il fait juste gris depuis deux semaines. Pas de soleil, pas de pluie, pas de froid ni de chaud. La météo est juste absente. L'avantage c'est que le chauffage est encore éteint mais c'est déprimant.

La grosse news du moment c'est Elon Musk qui a rachet√© Twitter (enfin) et du coup il y a (encore) une vague de migration sur le f√©diverse. C'est assez cool comme d'hab mais j'ai peur que nombre de mes cong√©n√®res fassent un peu peur aux nouveaux arrivants en les ass√®nant de conseils, de ‚Äúon fait comme √ßa ici‚ÄĚ qui ne sont pas des plus accueillants. Bref, on vera dans quelques semaines ce qu'il en restera.

Blog

J'ai beaucoup écrit ce mois-ci et j'ai même préparé un article qui sortira prochainement.

En bref ce mois-ci : 2 articles, 12 commentaires, 18 visionnages, 478965 requêtes, 42631 visiteurs uniques pour 9.95 Go de trafic.

Films

Le mois d'Octobre avec la folie des Américains pour Halloween fait que c'est la meilleure période pour regarder des films d'horreur vu qu'il en sort une téra chiée à chaque année. Je ne me suis laissé tenté que par dernier Hellraiser qui est franchement bien meilleur que ce qui faisait dans la saga.

Au final, les trois films qui m'ont le plus marqué ce mois-ci ça serait Crimes of the Future pour son ambiance malsaine, The Innocents pour son histoire, ses acteurs et sa réal et Clerks 3 parceque c'est une suite que j'attendais depuis très longtemps.

Séries

Ghosts

C'est une série britannique excellente. C'est l'histoire d'un couple lambda qui étrangement hérite d'un manoir immense mais un peu délabré.

La femme a un accident et fr√īle la mort et depuis ‚Ķ elle entend et voit les fant√īmes et sa maison en regorge.

Ce n'est pas de l'horreur, c'est de la bonne comédie bien réussie. J'ai toujours eu un faible envers nos amis les anglois. Déjà, ils sont nos voisins, en plus ils viennent de perdre leur monarque et en plus ils ont une météo de merde (qui s'associe à leur bouffe calamiteuse). Ha et ils ont des accents anglais bien plus agréable que ces gros beaufs de ricains.

La s√©rie ne paye pas de mine et pourtant les gags sont vraiment cools. Mais ce qui marche le plus c'est vraiment les synergies entre les personnages. La baraque est tr√®s ancienne et du coup on retrouve des fant√īmes de diverses √©poques et certaines associations improbables fonctionnent tr√®s bien. On a notamment l'homme des cavernes qui adore jouer aux √©checs avec le politicien vicelard.

C'est vraiment tr√®s feel-good et bienveillant. J'ai engouffr√© les trois premi√®res saisons d'une traite. La quatri√®me vient de sortir et il y a √©galement un remake de l'autre c√īt√© de l'atlantique mais ‚Ķ √ßa n'inspire pas confiance.

Atlanta

Je me suis refait la premi√®re saison de cette s√©rie que j'avais vu √† sa sortie mais que j'avais d√©laiss√© parceque ‚Ķ bha parceque je suis comme √ßa. J'ai vraiment beaucoup de mal √† attendre la sortie de la suite et donc g√©n√©ralement je laisse tomber mais si vraiment √ßa me pla√ģt j'y retourne des ann√©es plus tard pour recommencer.

Et voilà que je me suis replongé là-dedans.

On suit un pauvre mec qui tente de devenir le manager de son cousin qui commence à gagner légèrement en notoriété en faisant du rap. J'aime bien cette ambiance loin du bling-bling du rap avec des personnages atypique. Darius et Vanessa sont mes chouchous.

C'est assez dr√īle et parfois un peu touchant. Les acteurs sont tops et on les retrouve maintenant tous dans des gros films de droite et de gauche. Il y a une ambiance assez particuli√®re avec un montage qui intercale des plans assez √©loign√©s et contemplatifs de l'action coupl√© √† une musique finalement pas si rappeuse calme, il s'en d√©gage un feeling bienveillant et presque nostalgique (alors que c'est contemporain). J'ai ressenti un peu la m√™me chose devant Breaking Bad.

La troisième saison est un peu plus inégal mais reste quand même bien. C'est assez court avec une dizaine d'épisode pour seulement trois saisons (la quatrième est en cours).

Jeux

Brotato

J'ai beaucoup aimé Vampire Survivors. Et j'ai poncé le jeu intégralement avec tous ses achievements et ses personnages cachés et malgré sa sortie d'accès anticipé récente… bha il n'a plus vraiment de nouveau contenu à m'apporter. Du coup, je me suis lancé dans Brotato et c'est assez proche mais avec quelques variations tout de même : déjà ça marche par vagues. Donc vous avez une vague de quelques secondes à tenir avec des ennemis qui spawnent.

Quand ils meurrent ils laissent des gemmes à rammaser pour l'xp et le pognon. Certains droppent de la vie et encore plus rarement des caisses contenant un objet.

À la fin de la vague, vous pouvez dépenser votre xp et votre pognon pour améliorer votre personnage. Le but est de vaincre le boss se trouvant là a vingtième vague.

Vous pouvez avoir jusqu'à 6 armes, avoir tout un tas d'objets et tout. Le jeu est bien foutu en vous présentant toutes les stats ce qui permet de faire ses choix sans être largué.

Ça marche sacrément bien : c'est addictif avec de nombreux personnages à débloquer. Bon visuellement c'est pas la folie par contre avec un style visuel assez flash (macromedia-style) qui me titille moins que le pixel art de Vampire Survivors.

Le jeu se fait donc en run assez courtes mais √ßa s'encha√ģne tr√®s vite. Pas de chargement, pas de chichi. Quand vous lancez le jeu, dans les vingt secondes qui suivent vous √™tes en plein run.

Je n'ai qu'une dizaine d'heures de jeu pour le moment, à voir s'il m'amusera aussi longtemps que son ainé. Il a des mises-à-jour fréquentes pour le moment en ajoutant du nouveau contenu. Les personnages sont bien plus variés que dans son ainé mine de rien. Certains nécessitent de jouer vraiment différement comme par exemple le pacifiste qui ne doit que survivre sans tuer qui que ce soit.

À savoir que le jeu est développé avec le moteur libre Godot et même s'il n'est pas natif tourne parfaitement avec Proton.

Quake 2

Je l'avais jamais vraiment fait. Je l'ai commencé plusieurs fois mais j'ai jamais vraiment accroché.

Et je dois avouer que j'accroche pas énormément. Le premier est super fun et bien que ce soit un pot-pourri avec du médiéval, de l'indus, de la science-fiction, ça reste un jeu au gameplay tellement bon que ça passe nickel.

Là, ils ont tenté d'ajouter une nouvelle dimension aux FPS : un scénar. Et bon bha … c'est assez timide et ce n'est qu'un prétexte on ne va pas se mentir. Ça aurait été plus assumé et poussé ça aurait pu donné un bon truc j'imagine mais là ça ressemble juste à une case à cocher sur un cahier des charges.

Le feeling de déplacement est super bon, par contre les armes c'est pas terrible. Je trouve que ça a régressé par rapport au précédent opus. C'est molasson, changer d'arme est super lent, il y a assez peu de munition et du coup on alterne constamment entre mitrailleuse et fusil à pompe (enfin avec leurs variations). Ça manque de fun quand même.

Il y a une cinématique d'intro qui a mal vieilli mais qui plante le décor. Ensuite entre les niveaux on a des cinématiques assez anecdotiques qui ne font que remplacer les illustres écrans de fin de niveau de Doom 1 et 2 en affichant notre progression sur une map. C'est pas spécialement utile mais ça tente d'immerger le joueur en donnant un sentiment de progression mais bon ça marche pas vraiment je trouve.

Les niveaux sont d√©coup√©s en plusieurs sous-niveaux puisque le moteur ne permettait pas d'avoir de grandes surfaces de jeu. Certains niveaux n√©cessitent d'ailleurs de passer d'une zone √† l'autre pour pouvoir progresser. Il faut donc rentrer dans une zone, accomplir un objectif, retourner dans la premi√®re zone pour continuer. C'est pas mal mais le jeu n'√©tant pas des plus explicite c'est assez d√©routant et l'absence de map n'aide vraiment pas au point o√Ļ parfois je me paume en tournant en rond.

En y jouant je me rend compte de la prouesse qu'à accompli Half Life en ayant une base technique assez proche et en sortant que peu de temps plus tard. Ce dernier est beaucoup plus clair, la construction de ses niveaux permet de mieux comprendre ce qu'il faut faire sans rajouter de texte. Le feeling des armes est meilleur. La direction artistique est bien meilleure. D'ailleurs bon nombre de sons viennent de Quake 2.

Bref, c'est pas horrible mais c'est dispensable. Il souffre clairement de la comparaison avec son prédecesseur et d'Half Life.

Bien que je l'ai acheté sur Steam, j'utilise le moteur Yamagi Quake 2 qui est libre et ajoute quelques raffinements bien venus comme la résolution personnalisable, le support du bépo…

Nuxeries

Dans les nuxeries du mois il y a eu ce que je vous ai raconté avec mpv pour remplacer kodi. J'en suis très content même si franchement l'absence de moyen d'ajouter une vidéo à la paylist depuis l'interface web est très chiant.

C'est pas trop de la nuxerie mais ça s'en rapproche : j'ai retouillé un peu le firmware de mon clavier. Je passe par le système full web fait par ZSA que je trouve très pratique. Ça permet de pas se faire chier avec des fichiers de conf ou autre et l'interface graphique est bien foutue. Leur système est une franche réussite. Je vous partage d'ailleurs le résultat que vous trouverez ici.

J'ai changé mon serveur gemini qui plantait sans prévenir. Je vais voir si le nouveau est plus stable. Vous pouvez retrouver le contenu du blog sur gemini://lord.re .

Vidéos

Arte a fait une ptite rétrospective sur la carrière de Jamie Lee Curtis. Ça dure moins d'une heure, c'est pas mal du tout. C'est disponible sur leur site pour six mois.

Vrac

Tiens un article bien critique envers Wayland. Et même si j'utilise depuis des lustres je ne dois qu'admettre qu'il dépeint bien quelques soucis de ce nouveau système.

Certains points ne sont que des détails sans trop d'importances mais d'autres sont réellement chiants (notamment la fragmentation due au manque d'une implémentation majoritaire).

2001 A Space Odyssey

Histoire :

Quelques morceaux choisis de la conquête de l'espace par l'Homme.

Ressenti :

Le film est très dur à raconter car il montre déjà quatres périodes distinctes. Et en plus de ça, il n'y a pas de dialogues, enfin vraiment peu. On ne sait pas trop ce qu'il se passe, quels sont les enjeux. C'est assez peu explicite.

C'est pas la premi√®re fois que je tente de regarder ce film. J'ai plusieurs fois capitul√© √† cause de son aspect un peu trop √©trange. Le film est vraiment tr√®s lent et assez cryptique. J'ai l'impression que c'ets plus une mise en image de quelques id√©es plut√īt qu'un tout coh√©rent.

Je ne comprends pas vraimnt ce qu'il y a derri√®re la moiti√© des choses qu'on nous montre. L'intro avec les singes‚Ķ hmmm c'est quoi le but ? Nous montrer l'√©volution technologique avec l'utilisation des outils pour se battre ? Ensuite, le voyage de Floyd vers la lune, c'est ? Heuuu je ne sais pas non. Est-ce que le but est juste de nous montrer la d√©couverte du monolithe ? C'est volontairement cryptique et √ßa me pla√ģt moyen je vous avoue.

La bande sonore est assez charismatique. Le choix de mettre des valses classiques pour montrer de la science-fiction est assez √©trange. √áa d√©tonne mais au final il y a un peu cet aspec valse spatial avec les vaisseaux qui tournoient et synchronisent leurs mouvements‚Ķ Par contre, c'est quand m√™me too-much. Il y a quand m√™me les passages des chŇďurs limite dissonnants assez flippant que j'aime beaucoup mais qui auraient plus leur place dans un film d'horreur.

Le film étant culte, il a le droit à des remasters de grande qualité et ouai c'est vrai que l'image est très belle. Les couleurs, la définition, le grain ça ne donne vraiment pas l'impression de voir un flm de plus de cinquante balais. Le rythme étant très lent, on a le temps de contempler les plans. Les décors sont pour certains vraiment très réussis. je dois avouer que les stations/vaisseaux en rotation c'est toujours très impressionnant à voir et là ça rend vraiment bien même si l'on sent bien que les acteurs en chient

Le film est tellement brusque et éfreiné (non) qu'ils se sont senti obligé de mettre un entracte.

Dans les dernières minutes, le film prend des allures assez psychédéliques avec des effets spéciaux visuels assez bluffant. On se croirait devant un preset AVS de Winamp. Et toujours dans les effets visuesl surprennament bien fait il y a le bébé de la fin. Le rendu est très bizarre à tel point que je ne sais pas du tout comment ça a été fait.

Maintenant que je l'ai vu en entier j'aurai pas à la revoir ! Plus sérieusement je réalise qu'au final je connaissais à peu près toutes les "scènes importantes" que ce soit via des extraits ou via des références.

C'est √† mon sens un film surc√īt√© m√™me s'il a d√©frich√© pas mal de concepts qui sont d√©sormais des bases du film de SF. Son aspect tr√®s r√©aliste est assez cool et d'ailleurs √ßa cr√©e un sentiment d'antispectacle. Je m'explique : on a des sc√®nes interminables o√Ļ on suit juste un personnage regarder une √©mission de t√©l√© sur une tablette, une h√ītesse qui apporte de la bouffe sur un plateau, ce genre d'actions basiques et tout √ßa √† un rythme tr√®s pos√©. Alors que √ßa se passe dans l'espace dans un vaisseau spatial avec de l'antigravit√© et tout ! Il y a eu une volont√© de montrer des √©v√®nements anodins dans un environnement qui ne l'est absolument pas. C'est un parti-pris audacieux surtout avec les moyens de l'√©poque et qui inspire d'autres r√©alisateurs encore aujourd'hui.

En le voyant √ßa m'a pas mal rappel√© Ad Astra que j'avais beaucoup aim√©, lui. La m√™me sensation de film o√Ļ faut juste se poser et appr√©cier sans vouloir rentrer dans une histoire prenante. Il faut √™tre r√©ceptif √† l'ambiance g√©n√©rale et pas trop s'impliquer dans des personnages ou un sc√©nar. Faut se laisser porter mais l√† je sais pas pourquoi √ßa me touche moins.

Bref, je n'ai pas été déçu car je savais ce que j'allais avoir. Ce film n'est pas pour moi, c'est tout.

The Prestige

Histoire :

Nous sommes à Londres à l'époque Victorienne et on assiste à la rivalité de deux magiciens voulant proposer le meilleur spectacle possible.

Mais la rivalité s'envenime très vite et prend des proportions bien plus dangeureuses.

Ressenti :

J'aime beaucoup ce film qui joue la carte du film historique, la carte du thriller et qui flirte avec le fantastique et avec de multiples twists. C'est un vrai régal.

Déjà, le Londres victorien est un truc qui me fascine. Il y a une esthétique assez sombre et limite steam punk (par définition) et l'architecture qui va avec fait partie du style que j'apprécie le plus. Mais là ce n'est pas spécialement mis en avant. C'est un poil dommage par contre niveau costume là on en a pour son pognon.

Le film sous ses airs tr√®s s√©rieux a un ptit c√īt√© toonesque. On a deux magiciens qui s'affrontent √† tour de r√īle pour se pourrir l'un l'autre. C'est tr√®s ‚Ķ divertissant dirons-nous. En tant que spectateur on veut voir la prochaine fourberie.

Le casting est tr√®s chouette. Plus je le vois plus j'appr√©cie Christian Bale avec ses ptites mimiques. Il arrive √† passer du mec froid et malaisant au mec plaisant un malicieux. Hugh Jackman lui rend bien la pareille. Mais m√™me les autres r√īles moins sur le devant sont excellents notamment Michael Caine et Scarlett Johansson assurent comme l√† leur habitude. C'est par contre plus surprenant de croiser un David Bowie qui interpr√™te Nikola Tesla dans un finalement tout petit r√īle.

spoil

J'aime beaucoup l'ajout de surnaturel avec la machine de Nikola Tesla qui duplique les objets. Sans ça, le film était déjà très bon. Tout semble super terre-à-terre malgré le thême de la "magie" donc je m'attendais à ce que le film veuille tout expliquer rationellement par la science.

Et pourtant il y a cette machine réellement magique qui vient contrebalancer tout ça. C'est once de réelle magie est très cool. Surtout le fait d'attribuer ça à une personne ayant réellement existé et connu pour ses multiples inventions extraordinaires pour l'époque.

Franchement Christopher Nolan est dans mon TOP10 des réalisateurs favoris. Chacun de ses films est un ptit plaisir mais je ne l'avais vu qu'une seule fois auparavant. J'en avais pas un grand souvenir et pourtant il est vraiment pas mal du tout.

Je me rappelais quand m√™me de quelques √©l√©ments cl√©s et du coup je dois avouer que j'ai d'autant plus appr√©ci√© ce visionnage pour raviver mes souvenirs et d√©celer les indices. √áa a d√©j√† √©t√© prouv√© mais le spoil d'un film ne le g√Ęche au final pas vraiment et au contraire peut permettre de mieux en profiter ou tout du moins diff√©remment. Je suis assez d'accord m√™me si je suis d'avis qu'un film √† twist ne devrait pas √™tre spoil√©.

C'est cool et j'arrive quand même pas à le comparer à Now You See Me. Ça a un thême similaire et même un Michael Caine en commun mais c'est diamétralement opposé. C'est ici bien plus crédible et surtout ça aborde pas mal de sujets annexes et propose des ptites idées super bien pensé.

Un excellent Nolan que je recommande très chaudement.

Exit Kodi Enter MPV

Bon j'ai craqué, j'ai dégagé Kodi.

TL;DR J'ai viré Kodi de mon Odroid C2 que j'ai remplacé par un ptit pc x86 avec Alpine linux et MPV. Je le gère via une page web et un tout ptit soft fait-maison pour lui envoyer des vidéos que ce soit via windows ou linux.

Je crache sur le Chromecast

J'ai un Chromecast. Oui je sais, j'ai un appareil made in Google à la maison.

Ce ptit truc est une source de frustration complète. Le principe est cool : un ptit appareil branché en HDMI et alimenté par l'USB de la téloche qui peut lire des vidéos.

Sauf que c'est noyauté à la merde par Google. Il faut des applis ayant signé un contrat avec le diable pour accepter de fonctionner avec cet appareil.

Le truc est super tatillon sur les formats de vidéo qu'il prend en charge. Un fichier MKV ? Nope, faut du MP4.

Un sous-titre ? Houlla ça va dépendre de plein de trucs comme l'encodage, le codec de sub, est-ce que c'est intégré à la vidéo ? Que des conneries du genre.

Bref, sortie de l'utilisation pensée par Google (c'est-à-dire avec leurs applications à eux dans leur écosystème) point de salut.

De la merde.

Je crache sur Kodi

Du coup en plus du Chromecast j'ai investi il y a fort longtemps dans une ptite Odroid C2 avec LibreElec.

J'ai jamais vraiment compris l'engouement pour Kodi. Ce logiciel a des bons c√īt√©s, mais il a une exp√©rience utilisateur diam√©tralemment oppos√©e √† ce que je cherche.

Kodi a l'avantage d'avoir une interface commandable avec la télécommande de la téloche (via le protocole HDMI CEC) et ça c'est un avantage énorme. Il a un gros écosystème d'extensions toussa.

Mais tout ça est contrebalancé par un système de bibliothèque qui me gonfle. Déjà, tout ce qui est utilisation un peu avancé c'est compliqué. Pour ajouter une appli, il faut ajouter un zip, qui va ajouter un dépot et ensuite on va pouvoir ajouter des applis depuis le dépot. Hein quoi ? Oui oui, faut ajouter un zip pour ajouter un dépot. Et puis, ajouter des sources vidéos c'est bien plus chiant qu'il n'y parait.

Et le pire c'est que même pour l'utilisation plus basique du quotidien ça vient toujours m'emmerder. Je me bats contre le logiciel !

J'ai déjà rangé mes fichiers comme il faut, avec un nom qui va bien et tout. J'ai pas envie que le truc scan pour ajouter des infos dont j'ai rien à péter. J'ai pas envie qu'il aille chercher une affiche qui correspond pas au bon film. J'ai pas envie que le truc m'affiche des popups pendant que je mate une vidéo. Changer de piste de sous-titre en cours de lecture demande cinq/six manipulations !

J'ai l'application Kore sur le t√©l√©phone pour pouvoir contr√īler le bousin et en plus pouvoir lui envoyer des flux. J'arrive √† lui faire lire une vid√©o en provenance de Youtube (enfin NewPipe) mais pas une vid√©o sur le web. Une simple vid√©o en provenance d'une page web, √ßa ne passe pas.

Ha et en plus LibreElec a décidé de ne plus supporter ma ptite SBC du coup je suis coincé sur une vieille version de kodi. Pas bien grave à la base mais du coup tout un tas d'extension ne peuvent plus être installées. C'est la goutte.

Allez hop ! Ça dégage ! J'en ai plein le cul de ce soft.

J'encense MPV

Bon, c'est le lecteur vid√©o le mieux foutu √† mon go√Ľt. Il n'a quasiment pas d'interface graphique, il s'appuie sur ffmpeg et sait donc √† peu pr√®s tout faire.

Il se marie très bien avec Yt-Dlp ce qui permet de lui faire lire des vidéos en provenance de tout un tas de sources sur le web. Que ce soit le classique Youtube, le franco FranceTV, l'intello Arte ou le streamo Twitch, il sait se démerder de tout.

En plus il peut être complémenté par des scripts en Lua qui lui apporte des fonctions plus ou moins dispensables. Dans ces scripts Lua il y a SponsorBlock et on est plus trop emmerdé par les pubs.

Là on obtient un player vidéo proche de la perfection.

Cahier des charges

  1. Pouvoir lire des vidéos (mpv)
  2. Pouvoir lires des flux réseaux (yt-dlp + sponsorblock)
  3. Pouvoir être commandé (simple-mpv-webui + totv)
  4. Être 0 maintenance (openrc)

Réalisation

1 Lire des vidéos

J'ai depuis quelque temps un ptit ordi achet√© d'occase sur ebay qui est un ordi d'entreprise tout petit (presque un NUC) qui a une sortie HDMI. J'y ai foutu Alpine Linux (bien entendu) et ma supervision √† base d'Influx et compagnie comme je vous en ai d√©j√† parl√©. Mais faut avouer que la b√™te se tourne un peu les pouces, du coup je stoppe la C2 et je remplace par cette machine et j'y connecte le c√Ęble HDMI de la t√©loche.

Bon du coup j'installe alsa-lib, intel-media-driver, libva-intel-driver, lua5.2-socket, mpv, yt-dlp.

Ensuite je lance mpv et je vois (enfin j'entends) qu'il n'y a pas de son. Je tente un ptit coup de alsamixer qui ne fait que sortir un message d'erreur incompréhensible.

Après quelques recherches je me jette sur aplay -l qui me liste mes cartes sons dont :


**** List of PLAYBACK Hardware Devices ****
card 0: PCH [HDA Intel PCH], device 0: ALC3234 Analog [ALC3234 Analog]
  Subdevices: 1/1
  Subdevice #0: subdevice #0
card 0: PCH [HDA Intel PCH], device 3: HDMI 0 [SAMSUNG]
  Subdevices: 1/1
  Subdevice #0: subdevice #0
…

Bon, donc on va avoir des options à donner à mpv.

~/.config/mpv/config
# Pouvoir monter le son bien plus haut
volume-max=300

# Avoir du son qui sort sur le HDMI
audio-device=alsa/hdmi:CARD=PCH,DEV=0

# Faire en sorte d'avoir un son pas trop trop dégueu quand on lit des sources autres que stéréo
audio-channels=stereo
af=drc

# Faire en sorte d'ouvrir MPV même quand on a pas de vidéo à lui faire lire
idle=yes
keep-open=no
keep-open-pause=no
force-window

# Limiter yt-dlp au 1080p max
ytdl-format=bestvideo[height<=1080]+bestaudio/best

# socket pour les commandes externes
input-ipc-server=/tmp/mpvsocket 

Ce que j'aime bien c'est que même si je n'ai ni wayland ni X11, mpv parvient parfaitement à tourner en plein écran sans faire chier. Ça limite grandement le nombre de trucs à installer.

2 Support des flux et blocage des pubs

Bon bha pour yt-dlp rien de plus à faire que de l'installer comme vu à l'étape 1.

Pour SponsorBlock il faut simplement télécharger sponsorblock_minimal.lua et le coller dans ~/.config/mpv/scripts/ et c'est tout ça fonctionne.

3 Pouvoir être commandé

Bon j'ai un peu regard√© du c√īt√© de CEC mais ‚Ķ bha j'ai pas trop vu si c'√©tait possible. Du coup j'ai vite capitul√© et je me suis tourn√© vers deux solutions : pouvoir contr√īler mpv via une page web qui serait donc disponible sur le t√©l√©phone + un ptit script pour envoyer des URL √† ouvrir.

### 3.1 simple-mpv-webui mpv a une option pour écouter des commandes sur un socket. C'est pile poil ce qu'il me faut !

Bon j'ai commencé à faire mumuse avec, c'est chouette comme tout. Le premier souci c'est ça n'écoute que sur un socket unix, pas un vrai port TCP en écoute. Donc si je m'oriente vers ça il va faloir faire une ptite passerelle (à base de netcat ça se fait sans trop de souci). Le second souci qui m'a fait reconsiderer le truc c'est que … bha … va faloir coder une interface web et faire en sorte de pouvoir recevoir et émettre des commandes avec ça.

Hmm c'est clairement faisable mais … pas trop envie de me faire trop chier non plus. Ça reste une option envisageable plus tard.

J'ai un peu fouillé et je suis tombé sur un script lua qui semble faire ce que je veux : Simple mpv Webui. C'est pas très joli mais c'est vraiment pensé pour être utilisé au téléphone avec des gros boutons. Le seul reproche c'est que … bha il n'y a rien pour entrer un flux réseau à lui faire lire. C'est juste pour controler une vidéo qui tourne déjà.

Bon je m'en contenterai pour le moment. Pour l'installer il suffit de télécharger la release et de la coller dans ~/.config/mpv/scripts/ . Une fois mpv démarrer, on peut se rendre sur http://adresse_ip:8080 et pouf. Pas mal du tout.

3.2 totv

Bon j'ai maintenant un moyen d'envoyer des vidéos au bousin. Simple-mpv-webui a sa propre petite api pour envoyer des commandes à mpv. L'avantage c'est que du coup lui écoute déjà sur le réseau, donc plus besoin de passerelle pour accéder au socket. Et d'ailleurs son api est au final un décalque de celle de mpv.

Je fais déjà des tests avec curl et ça tourne bien, mais il me faut un truc utilisable sur windows sans avoir à me faire chier avec des dépendances, des mises à jour, des trucs à installer. Du coup, j'opte pour un ptit soft en golang qui soit capable d'envoyer de simples requêtes à la curl.

Bon j'ai pondu un truc minuscule et super mal foutu mais fonctionnel. Je verai à l'usage s'il faut polir ou pas.

totv.go
package main

import "os"
import "net/http"
import "net/url"

func main() {
	url := "http://adresse_ip:8080/api/loadfile/" + url.QueryEscape(os.Args[1])
	resp, err := http.Post(url, "", nil)
	if err != nil {
		panic(err)
	}
	defer resp.Body.Close()
}

Et c'est là qu'intervient la magie de Go. Pour compiler il suffit d'un ptit go build totv.go qui me sort un ptit binaire que je vais coller dans /usr/local/bin . Maintenant il me faut faire une version pour windows avec GOOS=windows GOARCH=amd64 go build totv.go et pouf j'ai un exe \o/

La cross compile est un plaisir avec Go. Yapuka coller l'exe dans le PATH sur windows.

4. Être 0 maintenance

Bon c'est très vague ça mais en gros je veux que le truc démarre seul au boot. J'aimerais aussi qu'en cas d'emmerde il se relance tout seul.

Bon bha tout ça c'est le boulot de l'init. Et comme je suis sous Alpine, c'est le boulot d'OpenRC.

Allez je m'attèle à la création d'un fichier init pour mpv. N'ayez crainte c'est pas dur.

/etc/init.d/mpv
#!/sbin/openrc-run

supervisor="supervise-daemon"
command="/usr/bin/mpv"
command_background=yes
command_user=lord

La ptite subtilité est le supervisor qui permet de vérifier que mpv ne quitte pas et de relancer si jamais.

On ajoute le service au boot avec rc-update add mpv et c'est torché.

Enjoy

Et hop, j'ai donc mpv* qui se lance au boot et qui tourne continuellement.

J'ai une ptite interface web pour le manipuler et j'ai un ptit programme nommé totv qui permet de lancer des vidéos.

Ma femme avait déjà l'habitude de lancer des vidéos dans mpv depuis son windows, maintenant elle commence à prendre le réflexe de faire pareil mais à remplacer mpv par totv pour que ça soit lancé sur la téloche.

Futur ?

Mon bricolage est mignonnet mais il est loin d'être parfait. Il y a quelques pistes qui mériteraient d'être explorées.

CEC

Ça permettrait par exemple de démarrer la téloche quand une vidéo est lancée. Ça serait également chouette de pouvoir faire pause et compagnie avec la télécommande de la téloche comme avec Kodi.

Je n'ai malheureusement aucune idée de comment faire cela.

Appli Android

J'aimerai beaucoup une ptite appli (même sans interface) qui permettrait depuis le menu "partage" de balancer une url à mon système. Un appui long sur un lien dans le navigateur, partager, totv. Et pouf.

Ça serait sacrément chouette.

Support de Netflix

Bon je r√™ve mais quand m√™me des fois, le Chromecast me sert encore un peu pour regarder du contenu issu de Netflix. C'est anecdotique mais bon je vais garder le bestiau pour les deux fois par an o√Ļ on se sert de Netflix‚Ķ

Scream 2

Histoire :

Sidney est parti faire ses études mais alors qu'elle pense son cauchemar terminée, des meurtres ont lieu pas loin. Elle devient rapidement la cible d'un nouveau tueur agissant de la même façon.

Ressenti :

A√Įe. Autant le un est pas mal et a pas trop mal vieillit. J'ai trouv√© √ßui-l√† bien moins agr√©able.

On retrouve la même bande (enfin ceux qui ont survécu) avec les mêmes acteurs. C'est un bon point.

Mais là, l'histoire devient un peu plus alambiquée et bien moins crédible.

Niveau réal, autant le premier avait un ptit charme, là c'est too much. Rien que la scène d'intro c'est dur :

On a Jada Pinkett Smith qui va avec son mec au cinéma voir Stab qui n'est autre qu'un film relatant les évènements se passant lors du premier Scream (c'est idée est marrante). Là, c'est le bordel total dans le cinoche, tout le monde est déguisé, hurle, fais mumuse avec des faux poignards. Le film a beau démarrer c'est le chaos. Là, Mme Smith se met à parler et elle se fait à moitié engueuler par d'autres spectateurs : le gros foutage de gueule. C'est le dawa total tout le monde hurle mais là, elle visiblement ça gène. Passons.

Ensuite son gars part aux chiottes. Les pissoti√®res sont occup√©es et donc il se rabat sur une cabine traditionnelle. Il entend des sons √©tranges provenant de la cabine d'√†-c√īt√© du coup il se colle √† la paroi pour mieux entendre. L√†, le tueur est tr√®s bon puisqu'il donne un bon gros coup de coutela pile dans le cr√Ęne du pauvre type. Franchement comment il a fait pour viser ? Bref.

Ensuite, le tueur retourne dans la salle avec le masque mais le blouson de sa victime et prend place √† c√īt√© de sa meuf. Elle, normale, ne r√©alise pas. Puis le tueur la lac√®re, ils sont tous les deux debouts (ainsi que d'autres spectateurs tellement c'est la bordel dans la salle). Mais personne ne r√©alise qu'elle se fait r√©ellement trucider par un vrai tueur. √áa ce concept est assez cool. Mais m√™me quand √ßa r√©alise que ‚Ķ bha ‚Ķ elle meurt vraiment, bha √ßa coupe.

Cette intro pourrait être pas mal, mais c'est difficilement crédible. Et puis putain les dialogues du couple… c'est lourdingue. Ils surjouent comme des fous les deux. Bref, ils avaient une bonne idée mais une mise en pratique tellement maladroite c'est dommage.

Et le truc c'est que cet opus un peu tout le temps comme ça. Il y a des idées sympas mais c'est toujours un peu trop poussé. Et du coup c'est laborieux.

Le personnage que j'aime bien (Randy le geek ciné ; et oui) y passe un peu trop facilement.

Le film veut vraiment nous faire d√©m√™ler le puzzle. Il lance des indices et des pistes constamment. Tiens le tueur t√©l√©phone pile au moment o√Ļ tel personnage s'absente. Tel gonze s'absente et pouf le tueur apparait et quand ce dernier disparait le gonze initial refait surface. C'est l'aspect le plus sympa du film.

Je n'ai finalement pas vraiment compris la motivation du tueur. Faut dire que je n'étais pas spécialement intéressé du coup j'ai ptet zappé le truc.

Le final ils ont voulu √™tre dr√īles mais c'est encore une fois rat√©. √Ä trop vouloir en faire √ßa en devient absurde. C'est assez dommage d'avoir ruin√© un peu tous ses efforts. Je pense que je tenterais pas les suites, tout du moins pas tout de suite.

The Fog

Histoire :

La ptite ville de Antonio Bay au bord de l'océan a été fondé un siècle auparavant. Alors que les habitants se préparent à célébrer leur premier siècle, un soudain brouillard se répand à contre-vent.

Peu après, des hommes sont retrouvés morts.

Ressenti :

Je découvre le film quarante ans plus tard. C'est apparemment un classique de John Carpenter et … je me suis fait un peu chier.

Faut dire que bien que le film soit assez court, c'est très leeeeeent. L'histoire est sympa et intrigante mais elle est très étirée pour tenir en une heure et demi.

Et √©trangement ils ont m√™me ajout√© Jamie Lee Curtis qui a un r√īle apparemment important. Mais ‚Ķ bha ‚Ķ elle fait rien, elle n'apporte absolument rien √† l'histoire, ne r√©soud rien, n'ajoute rien. Non c'est juste bizarre.

D'ailleurs la mère de Jamie Lee Curtis, Janet Leigh est également dans le film (je ne savais pas qu'elles étaient de la même famille !). Elles sont donc toutes les deux ici même si elles ne se croisent jamais.

Le film est assez joli avec un thême musical super cool fait par Carpenter himself comme d'hab.

Mais bon, ça met vraiment longtemps à démarrer et une fois que ça démarre, ça se déroule vraiment en quelques scènes. Ce film mériterait est pas mal mais se manque de peu d'être vraiment bien. Ça mériterait un remake (encore une fois, il vaut mieux faire un remake d'un film mauvais ou juste moyen, qu'un remake d'un bon film).

Ha on me signale dans l'oreillette qu'il y a un remake, mais à priori c'est une daube.

Ce film est finalement assez dispensable.

Scream

Histoire :

Une adolescente et son ptit copain sont tués à son domicile par un tueur masqué faisant des références aux films d'horreur.

La ptite ville de Woodsboro est un peu choquée mais surtout ça ne s'arrête pas là puisque Sidney réchappe de peu à une tentative de meurtre par ce qui semble être le même tueur.

Ressenti :

Je n'avais pas revu ce film depuis plus de vingt ans et en dehors de la scène d'intro et du twist final je n'en avais pas vraiment de souvenir. Je n'ai jamais vu les suites mais la sortie récente d'un nouvel épisode m'a donné envie de les considérer.

Le film est √©tonnament bon. Non sans blague je pensais pas m'amuser autant devant ce film. C'est pas un simple slasher d√©bile, non non, √ßa va bien plus loin. √áa joue le slasher classique en intro puis √ßa part un peu en teen movie, √ßa se transforme en thriller o√Ļ le spectateur tente de d√©busquer qui est le tueur parmi la brochette de personnage et √ßa se termine en apoth√©ose en horreur/action.

Le film aime se moquer des ficelles du genre en les explicitant clairement et √ßa donne presque l'impression que le film est √† deux doigts de briser le quatri√®me mur. Et pourtant m√™me en agitant les indices et tout, il parvient √† semer le doute. Est-ce que √ßa bluff ? Haha c'est tr√®s dr√īle.

Le film est bourré de références aux films d'horreur avec notamment Wes Craven qui fait un caméo en Freddy Krueger au début du film. Les personnages regardent Halloween, ça évoque Friday the 13th ou bien Carrie … Bref, ça veut faire plaisir à l'amateur de film d'horreur. J'ai plongé à fond dedans.

Le film est tr√®s typ√© ann√©es 90. Pas forc√©ment dans les looks (certains sont gratin√©s comme notamment la journaliste) mais surtout dans tout ce qui est technologie : l'ordinateur personnel dans la chambre avec acc√®s √† Internet dans la chambre, le t√©l√©phone portable, la cam√©ra cach√©e. Le fleuron de la technologie est pr√©sent dans le film et d'ailleurs √ßa donne des sc√®nes qui peuvent para√ģtre √©tranges aujourd'hui puisqu'√† l'√©poque avoir un t√©l√©phone portable est louche et suffisant pour √™tre pr√©sum√© coupable !

spoils

Je me rappelais bien qu'il n'y avait pas un mais plusieurs tueurs. Et du coup j'étais persuadé que Dewey le flic était l'un d'eux et qu'ils étaient trois. J'admet que … bha c'est un peu à cause de Scary Movie que je pensais ça mais c'est vrai que pas mal d'élément concorde pendant une bonne partie du film.

Bon je me suis bien amus√© sur √ßui-l√† donc je vais ptet me faire quelques suites. En plus les musiques cr√©√©es pour le film sont plut√īt sympa j'ai trouv√©.

Full Metal Jacket

Histoire :

Joker est une nouvelle recrue qui va partir au Vietnam mais il passe d'abord par l'étape du camp d'entrainement des marines. Avec ses collègues il passe deux mois à se préparer avant de partir au front.

Malgré un sergent instructeur pour le moins … brutal, il fait preuve d'ouverture d'esprit et même d'une once de rébellion.

Ressenti :

Tiens c'est marrant j'avais le souvenir que le film était plus vieux que ça alors qu'il ne date que de 1987.

C'est un film de Stanley Kubrick ce qui veut dire que c'est un film très coté. Très gros budget, bien foutu et ça fait pas vraiment l'apologie de la guerre bien au contraire.

Le film se découpe en deux grandes parties. La première moitié se passe uniquement dans le camp d'entrainement et c'est le passage que je préfère.

Ce passage parle de conditionnement, d'entrainement militaire, de violence psychologique, d'effet de groupe. C'est vraiment top. Ça rapelle l'internat (non pas tant que ça quand même, c'était une bien meilleure expérience que ce qui est montré dans le film).

La seconde partie, c'est plus la guerre au Vietnam. Et bon bha là ça aborde quelques points moins communs aux films de guerre comme notamment la cohabitation avec la population locale. Le film pourrait être une préquelle à Jacob's Ladder puisque ça évoque l'origine des troubles psychologique des soldats au front.

L√† o√Ļ le film est fort, c'est que bien que ce soit un film de guerre, √ßa parle au final bien plus des blessures psychologiques caus√©es par la guerre. Entre le racisme exacerb√©, les traumas, le fait de vivre entour√© de gros bourrins testost√©ron√©s sans aucun recul, la d√©shumanisation de ce qu'on leur demande, la perte de leurs amis en face d'eux‚Ķ

Le protagoniste est particuli√®rement int√©ressant car il se distingue par sa capacit√© √† avoir un certain recul et √† toujours bien cerner les personnes avec qui il interagit. √áa donne l'impression d'un gars vraiment malin et √† m√™me de s'adapter √† ses interlocuteurs et √† pouvoir s'en amuser un peu. Il sait √™tre caustique et rebel quand il peut se le permettre tout en reconnaissant les situations o√Ļ il doit s'√©craser. J'admire ce genre de personnage qui m'impressionne surtout quand le personnage est globalement bon et juste cynique.

Le sergent instructeur n'était pas un acteur mais un ancien sergent instructeur qui devait officier en tant que consultant. Il a cependant été recruté en tant qu'acteur et est l'auteur de ses fameuses insultes qu'il sort avec une brutale délicatesse. Et le tout est en grande partie improvisé ce que Kubrick ne faisait jamais dans ses tournages. Ce mec incarne la première partie du film. Il est à la fois une source d'humour involontaire et de désespoir face à sa cruauté.

spoils

Ce qui fout les boules à chaque fois c'est de voir que Gomer Pyle fini par dérailler à la toute fin. Alors que son calvaire de l'entrainement s'achève et qu'il s'en libère (mais pour finalement partir à la guerre…), c'est là qu'il perd pied et crève l'instructeur avant de se suicider.

Un √©l√©ment du film qui n'est qu'un peu abord√© est la pr√©sence des m√©dias dans le conflit. Bon il y a bien √©videmment les passages o√Ļ ils sont en r√©unions pour le journal o√Ļ √ßa discute des potentielles news. Mais le passage qui me marque plus est le passage beaucoup plus loin dans le film o√Ļ l'on voit une √©quipe de tournage en train de filmer les soldats qui sont plus en repr√©sentation que r√©ellement occup√©. C'est pas trop appuy√© mais j'aime bien cette petite sc√®ne subtil qui montre un envers du d√©cor de la propagande militaire.

Ce film est vraiment trop bien surtout gr√Ęce √† son personnage. L'histoire est bien et les moyens qu'ils ont mis sont impressionnants. La seconde partie qui se d√©roule au Vietnam est convaincante alors que ‚Ķ c'√©tait en Angleterre.

Les sc√®nes finales avec les b√Ętiments d√©fonc√©s avec des flammes et tout est un d√©cor d'une ancienne zone industrielle en cours de d√©molition. √áa s'y pr√™te parfaitement.

Ce film est culte à juste titre.

It Comes at Night

Histoire :

Paul, Sarah et leur fils Travis survivent isolés dans leur maison au milieu des bois. Visiblement une maladie contagieuse a décimé en grande partie de la population.

Un jour, ils entendent du bruit et s'organisent pour affronter le danger. Ils tombent sur un homme recherchant des vivres.

Ressenti :

Une maison isolée dans la forêt. Une famille débrouillarde. Une pandémie mortelle et contagieuse. Ça coche pas mal de critères qui m'intéressent.

Tout de suite j'ai l'impression que c'est une version live de Project Zomboid, un jeu que j'aime vraiment beaucoup. Bon là par contre il n'y a pas de zombie. Tout du moins …

Le début montre la survie de la famille avec ses habitudes et compagnie. C'est pas mal mais ça n'explique pas trop comment ils font pour s'approvisionner. Je sais c'est un film pas un documentaire mais … voilà c'est un aspect que j'aime beaucoup dans le survivalisme.

Mais l'arrivée de l'intru va bouleverser le cours du film. Et surtout ça va apporter une grande question : doit-on aider son prochain et faire confiance ? Faut-il juste le buter pour s'éviter le moindre souci ? Faut-il le sauver et l'aider à sauver sa famille à lui ? Cet aspect a bien évidemment été abordé et bon je vous spoile (c'est le début du film), ils prennent la décision de l'aider lui et sa famille. Je redoutais vraiment qu'ils prennent le parti de le laisser crever ce qui aurait été assez décevant.

Et là, le scénar a choisi de faire une éllipse et de ne pas nous montrer la mission de sauvetage de la nouvelle famille. C'est FRUSTRANT !! Rhaaa c'est dommage parcequ'on nous tease vraiment en nous montrant le début et puis pouf ça coupe et ça reprend sur le retour à la maison. Rhaaa.

C'est vraiment dommage, parceque la réalisation en plus est bien branlée, il y avait probablement moyen de rendre ça très intéressant. Mais bon, faut se résigner à ne pas trop s'éloigner de la maison pendant tout le film.

Le reste du film passe très bien cela-dit. C'est très sobre, sans fioriture pour coller à cet aspect "postapo basique". Le monde n'a visuellement pas trop changé, il est comme aujourd'hui mais avec juste plus personne. C'est encore très frais, le monde n'a pas eu le temps de trop changer (encore qu'on ne nous le montre pas).

Les personnages ne sont pas vraiment attachants. Ils sont m√™me plut√īt rebutants avec un c√īt√© humain tr√®s froid sauf dans quelques rares sc√®nes qui permettent d'all√©ger un peu la lourdeur qui p√®se sur le film. C'est pas fun du tout.

C'est le troisi√®me film produit par A24 et c'est vrai qu'on sent un peu leur p√Ęte.

spoils

√Čtrangement le titre est presque hors de propos. √áa pourrait faire croire √† des choses qui viennent la nuit mais ‚Ķ bha jamais rien n'arrive la nuit.

Et pourtant on nous prévient qu'il ne faut pas sortir la nuit car c'est trop risqué. Mais … qu'y-a-t-il la nuit ?!

Au final c'est juste le d√©nouement final o√Ļ effectivement le chien revient la nuit et finira par contaminer tout le monde.

Le film est vendu comme un film d'horreur mais je le classerai plus dans du thriller. C'√©tait un bon moment mais pas non plus un film inoubliable. Il n'y a jamais vraiment de grand moment marquant et l'histoire est plut√īt basique au final mais comme c'est bien fait √ßa en fait un bon film.

Clerks 3

Histoire :

Alors qu'ils sont maintenant patrons du Quick Stop, Dante, Randall et Elias heu glandent. Cependant Randall fait un infarctus et est sauvé de justesse.

Ce dernier décide donc de faire quelque chose de sa vie et en gros geek de cinéma décide de faire un film sur sa vie. Ils se lancent donc dans l'aventure folle de réalisation.

Ressenti :

Troisième opus très méta de Clerks. Je l'attendais vraiment beaucoup. Faut dire que le second épisode est l'une de mes comédies favorite et j'aime toujours retrouver l'Askewniverse (une série de films de Kevin Smith avec des personnages récurrents).

Par miracle d√©j√† on r√©cup√®re absolument tout le casting. On retrouve m√™mes des acteurs qui n'√©taient plus r√©apparus depuis le premier Clerks en 1994 et qui ont repris leur r√īle (m√™me minuscule). C'est vraiment super chouette √ßa. M√™me le Quick Stop qui est le magasin o√Ļ tout se passe est vraiment le m√™me qu'√† l'√©poque.

Le film est vraiment un cadeau pour les fans. Je pense d'ailleurs qu'il est probablement un peu trop obscur pour quelqu'un n'ayant pas vu le premier. Il faut dire qu'en fait le film que tentent de réaliser les protagonistes est … Clerks 1. Tout simplement. Et d'ailleurs le résultat final est littéralement le 1 qui est diffusé.

J'aime beaucoup cette id√©e dans le troisi√®me √©pisode de voir les personnages qui s'√©chignent √† en fait r√©aliser le premier film. Le premier film √©tait d√©j√† bas√© sur le v√©cu de Kevin Smith ayant boss√© dans une √©picerie √† c√īt√© d'un vid√©oclub. Mais ce troisi√®me √©pisode parle de l'envie du personnage ayant fr√īl√© la mort et qui du coup souhaite se reprendre compl√®tement. C'est √©galement ce qui est arriv√© √† Kevin Smith quand √† cause de son ob√©sit√© il a failli y passer. √áa l'a pouss√© √† radicalement changer de r√©gime alimentaire en devenant vegan et en perdant √©norm√©ment de poids.

Ce troisi√®me opus est bien moins dr√īle que les deux premiers. D√©j√†, √ßa joue √©norm√©ment sur les r√©f√©rences et presque uniquement sur √ßa. √áa ne me d√©range pas vu que je les ai mais j'imagine que √ßa rend le film plus difficile √† appr√©cier. Mais surtout le film se veut r√©ellement bien moins comique. Les personnages ont vieilli et ont beaucoup plus souffert et √ßa se ressent.

spoil

S√©rieux le film est vraiment tr√®s triste par moment. Il y a d√©j√† les passages o√Ļ Dante soufre du deuil de sa femme et sa fille.

Mais surtout la fin o√Ļ Dante lui-m√™me meurt c'est vraiment un changement de ton radical par rapport aux pr√©c√©dents. Ce ne sont plus des ptites engueulades avec sa meuf ou son pote, on est clairement au niveau au-dessus.

Lors du générique, Kevin Smith parle au spectateur en le remerciant et expliquant un peu ses motivations. Franchement, pourquoi ça ne devient pas une pratique commune à tous les films. C'est vraiment trop bien de faire ça.

Quel plaisir de revoir Elias qui confirme sa place dans cet univers. Il est un peu moins ridicule (quoi que…) et gagne même petit à petit une place méritée.

Bon par contre, le jeu des acteurs est vraiment bof par moment. J'ai l'impression qu'ils sont pour la plupart moins bons qu'avant ! Qu'est-ce qu'il s'est passé ? Ça devient difficile par moment de vraiment faire abstraction.

Voilà, j'ai beaucoup aimé mais c'est un film que je ne conseillerai qu'aux personnes ayant déjà vu au moins le premier épisode. C'est un film qui me donne l'effet d'un joli cadeau de Kevin Smith pour ses fans. Il ne cherche pas à faire plaisir aux autres mais ça me va.

Three Thousand Years of Longing

Histoire :

Alithea est une narratologue (oui oui ça existe) donnant une conférence avec un confrère. Elle est perturbée car elle voit des personnages n'existant manifestement pas.

Avant de rentrer dans son pays, elle fait un ptit tour au souk du coin pour acheter un souvenir local. Elle prend une petite fiole en verre un peu biscornue qu'elle ramène à sa chambre d'hotel.

L√†, elle nettoie sa boutanche et l√†, un g√©nie semble en sortir. Il lui annonce qu'elle a le droit √† trois vŇďux mais ils commencent d'abord par discuter longuement.

Ressenti :

Bon c'est pas ce que j'attendais. George Miller est Monsieur Mad Max et franchement je me suis toujours pas relevé de Fury Road. Et bon bha j'ai besoin d'une suite. Mais non, là c'est changement radical d'ambiance. Exit le post-apo, aurevoir la folie survoltée des véhicules bagnoles rouillées, ciao le sable. Ha non ! Il y a quand même un peu de sable.

On revisite un peu les contes des milles et une nuit avec un Djinn, des reines, des trahisons perses, des conqu√™tes otomanes. L'histoire se d√©roule sur un bon paquets d'ann√©es puisqu'on nous raconte un peu la vie et les tourments du g√©nie emprisonn√©e dans sa fiole. Mais au lieu d'un d√©lire exhub√©rant et bariol√© d'un Aladdin de Disney ici, on a un personnage surnaturel plut√īt terre-√†-terre et pos√©.

Le film est vraiment tr√®s chouette et aborde des th√™mes assez insoup√ßonn√© compte tenu du contexte. Au lieu de d√©lire excentrique que l'on pourrait r√©aliser avec ces vŇďux, √ßa parle bien plus de bonheur, de choix de vie, d'amour avec un point de vue plut√īt s√©rieux et r√©aliste. En effet, alors que la narratologue d√©couvre le g√©nie et le cadeau qu'il lui propose, celle-ci est plut√īt m√©fiante et finalement plut√īt d√©sint√©ress√©e.

Le film a un joli propos mais apr√®s j'aurai un peu plus de folie visuelle. Le film nous montre des √©poques r√©volues et fantasm√©es mais ce n'est au final que tr√®s furtif. On voit par exemple la Reine de Saba et surtout on y voit une girafe-z√®bre, une sorte d'√©trange animal qui tra√ģne sur les marches du tr√īne, des personnages fantastiques en fond d'image mais √ßa ne va pas plus loin que √ßa. C'est tr√®s dommage, √ßa aurait rajout√© un peu de fantastique √† ce r√©cit. J'ai l'impression que le film tente tant que possible √† virer tout l'aspect surnaturel et je trouve que √ßa aurait au contraire aid√© √† rendre le film plus agr√©able.

Dans sa globalité j'ai trouvé le film au final pas très attractif. En gros le film commence dans un environnement assez déplaisant. On est dans un aéroport, puis une salle de conférence puis une chambre d'hotel. C'est très impersonnel et froid et fonctionnel. Puis enfin le surnaturel arrive et là on est transporté dans un palais antique avec ses quelques créatures mythiques et ses étranges personnages. Là, ça devient intriguant, ça fait rêver mais à chaque fois que je commence à vraiment apprécier l'environnement, le flashback s'estompe pour revenir sur ces lieux mornes avec Tilda et Idris en peignoir en train de papoter.

Plus le film avance et plus le temps avance également et chaque nouveau flashback est de moins en moins fantastique. Et forcément ça fait de moins en moins rêver.

spoil

Et c'est d'ailleurs un des points du film. C'est que le g√©nie annonce qu'il peut s'adapter au monde. Mais maintenant qu'il est √† notre √©poque, o√Ļ la science explique un peu tout, que la magie a disparue, m√™me lui ne peut plus s'adapter. Il n'a plus sa place.

Bon et ça dit également que l'amour ne peut pas être demandé/imposé, hein.

Bon donc globalement c'est pas ce que j'attendais, mais ça reste un film quand même très sympatique.

Hellraiser (2022)

Histoire :

Riley tente de vaincre son alcoolisme mais elle fait la rencontre de Trevor qui la pousse à aller s'introduire dans un hangar pour voler ce qui se trouve dans un container. Surpris, ils ne trouvent qu'un coffre-fort qui lui-même ne contient qu'un mystérieux cube doré.

Le cube est en fait un puzzle qui peut prendre d'autres formes. Sans comprendre, elle parvient à l'activer ce qui provoquera la disparition de son frangin dans des conditions mystérieuses.

Ressenti :

Tiens tiens, un nouveau film Hellraiser. C'est parti pour un énième navet merdique !

Bon, Pinhead n'est plus joué par Doug Bradley mais maintenant c'est Jamie Clayton. Et Jamie est une femme ! ET franchement ? Ça passe. Sisi ça le fait pas trop mal.

Bon, les persos humains sont assez inatachants. J'ai pas accroché à eux.

C√īt√© c√©nobites, c'est ‚Ķ comment dire ‚Ķ d√©cevant. Je m'explique : on retrouve des t√™tes connues mais leur look a un peu chang√©. Il y a bien toutes les atrocit√©s corporelles usuelles mais on peut dire aurevoir aux v√™tements cuir/latex. Ici c'est juste de la peau r√©arrang√©e.

Ça ne m'a pas trop trop convaincu sans pour autant être naze. C'est juste bof quoi. Et globalement j'ai trouvé que ça n'avait pas un aspect visuel super convaincant pour les cénobites. Ça fait pas vraiment réaliste. Ça fait crade, ça semble douloureux mais j'ai pas l'impression que ce soit leur peau qui est étirée/tricotée/rafistolée/rapiecée pour donner ce rendu. Un peu dommage.

Bon et sinon, niveau histoire c'est laborieux au d√©but. √áa a du mal √† se lancer. √áa pi√©tine puis enfin √ßa acc√©l√®re. J'ai plut√īt bien aim√© le dernier tier du film.

Je trouve que par rapport à la plupart des autres opus le film est vraiment plus que potable. Il est pas au niveau du premier ni du deux non plus mais s'en rapproche quand même pas mal. D'ailleurs, le lore s'en rapproche pas mal. On retrouve le labyrinthe et le leviathan qui avaient disparu depuis le 2. Même la musique lorgne sévèrement sur le thême emblèmatique ! Quel plaisir.

Le concept même du manoir avec son bardage assez particulier est une bonne idée.

Franchement, c'est enfin le film qui remet la saga sur pied. Après tant d'années d'errances avec des daubes de plus en plus craignos, il y a de l'espoir.

Le doux son de la cloche et des cha√ģnes qui s'entrechoquent est toujours aussi plaisant. C'est ptet le fait que Clive Barker (l'auteur du bouquin mais √©galement r√©alisateur du premier film) soit producteur qui fait que le film parvient √† √™tre supportable ? Par contre, l'aspect sexuel/malsain est pas du tout abord√© dans le film c'est assez dommage.

Le cube est toujours aussi chouette. J'adorerais avoir une réplique en métal !

Mr Harrigan's Phone

Histoire :

Craig travaille pour le bourge local afin de lui lire des livres trois fois par semaine. Il commence tout jeune et avec le temps se lie d'amitié avec le vieillard.

Ressenti :

Bon c'est une adaptation d'une nouvelle de Stephen King fra√ģchement sortie sur Netflix.

On a un vieux Donald Sutherland qui donne la réplique au jeune Jaeden Martell que l'on avait déjà vu dans It. Il devient donc un habitué avec ses 19 ans.

La première partie du film est pas mal du tout. Elle prend son temps pour bien établir le background des protagonistes. C'est assez agréable à regarder, c'est bien fait, posé. L'ambiance s'installe, la relation entre les persos s'étoffe et s'épanouit, le gamin évolue dans sa ptite vie d'enfant en entrant au lycée.

Et là il reste 30 minutes pour le reste du film. Ça s'accélère un peu avec des ellipses vu qu'il n'y a rien à raconter. Mais même après ces ellipses, c'est … creux. C'est vraiment très déséquilibré. En fait c'est même carrément désappointant.

Quand on se dit que le film va démarrer, il n'a en vrai quasiment plus rien à raconter. C'est dommage parceque la première partie est vraiment cool mais la suite est très décevante. La partie horreur est … bha en fait il n'y en a pas vraiment. Il n'y a qu'un peu de surnaturel mais on va pas le cacher c'est léger.

Le bled rapelle pourtant la ville de Castle Rock ou de Derry dans son allure mais pas plus de connexion avec le reste de l'univers Kingien. Voil√†, √ßa d√©marre bien puis on se fait limite chier et c'est la fin. Ce f√Ľt la d√©ception apr√®s un d√©part plut√īt convaincant.

Meh.

Lawrence of Arabia

Histoire :

Lawrence est un officier britannique assez peu conventionnel qui est envoyé auprès du prince Fayçal d'Arabie lors de la première guerre mondiale. Il a pour mission de comprendre les ambitions à long terme de ce dernier mais s'impliquera bien plus.

Il va rejoindre les rangs des Arabes pour repousser les Turques et gagner progressivement le respect des tribus arabes gr√Ęce √† son honneur et ses exploits.

Ressenti :

Wow qu'est-ce que l'image est jolie. C'est impressionnant comment un film qui a pourtant maintenant 60 ans peut avoir une photographie aussi somptueuse. C'est coloré, c'est fin, les décors naturels sont à couper le souffle. Wow j'ai pris une sacrée claque.

En plus il y a un monde fou à l'écran. De très nombreuses scènes fourmillent de monde à l'écran. Les assauts à cheval/chameau dans les plaines arides sont vraiment très impressionnantes. Un film avec autant de monde à l'écran ça ne se fait plus du tout. Maintenant c'est du tout numérique pour recréer des foules alors que wow ça impose le respect.

Ce film est d'une démesure incroyable. C'est tiré de l'histoire vraie d'un officier britannique qui est assez extraordinaire (probablement embelli mais quand même), ça dure pas loin de quatre heures, ça voyage, c'est … wow. Une épopée épique.

J'y allais à reculon mais j'ai finalement été bluffé.

J'ai directement repens√© √† Fury Road lorsqu'apr√®s avoir discut√© avec le prince, Lawrence passe la nuit dehors. Les dunes avec le vent qui pousse le sable avec ces volutes ressemblent beaucoup √† la sc√®ne o√Ļ Furiosa s'effondre d√©sesp√©r√©e. Wow, il y a un entracte dans le film. Au bout de deux heures et demi (environ) c'est √©crit en gros puis l'image devient noire pour pr√®s de cinq minutes avec juste de la musique puis √ßa reprend. C'est vraiment int√©gr√© dans le film et pas juste une pause lors de la projection.

Bon par contre le rythme du film est assez lent. J'avoue avoir acceler√© sinon j'aurai probablement d√©croch√©. C'est le point noir du film o√Ļ il a assez mal vieillit. Heureusement que √ßa se corrige.

C'est un film sur la seconde guerre mondiale mais qui se déroule non pas en europe (mais quand même avec l'implication d'européen). Et comme souvent dans les films de guerre… bha… il n'y a pas de femme à l'écran. Pas une seule.

J'ai l'impression que jamais n'a √©t√© prononc√© "Lawrence of Arabia" de tout le film. J'avoue avoir √©t√© dans l'attente du moment o√Ļ au moins un personnage le nomme comme √ßa en reconnaissance de tous ses actes, mais non √ßa n'est pas arriv√© (ou bien je l'ai rat√© ?).

Voil√†, j'ai beaucoup aim√© et malgr√© sa lenteur le film vaut clairement le coup d'Ňďil. Il m√©rite son titre de film l√©gendaire.

Freaks Out

Histoire :

Israel est le chef d'un cirque de freaks √† Rome pendant la seconde guerre mondiale. √Čtant juif, il aimerait s'enfuire aux USA mais alors qu'il tente d'avoir des faux papiers pour pouvoir s'enfuire lui et sa troupe se fait choper.

Faut dire qu'il semble avoir des pouvoirs magique, un autre semble contr√īler les insectes, un autre a une force et une poilure surhumaine, un autre est un nain magn√©tique et la derni√®re semble capable de g√©n√©rer de l'√©lectricit√©.

Ressenti :

Très très chouette film dis donc ! C'est une production italo belge qui se déroule en italie avec des acteurs locaux. Ça change pas mal.

Ce n'est clairement pas une ptite production sans prétention, non non ici ça s'est donné les moyens avec des décors, des costumes, des effets spéciaux bien foutus. Ça ne fait clairement pas cheapos, c'est surprenamment bon !

J'ai très peu vu de film en italien et c'est vraiment une très jolie langue à entendre. Déjà les décors historiques de Rome sont de base superbes mais là les décors du cirque nazi sont top également. J'ai été trop conquis par tout ça.

La ptite pointe de surnaturel est agréable. Les différents pouvoirs des protagonistes n'est pas surexploité, ça reste bien dosé.

C'est un film qui sort clairement de l'ordinaire avec une réalisation qui rivalise avec les films américains. Je suis étonné de voir qu'un film italien puisse obtenir ce genre de résultat.

spoils

J'ai bien aimé le fait que Franz en plus de ses douze doigts soit capable d'entre-apercevoir le futur dans ses visions (ouai il m'en faut peu).

Il se prend pour un Cassandre mais il est √©galement un peu trop s√Ľr de lui √† penser qu'il peut influer le futur. Par contre j'aime bien le fait qu'il "compose" des musiques alors qu'il ne fait que repomper ce qu'il per√ßoit du futur.

Bon l'histoire est bien mais sans trop de surprise non plus. Le fait de placer le récit dans la seconde guerre mondiale c'est vu et revu mais l'aborder en Italie, auprès d'un cirque de freaks et avec cette pincée du surnaturel ça rend le truc plus improbable et du coup ça renouvelle l'intéret.

Un film qui change et qui mérite d'être visionné en VO pour profiter de l'accent (comme tous les films, hein).

Bullet Train

Histoire :

Ladybug doit voler une mallette.

Lemon et Tangerine doivent livrer la mallette et un gars à White Death le chef de la mafia le plus crains du moment.

Wolf veut se venger de la mort de sa femme.

Hornet est une assassin qui tra√ģne dans les parages √©galement.

Tout ce petit monde est dans un train au japon et semble convoiter tous plus ou moins les trucs des uns des autres.

Ressenti :

Je ne m'attendais √† rien et j'ai √©t√© plut√īt embarqu√© par le film. C'est pas une tuerie (enfin si) mais √ßa se laisse regarder.

Issu d'un bouquin paru en 2010 ce film serait selon les dires de certains le meilleur film de son réalisateur : David Leitch. Mais qui c'est ou bien qu'est-ce qu'il a fait ? Hmm voyons voir … Atomic Blonde (meh), Deadpool 2 (meh), Fast and Furious : Hobbs and Shaw (meh). Ok ok c'est vrai, c'est son meilleur film mais faut dire que …

Ici c'est donc un film assez survolté qui semble beaucoup lorgner sur du Tarantino : il y a un sens du dialogue assez distinctifet de l'action décomplexée. Et je dois avouer que cet aspect m'a pas mal plu. Il y a une playlist assez variée qui, là aussi, tente de reproduire ce que fait mon cher Tarantino.

Le couple d'acteur pour Lemon et Tangerine incarné ici par Brian Tyree Henry et Aaron Taylor-Johnson auraient été attribué à Tim Roth et Samuel L Jackson si ça avait été un Tarantino. Ces deux personnages sont les plus sympas après Brad Pitt qui est vraiment très chouette. Concernant les autres c'est bien moins accrocheur.

Il y a Andrew Koji qui en plus d'avoir une classe interdimensionnelle a un r√īle vraiment sympa. Mais tous les autres sont bien peu marquants avec quand m√™me pas mal de cam√©os.

Le film est assez dr√īle mais pas autant qu'il souhaiterait l'√™tre je pense. Par contre niveau sc√®ne d'action l√† c'est bon il y a de quoi se rassasier. Et en plus c'est vraiment bien fait.

Mais bon le film tire un peu du "c√īt√© gangster" de Guy Ritchie. On a plusieurs groupes de personnages qui gravitent tous de leur c√īt√© puis qui petit √† petit se rapprochent. Mais √ßa n'a pas la subtilit√© ni l'√©l√©gance d'un sc√©nario de The Gentlemen ou Snatch. Faut dire que l'histoire est pas mal simpliste et n'est qu'un pr√©texte √† faire s'affronter tout un ptit monde.

Le film était vraiment pas loin d'être franchement excellent mais est juste bon. Mais bon, pour le réalisateur c'est un premier pas dans la bonne direction j'ai envie de dire.

Donc voilà, c'est un film sympatique qui se la pète pas mal mais qui va pas pisser bien loin.

The Innocents

Histoire :

Ida a neuf ans et d√©m√©nage pendant les vacances d'√©t√© avec sa sŇďur Anna qui est autiste (et ses parents). Elles d√©couvrent les gamins du quartier et tombent sur Ben qui semble avoir un pouvoir de t√©l√©kyn√©sie ainsi que Aisha qui parvient √† communiquer avec Anna alors que cette derni√®re est assez herm√©tique √† la communication.

Cette petite bande semble faire un bien fou à Anna qui s'ouvre quelque peu mais la cohabitation est assez compliquée.

Ressenti :

On m'a vendu le film comme étant assez dur et dérangeant et … bon bha ça va. Il y a bien au début une scène choquante et difficilement supportable mais passé ça, ça va bien mieux.

En fait, ce qui est d√©rangeant c'est que tout est fait par des mioches. Ils ont aux alentours de dix balais et ‚Ķ bha √† cet √Ęge-l√† on exp√©rimente on sait pas trop ce qu'on fait.

J'ai vraiment ador√© le film. D√©j√† les pecs jouent tr√®s bien ce qui n'√©tait pas forc√©ment gagn√© vu les r√īles assez particuliers qu'ils ont. √áa marche sacr√©ment bien aussi bien pour les moments s√©rieux/graves que pour les passages plus surnaturels ou les simples moments d'insouciances alors que bon c'√©tait facilement casse-gueule.

Le film est d'ailleurs tr√®s sobre dans sa r√©al. Les moments o√Ļ les gamins utilisent leur pouvoir sont montr√©s comme si de rien n'√©tait. Il n'y a pas d'emphase, c'est pas grandiloquent, non c'est calme et sans fioriture.

spoils

Les pouvoirs ne sont au final qu'un support au film. J'ai plus l'impression que le film voulait parler de gamins.

Il se sert de l'autisme pour parler aussi des moutards. La facilité pour certains à devenir amis, à communiquer entre eux sans-gène ni détour. Ça évoque la barrière qu'ils ont vis-à-vis des parents.

Les pouvoirs ne sont qu'une petite cerise sur le g√Ęteau.

Alors que √ßa visuellement on pourrait croire √† un film assez l√©ger, l'ambiance sonore, le rythme et la mise en sc√®ne en font un film d'horreur. Ce point est sacr√©ment ma√ģtris√©. On ne d√©couvre les facult√©s des personnages que tr√®s progressivement et on ne sait donc jamais trop √† quoi s'attendre. Ils sont √©galement assez perdus et donc leurs motivations sont incertaines. On rajoute √† cela le fait qu'ils sont tr√®s jeunes et que toute la musique et le sound design s'allient pour imposer une atmosph√®re incertaine et inqui√©tante.

Sans blague ce film sorti de nulle part mériterait d'être bien plus connu. Je vous le recommande très chaudement.

C'est une production norvégienne qui monte jusqu'à un final dantesque d'antispectacle mais tout de même haletant.

Si vous êtes motivé, sachez tout de même qu'au début les gamins font du mal à un animal mais ça n'est pas le propos du reste du film, donc accrochez-vous et surmontez cette scène, le jeu en vaut la chandelle.

Eternal Sunshine of the Spotless Mind

Histoire :

Joel et Clementine se rencontrent et tombent amoureux. Le temps passe et la passion s'efface.

Sur un coup de tête, Clementine contacte un médecin qui s'est spécialisé dans la suppression des souvenirs et de la mémoire à qui elle demande d'effacer toute trace de Joel. Ce dernier l'apprend et en souffre et décide lui aussi d'effacer toute trace de Clementine.

Ressenti :

Ce film est probablement la comédie romantique que je préfère. Ils évitent tous les poncifs gnangnans du genre que j'aime pas.

Les personnages ne se cherchent pas pendant des lustres, non ils vont vite droit au but. L'aspect science-fiction du film est plut√īt subtil, c'est pas un bon gros Total Recall. C'est d'ailleurs presque pas de la science-fiction d'ailleurs maintenant que j'y pense.

Le casting est rempli de grands noms avec principalement Jim Carrey et Kate Winslet mais pour les accompagner on retrouve quand même Mark Ruffalo, Elijah Wood, Kirsten Dunst et Tom Wilkinson. Ça déconne pas.

Jim Carrey a un r√īle assez inhabituel en incarnant un personnage calme et r√©serv√© alors que Kate Winslet √† l'inverse est plut√īt exhub√©rante et hyperactive. L'alchimie entre les deux passe plut√īt bien.

spoils

J'aime beaucoup l'aspect boucle infini du film. Contrairement à ce qui semblerait logique, le début du film n'est pas la première rencontre du couple mais au moins la seconde. Le début a lieu à la Saint-Valentin de 2004 alors que plus tard on se rend compte que ce qui se passe est en 2003.

D'un certain point de vue le film est assez triste avec ces personnages qui ne s'aiment plus et se font du mal l'un √† l'autre en se resettant la m√©moire. Mais d'un autre c√īt√©, ils se rencontrent √† nouveau et recommencent √† s'aimer de nouveau et revivent ces premiers instants magiques. C'est vraiment un concept √† la fois triste et super joyeux je trouve. Un Sysiphe de l'amour.

Pour situer un peu la période de ce que l'on voit on peut se baser sur les cheveux de Clementine. Visiblement leur première rencontre a lieu lors des cheveux bleux.

Visuellement le film est très réaliste et sobre avec juste ce qu'il faut d'effets numériques. Les effets de la suppression de la mémoire sont sobres avec juste les objets/gens/choses qui disparaissent.

J'adore le morceau du générique final Everybody's Gotta Learn Sometimes par Beck.

Le film est très bien placé dans le TOP 250 IMDB avec une 95ème place largement méritée.

Le titre est issu d'un vers d'Alexander Pope qui est cité dans le film.

Le Visiteur du Futur

Histoire :

Le visiteur du futur comme à son habitude tente d'empêcher une catastrophe de se produire afin de sauver le futur. Là, il tente d'empêcher la construction d'une centrale nucléaire en tuant l'élu signant le contrat avec le fabricant chinois.

Malheureusement, la brigade temporelle est également sur le coup et tente elle de maintenir cette construction.

Ressenti :

J'aime beaucoup la série. C'est probablement la première web-série que j'ai suivie assidument. Ça me rapelle d'ailleurs la période Nolife que j'ai beaucoup aimé.

On retrouve les personnages de la série pour une nouvelle aventure avec une recette assez proche de ce qui se faisait dans la série. MAIS. … J'ai pas trop trop apprécié enfin si mais sans plus, j'en attendais plus.

C'est franchement bien fait. C'est très joli, les effets spéciaux sont réussis, les décors et les costumes aussi. On sent que ça a vachement gagné en envergure.

J'avais un peu peur de voir Arnaud Ducret d√©barqu√© en tant qu'acteur reconnu et s'accaparer le truc. Mais non, il est plut√īt bien int√©gr√© dans l'histoire. Le personnage d'Alice (sa fille) est vraiment chouette aussi.

Non, ce qui m'a le plus gêner c'est les relations entre le trio Visiteur, Raph, Castafolte. Dans la série, c'est globalement la bonne ambiance entre eux. Mais là, c'est pas du tout ça. Pourtant pris à l'unité, les personnages sont vraiment raccords avec la série mais il n'y a plus l'alchimie qu'il y avait entre eux dans la série.

Raph se fait victimiser par les autres constamment. Il est juste le boulet de l'√©quipe et c'est tout. Castafolte est limite froid voir connard envers lui d'ailleurs. Il est o√Ļ son c√īt√© humaniste d'ailleurs ?

Bon, ce changement peut √† peu pr√®s se justifier avec les "chocs" qu'ils se prennent par les modifications temporelles d√Ľes √† leurs actions mais bon‚Ķ D'ailleurs c'est un peu pareil pour Matt√©o, il a quand m√™me un sacr√© pass√© avec eux, mais c'est jamais √©voqu√© dans le film (l√† aussi justifi√© par les modifs temporelles).

Du coup… bha j'ai l'impression qu'il y a une cassure entre le film et la série. J'ai été pas mal déçu par ça.

C'est dommage parcequ'en plus le film a vraiment pas trop mal dosé l'humour/action/émotion. C'est pourtant un mélange un peu casse-gueule mais l'équilibre est bien trouvé.

C'est super cool de voir un peu plus le futur d'ailleurs. Le bar avec tous ses caméos est chouette. Tout comme le terié avec ses gamins (c'est clairement les enfants perdus).

Bref, le film est très cool même si j'ai été un poil déçu car j'en attendais vraiment trop. Ça fait très plaisir de voir un vidéaste d'Internet parvenir à sortir un film au cinéma sans que ce soit une daube produite par des nullos qui ne font que sentir le pognon. En plus c'est un film de science-fiction français, c'est encore plus chouette.

Crimes of the Future

Histoire :

Le corps humain √©volue et d√©veloppe de nouveaux organes mais c'est ill√©gal. Saul Tenser est un artiste qui avec Caprice fait des shows o√Ļ il se fait op√©rer pour qu'on lui retire ces nouveaux organes.

La douleur n'existe plus, les infections non plus et donc le tatouage d'organe est monnaie courante. Les mutilations sont également devenues des pratiques de divertissement adulte.

Ressenti :

Voyons voir : il a quelle restriction ce film ? Interdit au moins de … douze ans. DOUZE ANS ?!

Wow, je trouve ces restrictions généralement trop strictes mais là pour une fois c'est l'inverse. Je trouve ça visuellement très dérangeant et un peu trop bien réalisé. Pour une fois j'aurai foutu à minima du moins de 16 ans.

C'est vraiment très crade. Les personnages passent leur temps à s'ouvrir le bide pour y extraire des organes. Et c'est pas suggéré, non non. On voit vraiment tout ça et c'est vraiment bien montré et bien fait.

Habituellement j'aime bien le gore qui est souvent utilisé comme ressort comique mais là c'est vraiment crado. En même temps c'est un film de David Cronenberg c'est pas trop trop surprenant même si ces derniers temps il s'était un peu calmé.

Le film est assez complexe dans son histoire. J'ai pendant longtemps pas compris ce qu'il se passait et quels étaient les enjeux.

Le film rapelle beaucoup ExistenZ que j'apprécie beaucoup. On y retrouve le même genre d'objets au design biomécanique. Mais là, l'aspect body horror est vraiment plus présent en étant l'élément central de l'histoire.

N'étant pas vraiment à l'aise avec la chirurgie comme ça, j'ai vraiment eu du mal à apprécier le film. Couplé à son histoire un peu délitée et ses personnages un peu étranges, j'ai donc moyennement apprécié.

C'est de la science-fiction dans un futur proche mais on ne nous donne pas toutes les règles de ce monde frontalement. Du coup on est pas mal perdu. Je n'ai vraiment compris qu'à partir du dernier tier du film.

Je ne sais globalement pas trop comment noté mon ressenti. C'est à la fois cool parceque visuellement il y a pas mal de détails super cools (la table d'autopsie et globalement tous les objets biomécaniques) mais aussi le thême global de l'évolution de l'humain est assez rarement abordé au cinéma.

spoils

En gros, la grande question du film c'est comment considérer ces évolutions.

Est-ce que ces mutations du corps à base de tumeur sont des abominations à réprimer et corriger ou bien est-ce la prochaine étape de l'évolution de l'espèce ?

Les humains ont niqué tout leur environnement (même si ce n'est pas montré et à peine abordé) et ont désormais du mal à manger de la nourriture naturelle. Il faut utiliser des sortes de chaises qui permettent d'aider le corps à ingérer et digérer les aliments. Du coup le corps humain, commence à s'adapter en faisant en sorte d'être en mesure de manger du plastique et autres matières de synthèses.

Bon c'est scientifiquement improbable (ouai le corps humain a besoin de nutriment qui ne se trouvent pas dans ces matières (enfin je pense). Mais cette réflexion est quand même cool. Le corps s'adapte à son nouvel environnement.


J'ai eu du mal à cerner les différents groupes de protagonistes.

On a donc :

  • Saul qui est le protagoniste : artiste dont le corps produit des organes hors du commun. Mais il est √©galement agent infiltr√© qui enqu√™te pour infiltrer le groupe r√©volutionnaire.
  • Caprice qui bosse avec Saul mais sans savoir que ce dernier est un agent. Elle semble attir√©e uniquement par la chirurgie et son aspect sexuel qui va avec.
  • Le registre des organes avec Wippet et Timlin qui ‚Ķ bosse pour le gouvernement pour documenter un peu tout le bordel sur les organes. Mais j'ai pas trop capt√© quel √©tait leur but et si Timlin √©tait agent double ou juste agissait au nom du Registre.
  • Cope est le flic qui bosse sait que Saul est sous couverture et tente de briser le groupe de r√©volutionnaire.
  • Les r√©volutionnaire dont Berst est le chef. Ces derniers pensent que le corps humain √©voluent et qu'il faut stopper la r√©pression de ces nouveaux organes. Brecken serait d'ailleurs le premier gamin n√© en tant que mangeur de plastoc.
  • Djuna est la m√®re de Brecken, elle est au fait des r√©volutionnaires mais n'est pas de leur c√īt√©, bien au contraire.
  • Les deux r√©paratrices qui s'av√®re au final √™tre des tueuses. Mais je sais pas pour qui elles bossent.

Je pense que j'ai raté quelques morceaux qui fait que du coup j'ai pas tout compris. J'imagine que l'affiliation des réparatrices et de Timlin sont évidentes et permettraient de mieux tout comprendre mais j'ai pas fait gaffe.

Voilà, le film est perturbant et hardos mais intrigant.

Pr√©parez-vous √† voir du sale (du genre pose de fermeture √©clair sur le bide pour pouvoir se faire l√©chouiller les organes (sisi)). Si vous parvenez √† surmonter √ßa, c'est plut√īt cool.

Récap 38 : Septembre 2022

Ce mois de septembre à défilé à une vitesse incroyable. Je sais pas pourquoi je continue de m'en étonner mais bon, le temps défile si vite.

On est maintenant en octobre, les jours sont vraiment plus courts et la temp√©rature est enfin bonne (ptet m√™me un peu fra√ģchotte le matin).

Bon j'ai eu une coupure de fibre qui m'a un peu fait chier mais c'est réparé pour de bon (tout du moins, je l'espère). J'en ai profité pour mater beaucoup de film mais je n'ai que peu avancé dans mon Top IMDB. Je me suis fait une ptite thématiques musicale et Stallone ce mois-ci.

Blog

En bref ce mois-ci : 1 article, 12 commentaires, 21 visionnages, 365904 requêtes, 32483 visiteurs uniques pour 6.06 Go de trafic.

Films

Mon favori ce mois-ci est Everything Everywhere All At Once qui n'a pas trop de concurrence.

Séries

Je me suis d√©vor√© Foundation bas√©e sur l'Ňďuvre d'Isaac Asimov. On sent qu'il y a du gros pognon derri√®re. Les productions de chez Apple sont classieuses.

Je ne connais pas la série de bouquins et j'ai vraiment beaucoup aimé. C'est joli, c'est bien fait, les acteurs sont cools et l'histoire pour l'instant est prenante.

J'en ai commencé une autre mais comme je n'ai vu que le premier épisode, je ne vous en parlerai que le mois prochain.

Jeux

Bon, j'ai complètement zappé de vous parler de Deathloop. Je me suis relancé dans Dishonored 2 dans une run 0 mort et 0 détection. Le level design de ce jeu est tout bonnement ahurissant. Je ne pense pas qu'il y ait de jeu qui le surpasse sur ce point (en dehors de Deathloop).

Je continue encore Team Fortress 2 qui est sacrément chouette malgré les bots.

D'ailleurs je vais ptet me faire quelques séances de Enemy Territory Legacy si ça vous tente, contactez moi :-)

Vrac

La mode des motus semble √™tre pass√©e mais je me r√©gale avec pedantix o√Ļ il faut retrouver une page wikipedia pr√©cise en trouvant les mots un par un. J'aime beaucoup ce jeu et on s'am√©liore assez vite.

Chaque jour à midi il y a une nouvelle page à découvrir.

Petit conseil : mettez les mots au singulier.

1917

Histoire :

Deux soldats britaniques ont pour mission d'aller apporter un ordre militaire à un bataillon près des lignes ennemis. Ils doivent donc prendre tous les risques pour délivrer le message au plus vite.

Ressenti :

Et bhé c'est une grosse claque visuelle. C'est vraiment très impressionnant.

Le film est somptueux, les images sont vraiment très belles mais en plus tout le film se déroule en seulement deux plans séquences (bon c'est truqué mais quand même). Du coup, on a vraiment l'impression d'être avec les deux personnages en chemin sur le champ de bataille.

La caméra est toujours en mouvement avec ses personnages. On a vraiment l'impression d'avoir parcouru tout le chemin avec eux en temps réel. Ça rend vraiment super bien.

Le directeur photo est Roger Deakings qui a dans sa besace une tripotée de film que je trouve somptueux (notamment Sicario et Blade Runner 2049 ) et là aussi il a fait des miracles avec ses caméras. Une bonne partie du film est en éclairage naturel, les décors sont immenses, il y a des tonnes de figurants. Les effets numériques sont suffisamment bien foutus pour être invisibles et du coup renforce l'impression d'authenticité.

Bon et en dehors de cette prouesse visuelle, le film est vraiment cool. Le plan-séquence n'est pas qu'un gimmick, je trouve que ça renvoie une impression d'immersion assez cool. On a vraiment l'impression d'avoir traversé différents environnements : les tranchées anglaises, le no-man's land, les tranchées allemandes puis la campagne et enfin la ville en ruine. Même si rétrospectivement tout semble super proche l'illusion est parfaite

Le crash d'avion j'ai été étonné. Je pensais vraiment qu'ils feraient ça hors-champs et hop c'est bon c'est fini avec un ptit nuage de fumée. Mais non ils se sont fait grave chier pour ça.

Difficile de ne pas penser √† Saving Private Ryan ou bien au Paths of Glory. Et franchement pour le coup Sam Mendes n'a rien √† leur envier. Le sc√©nario est au final assez court mais sa mise en sc√®ne en fond un film majeur qui a sa place √† leurs c√īt√©s.

Les quelques ptites vid√©os de making-of sont vraiment cool. Pour filmer aussi pr√®s des acteurs, ils ont utilis√© tout un tas de moyens : de la steadycam classique, de la grue, du drone, de la moto, de la jeep, de la grue sur bagnole. Et ils passent d'un moyen √† l'autre sans coupure avec des op√©rateurs qui attachent/d√©tachent la cam√©ra. Les technologies de stabilisations sont vraiment tr√®s impressionnantes ! La cam√©ra est souvent pos√©e sur un syst√®me lui permettant de tourner √† 360¬į sans manipulation de la part du cam√©raman.

Sinister

Histoire :

Ellison est un écrivain ayant eu un gros succès avec un livre parlant de vrais meurtres mais ne parvient pas à recréer le même engouement désormais. Il emménage avec sa ptite famille dans une maison dont la famille a été retrouvée pendue dans le jardin sans que le coupable n'ait été trouvé.

Il enqu√™te donc avec notamment des bobines super 8 qui tra√ģnaient dans le grenier.

Ressenti :

Scott Derrickson a r√©alis√© le tr√®s sympatique Black Phone et du coup j'ai eu envie de voir ce film. Un film d'horreur avec Ethan Hawke o√Ļ la page wikipedia annonce qu'une √©tude scientifique de 2020 qu'il s'agirait du film d'√©pouvante le plus effrayant de tous les temps. Miam.

C'est lent, ça piétine et … bha … il ne se passe rien. J'étais ptet pas dans le bon état d'esprit mais je me suis fait chier.

spoils

Au bout d'un moment √ßa semble vouloir avancer dans la direction d'une entit√© mal√©fique. Franchement pourquoi pas, √ßa me pla√ģt bien habituellement.

Mais là, bha appart faire un ptit coucou le mec au masque ne fait strictement rien. Le protagoniste n'interagit pas avec lui et vice versa.

Non, le dénouement c'est juste que la gamine de la famille semble sous l'influence de cette entité. Du coup la freluquette gamine parvient on ne sait pas comment à ligoter son père, sa mère et son frangin puis à les tuer à coups de haches. Et … voilà.

C'est vraiment très léger.

Pourquoi nous montrer le corps physique de l'entité si … bha s'il ne sert à rien physiquement ? Alors certe le Bughuul a fière allure mais pourquoi il n'interagit ni avec les victimes ni avec les gamins ?

Et puis comment se passe la possession ? Comment la gamine est-elle choisie ? Pourquoi la gamine et pas le gamin ?

Le film est pas trop mal. Mais molasson et son dénouement décevant. Du coup j'en suis ressorti avec l'impression d'avoir perdu mon temps.

Le film n'apporte rien de nouveau, est pas spécialement effrayant et son méchant un peu trop absent.

Voilà voilà voilà. Un bon gros MEH.

The Goodfellas

Histoire :

Henry Hill a toujours voulu √™tre un gangster. Petit il habitait en face d'un restaurant o√Ļ un chef de la p√®gre local officiait.

Très jeune il est parvenu à y bosser et c'est le début d'une vie … bien remplie.

Ressenti :

Martin Scorcese au sommet avec une sacrée troupe : Ray Liota, Joe Pesci et Robert DeNiro font ce qu'ils font de mieux : truander dans la bonne humeur et la violence.

C'est l'un des tout meilleur film de gangster (genre que j'adore). C'est tout bonnement un classique et l√† o√Ļ c'est fort, c'est que l'on assiste ici √† quasiment aucune sc√®ne de braquage.

Le film est superbement réalisé (même si je le trouve visuellement assez peu ragoutant) avec un casting extraordinaire. La bande originale est remplie de classiques permettant de situer l'action temporellement.

J'aime beaucoup les films de gangsters mais j'aime aussi les films qui s'étalent sur une longue période. L'action se déroule entre 1955 et les années 80. Les personnages grandissent et vieillissent c'est très chouette même si au final ils se sont pas trop fait chier sur ce point (quelques cheveux gris sur DeNiro et hop c'est bon).

Tout a d√©j√† √©t√© dit sur ce film. Du coup je vais plut√īt vous parler un peu de mes sc√®nes favorites.

Il y a tout d'abord celle vers le d√©but o√Ļ Tommy raconte son histoire et Henry dit qu'il le trouve dr√īle et l√† l'ambiance change du tout au tout. Tommy le prend super mal et tout devient tr√®s tendu. Le personnage fait flipper, il est violent, ultra orgueilleux et quand il parade devant tout le monde peut tr√®s facilement p√©ter un plomb.

Une autre scène marquante est le passage de quelques années en prison. Henry s'y retrouve avec certains de ses collègues et ils ont vraiment un traitement très particulier. Ils se font leur tambouille, ils ont une cellule immense, ils semblent pas mal libres bien que confinés. C'est assez court mais le contraste avec la représentation habituelle de l'univers carcéral est assez comique.

Vers la toute fin, il y a une sc√®ne haletante voir √©reintante. C'est quand Henry est schnouff√© du matin au soir et qu'il d√©veloppe sa parano√Įa en √©tant speed toute la journ√©e. Le personnage court dans tous les sens, fait des trucs plus ou moins rationnel, beugle sur tout le monde. Il semble compl√®tement √† c√īt√© de la plaque et pourtant force est de constater qu'il avait partiellement raison (et ouai fallait appeler de la cabine t√©l√©phonique).

Bref, le film parle beaucoup de gangsters mais aborde un point de vue un peu moins glamour et moins connu : le microcosme assez refermé que ça représente. C'est surtout montré via l'arc narratif de sa nouvelle femme. En l'épousant elle devient de fait une femme de gangster et se retrouve à cotoyer tout un nouveau petit monde. C'est un milieu assez refermé sur lui-même et ses nouvelles amies sont donc toutes des femmes de malfrats. Ça pourrait mériter un film sur ce sujet.

Sound of Metal

Histoire :

Ruben et Lou sont en couple dans le priv√© mais forment un ptit groupe de m√©tal faisant sa tourn√©e aux USA. Alors que tout semble aller plut√īt bien, Ruben perd soudainement son audition.

Ressenti :

Et bhé… je me suis fait avoir par son titre. Ces derniers temps j'ai regardé quelques films autour de la musique et du coup quand j'ai vu le titre de çui-ci j'ai voulu continuer sur ma lancée mais non.

Le film est cependant très chouette. C'est un drame avec des personnages assez atypiques et touchants.

Tr√®s vite, Ruben se retrouve dans une communaut√© de sourds o√Ļ il va apprendre √† vivre avec sa surdit√©. Ce passage est une majeure partie du film et c'est clairement le meilleur. J'ai beaucoup aim√© la d√©couverte de cette culture, la fa√ßon de penser de Joe (le gars qui g√®re cette communaut√©).

Le film n'est pas grandiloquant et bien que ce soit un drame ne joue pas au tire-larme. C'est toujours juste comme il faut.

Wikipedia m'apprend que c'est tiré d'un docufiction qui n'est pas sorti et ça se ressent un peu dans le rythme et la narration.

Une partie du casting est effectivement sourd. Paul Raci qui joue Joe ne l'est pas mais ses parents le sont et d'ailleurs il est membre d'un groupe nommé Hands of Doom qui reprend Black Sabbath mais avec en plus du language des signes.

Le film donne envie d'apprendre le language des signes. L'acteur principal l'a d'ailleurs appris pour l'occasion (ainsi que la batterie).

spoils

J'aime beaucoup la fin. Tout d'abord Ruben déçoit Joe en s'étant fait opérer pour corriger son handicap alors que ce dernier considère que la surdité n'est pas un handicap. Ensuite Ruben rejoint Louise à Paris et quand ils se retrouvent, il réalise petit à petit qu'ils sont désormais différents et qu'ils ne pourront plus revivre ensemble comme avant.

J'interprète le titre comme nom pas le son du métal (la musique) mais le son métallique que produisent les implants.

J'aimerais bien voir d'autre film sur la surdité et toute sa culture.

The Killing of a Sacred Deer

Histoire :

Martin est un adolescent ayant lié une amitié avec Steven. Il s'avère que le père de Martin a eu un accident mais que steven n'est pas parvenu à le sauver.

Martin s'immisce de plus en plus dans la vie de Steven en allant à son travail ou bien chez lui. Il devient même gênant.

Ressenti :

Rhaaa ce que ce film est dérangeant et malsain. Barry Keoghan est infect. C'est pas un concept inédit mais le personnage intrusif collant et de plus en plus oppressant fonctionne toujours sur moi.

Les personnages sont tous un peu étranges d'ailleurs. Leurs réactions, les interactions, les dialogues, tout est toujours saccadé, rugueux et ça amplifie le malaise en tant que spectateur.

spoils Ce n'est absolument pas expliqué mais je me demande vraiment ce qui arrive vraiment aux gamins. Est-ce qu'ils ont été empoisoné ou c'est juste surnaturel ? Du coup c'est une malédiction ?

Ne pas savoir me perturbe.

Et du coup ce que je me demande c'est pourquoi avoir tué le gamin ? En tuant Martin ça n'aurait pas stoppé le "sortilège" ?

Kim, la fille du couple, développe un début de relation avec Martin. Au début, bon pourquoi pas mais après elle est au courant de toute l'embrouille et … bha pourtant elle semble vouloir continuer cette relation. Je … heu … non là je comprends pas.

Visuellement c'est assez classe. Mais surtout la musique est géniale. De nombreuses scènes apparemment anodine deviennent anxiogènes à cause de l'ambiance sonore La musique se base souvent sur des violons typiques de films d'horreur.

Malgr√© l'aspect vraiment d√©shumanis√© et √©trange des interactions et des motivations des personnages, j'ai beaucoup aim√© le film. Il est tr√®s √©trange et assez difficile √† appr√©hender mais le sc√©nario fonctionne quand m√™me plut√īt bien.

Alien

Histoire :

Le Nostromo est un vaisseau spatial de commerce navigant dans l'espace avec 7 passagers en hibernation. Le vaisseau capte un signal de détresse et décide donc de réveiller son équipage.

Ils atterrissent sur une planète classée comme déserte mais l'un des membres se fait attaquer. Ils retournent dans le vaisseau avec donc un membre dont le visage est recouvert d'une forme de vie inconnue.

Ressenti :

Un classique cultissime. J'adore ce film qui est à mon sens près de la perfection.

L'ambiance de science-fiction crasseuse du Nostromo est un régal. Rien que le générique avec sa musique etc iconique : c'est super intrigant cette musique et ce titre qui apparait tout progressivement en prenant bien son temps.

Le vaisseau spatial a une putain de gueule. C'est un personnage √† lui tout seul. L'ext√©rieur est assez mochtoc mais l'int√©rieur c'est une esth√©tique hors du temps. √áa semble super grand, ls diff√©rents niveaux ont une ambiance diff√©rente entre les quartiers du personnel qui sont plut√īt lumineux et semble int√©gralement recouvert de mati√®re plus ou moins moltonn√©. √áa rend le lieu plus cosy et agr√©able alors qu'au contraire la zone m√©dicale est bien plus aseptis√©e et fonctionnelle. Et on a √©galement les zones techniques bien sombres et qui semblent suinter d'on ne sait trop quoi.

La cabine de pilotage déborde d'électronique, d'écrans, de boutons qui font de la lumière. Et ils ont des claviers avec de très jolies touches. Pfiouuu je me sens moite rien que d'en écrire.

Les plans ext√©rieurs du vaisseau rendent super bien gr√Ęce √† l'utilisation de maquette. √áa donne semble bien plus cr√©dible que tout un tas de films r√©cents ayant un recourt syst√®matique aux images de synth√®se.

Le sound design est aussi super travaillé. Il y a des bips, des bruits de ventilations, les ordinateurs font des ptits bruits bien spécifiques (en vrai si mon ordi faisait ça je pèterai un plomb rapidement, je vous rassure).

M√™me le poster officiel du film est top. Le huiti√®me passager est un nom cool et le slogan ‚ÄúDans l'espace, personne ne vous entendra crier‚ÄĚ donne le ton. √áa va √™tre un film d'horreur. Je pense ne rien vous apprendre mais le x√©nomorphe va √† la mani√®re d'un slasher se d√©faire du personnel de bord petit √† petit. Mais ce n'est pas un slasher, c'est un chef-d'Ňďuvre de science-fiction et d'horreur qui nous met une Sigourney Weaver en victime bien d√©cid√©e √† survivre.

La musique est bien particuli√®re et reconnaissable de loin. Avec des sonorit√©s de simili-fl√Ľte qui et des ptits synth√©s tout doux cr√©ant un tout tr√®s l√©ger. La musique ne s'impose jamais, elle est toujours recouverte par divers sons d'ambiance (respiration, bruits du vaisseau‚Ķ) mais souligne toujours les diff√©rentes phases du film : le myst√®re, l'horreur, la tension, mais toujours en restant assez discret.

Le film est donc le premier d'une s√©rie de 4 films principaux, compl√©ment√© par deux films suppl√©mentaires. Mais la s√©rie a connu des hauts et des bas avec seulement les deux premiers films faisant l'unanimit√©, tous les autres ont des d√©tracteurs (√† tort ou √† raison). Les films sont tous pas mal diff√©rents, ce premier est une sorte de huis-cl√īt de survie.

Ellen Ripley avec son potichat n'est qu'un membre parmi les autres. Elle n'a rien de sp√©cial, elle est juste d√©brouillarde et maligne et sera pr√©sente dans tous les films. Sigourney Weaver est parfaite dans ce r√īle. Et m√™me affubl√©e d'une mini culotte ridicule elle arrive √† rester parfaitement cr√©dible dans son r√īle.

Le design de l'alien est devenu iconique lui aussi. H R Giger a r√©ellement r√©ussi un coup de ma√ģtre pour cr√©er un monstre mythique. J'aimerais vraiment visiter son caf√©/mus√©e en suisse un jour.

Si vous aimez bien ce film, le jeu vid√©o Alien Isolation devrait vous plaire. Vous y incarnez Ripley dans une aventure non relat√©e dans les films. Il vous faut survivre dans une station spatiale mais l'ambiance y est parfaitement retranscrite. Quel plaisir de pouvoir se promener dans ces environnements au design si particulier. C'est tr√®s probablement une des meilleures adaptations vid√©oludique d'un film. Et par-dessus tout, malgr√© son ptit √Ęge (maintenant) il reste encore vraiment tr√®s joli graphiquement.

Franchement, quand l'Alien sort du ventre et qu'il est encore jaun√Ętre et tout pitiou, il est pas super mignon ? Il fait un ptit sourire √† tout le monde puis s'enfuit en courant. C'est so kikeugnou.

Malgré ses 40 ans, le film est vraiment très joli. L'image a un rendu très charmant : il y a pas mal de piqué et les éclairages sont super bien foutu et permettent de jouer constamment avec un clair obscur. Les décors fourmillent de détails et le remaster est si propre que l'on peut bien en profiter. Le space petit déjeuner dans le space salon est un trop cool à observer.

Vraiment tout le film est rempli d'objets et de d√©tails ce qui donne beaucoup de vie. On dirait vraiment un vaisseau spatial habit√©. Ce n'est pas un simple concept art, non le lieu est vraiment cr√©dible. Il y a m√™me une space bo√ģte √† chat !

Le moment o√Ļ l'Alien a refait la d√©co √† sa sauvec est aussi une folie de design. Il y a les victimes encore un peu en vie, coinc√©es dans cette mati√®re un peu organique en train des supplier pour √™tre tu√©es.

Le pauvre Jonesy dans sa boiboite se fait salement dégager par le xénomorphe.

C'est le meilleur film de la saga c'est clair. Mais même globalement, c'est un des tout meilleur film de tous les temps. Je n'ai quasiment rien à lui reprocher (ptet la toute fin avec l'alien qui bouge un peu bizarrement quand il est tracté par le vaisseau mais c'est vraiment chipotter). Il est bon sur tous les plans et n'a jamais été égalé. Merci Ridley Scott pour ça.

Rambo 2

Histoire :

Alors que Rambo est au bagne en train de casser de la caillasse, Trautman vient lui proposer de rempiler pour une mission qui lui permettrait d'être liberé. Bien entendu Rambo accepte et se voit donc chargé d'aller prendre en photo les prisonniers d'un camp au Vietnam.

Il est donc parachuté seul en territoire ennemi légèrement armé et surtout avec son appareil photo.

Ressenti :

Le premier Rambo est très cool en plaçant son action aux USA. Son vétéran qui revient et qui est traité comme une merde toussa. Mais là, on est dans la jungle du Vietnam.

Rambo ici va massacrer à tour de bras. Alors que dans le premier épisode il est traqué et ne fait que se défendre en épargnant ses victimes, là il est en roue libre complet. Et c'est pas vraiment la même sensation qui se dégage de ce film.

Alors que le premier montre un héro de guerre mal consideré et traumatisé, là c'est une bête increvable et toute puissante. C'est … assez décevant.

Non mais sérieux, ils ajoutent un peu de romance. L'agent sur place qui doit l'aider est une meuf toute mimi qui tombe amoureuse de lui en dix minutes alors que le mec massacre à tour de bras. Du coup au bout d'un moment ils se déclarent leur flamme et moins d'une minute après la meuf se fait dégommer par un personnage random qui passait par là qui n'avait aucune idée qu'elle était de mèche avec le boucher du coin. C'est vraiment grossier ce passage.

Je n'avais jamais vu ce film mais j'ai déjà vu cent fois Hot Shots 2 qui le parodie à de nombreuses reprises. Mais bon là c'est bien plus sérieux…

Non malgré sa belle moumoute, Stallone ne sauvera pas ce film à cause de son scénar.

C'est marrant qu'ils aient fait des plans o√Ļ l'on voit Rambo s'habiller/pr√©parer son matos, comme dans Commando sorti la m√™me ann√©e. J'avoue avoir aim√© cette sc√®ne ^__^

Black Phone

Histoire :

Dans les années 70, des gamins disparaissent les uns après les autres dans la banlieu de Denver. C'est au tour de Finney de se faire kidnapper.

Sa sŇďur est interrog√©e par les flics et elle semble conna√ģtre des infos que personne d'autre n'a.

Ressenti :

Super film ! J'ai été très agréablement surpris.

C'est un thriller/film d'horreur de bien bonne facture. L'histoire est vraiment très cool et a quelques idées intéressantes.

spoils Bon, je préfère ne pas spoiler les gens qui veulent se préserver.

Franchement j'ai beaucoup aim√© le r√īle de la ptite sŇďur avec ses r√™ves qui lui permettent de trouver des indices. C'est une ptite once de surnaturel qui m'a beaucoup plu.

Si on couple ça au fameux téléphone noir permettant de communiquer avec les précédentes victimes, ça fait un thriller assez original.

Les masques du tueur ont un design vraiment cool. Ce ptit c√īt√© modulaire o√Ļ le personnage change ses expressions rend vraiment bien. C'est apparemment l'Ňďuvre de Tom Savini.

Sur certains aspects, le film donne un peu l'impression d'un jeu vid√©o. On se croirait dans un point'n'click o√Ļ le gamin choppe des objectifs assez √©tranges au d√©but. Puis au final tout s'encha√ģne pour lui apporter une solution efficace.

Les deux gamins principaux jouent vraiment bien et leur interaction est tr√®s mimi. Ethan Hawke est aussi particuli√®rement convaincant dans son r√īle.

Il y a beaucoup de scènes "annexes" qui ne servent pas l'histoire globale mais qui sont bien foutus et qui élève ce film au-dessus des films d'horreur basiques qui sortent par dizaines. Ça ajoute pas mal de profondeur aux personnages et rend tout ce ptit monde crédible.

La scène du père qui bat sa gamine est vraiment hardcore.

Le film est l'adaptation d'une nouvelle de Joe Hill. Joe Hill est un romancier qui fait des histoires surnaturelles/horrifiques. C'est une sorte de Stephen King … vu que … c'est son fils.

Et c'est vrai que toutes ces histoires avec les gamins ça fleure un peu les films de Stephen King. J'ai pas pu m'empêcher de penser à It à plusieurs reprises à cause de quelques références.

Nomadland

Histoire :

Fern vit seule dans son van de ptits boulots qui l'amène à différents endroits des USA. Elle n'a que très peu de revenus et vit donc de trois fois rien.

Ressenti :

Je vous avais mentionné ce film quand j'avais regardé la bouse qu'est Eternals (truc du MCU). C'est la même réalisatrice qui ici a remporté un oscar (comme quoi Marvel arrive à prendre d'excellents réalisateurs pour leur faire pondre une daube…).

Bref, ici on a une Frances McDormand tr√®s touchante dans un r√īle assez difficile. Son personnage survit tant bien que mal dans une am√©rique moderne touch√©e par la crise financi√®re de 2008. Toute l'√©quipe a d'ailleurs v√©cu dans des vans le temps du tournage pour s'impr√©gner dans l'ambiance.

La plupart des personnages dans le film ne sont d'ailleurs pas incarnés par des acteurs. Ils ont d'ailleurs tous leur vrai prénom. Certains d'ailleurs ne connaissaient pas Frances.

Le film est lent et n'a pas de grande histoire à raconter, c'est plus une succession de moments racontant une année auprès de Fren. Mais ça n'en est pas pour autant inintéressant, bien au contraire. Le film est parfois contemplatif, parfois très émotionnel voir assez dur.

Le film se déroule à divers endroits des USA mais toujours dans les coins un peu reculés. On y croise principalement des gens du même milieu et quand Fern se retrouve à revenir dans le monde plus traditionnel c'est un contraste assez marquant.

Le film s'est pris une interdiction au moins de 17 ans parcequ'à un moment Frances se baigne à poil dans la rivière… C'est un peu sévère dites donc. Il n'y a rien de sexuel dans la scène et puis on ne voit que sa poitrine et c'est de loin… ils sont vraiment fragiles ces ricains.

Vraiment très chouette film. Reposant, joli et qui montre une facette souvent ignorée du cinéma américain : les reclus.

Rocky 6

Histoire :

Adrian est morte d'un cancer et Rocky tient un restaurant. Son fils Robert jr est de plus en plus distant car il a du mal à vivre dans l'ombre de son père.

Mason Dixon est l'actuel champion du monde poids lourd mais sa popularit√© est au plus bas malgr√© son palmar√®s sans faille. Une cha√ģne sportive de t√©l√©vision cr√©er une simulation informatique d'un combat entre l'actuel champion et Rocky √† son apog√©e. Tout le petit monde de la boxe est en √©moi ce qui va titiller papy Rocky.

Ressenti :

Cet épisode est meilleur que le précédent. Il y a beaucoup de nostalgie et de tristesse, c'est vraiment pas feel good et ça parle beaucoup de famille.

C'est cool mais par contre le combat de boxe final n'est pas vraiment crédible une seconde. Stallone a quand même 60 balais … et puis ils occultent ses lésions cérébrales irréversibles des épisodes précédents. Mais bon ça reste divertissant.

Visuellement j'ai eu l'impression d'un retour en arrière. L'image est bien moins clean, on se rapproche pas mal de l'aspect visuel des premiers opus.

Il y a beaucoup de flashbacks dans cet épisode. Ça donne vraiment l'impression que ce film veut cloturer la licence.

Un petit point Paulie ? Le pauvre est au fond du goufre vu qu'il n'a que deux trucs : son job et Rocky. Il vient de perdre son job. Il est vraiment pas sympa avec les employés du restaurant…

Bon, voilà que la saga est terminée. Mais ce n'est pas pour autant fini pour Rocky vu qu'il apparait dans Creed qui raconte l'histoire du fils d'Apollo Creed.

La saga Rocky est le bébé de Stallone qui l'a incarné à l'écran mais qui a également écrit les scénars et même réalisé plusieurs épisodes. C'est une belle tranche de vie avec chaque épisode bien ancré dans son époque. Et au final le parcours du personnage est assez proche de celui de Stallone lui-même. Le premier film a été un succès énorme assez inatendu. Les années 90 ont été un passage à vide pour Stallone peut-être parcequ'il n'y a pas eu de Rocky ? (haha non quand même pas).

Globalement c'était bien plus sympa que ce je m'imaginais.

C'est dommage, pendant cinq films, ils se sont pas fait chier avec le titre en accolant tout simplement le numéro d'épisode. Mais là à partir des années 2000 ça n'assume plus de faire des suites et du coup ils l'ont renommé Rocky Balboa et c'est typiquement une technique que je n'aime pas. On retrouve cette pratique dans le monde du jeu vidéo et c'est un bordel monstre (vous avez vu les noms des jeux Call Of Duty ? ou les Assassin's Creed ? c'est impossible de savoir dans quel ordre c'est sorti toutes ces merdes).

Bon Stallone est pr√©sent √† chaque √©pisode c'est pas trop √©tonnant. Par contre Burt Young qui incarne Paulie est l√† √©galement du d√©but √† la fin malgr√© un r√īle au final assez r√©duit. Tony Burton (je l'ai jamais abord√© d√©sol√©) qui joue Duke est l√† dans tous les √©pisodes √©galement et en dehors de cette √©√©pisode (puisque son personnage est mort) Talia Shire est l√† de bout en bout. C'est une performance assez rare de parvenir √† faire revenir autant d'acteurs pendant autant de films sur une p√©riode aussi longue.

Rocky 5

Histoire :

Rocky revient de russie mais sa santé est gravement affecté et se voit donc contraint à arrêter la boxe. Cependant un organisateur veut à tous prix le faire se battre contre son poulain.

√Ä c√īt√© de √ßa, le comptable de notre star l'a bien entub√© et s'est barr√© avec le pognon et en refilant tout un tas de dette. Toute la famille est contrainte √† tout revendre et retourne donc vivre dans leur ancien quartier de Philadelphie o√Ļ Rocky est la star locale.

Ressenti :

Hmm je suis un peu m√©lang√© l√†. D'un c√īt√© j'aime bien tout l'aspect famillial qui reprend un peu le dessus. De l'autre c√īt√© c'est vraiment une suite de bidouille sc√©naristiques assez grossi√®res pour arriver √† raconter tout √ßa.

Le c√īt√© manipulation tout √ßa c'est cool. Rocky est d'ailleurs un peu plus con que dans les autres √©pisodes en √©tant particuli√®rement na√Įf et passe constamment pour un nigaud qui comprend rien. Cet aspect √©tait d√©j√† l√©g√®rement pr√©sent avant mais l√† c'est tellement appuy√© que √ßa en devient navrant.

Adrian a encore √† peu pr√®s le m√™me r√īle que d'habitude que l'on pourrait r√©sumer √† ‚Äú S'il te pla√ģt, arr√™te la boxe. ‚ÄĚ et voil√† pas plus. Ha si pardon elle est la gentille m√®re au foyer. Ptain quand est-ce qu'elle va coller une beigne √† son mec ou mieux √† son frangin ?!

Ha tiens petit point Paulie : il est très présent et ne sort rien de raciste, pas trop de sexisme non plus. Non par contre maintenant il est pas mal sur la boisson. Il n'est toujours pas plus amical que ça.

L'arc narratif autour de Tommy Gunn est sympatique avec le retournement et tout mais c'est quand même assez forcé. Tiens d'ailleurs je viens de voir que le mec était réellement boxeur (pas trop surprenant) par contre il est mort très jeune mais c'est un peu étrange. Il aurait contracté le VIH mais en fait non mais ptet que si. C'est un peu bizarre sa page wikipedia est pas mal remplie.

C'est un peu √©trange. Au d√©but on nous montre que Rocky est vraiment pas loin de tr√®s grave soucis de sant√©. Il tremble et tout, la sc√®ne d'apr√®s, plus rien. Tout semble aller mieux. Et vers la fin du film au final on voit qu'il a un d√©but d'hallucination ou truc du genre. Et √† la toute fin il fait un combat o√Ļ il se fait bien d√©molir la tronche mais non √ßa va √ßa n'a pas plus de cons√©quences.

Tout ce build-up pour … rien ? Mouai un peu décevant. La première version du scénar devait faire mourir Rocky mais ils ont changé d'avis parcequ'il faut un happy end pour une telle saga.

C'est quand même une sacrée performance de parvenir à garder ses acteurs principaux pendant autant de films sur une aussi longue période ! Ce film date de 1990 alors que le premier est sorti en 1976 soit déjà 14 ans d'écart !

Bon il n'en reste plus qu'un.

Rocky 4

Histoire :

Ivan Drago est un boxeur russe qui souhaite (enfin est-ce sa volonté à lui ou bien celle du parti ?) combattre le meilleur boxeur américain. Apollo Creed souhaite relever le défi dans un match d'exhibition.

Rocky tente de l'en dissuader du fait de son √Ęge mais Apollo lui explique que sans la boxe il n'est plus rien et qu'il croit en ses capacit√©s.

Ressenti :

On reprend la même formule de mettre les meilleurs moments du combat final pour introduire le nouveau film. Mais là, ils changent un peu la formule en ajoutant une ptite intro générique qui annonce la couleur : des gants arborant les drapeaux des USA et de l'URSS tout bien chromé. Et pan, on est au milieu des années 80 et ça se voit et ça l'arbore.

On offre un robot, on a des lamborghini anguleuses, on sort la télévision CRT près de la piscine, les écrans affichent des infographies dégueulasses qui n'apportent aucune info mais pour l'époque ça en jette. Cet épisode est clairement un symbole des années 80 (et je vous raconte pas la musique).

Quel a été le délire avec le robot ? Je ne comprends vraiment pas l'intéret de foutre ça dans le film.

Ici on est en pleine Guerre Froide avec un combattant russe qui veut affronter le champion américain. C'est assez marrant de montrer les russes comme étant à la pointe de la technologie pour son combattant avec des capteurs, des scientifiques, des injections alors que l'américain fait ça à l'ancienne sans matos.

spoils

Juste avant l'ultime round, le vilain communiste n'a toujours pas réussi à abattre le vaillant américain. Les chefs du parti sont pas super enthousiasmé de cette non victoire pour le moment et quelqu'un va un peu sermonner le boxeur. Et là il annonce qu'il combat pour gagner, qu'il fait ça pour lui (sous-entendu pas pour le parti).

Rhaaa c'est beau. Même ces vilains communistes, au fond d'eux font preuve d'une valeur bien américaine : l'individualisme !

La conclusion du film est pas mal comme message de paix.

Alors qu'on est épargné pendant tout le film. Ça se conclue quand même par le thême habituel (mais un peu remanié).

Bon, c'est un peu more of the same. Désolé de vous spoil mais on a repris la formule du précédent, flashback combat au début, combat au milieu, combat à la fin avec comme d'hab une victoire de Rocky. Ils vont faire combien de film pareil ?

En gros c'est le même que le trois mais avec un enrobage Guerre Froide. Ça tourne en rond et franchement mon intéret pour la franchise s'amenuise sévère.

Bon petit point Paulie : heuuu non cette fois il s'est tenu. Il sert toujours globalement à pas grand-chose si ce n'est fricoté avec son robot. Ce personnage a de moins en moins d'intéret.

Bon faut dire aussi qu'Adrian a également de moins en moins de place dans l'histoire.

Rocky 3

Histoire :

Rocky est le champion du monde et son train de vie change radicalement. Il est désormais riche et vend son image alors qu'il parvient à garder son titre durant de nombreux combats.

Clubber Lang est un nouveau venu qui veut l'affronter et il semble tr√®s d√©termin√©. Rocky souhaite relever le d√©fi mais son entra√ģneur Mick tente de l'en dissuader en lui r√©v√™lant que ses pr√©c√©dents adversaires √©taient choisis pour ne pas trop le brusquer.

Rocky est choqué d'apprendre cela mais souhaite tout de même relever le défi.

Ressenti :

Bon √ßa commence √† s'essoufler non ? Cet √©pisode est bien plus concentr√© sur la boxe, tous les √†-c√īt√©s disparaisse un peu.

Stallone a sa tête que je lui connais le mieux à partir de cet épisode. Et d'ailleurs son physique semble bien plus musculeux et sec.

Paulie est moins con dans cet épisode étrangement. Bon par contre maintenant il s'affiche comme ouvertement raciste et encore une fois les autres personnages ne relève rien. C'est un peu rageant.

Le point que j'aime bien c'est que Rocky a un nouvel ami avec Apollo. Le gars est bien plus sympa et agréable que Paulie et ça permet des relations bien différentes.

Bon par contre Mister T a un r√īle ptet un peu trop clich√©. Le mec ultra v√©n√®re tout le temps dans l'agression et la provoc.

Le film diffère légèrement dans sa forme. Il commence par la fin de l'épisode précédent et au lieu d'avoir un unique combat à la fin en guise de conclusion, il y a ici un combat supplémentaire au milieu. Pas une grande révolution mais … voilà, ça tente de varier un peu les plaisirs.

Bon j'espère que le prochain ne suivra pas cette tendance.

Rocky 2

Histoire :

Rocky vient de perdre sa rencontre contre Apollo Creed mais a tenu bon et est toujours debout à la fin. Apollo n'est cependant pas satisfait de sa victoire qui n'est pas écrasante alors qu'il est le champion du monde en titre.

Il souhaite donc sa revanche pour asseoir son titre ce que Rocky refuse puisqu'il aspire a une vie plus classique o√Ļ il n'est pas boxeur.

Ressenti :

C'est marrant de commencer cette suite en remettant la scène finale du premier film. Ça permet de se remettre en mémoire et ça montre bien la continuité chronologique de cet épisode. Les films essaient généralement d'être subtil pour ça mais là ils y sont allés à fond et l'assume.

Bon cet épisode est bien dans la continuité du premier même si je l'ai un poil moins apprécié ça reste quand même sympatique. La boxe n'est encore qu'un prétexte même si c'est quand même ptet un poil plus présent dans cet opus.

Les thêmes abordés sont ptet un peu moins varié. Il y a toujours la vie sentimentale de Rocky mais ça parle un peu plus de la vie et des désillusions du personnage. Il aspire a un avenir plus radieux mais il n'arrive pas à trouver sa place malgré les nouvelles opportunités. Du coup, ouai ça parle un peu de star system, la gestion de son pognon mais il y a quand même une très grosse part du film qui parle de l'ultra compétitivité nocive d'Apollo.

Le personnage de Paulie est toujours autant une ordure avec ses ptites phrases de merde (genre il propose √† Rocky de s'imposer face √† Adrian mais il n'est pas subtil ou autre, non non il parle r√©ellement de violence physique). On nous montre √ßa, mais il n'y a jamais aucun moment o√Ļ les personnages ne le recadrent ou tiquent face √† ce qu'il raconte.

Par contre, la musique est très présente là. Si vous aimez pas le thême de Rocky vous allez déchanter. Il ressort constamment dans des ptites variations mais c'est toujours là, bien balourd.

Cet épisode m'a suffisamment plu pour que je continue l'aventure.

The Number 23

Histoire :

Walter suit les conseils de sa femme et lit un livre qu'elle lui propose. Il développe très vite une obsession et pense être le sujet du livre à cause de certains détails assez proches de sa vie.

Son obsession se transforme progressivement en parano o√Ļ le nombre 23 revient constamment.

Ressenti :

Jim Carrey incarne ici un r√īle s√©rieux mais au contraire de l'excellent Truman Show, le film est ici bien plus sombre en flirtant presque avec l'horreur. Et bon, il s'en sort bien, lui, mais le film ‚Ķ bof bof bof.

J'avais vu ce film peu de temps après sa sortie et j'avais bien aimé. Mais là en le revoyant quinze ans plus tard je me suis bien fait chier. J'ai réellement pas accroché.

Le rythme est tr√®s in√©gal. C'est m√™me plut√īt lent et le film tarde vraiment √† nous √©clairer sur le chemin qu'il prend. Et plus √ßa avance moins c'est int√©ressant en fait.

Ça joue beaucoup sur le mystère, la confusion et … bha. C'est pas vraiment réussi. Et le dénouement final est tellement gros que franchement ça passe pas du tout.

Ha et puis qu'est-ce que c'est moche ! Ptain visuellement ça fait super cheap avec des couleurs gueulardes, des lumières crasseuses. Rhaaa franchement il n'y a vraiment que l'affiche qui est à peu près regardable. Les filtres visuels sur les flashbacks sont particulièrement dégueux.

Le scénar pas ouf et la photo dégueu m'ont rendu le visionnage chiant. J'étais content que ça finisse.

A Bronx Tale

Histoire :

Calogero habite un quartier italien avec ses parents. Depuis qu'il est tout petit, il est fascinné par Sonny le chef de la pègre local ayant élu domicile dans le bar du coin de sa rue.

Un jour il assiste à un meurtre devant chez lui par le fameux Sonny. La police le fait venir pour pointer le coupable directement dans la rue mais il s'abstient de dénoncer Sonny qui le prendra dès lors en amitié.

Ressenti :

Un super film de gangster (mais vraiment pas que) dans les ann√©es 60 dans le Bronx. Le film est une adaptation d'une com√©die musicale de Broadway qui elle-m√™me est une "adaptation" de la vraie vie de l'acteur Chazz Palminteri. C'est donc une histoire √† peu pr√®s vraie et biographique dont le sc√©nario est directement √©crit par Chazz lui-m√™me. Et il joue √©galement dedans pour le r√īle de Sonny.

C'est r√©alis√© par Robert De Niro (il a fait que deux films √† ce jour et celui-ci est le premier) qui a √©galement un r√īle puisqu'il campe le p√®re de Calogero.

Le film raconte donc la jeunesse de Calogero à ses 9 ans et à ses 18 ans. Mais au lieu de se limiter à des histoires de malfrats, ça aborde beaucoup plus la jeunesse, l'éducation et donc les rapports père/fils. Il y a la rivalité entre le Lorenzo (le père) et Sonny qui au final n'explose jamais bien que ce soit vraiment tendu.

spoils

Lorenzo a peur que son fils soit corrompu et qu'il devienne un bandit mais d'un autre c√īt√© Sonny retient constamment Calogero pour qu'il ne finisse justement pas en bandit. Les deux sont protecteurs et ce n'est jamais dit mais je pense que le p√®re en est conscient √† la fin. Il doit se douter qu'il aurait d√©j√† fini en loubard depuis longtemps.

Au final, Calogero tra√ģne toujours dans ce milieu mafieux mais sans jamais vraiment y prendre part. Il gravite autour mais n'est jamais impliqu√©, il est dans l'Ňďil du cyclone et c'est justement ce qui le sauve.

Il obtient la protection et divers avantages sans jamais vraiment à avoir à en assumer les conséquences.

L'apparition de Joe Pesci à la fin est par contre assez dangeureuse. Visiblement Sonny lui a déjà parlé de Calogero et on peut espérer qu'il lui permettra de garder son statut un peu particulier.

L'histoire est vraiment géniale. Ça aborde beaucoup le racisme et le souci d'appartenance à une bande. Cette ambiance de mafieux c'est qui glande plus ou moins dans un bar crasseux m'a toujours beaucoup plu. D'ailleurs les films de gangsters sont parmi mes préferrés.

Excellent film !

Studio 666

Histoire :

Les Foo Fighters doivent enregistrer leur dixième album. Ils décident de s'installer dans une maison à l'acoustique démente pour y passer les quelques semaines nécessaires à la composition et à l'enregistrement.

La maison renferme néanmoins un sombre secret : dans les années 90 un précédent groupe de rock est déjà venu enregistré un album mais ça s'est transformé en massacre. Les Foo Fighters y survivront-ils ?

Ressenti :

Bon je m'attendais pas à grand-chose. Ça s'annonce comme une ptite comédie sympatoche teinté d'horreur.

Et voil√†, pas plus. C'est un peu dr√īle mais pas trop, √ßa fait pas vraiment peur. C'est tr√®s moyen.

Bon déjà, j'aime pas vraiment les Foo Fighters, je connais presque rien et à chaque fois ça ne me titille pas. Donc musicalement c'est pas ma came et franchement… ils sont pas bons acteurs. Dave Grohl essaye de relever le niveau mais non, c'est vraiment pas top.

Le seul point qui rel√®ve le niveau ce sont les cam√©os. Ha et aussi les quelques effets gores o√Ļ le film s'est clairement sorti les doigts du cul.

Bref, si vous voulez voir Dave Grohl r√™ver de Lionel Ritchie √ßa va. Dans les cam√©o plus int√©ressant on a l'immense John Carpenter qui passe faire coucou √† la cam√©ra (et √† la table de mixage). Il y a surtout Kerry King (la longue barbe de Slayer) qui a un r√īle un peu plus cons√©quent (franchement il est ptet moins nul que les Foo Fighters pour jouer la com√©die !).

Après je trouve pas que ça soit de la merde mais c'est très dispensable. On sent bien que Dave Grohl s'amuse et c'est assez marrant à voir mais bon je pense que ça ne s'apprécie vraiment que si on aime le groupe.

J'ai appris tout à l'heure que le batteur (présent dans le film) est mort ce mois de mars… Ce film est donc une de ses dernières préstations.

Everything Everywhere All At Once

Histoire :

Evelyn avec son mari Waymond tiennent une laverie. Evelyn est complètement débordée, entre les clients, son mari, sa fille et la venue prochaine de son père.

En voulant tout bien faire elle se rend compte qu'elle ne satisfait les attentes de personne et tout part en couille. L'apoth√©ose arrive au moment de se rendre aux imp√īts pour r√©gulariser ses soucis administratifs.

Mais alors que tout va au plus mal, elle est contactée par Waymond qui lui dit provenir d'un autre univers et qu'elle doit faire une série d'action ridicule afin de sauver tous les univers.

Ressenti :

Putain mais quel film ! Ce film contient tout. C'est un film comique, c'est un film d'aventure, c'est un film d'horreur, c'est un film de science-fiction, c'est un film romantique, c'est un film déluré, c'est un film poêtique. Wow.

J'ai eu l'impression de voir Matrix avec In the Mood for Love couplé à un Doctor Strange 2 et pourquoi pas un peu de Dirk Gently et une grose rasade de Rick & Morty et une pincée d'H2G2. C'était incroyable. Et le pire c'est que les réalisateurs ont réussi à garder ça digeste et cohérent.

Les deux gars avaient commis l'excellent Swiss Army Man il y a six ans. Ce film était déjà très particulier en alliant de l'humour gras, absurde le tout teinté de poêsie et là ils ont réussi à faire plus fort.

Au casting on a Michelle Yeoh que l'on connait pas mal maintenant mais aussi Ke Huy Quan qui joue son mari. Vous vous rappelez de Data dans les Goonies ou bien Demi-Lune dans Indiana Jones 2 ? Bha voil√†, le ptit p√®re √† grandi et il a maintenant 50 balais. Time flies. Et je ne savais pas mais visiblement les arts martiaux lui sont tr√®s famillier et √ßa se voit. On a √©galement une Jamie Lee Curtis en rombi√®re des imp√īts qui est vraiment trop dr√īle.

C'est vraiment marrant comme en france ce sort quelques mois après Doctor Strange in the Multiverse of Madness. Les deux films partent sur un concept similaire : un multivers et des liens entre ces différents univers parallèles. Le film de Marvel annonçait la couleur que ça allait être la folie, le tout appuyé par un budget énorme et un réalisateur ayant déjà des films un peu foufou dans sa besace et c'était au final vraiment très décevant.

L√†, c'est une ptite bo√ģte, des r√©alisateurs n'ayant qu'un autre film et pourtant √ßa surpasse son concurrent sur tous les aspects. On traverse bien plus d'univers alternatifs. Il y en a des biens sages mais d'autres sont compl√®tement d√©lirants. Sam Raimi n'a pas √©t√© g√©n√©reux sur ce point mais ici on prend une double dose et c'est √† chaque fois un r√©gal.

Alors que Marvel se targue d'injecter de l'humour dans tous ses films, c'est maintenant devenu répétitif et ça a tendance à désamorcer toutes les situations un peu sérieuses et à briser le charisme de ses personnages. Ici, les gags sont bien mieux dosés. Ils sont plus incisifs et bien plus borderline sans pour autant tourner en dérision les personnages.

Les règles du film sont assez complexes mais le film nous les explique petit à petit pour faire en sorte de ne perdre personne. Le concept d'assimiler les talents de ses variations de soi dans les autres univers est vraiment cool. Mais le fait de déclencher ce transfert via la réalisation d'actions incongrues est d'un potentiel comique sans limite. En pleine scène d'action, les personnages font des choses insensées pour récupérer de nouveaux talents et ça fait exploser de rire toute la salle. (Franchement j'avais remarqué les étranges trophés avant que ça ne démarre, mais quand on voit l'arrivée au ralenti du combattant qui fait un énorme saut, c'était impensable.)

Le film est très généreux en références. Certaines sont très évidentes, d'autres un peu plus subtiles, ça me plait bien plus dans ce genre que dans Ready Player One qui ne se base que sur ça et est bien trop "in your face". Et d'ailleurs les décors regorgent d'objets, il y en a partout en très grande quantité. Beaucoup sont d'ailleurs des fusils de Tchekhov et ça mériterait un second visionnage pour en repérer pleins.

Je partais confiant vu que c'est un film A24 et que … bha j'aime beaucoup ce qu'ils font généralement. Le premier film des réalisateurs était un ovni que j'ai vraiment adoré mais alors là ils ont dépassé mes attentes.

Je n'avais pas ressenti cette énergie depuis Mad Max Fury Road ou Crank.

J'espère que ce film finira dans le top IMDB.

Get Out

Histoire :

Chris va passer un weekend dans la famille de sa copine Rose. Il est un peu réticent et s'inquiète de savoir si le fait qu'il soit noir risque de poser souci.

Elle le rassure mais une fois arrivé là-bas, l'ambiance est vraiment très étrange avec une forte tension sous les apparences joviales de la famille.

Ressenti :

Bon bha je me suis refait ce premier film de Jordan Peele et wow qu'il est bien.

Malgré un petit budget il parvient à mettre en image un scénario de série B mais dans un enrobage de film respectable.

Le film parle beaucoup de racisme ambiant à notre époque. Il n'évoque pas un racisme dur et frontal de l'époque de l'esclavage mais du racisme insidieux moderne et qui persiste encore dans nos sociétés.

L'histoire est juste trop bien et les acteurs parviennent à garder tout ça crédible. C'est surtout le cas des deux protagonistes principaux que sont Daniel Kaluuya qui joue un Chris tentant tant bien que mal de faire bonne figure.

spoils

Rose interprêtée par Allison Williams est vraiment parfaite. Pendant très longtemps, elle semble réellement aimante et en support de Chris. Lorsqu'elle se révèle le choc est total. Elle est absolument détestable.

La voir sourire et aller dans le sens de Chris constamment alors que c'est tout du flan… Rhaaa qu'elle est forte.

Mais avant cela. Lorsque tous les invités arrivent et font connaissance avec Chris c'est vraiment très malaisant. Ils sortent tous des clichés racistes alors qu'ils sont en train d'évaluer leur intention d'achat. Ils sont tout bonnement en train de faire leur marché.

La résolution finale est tellement satisfaisante. Chris parvient à éliminer tous les membres de la famille un par un. Et à chaque fois c'est un soulagement.

Les retrouvailles avec son pote Rod √† la toute fin dans la bagnole font bien √©videmment plaisir. Mais c'est surtout tr√®s dr√īle que la premi√®re r√©action de son pote est un gros "Told Ya !". Jordan Peele n'a pas perdu son humour dans ce film et le rapelle √† la toute fin. ^__^

Le film doit son succ√®s √† son histoire mais √©galement √† sa r√©alisation qui est vraiment cool. J'aime particuli√®rement une sc√®ne de confrontation entre la m√®re de Rose et Chris le premier soir. Le jeu d'acteur est vraiment impressionnant (√ßa contraste de Nope o√Ļ Daniel Kaluuya est assez inexpressif).

Je vous recommande ce film. C'est d'ailleurs un film d'horreur plut√īt accessible vu qu'il ne repose pas sur du gore, du surnaturel, des jumpscares. Non ici, c'est de l'horreur psychologique vraiment tr√®s propre.

Nope

Histoire :

OJ et sa sŇďur Em sont des dresseurs de chevaux pour le cin√©ma en Californie. Alors que leur p√®re est mort six mois plus t√īt apr√®s s'√™tre pris une pi√®ce tomb√©e du ciel dans le cr√Ęne, ils ne parviennent pas vraiment √† faire tourner leur business.

Un soir, ils sont témoins de choses étranges dans le ciel. Ils décident d'installer des caméras dans leur ranch pour capter de futurs phénomènes.

Ressenti :

Voilà voilà, il y a trois ans je m'étais délecté de Us et je m'étais dit que je me jetterai sur son prochain film. C'est fait ! Et c'était chouette.

D√©cid√©ment Jordan Peele est un super r√©alisateur avec maintenant trois films √† son actif. Le premier Get Out √©tait plut√īt r√©aliste, le second un peu plus fantastique et troisi√®me est carr√©ment √† fond dans ‚Ķ Non je ne vous spoilerai pas.

Visuellement c'est tr√®√®√®√®s beau avec des d√©cors naturels qui charment la r√©tine avec la campagne californienne semi-aride. Les effets num√©riques sont pas du tout tape-√†-l'Ňďil et tentent d'√™tre √† peu pr√®s sobre.

Au casting on retrouve Daniel Kaluuya qui … bha … j'ai eu un peu de mal avec son jeu là. Il lui arrive des trucs de ouf et il reste généralement impassible. Il a une poker-face à toute épreuve et bon pour que ce soit à ce point poussé c'est un choix vraiment volontaire et non juste un non-jeu d'acteur. Je dois avouer que ça m'a pas mal dérangé.

√Ä ses c√īt√©s on a Keke Palmer qui, elle, contraste radicalement en √©tant bien plus expansive et expressive contrebalance parfaitement et rend le truc plus digeste. C'est bien la seule √† parvenir √† subtilement d√©rider OJ.

Dans les restes du casting on a Steven Yeun que j'aime bien mais surtout Michael Wincott qui est bien trop rare. Cet acteur a une voix particulièrement grave et rocailleuse alors qu'il a maintenant 64 balais et commence à pas mal s'affiner.

Bon je préferre vous laisser la surprise donc : spoils

J'ai été très surpris du fait que Jordan Peele aille à fond dans le film d'extra-terrestre. J'avais esquivé absolument tous les spoils et n'avait aucune idée du propos du film avant de le regarder.

J'ai beaucoup aim√© que l'on nous √©pargne les dialogue du type ‚ÄúDes aliens ?! Non mais t'es bargeot √ßa n'existe pas !‚ÄĚ. On s'est d√©j√† tap√© √ßa cent fois, il n'y a plus rien d'innovant √† √†jouter √† √ßa. Du coup, on rentre bien plus dans le sujet.

Tout le film demande au spectateur de bien analyser les diff√©rentes interactions avec l'alien. J'ai pas vraiment saisi o√Ļ voulait en venir le film avec l'arc narratif du flashback lors de l'incident du tournage de la sitcom avec le chimpanz√©. J'ai lu qu'apparemment c'√©tait pour annoncer que manipuler un animal pour en faire un spectacle ne pouvait mener qu'√† quelque chose d'assez explosif. C'est ce qui arrivera effectivement une seconde fois √† Ricky. Alors qu'avec le chimpanz√©, il a surv√©cu, quand adulte il tente de manipuler l'alien en le nourrissant de chevaux pour le mettre en spectacle, il se fait bouffer.

J'aime beaucoup comment le fameux nuage est souvent mis au milieu du cadre avant que l'info ne soit donnée au spectateur. C'est le ptit genre de détail qui font reluquer tout le début du film pour scruter le ciel.

C'est marrant comme on a le droit à une glissade pompée d'Akira et … bha en fait ça le fait pas mal. Je pensais pas que c'était possible à rendre cette cascade crédible mais franchement ça passe très bien.

Visiblement le film a été en très grande partie tourné en imax et ce serait la première fois pour un film d'horreur.

Bon bha franchement. C'était un excellent film.

Indiana Jones and the Last Crusade

Histoire :

Indiana Jones est missionné pour trouver le graal. Ce qui le motive est surtout le fait que son père a récemment disparu après avoir été également embauché pour le trouver.

Indy va donc t√Ęcher de retrouver son cher papa et tenter d'achever la qu√™te de son p√®re.

Ressenti :

La sc√®ne d'intro est la cr√©ation du personnage. C'est un flashback avec Indy adolescent o√Ļ il r√©cup√®re un fouet, il se traumatise avec les serpents, il gagne son chapeau tout en se d√©couvrant sa passion pour l'arch√©ologie et les reliques. Et franchement cette premi√®re sc√®ne est g√©niale ! Bien mieux que celle du deux qui est foutraque et gueularde limite ext√©nuante. Dans le 1, on d√©couvrait un personnage d√©j√† existant, ici cette sc√®ne nous fait sa gen√®se alors que c'est le troisi√®me film.

Le plus dr√īle c'est que son nom nous ait r√©ellement expliqu√© qu'√† la toute fin de ce troisi√®me √©pisode.

Cet √©pisode nous fait d√©couvrir le p√®re d'Indiana qu'est l'immense Sean Connery. L'√©pisode suivant nous montre la rel√®ve d'Indy avec le bien moins immense Shia LaBŇďuf. Le futur cinqui√®me √©pisode va nous pr√©senter quoi ? Un Indy alternatif d'un monde parall√®le (c'est la mode) ?

C'est vraiment un film d'aventure avec quelques √©nigmes, de l'action, des nazis, de la musique √©pique, des acteurs au top de leur forme. C'est du pur grand film. On a m√™me quelques effets visuels sympatiques et puis on fait un tour en zepellin, en tank, en avion, en bateau, en cheval ! Et on se marre m√™me en se moquant de Marcus qui est d'ordinaire bien planqu√© dans son universit√© et qui se retrouve l√† sur le terrain o√Ļ il n'est clairement pas √† l'aise.

Le seul point noir est encore une fois l'absence de femmes puisqu'ici il n'y a qu'un seul personnage. Et c'est pas reluisant pour elle. C'est pas dans cette série de film qu'il faut se tourner pour la représentation des femmes. À moins que le futur épisode (ouai ça me travaille) ne s'y mette enfin ?

Le film s'achève au temple de Petra en Jordanie qui est un lieu qui m'a toujours fasciné. Je suis très étonné que ce lieu n'apparaisse pas plus dans des films. C'est tellement beau et surréaliste cette immense façade sculptée à même la roche !

La sc√®ne du ch√Ęteau rempli de nazis fait forc√©ment penser √† Castle Wolfenstein. Avec ses pi√®ces secr√®tes, ses nazis qui grouillent de partout et surtout la confrontation entre les Jones c'est un r√©gal. Il y a m√™me de ptites touches d'humour bien plus subtil que ce que nous ass√®ne Marvel. La fameuse r√©plique sur la fa√ßon de dire aurevoir √† l'autrichienne et √† l'allemande me fait toujours marrer.

Voilà, c'est mon favori de la franchise (tout comme Spielberg d'ailleurs).

Récap 37 : Aout 2022

Bon bha ce billet arrive en retard vu que j'ai plus de connexion à la maison. Une sombre histoire de pelleteuse. Ça va fausser un peu les stats également mais bon.

C'est fou comme un ordi sans Internet perd beaucoup d'int√©ret. Il est loin le temps o√Ļ la connexion √©tait intermittente voir inexistante. Je ne regrette pas cette √©poque !

Blog

En bref ce mois-ci : 2 articles, 5 commentaires, 14 visionnages, 404310 requêtes, 39524 visiteurs uniques pour 7.6 Go de trafic.

Films

Séries

Je me suis fait la saison 3 de Umbrella Academy et … bha j'avais pas vraiment accroché à la première saison. La seconde était bien plus cool et là … Bah … C'est cool.

C'est dr√īle, de bonne humeur, il y a de l'action et certains personnages sont tr√®s attachants.

Jeux

J'ai réinstallé Team Fortress 2.

Sinon je me suis surtout lancé dans Deathloop mais je pense que je vais faire un article dédié. Je vous le spoil tout de suite : c'est un grand jeu Arkane Studios donc c'est trop bien !

Nuxeries

IPv6

Tiens j'ai r√©par√© l'IPv6 sur l'une de mes machines. √áa d√©connait sans que je ne s√Ęche pourquoi.

Je m'en suis rendu compte en étant en wifi à la maison sur mon téléphone portable. Certains de mes services ne connectaient pas alors qu'en connexion cellulaire tout marchait. Et sur mon ordi ça marchait aussi.

Il s'avère que mon nunux tente de se connecter en ipv4 si la connexion ipv6 échoue contrairement à Android.

Bon et du coup comment j'ai réparé ? En refoutant la route IPv6 vers la passerelle…

Ouai, je sais pas trop comment mais ça avait sauté.

N'étant pas en adressage automatique (ni RA ni DHCP) il fallait la foutre à la main. Ça a pris moins de cinq minutes à se faire réparer.

Résolveur local

Bon bha j'ai une perte de connexion à la maison. Le souci c'est que ça a pété mon monitoring vu que mêmes les machines locales passent par les noms de machines pour joindre mon InfluxDB.

Je me suis donc résolu à faire un truc que j'aime pas : modifier le résolveur DNS de mon lan pour qu'il renvoie les ip locales et non les ip publiques :-/

Il faudra que je pense à virer ça une fois tout revenu à la normale.

Vrac

Un truc qui fait grand bruit en ce moment sur Hacker News : Stable Diffusion. C'est un nouveau logiciel faisant appel à du machine learning pour générer des images.

√Ä la diff√©rence de DALL-E qui a fait sensation quelques semaines plus t√īt, ici c'est du logiciel libre et donc disponible au plus grand nombre. Il faut une machine avec une belle carte graphique pour faire tourner l'engin mais c'est √† peu pr√®s tout.

Ça sert à générer des images à partir de texte ou bien à partir d'autres images. En gros on donne une description et le programme tente de "dessiner" ce que vous lui avez dit.

Le résultat est vraiment bluffant. Les artistes se feront ptet dégager au profit de logiciels ?

Tenacious D in The Pick of Destiny

Histoire :

Gamin, Jack Black quitte le domicile familial un peu trop chr√©tien pour mener sa vie de rockeur par lui-m√™me. Il arrive (apr√®s quelques d√©tours) √† Hollywood o√Ļ il tombe dans la rue sur un artiste qui le transcende imm√©diatement : Kyle Gass.

JB insiste pour monter un groupe ensemble ou au moins être son disciple mais ce dernier ne se laisse pas convaincre. Le soir, JB se fait attaquer par des voyous et est récuperé par Kyle qui justement passait par là.

Ressenti :

Une bonne grosse com√©die qui t√Ęche et qui parle de musique et surtout de rock.

Je ne suis pas particuli√®rement fan du groupe Tenacious D. Biens√Ľr j'aime beaucoup Tribute mais sinon c'est sans plus quoi. Par contre Jack Black m'a toujours intrigu√© pour sa folie apparente. Il a tr√®s souvent des r√īles de tar√©s, son groupe musical est assez d√©jant√© et il a une cha√ģne youtube o√Ļ il est √©galement pas mal d√©cha√ģn√©.

Ce film est donc le support de leur second album qui porte le m√™me nom. L'histoire est assez simple mais efficace mais √ßa a √©t√© un flop total. Pourtant m√™me si c'est pas finaud, √ßa reste bien dr√īle et il y a un gros paquet d'invit√©s.

On retrouve un peu toute la sphère gravitant autour de Jack Black. Il y a Tim Robbins (JB a été dans son école de thêatre), Ben Stiller (ils sont potes et fait régulièrement appel à lui pour ses films). Mais plus globalement des musicos divers et variés comme Meat Loaf, Dio himself, la guitare de Dimebag Darrell (ça compte ?), Dave Grohl et probablement d'autres que j'ai raté.

Le début du film commence avec un Jack Black enfant et franchement le gamin choisi colle parfaitement je trouve.

Contrairement à des comédies plus classiques, ici pas mal de blagues tourne autour de la musique et plus précisément du rock. Et je dois avouer que ça fait globalement mouche. Mais tout de même, le passage des lasers bien qu'ultra débile m'a fait exploser de rire. Je ne m'attendais tellement pas à ça. L'idée (ouai je vous tease) déjà est bien conne, mais en plus d'avoir filmé/réalisé ça… Ça en devient du génie je pense.

Bon, le film n'est pas trop long heureusement.

Ça se laisse regarder mais ne laisse pas un souvenir éternel.

Rocky

Histoire :

Rocky est un ptit boxeur sans prétention tentant de se faire un peu de pognon comme il peut. C'est un brave gars tentant de draguer la vendeuse du magasin de bestiau près de chez lui.

Le champion du monde poids lourd Apollo Creed organise un combat mais son adversaire se blesse. Il décide alors de prendre un inconnu pour évoquer le rêve américain et choisit Rocky Balboa.

Ressenti :

J'aime pas la boxe, je suis pas fan de Stallone (ouai je suis Team Schwarzy, que voulez-vous) du coup j'ai jamais pris le temps de me taper ce film. Et au final ça va. Ça se laisse regarder.

Stallone a l'air super jeune avec un visage de mioche et pourtant il avait trente ans.

Le film est crasseux : ça se passe pas dans les beaux quartiers. Le héros vit dans un taudis, son dojo de boxe est dégueulasse, on se promène dans les abatoirs, on se promène dans les docks crasseux, les quelques rues sont des coupes-gorges mal entretenus et en plus ça caille. Non l'environnement ne fait pas rêver. Et en plus l'image aussi est désaturée et moche.

C'est vraiment la déprime.

Je suis assez surpris qu'au final la boxe n'est pas vraiment l'élément central du film mais bien son personnage. Il y a un ptit combat en intro qui est vite expédié et un combat final qui … bha lui aussi ne dure pas si longtemps que ça.

Tout tourne autour de Rocky (ha bha ouai le titre n'est pas mensonger). Le personnage n'est pas juste un boxeur mais un habitant de son quartier. Il connait les trainards du coin, il se prend m√™me √† sermoner gentiement une gamine qu'il connait pour pas qu'elle devienne une train√©e. Il voit son pote Paulie qui n'est ‚Ķ pas sp√©cialement int√©ressant comme gonze. Il drague Adrian et finit pas sortir avec. Il bosse aupr√®s d'on ne sait trop qui pour aller r√©cup√©rer du pognon. Non franchement c'est plut√īt cool tout √ßa.

Le personnage de Paulie est vraiment tr√®s bizarre. Au d√©but on le connait pas donc on s'en fout, mais plus on le voit plus ce mec est d√©testable. Il en est au point o√Ļ il fait flipper. Il a un comportement limite de fion envers sa sŇďur.

D'ailleurs cette dernière est très étrange au début. Elle met vraiment du temps à se "normaliser".

spoil de la fin C'est vraiment très chouette cette fin.

Le personnage a perdu son combat mais il est heureux d'avoir pu prouver qu'il tenait encore debout. Et ce que j'aime par-dessus tout, c'est qu'il en a rien à péter du résultat final officiel. Ce qui lui importe c'est de retrouver Adrian et d'être encore en bon état !

Adrian semble également enfin épanouie.

C'est un happy end sympatique qui prouve que le film ne tourne pas autour de la boxe comme ce que je craignais mais bien ses personnages.

Vertigo

Histoire :

John est flic et lors d'une mission est pris d'une crise de vertige et son collègue meurt en tombant d'un toit. Après cet incident il décide de quitter son emploi et est contacté par un ancien collègue d'école.

Ce dernier lui propose de coller le train de sa femme qui agit très bizarrement ces derniers temps. D'abord pas intéressé il accepte après avoir eu un début d'explication plus ou moins fantastique sur le comportement de la femme.

Ressenti :

Allez je me suis attaqué à ce monument d'Alfred Hitchcock. J'avais peur de trouver ça naze et longuet et daté mais que nenni ! Non j'ai passé un excellent moment !

Déjà, c'est une version restaurée de très bonne qualité. L'image est très jolie et pleine de détails, c'est pas flou.

J'adore voir ce San Francisco des ann√©es 50 qui est presque un personnage. On en voit plein d'endroits embl√©matiques √† commencer par le Golden Gate. Un autre lieu que j'aime beaucoup (jamais all√© mais bon‚Ķ) est le Palace of Fine Art que l'on retrouve dans pas mal d'autres films. Il y a la for√™t de sequoias. Les sc√®nes de filature en voiture o√Ļ l'on se prom√®ne dans les rues‚Ķ Bref, une chouette promenade touristique.

Abordons un peu l'histoire et donc spoilons

C'est super chouette. Au début, ça part vraiment dans un trip un peu mystique voir carrément surnaturel.

Est-ce que Madeleine est vraiment liée à cette Carlotta ? Je me suis fait berné, j'ai vraiment cru que le film partait réellement dans cette direction.

J'étais surpris, je ne pensais vraiment pas qu'Hitchcock ferait du fantastique (je connais peu sa filmographie). Mais comme c'était bien fait et que ce point dure pas mal de temps je me suis laissé tenté.

C'est vraiment bien plus tard que tout l'aspect surnaturel disparait et que l'histoire se révèle. Ce retournement est bien foutu et je ne l'ai pas vu venir !

La fin est sacrément prenante. Alors que tout comme moi, John a compris qu'il s'était fait enfumer par Judy/Madeleine/Carlotta et son pote Gavin, il commence à vraiment péter un plomb. Et là je ne savais plus trop à quoi m'attendre.

Il monte le clocher avec Judy en la for√ßant et l√† je ne comprenais plus trop ses motivations. Est-ce qu'il voulait vaincre son vertige (comme anonnc√© au d√©but du film o√Ļ il s'entraine en montant progressivement) ou est-ce qu'il avait l'intention de se venger et de tuer la pauvre femme ? Le truc, c'est qu'il en est tomb√© amoureux et qu'elle aussi mais surtout qu'elle n'√©tait que complice de la supercherie. Il n'avait pas trop de raison de la tuer.

Est-ce qu'il voulait juste la faire tout avouer en lui faisant peur ?

Je ne sais pas trop, toujours est-il qu'au final elle se jette d'elle-m√™me dans le vide par peur de la personne qui arrive. √áa non plus j'ai pas trop trop compris. Qu'a-t-elle cru ? C'est assez √©trange, est-ce qu'elle a juste oubli√© qu'elle √©tait mont√© en haut d'un clocher trente seconde plus t√īt et a recul√© envoyant la silhouette de la nonne ? Je sais pas trop, √ßa me convainc moyennement.

A-t-elle juste compris que finalement John n'était plus amoureux d'elle et que la découverte de la supercherie était la fin de leur "idylle" et qu'elle a préferé se donner la mort ? Ça me convainc encore moins.

Donc j'ai un peu de mal à comprendre cette fin.

Bon en dehors de cet ultime dénouement j'ai vraiment trouvé ça vraiment captivant et ça se tient vraiment bien. John est un personnage bien plus complexe qu'il n'y parait. Il semble bien sous tout rapport tout le long du film sauf vers la fin quand il rencontre Judy et qu'il la "transforme" en *Madeleine. Là ça devient un connard et étrangement Judy lui cède absolument tous ses caprices.

J'ai même pensé un moment que le film prendrait deux tournures différentes. Je m'explique.

  1. Je pensais que cette Judy était vraiment une toute autre femme sans aucun lien avec les premiers évènements. J'imaginais toute une intrigue autour du fait que son obsession pour Madeleine ne cesserait jamais et que Judy s'en contenterait et qu'avec le temps ça serait bon. Happy end voilà.

  2. Le second sc√©nario √©tait que la Judy √©tait effectivement Madeleine mais que son secret continuait de persister. John toujours traumatis√© s'√©vertuerait √† tenter de retrouver en Judy sa Madeleine mais que jamais la ressemblance ne serait suffisamment bonne. Il n'aurait jamais √©t√© satisfait et que Judy lui aurait d√©voil√© la supercherie pour tenter de le soulager en lui avouant que c'est bien elle depuis le d√©but. Mais j'imaginais une fin tragique o√Ļ il ne la croirait pas, pensant qu'elle veut simplement l'apaiser mais au fond de lui il serait toujours triste de ne jamais retrouver sa Madeleine fantasm√©e alors qu'elle est au final devant lui. Pas du tout happy end.

Tiens c'est pas expliqué mais quand il se retrouve au pied du Golden Gate, comment fait-il pour rentrer avec deux voitures ?!

Un autre mystère en suspend est la visite à l'hvtel, qui a-t-il vu à la fenêtre puisqu'il n'y a au final personne dans la chambre et que personne n'est venu ?

Celui-là est beaucoup plus troublant vu que … bha ça a quand même une incidence sur l'histoire.

Voilà, le film était vraiment super cool.

C'est ici que l'on a eu le droit au premier traveling compensé pour donner l'effet de vertige dans les plans en contre-plongée.

1 semaine avec mon VAE

J'ai craqué. Depuis quelque temps je fais de plus en plus de vélo en allant jusqu'à me faire des promenades de 40km. J'ai la chance de vivre dans un endroit relativement plat donc pour pédaler c'est assez facilitant.

*flashback*

L'an dernier je suis all√© faire une ptite randonn√©e VTT en Aveyron o√Ļ l'on a lou√© de chouettes v√©los √©lectriques. On a pu arpenter des chemins qui montent vraiment fort et le tout sans √™tre ext√©nu√© au bout de 500m. Et je dois avouer que depuis j'ai tr√®s envie d'avoir ce type de v√©hicule.

*flashforward*

Quel modèle ?

Début aout je cherche sur le web les VAE et plus précisément les boutiques qui en vendent par chez moi. Je tombe sur une (pas si) ptite boutique qui a pas mal de modèles différents. Je compare leurs modèles, je regarde des tests et il y en a deux trois qui me semblent vraiment attractifs même si globalement je dois avouer que n'y connaissant rien ils ont tous l'air bons. Tout le reste ne me parlant pas plus que ça, je ne peux comparer que ce qui est vraiment factuel donc les fiches techniques : autonomie/couple/poids/type de vélo.

Bon, je me motive et file à la boutique physiquement pour comparer. Et là, la vendeuse me propose d'elle-même un des deux modèles que j'avais repéré. Je le teste 5 minutes dehors. Rhaaaa ces sensations d'accélération me reviennent tout de suite. Je suis conquis.

Elle argumente pour tenter de me convaincre mais j'√©tais d√©j√† pris au pi√®ge. Elle m'annonce qu'il y a des aides/subventions ce que je savais d√©j√†. Je lui dis ‚Äúbanco je le prends‚ÄĚ et elle est √©tonn√©e que je prenne aussi vite la d√©cision.

Voilà, dans une semaine j'aurai un T-Bird Golden Gate. C'est un VTC avec une bonne autonomie et qui est plutot bien noté généralement.

Réception

Trois jours plus tard, le magasin me téléphone et me dit que je peux venir le récupérer. \o/ Je dois avouer qu'une semaine d'attente ça allait être dur mais quatre jours d'avance ça écourte la terrible attente.

J'ai droit aux dernières explications et quelques précisions. La révision des 400km est offerte et ça sera mon prochain rendez-vous chez eux. Pouf j'enfourche la bête et me voilà en train d'engloutir mes premiers kilomètres pour rentrer à la maison. Mon premier trajet est donc en ville pour un ptit quart d'heure.

Pfiouuuuuuu √áa d√©zingue s√©v√®re. Le trajet est plus rapide qu'en bagnole (j'√©vite tout un tas de d√©tours en passant par les zones pi√©tonnes). Malgr√© la temp√©rature √©crasante en v√©lo, le vent permet de bien se rafra√ģchir et les quelques mont√©es semblent avoir disparues.

Bon là, j'ai pas trop le temps, c'était juste la pause de midi je dois poser la bête et retourner bosser mais j'ai l'eau à la bouche au pied (?!).

Première sortie

Bon, voilà j'ai tout le temps que je veux, la batterie est chargée, mon portable est chargée. Je lance la trace GPS et je me lance dans mon circuit habituel.

Le vélo a 5 niveau d'assistance, je le cale juste sur le premier. Je ne vais pas faire le gourmand et j'aimerai voir ce que donne la batterie déjà avec le minimum d'assistance.

Je peux de suite comparer la différence avec mon vélo classique. Là, j'atteind les 25km/h trèèès facilement alors que … bha … je ne pouvais pas en dire autant avant. J'avais une vitesse moyenne d'environ 16/18 km/h.

Faut dire que le vélo m'aide à pousser jusqu'à ce qu'il atteigne 25 km/h, au-delà je ne peux compter que sur mes gambettes. Le paysage défile bien plus vite, je ne suis pas en intense sueur au bout de dix minutes. Les quelques montées ne se font même plus sentir.

Pour les vitesses ce n'est plus deux molettes à tourner comme sur mon précédent vélo mais deux boutons à presser : un pour monter, un pour descendre. Je me plante tout le temps (ça va venir) mais ce système est pas mal du tout. C'est plus simple que de faire tourner la molette (surtout quand on est dégoulinant de sueur).

Mon tour de trente bornes s'achève en un peu plus d'une heure au lieu de deux. Ma vitesse moyenne passe de 16 km/h à 26 km/h. Wow. Je n'en reviens pas, c'est vraiment beaucoup moins éprouvant.

Les freins à disque c'est pas mal du tout. Mes autres vélos ont tous des soucis de freins. Il y en a qui ne freine pas du tout de l'avant, un autre qui freine un tout petit peu un peu tout le temps (ouai je sais ça se règle mais ça se dérègle aussi).

Arrivé à la maison je ne suis même pas fatigué. L'escalier qui était l'ultime épreuve ici n'est qu'une formalité.

C'est vraiment excellent. Je suis très satisfait de cette première virée !

Bon par contre c'est s√Ľr que concernant l'aspect sportif, √ßa me fait bien moins travailler. Mais le but premier est de me faire de plus longue promenade. Ne plus avoir l'angoisse d'√™tre √† bout de force et de ne plus pouvoir rentrer. L√† je peux aller loin et en cas de grosse fatigue j'enclenche l'assistance max et hop j'ai plus qu'√† faire semblant de p√©daler. Et je d√©conne pas, au max il y a vraiment 0 effort √† faire pour se retrouver √† 25 km/h. Il n'y a gu√®re que les grosses mont√©es o√Ļ le v√©lo est ralentit mais ne n√©cessite pas sp√©cialement plus d'effort de ma part.

Premier week-end

Bon, je m'aventure désormais plus loin, sur des sentiers que je n'ai encore jamais pratiqués. De nouveaux horizons s'ouvrent à moi : Un peu moins de lassitude et d'autres pépites à découvrir.

Par contre je ne suis plus sur mon chemin habituel et donc je me perds et je pars un peu à l'aventure. C'est sympatique mais dégainer le GPS de temps à autre pour se trouver un itinéraire c'est pas pratique.

Mais bon, c'est pas non plus probl√®matique. Non le vrai probl√®me ‚Ķ c'est ‚Ķ QUAND¬†TU¬†CR√ąVES. Ptain.

Je me fais trente bornes dans la nature au milieu de nulle part. Mais c'est quand je reviens en ville o√Ļ je me prend une putain d'√©pine dans le pneu. Je ne m'en suis pas rendu compte de suite.

J'ai d'abord cru faire tomber un truc vu le bruit. Mais 200 mètres plus loin le pneu avant commence à être bien moche. Bon je descends et je finis les 3km à pied à pousser ce lourd vélo.

Bha franchement ça roule super mal un vélo dont le pneu gigotte dans tous les sens. C'est bien chiant et je suis pas vraiment de bonne humeur. Ma poisse de la crevaison n'est pas terminée (ça fait deux ans que je crève régulièrement et j'espérais être exempté de cela pour au moins la première semaine de VAE).

√Čquipement

Bon bha je vais m'acheter une chambre à air avec un peu de fluide dedans qui devrait magiquement boucher les ptites fuites en cas de future épine.

J'en profite également pour me prendre un support pour téléphone portable. J'installe tout cela et me voilà fin prêt pour de nouvelles aventures.

Avec le portable en vue c'est vraiment beaucoup plus pratique avec Osmand pour trouver de nouveaux sentiers. Je me sens un peu comme un livreur de bouffe maintenant, il ne me manque que le sac à dos.

OSMand

C'est une application libre de GPS pour téléphones android. Ça se base sur OpenStreetMap (le wikipedia de la carte comme on dit) et donc dispose de cartes de très haute qualité. Cette appli est vraiment géniale et franchement en dehors de la recherche qui est bien en deça de ce que propose la concurrence, tout le reste est mieux.

Je consacrerai probablement un article dédié à ce ptit bijou un de ces jours. Mais sachez juste qu'elle propose un mode vélo, qu'elle permet d'enregistrer ses parcours et qu'elle est gratuite et peut fonctionner en ligne ou non. C'est mon compagnon de voyage :-)

Les démarches pour les aides

Bon alors il y a plusieurs aides émanant de différentes institutions.

  • 500 ‚ā¨ de la part de la m√©tropole √† la seule condition qu'il soit neuf, homologu√©, achet√© dans la m√©tropole et conserv√©.
  • 250 ‚ā¨ de la part du d√©partement √† la condition qu'il soit neuf, homologu√©, grav√© contre le vol, achet√© dans le d√©partement, conserv√©, avoir moins de X‚ā¨ de revenu fiscal par part.
  • 200 ‚ā¨ de la part de la r√©gion √† la condition qu'il soit neuf, homologu√©, achet√© dans la r√©gion, conserv√©, avoir moins de Y‚ā¨ de revenu fiscal par part.
  • 200 (voir 400) ‚ā¨ de la part de l'√©tat √† la condition qu'il soit neuf, homologu√©, conserv√©, avoir moins de Z‚ā¨ de revenu fiscal par part, b√©n√©ficier d'une aide du dessus.

En pratique je devrais pouvoir b√©n√©ficier de toutes les aides sauf celle de l'√Čtat qui n√©cessite d'avoir vraiment un revenu fiscal minuscul (en gros √™tre au RSA (mais qui au RSA peut foutre 2000‚ā¨ dans un VAE ?!)).

Là faut se créer un compte sur chaque site, leur donner à peu près les mêmes infos mais dans des formulaires aux gueules différentes, aux exigences différentes. C'est le bordel mais bon pour du pognon qu'est-ce qu'on est pas prêt à faire…


Allez je file me faire un autre tour.

Airheads

Histoire :

Les Lone Rangers voudrait sortir leur premier album de rock mais ils ne parviennent pas à décrocher de contrat. À cours d'idée, ils décident de s'infiltrer dans la station de radio rock locale pour y diffuser leur démo.

Tout s'emballe et ça se transforme en prise d'otage assez farfelue.

Ressenti :

Le film a deux facettes : une concon et une bien mieux que prévue limite surprenante. Sans blague, il est bien moins débile qu'il n'y parait.

Le trio principal se compose de Brendan Fraser qui fait pas mal illusion en rockstar (en devenir), un Adam Sandler √©cervel√© tombeur de ses dames plut√īt dispensable et d'un somptueux Steve Buscemi (dis donc ce look lui va plut√īt bien !) qui bien qu'un peu concon est plut√īt cool. Ce dernier sort d'ailleurs une r√©plique pas mal du tout √† propos de Moby Dick ‚ÄúHo ils l'ont adapt√© en bouquin ?!‚ÄĚ avec un tel applomb que j'ai explos√© de rire. Ouai il m'en faut peu parfois‚Ķ

Le film a une bonne vibe années 90 que j'ai bien aimé.

On a le droit à une séquence avec White Zombie alors que c'était Cannibal Corpse qui était prévu mais ils étaient finalement sur Ace Ventura. Et un autre caméo plus subtil est l'apparition de Lemmy Kilmister himself dans la foule finale.

Tiens je viens de voir que c'est le dernier film de la Fox avec leur logo sans image de synthèse. Et bhé…

Le film est gentillet et un peu impertinent. Rien de bien subversif et étonnament la musique est pas plus présente que cela.

Top Gun : Maverick

Histoire :

Maverick s'approche de la fin de sa carrière de pilote pour la navy en tant que pilote d'essai pour des prototypes. Alors que son programme est sur le point de se faire boucler pour faute de budget face à l'obsolescence des avions pilotés par des humains au profit de drones, il tente le tout pour le tout et pousse son avion au-delà de ses limites. Il parvient à dépasser l'objectif mais est contraint de s'éjecter lors de son crash qui suit.

Alors qu'il va se faire dégager, il est appelé in-extremis pour retourner à l'école Top Gun afin de former une urgence l'élite de la nouvelle génération pour une mission particulièrement compliquée (impossible ?).

Ressenti :

Une suite presque quarante ans plus tard c'était osé. Faire un film pour reprendre le flambeau d'un film des années 80 c'est … ha bha non c'est pas osé c'est continuer de surfer sur la vague nostalgie des années 80.

Tom Cruise voulait montrer qu'il ne vieillit pas tant que ça et qu'il est toujours au top. Le film est 100% axé autour de lui et c'est … bha … pas surprenant mais quand même un poil lourdingue. C'est un gros trip égo-centrique et pourtant le film est cool.

Visuellement c'est vraiment trèèèèès joli. Les images sont magnifiques avec une lumière bien jaune toujours particulièrement mise en avant. C'est un film screenshottable du début à la fin.

Ça commence par une première scène avec un vol d'un prototype d'un simili-blackbird au design tout choupinou. Lui j'imagine qu'il est 100% en effets numériques. Il y a un passage avec un vol en F14 qui visiblement est 100% CGI lui aussi et ça se ressent. Par contre j'ai trouvé que toutes les autres séquences étaient globalement crédibles. Bon, j'y connais rien en avion, hein, mais ça me faisait illusion.

Sinon l'histoire tourne intégrablement autour de Tom Cruise et c'est un peu dommage. Les autres personnages ne sont là que pour des prétextes pour le mettre en scène lui. Jennifer Connelly est là pour la touche féminine et la romance, les grouillots pilotes servent à nous montrer l'étendu des compétences de Maverick, les gradés nous prouvent que Maverick a des couilles plus grosses que son égo.

Ils nous ont ramené Val Kilmer pour une ptite séquence. Mais là encore c'est principalement pour apporter une nouvelle dimension à Tom qui est tout de même sensible… C'est vraiment dommage mais bon ça m'a fait super plaisir de revoir Val Kilmer que j'adore.

J'ai pas vu le premier depuis des lustres et j'avais peur que ce soit un décalque moderne mais ça s'en éloigne un peu. Ça joue avec quelques références avec la musique, la voiture toussa mais c'est pas trop appuyé. Encore que la scène du sport sur la plage … bon … ouai là c'est appuyé.

Non j'ai l'air de démonter le film mais en vrai franchement ça passe vraiment bien. C'est du grand spectacle qui en met plein la rétine. Faut juste être prêt à se taper du jus de Tom Cruise.

Le film a été repoussé pendant très longtemps à cause du covid. Et au début j'étais hypé, puis les mois ont passé après la première bande annonce et là à sa sortie j'en avais plus rien à foutre. Mais là, je me suis laissé tenté sans en attendre grand-chose du coup j'ai apprécié.

Je ne sais pas si le film parviendra à atteindre la même aura que son premier opus. Autant le premier avait vraiment une emprise dans les années 80 et en est devenu un peu un symbole, autant j'ai l'impression que là le film n'a pas su s'impreigner de la vibe 202*. Faudra voir dans quelques années si avec du recul je me plante complètement ou non.

Unforgiven

Histoire :

Dans un bordel d'une ptite ville du far west en 1880, une pute se fait ab√ģmer la tronche par un client violent. Ce dernier se fait stopper mais le sh√©riff ne lui inflige aucun ch√Ętiment si ce n'est de d√©dommager le tenancier.

Les filles se cotisent donc pour mettre une prime à qui liquidera son agresseur ce qui va attiser quelques prétendants à la prime. Le shériff calme le jeu afin de ne pas avoir de carnage dans sa ptite bourgade.

William est contacté par un jeune cowboy souhaitant toucher la prime mais ayant besoin d'un peu d'aide. Il accepte la mission car sa situation financière est particulièrement délicate mais il souhaite bosser avec son pote Ned qu'il va choper en chemin.

Ressenti :

Et encore un western !

C'est tr√®s cool avec un Clint Eastwood vieillissant mais encore en parfait √©tat. Trente ans plus tard il joue encore les ptits vieux‚Ķ Ici, il joue un cowboy ayant tout l√Ęch√© pour une vie p√©p√®re dans sa ptite ferme.

Il n'est pas fier de sa gloire d'antan et ne s'en vante pas. Il est passé à autre chose et il ne semble n'être plus que l'ombre de ce qu'il était. Il a du mal à monter à cheval, se débat avec ses porcs dans sa pite ferme, ne parviens pas à toucher ses cibles quand il se rentraine avec son révolver.

On est pas dans l'arch√©type du cowboy invincible et tout puissant. Et c'est plut√īt cool. C'est un personnage plus nuanc√© et sombre. Dans le pass√© il pouvait √™tre violent et alcoolique mais sa femme la gu√©rie et l'a chang√©. Non c'est franchement pas mal du tout.

Mais √† c√īt√© on a aussi un Morgan Freeman qui ‚Ķ bha ‚Ķ il supporte tr√®s bien le h√©ros de l'histoire. Il fait √ßa tr√®s bien faut dire.

Le personnage qui détonne le plus reste quand même le shériff incarné par Gene Hackman qui est génial. Le mec incarne la justice, impose le respect dans son bled et pourtant il a des méthodes probablement plus bourrines que ce qu'il combat.

Au final qui est le plus impitoyable dans l'histoire ? Je ne saurai vraiment dire.

Le film est très sérieux ce qui contraste avec The Quick And The Dead que j'ai récemment vu avec également Gene Hackman. Je ne peux me dire qu'en fait cet acteur me plait pas mal. Il arrive à être une belle ordure tout en lançant des ptits sourires charmeurs pour manipuler les foules. Il me faudrait reluquer d'autres films avec lui voir ce qu'il sait faire.

Le film est tr√®s joli avec ses d√©cors ext√©rieurs de campagne. Mais il y a √©galement le d√©cor de la ville qui semble par contre assez ‚Ķ √©triqu√©. Enfin non c'est pas le bon terme mais on nous montre pas grand-chose. Ils ont pas d√Ľ avoir beaucoup de mati√®re √† nous montrer. C'est dommage, j'aime beaucoup ces d√©cors de nouvelles villes au milieu de nulle part.

L'histoire est très cool et surtout le dénouement final est jouissif.

Le film n'a pas vraiment de longueur et passe vraiment bien. Je recommande vraiment.

UHF

Histoire :

George se fait virer de son job pourri pours la X√®me fois avec son pote. Par chance son oncle a justement besoin de quelqu'un pour reprendre une petite cha√ģne de t√©l√© locale.

Il commence très difficilement et les résultats ne suivent pas. Il ne lui reste qu'une semaine de liquidité et perd espoir et confie l'émission pour gamin à son homme d'entretien qui est quelque peu farfelu.

L'√©mission fait un carton instantann√©ment et permet √† la cha√ģne de redresser la barre. Ce n'est pas sp√©cialement du go√Ľt de la grande cha√ģne concurrente qui souhaite les faire cesser d'√©mettre.

Ressenti :

J'aime beaucoup Weird Al. Je connais beaucoup de ses chansons et aussi pas mal de ses clips. Ce mec n'est pas connu en france mais aux USA c'est une très grande star qui a fait sa carrière sur les parodies musicales. Par contre je n'avais jamais osé regarder ce film dont il est le scénariste. Je dois avouer que … ça sent fortement le nanar.

Si vous connaissez pas le monsieur, il s'est rendu célèbre par ses parodies des grands hits contemporains. Ses parodies sont tellement bien faites que les artistes sont généralement honorés d'être parodiés. Nombreuses de ses chansons ont le droit à des clips parodiant les clips d'origines. Si vous voulez le découvrir le vous recommande White And Nerdy, Hamish Paradise, Like A Surgeon (et tous les autres hein).

Sa chanson UHF créé pour le film a un clip avec plein d'extrait issu du film et je dois avouer que c'est très loufoque ce clip. J'avais du mal à imaginer la possibilité d'avoir un film cohérent derrière tout cela. Donc bon j'ai jamais osé me faire le faire pour garder une part de mystère peut-être mais là j'ai profité de la chaleur du matin pour me le faire. Enfin.

Alors, bha oui, c'est une comédie avec un humour assez particulier. Ça parodie pas mal de films et disons que … bha … c'était franchement cool. C'est bien mieux que ce que je craignais !

Mon cher Yanko est accompagn√© par Michael Richards qui allait exploser dans Seinfeld juste apr√®s le film. C'est lui qui interpr√™te Cosmo Kramer et qui ici aussi a un r√īle particuli√®rement timbr√©.

Bon, l'histoire est gentillette, ça c'est clair mais c'est pas inintéressant. Mais c'est surtout un excellent prétexte pour aller critiquer la téloche et parodier tout un tas d'émission. Mention très spéciale pour l'émission animalière animée par Trinidad Silva (qui mourra pendant le tournage et qui n'aura donc qu'une seule scène).

Le film référence donc tout un tas de trucs mais j'ai l'impression qu'il est également la source de nombreuses références. J'ai retrouvé du The Mask, Jésus 2 (le sketch des inconnus) et bien d'autres que je n'ai plus en tête là. Une des blagues qui m'a le plus fait marrer est celle de Conan The Librarian qui est vraiment trop bien.

Le film prend des allures de com√©dies ZAZ par moment dans ses gags mais vraiment bien fait. On retrouve pas mal de gags proches de ce qui se passe dans les clips de Weird Al. Pas mal de jeu de mots (en anglais) risquent de passer √† la trappe lors de la traduction (‚ÄúSupplies !‚ÄĚ) et puis ce serait vraiment dommage de se passer de la voix du chanteur.

Bon par contre le jeu d'acteur c'est ‚Ķ hmmm ‚Ķ l√©ger. On pardonne parceque c'est de la bonne grosse com√©die qui t√Ęche mais je vous pr√©viens quand m√™me ^__^.

Si vous appréciez le bonhomme sachez qu'un film est en préparation. C'est un biopic avec Daniel Radcliffe pour l'interprêter. Je suis pressé de voir ce que ça va donner.

Prey

Histoire :

En 1719, Naru une jeune commanche souhaite passer un rituel lui permettant d'être reconnue en tant que grande chasseuse de sa tribue. Son frêre Taabe la protège mais est conscient qu'elle a le potentiel de passer ce rituel.

Visiblement la partie de chasse s'annonce plus compliquée que prévu, ce n'est pas un simple puma qu'il va faloir dézinguer. La cible s'avère bien plus grande et agressive.

Ressenti :

Tous les films de la saga prédator sont excellents. Enfin tous ceux avec Schwarzy, les autres… Là, il n'est pas là, du coup comment s'en sort ce film ?

Et bien d√©j√† on est dans le pass√© et √ßa d√©payse pas mal du tout. J'aime beaucoup ce choix de ramener un fier Pr√©dator contre une civilisation bien moins avanc√©e. Le concept est plut√īt cool.

C'est l'occasion parfaite pour nous sortir des d√©cors naturels de toute beaut√©. On se prom√®ne donc dans les for√™ts canadiennes mais pour att√©nuer l'aspect idyllique, l'image est pas mal d√©satur√©e et √©talonn√©e pour nous rafra√ģchir avec ses teintes bleut√©es et un rendu global assez blafard. M√™me les quelques flammes ne parviennent pas √† r√©conforter dans cet environnement plut√īt rude.

Le réalisateur est Dan Trachtenberg qui sort ici son second film. Son premier était le fort chouette Ten Cloverfield Lane. Il a osé faire un film interdit au -17 aux USA et donc le film ose montrer la violence de ses affrontements avec pas mal de démembrements et de décapitation. La partie de chasse du chasseur est particulièrement brutale.

Bon, il n'y a pas Schwarzy mais du coup comment s'en sort le casting ? Et bha franchement plut√īt bien, Taabe le frangin de l'h√©ro√Įne est badass sans pour autant se la p√©ter. Il n'a pas un physique de type qui passe sa vie √† s'injecter des seringues dans le derche et √† vivre dans une salle de sport. Et surtout le r√īle principal du film pour Naru est super chouette.

Elle est badass, sait se défendre, est copine avec son clebs, comprend vite les motivations de son prédateur. L'interprêtation est cool, non franchement ce personnage est top. Les humains semblent fragiles contre le bestiau de compèt qu'est l'alien.

Mais ce dernier ne semble pas non plus invincible. Il se fait blesser, prend des coups toussa. Par contre je sais pas vous mais son design m'a un chouilla déçu. C'est bizarre, il semble avoir moins de locks, sa tronche est un poil différente également. Bon rien de bien méchant mais quand même.

√Čtonnament le film est presque court avec seulement 1h40 au compteur. √áa s'√©loigne un peu de la mode du blockbuster qui tente de s'aligner sur les 2h-2h30. Mais pour un film avec assez peu de sc√©nar et basant tout sur ses sc√®nes d'actions je trouve √ßa pas mal et suffisant. Rallonger la sauce avec plus de background n'aurait rien apport√© et les sc√®nes d'actions sont suffisamment √©toff√©es. La balance est plut√īt r√©ussie.

Non franchement j'ai √©t√© plut√īt agr√©ablement surpris. Serait-ce la fin des daubes pr√©dators ? √áa parle d'une √©ventuelle suite et comme le film marche plut√īt fort, c'est assez probable.

Voil√†, c'√©tait donc un chouette film qui marche bien tout seul sans se taper toute la franchise. Il y a bien des r√©f√©rences aux autres mais c'est plus des dialogues identiques ou des clins d'Ňďil, rien d'indispensable.

The Founder

Histoire :

L'histoire de la cr√©ation de la cha√ģne de fast food McDonald's. Ray Kroc est un businessman pas tr√®s talentueux vendant des machines √† milkshake dans les ann√©es 50.

Un jour il re√ßoit une commande de six machines. √Čtonn√© il va voir quel est ce client qui lui en ach√®te plusieurs alors qu'il gal√®re √† en vendre ne serait-ce qu'une.

Il découvre un nouveau type de restaurant : le fast-food. Il s'éloigne des diners classiques ou des drive-in à la mode à l'époque en promettant de servir ses clients en quelques secondes et à bas prix. En découvrant le restaurant il trouve le concept tout bonnement révolutionnaire et souhaite s'associer aux deux frangins propriétaires du restaurant pour monter un business de franchise.

Ressenti :

C'est vraiment intéressant de voir la naissance de ce géant qu'est McDonald's. Ce film est pas documentaire mais presque. Il y a quelques approximations visiblement (le divorce avec sa femme, l'exagération des relations entre Ray Kroc et les frangins, les emplacements, quelques détails chronologiques, la paternité de l'insta-mix) mais ça reste tout de même bien raconté. Le focus est d'ailleurs vraiment le début de la montée en puissance mais pas du tout la suite qui n'est finalement pas abordé par le film.

J'ai beaucoup aimé le fait que le film passe assez de temps à aborder l'optimisation des restaurants. J'aurai beaucoup apprécié que ça aille plus en ce sens mais ça reste tout de même un film.

Ils ont reconstruit des fast-food de l'époque sur des parkings pour filmer. Il n'y a visiblement plus aucun lieu de l'époque encore intact.

Le tournage a été particulièrement rapide avec des journées plus courtes que la moyenne et le tout torché en 22 jours. Visiblement le réalisateur est un as de l'organisation et de l'optimisation (lui aussi).

Le film a failli être réalisé par les frêres Coen mais ils étaient occupés ailleurs et c'est John Lee Hancock qui est donc à la barre. C'est un réalisateur qui ne m'impressionne jamais : c'est propre mais sans jamais non plus être spécialement marquant. Ici, ça ne déroge pas à la règle. C'est fonctionnel, clean, sans anicroche limite froid du coup.

Voilà, c'était un film très sympa.

Once Upon The Time In The West

Histoire :

Jill McBain rentre chez elle et découvre son mari et ses gosses tués. Elle découvre plus tard qu'on a voulu lui voler tout son pognon mais il avait été dépensé avant.

Harmonica est un cowboy solitaire arrivant en ville et tue de nombreux hommes.

Frank travaille pour Morton afin de construire une ligne de chemin de fer qui passe par là.

Ressenti :

Ouai le résumé de l'histoire est bordélique… Mais c'est assez toufu donc dur à expliquer le début.

C'est donc le dernier western culte de Sergio Leone mais aussi le début de sa trilogie Once Upon A Time. Ça dure près de trois heures et il y a la très fameuse musique du fameux Ennio Morricone.

Bon bha je suis pas spécialement fan. Pourtant j'arrive à apprécier certains passages, c'est très joli, les musiques mouai ça va mais je sais pas le tout ça … bha je sais pas. Ça ne me touche pas trop. C'est bien mais sans plus.

J'aime bien les films longs, les westerns j'ai rien contre (surtout les modernes), les duels interminables o√Ļ les protagonistes se reluquent longuement avec toute la tension qui monte‚Ķ j'aime bien. Mais l√† c'est quand m√™me pouss√© √† son paroxisme.

Les décors sont vraiment très impressionnants. Le même film aujourd'hui suinterait d'images de synthèse de partout pour ne pas avoir à construire de décor à cette échelle. Ici, il y a toute une ville qui grouille de monde, ça fait vraiment bien illusion. On retrouve d'ailleurs une scène quasi identique dans Back To The Future 3.

Dans les autres petites références : la future ville se nomme SweetWater et c'est le nom de la ville de départ de la série WestWorld.

Bon, bha le western spaghetti c'est pas vraiment mon dada.

Resort Paraiso

Histoire :

Eva est une femme de chambre pour un gros h√ītel touristique sur la c√īte espagnole. L'hiver l'hotel ferme et elle d√©cide donc avec son mari de le squatter pendant la fermeture.

Le souci c'est qu'il y a quand m√™me deux vigiles qui r√īdent.

Ressenti :

C'est pas mal mais pas non plus mémorable.

D√©j√† on a un couple qui vit isol√© dans un h√ītel‚Ķ √ßa √©voque des trucs. Mais l√†, on a beau √™tre en "hiver" on est pas sp√©cialement isol√© du monde et c'est pas l'ambiance neige et survie. Et puis il n'y a pas de surnaturel‚Ķ

Bon, donc oublions ce bon vieux Shining et laissons une chance à ce Resort Paraíso. C'est un film espagnol de 2018 qui ne verse donc pas dans l'horreur mais dans le thriller. L'antagoniste ici est un vigile qui a surpris notre couple mais qui ne les dénonce pas.

Ce mec est particuli√®rement g√™nant en √©tant l√©g√®rement gentil en √©tant tout le temps un peu ambig√ľ. √áa rapelle un film que je n'ai plus revu donc mes souvenirs sont ptet √©ronn√©s : Harry un ami qui vous veut du bien. Le personnage est de plus en plus oppressant en ayant toujours le rapport de force en sa faveur sans qu'il ne se montre jamais mena√ßant directement.

Plus le film avance plus la situation initiale devient impossible à maintenir. Et quand ça explose, ça part vraiment en couille.

spoil

Vraiment ? Une machine à laver avec un peu de détergeant ça va dissoudre le corps humain ?! Mouai mouai mouai

Le film se termine avec pas mal de violence physique qui ne conviendra pas aux plus sensibles. Méfiez-vous pour ça.

Idila

Histoire :

Zina va faire un shooting photo dans l'arrière campagne Slovène avec Mia ainsi que Dragica et Blitcz le photographe. Alors qu'ils commencent à s'affairer deux locaux s'approchent.

Ils sont crasseux, particuli√®rement physiquement peu agr√©able et surtout sont tr√®s agressifs (et avec une grosse hache). La discussion tourne court et tout notre petit monde se retrouve s√©questr√© dans une cave plut√īt mal entretenue.

Ressenti :

La colline a des yeux mais visiblement la montagne slovène aussi ! On est en pleine montagne dans un décor vraiment très joli avec la nature à perte de vue et à peu près personne aux alentours. Les autochtones sont diformes et ultra violents. Ouai le parallèle est très facile à faire.

J'ai vraiment beaucoup aimé. C'est très bien fait, les décors sont vraiment chouettes, la tension est bien gérée, l'action aussi, l'histoire est simple mais a déjà fait ses preuves, les acteurs sont bons. La musique est un peu en deça mais ça n'a pas non plus une importance démente.

Les personnages sont assez cool. √áa commence par du clich√© de top mod√®le mais finalement une fois que √ßa d√©rape on tombe pas dans la greluche qui hurle b√™tement sans rien faire. Non non, ici elles ont un instinct de survie fonctionnel et se d√©brouille plut√īt bien. Mention sp√©ciale pour Zina qui est plut√īt badass.

spoil

Bon quand le film débute, c'est centré sur Zina donc au bout de cinq minutes on comprend qu'elle va s'en sortir.

C'est le sch√©ma classique de l'h√©ro√Įne du film qui fini seule en vie avec tous les autres qui disparaissent petit √† petit.

Et pourtant … bha … elle y passe aussi.

Et vraiment très connement par un bête accident de bagnole. C'est à la fois frustrant et rageant.

Elle est parvenue à se défaire des monstres et elle se fait dégommer par deux poivrots en bagnole.

Et en plus par l'un des mecs qui a tenté de la violer en début de film !!


Il y a une scène post-générique qui pourrait annoncer un début de suite. Parceque oui, au final il y a bien un dernier survivant de la famille de dégénérés : l'accordéoniste !

Le film est bien foutu. Les maquillages des personnages sont bien foutus et les deux moches principaux sont parfaitement hideux. Surtout Vintlr avec son goitre et toutes ses difformités, lui a gagné la palme du concours de beauté !

Le réalisateur s'est fait plaisir sur l'aspect gore. Ça envoie pas mal du tout avec du démembrement, du défonçage, de l'éclatage. Ça se barre en torture-porn à un moment, pas mal malaisant.

J'ai été très agréablement surpris par ce film.

Si vous aimez les films cradingues je vous le recommande chaudement.

Chance

Histoire :

Alors que la famille Gonzalez Dubois s'appr√™te √† partir en vacances √† Miami, leur deux domestiques r√©clament leur salaire en retard. Le p√®re est trop occup√© pour sa campagne √©lectorale pr√©sidentielle qu'il souhaite remporter, la m√®re n'a aucune compassion et se pr√©occupe de son apparence et puis c'est marre, les deux jumelles sont pourries g√Ęt√©es et sont hautaines et m√©prises les deux bonnes. Heureusement il y a quand m√™me le tout dernier de la famille qui est bien trop jeune pour comprendre tout ce qui se passe.

Apr√®s avoir essuy√© un √©ni√®me refus de se faire payer, les deux servantes d√©cident de prendre la famille en otage afin de parvenir √† r√©cup√©rer leur d√Ľ.

Ressenti :

Haaa franchement qui n'apprécierait pas ce film ? Voir les deux pauvres femmes vivant difficilement se révolter et prendre leur revanche sur cette famille nantie est un pur régal.

Bon alors le film n'est pas le plus fin du monde. Il est m√™me plut√īt os√© par moment mais c'est vraiment dr√īle et pas mal d√©foulant. Il va m√™me se permettre de brutaliser les gamines ce qui est assez rare quand m√™me.

C'est un film se déroulant au Panama. Mais c'est surtout un film fait au Panama avec une équipe de là-bas et tout. C'est visiblement très très rare et à l'époque s'est opposé au ras de marée qu'était Avatar et lui a bien tenu tête !

C'est une com√©die mais il y a quand m√™me un fond de critique du syst√®me et alors que l'histoire est bien ent√Ęm√©e, √ßa change un peu pour montrer le quotidien du bas peuple dans les quartiers bien moins hupp√©s. Et l√†, la com√©die s'estompe quelques instants pour regagner en s√©rieux avant de retourner dans l'humour pour sa conclusion. Ce petit d√©calage dans le ton du film est pas d√©sagr√©able du tout.

D'ailleurs le dénouement est un peu plus inattendu que prévu avec un retournement. C'est pas non plus un gros twist mais quand même.

Très bonne surprise qui change des productions habituelles.

Techniquement le film est propre et plut√īt classique.

Firestarter (2022)

Histoire :

Un jeune couple teste un substance étrange pour se faire un peu de pognon. Ils en ressortent avec des pouvoirs pas dégueux comme par-exemple de la télékynésie ou bien de la manipulation mentale.

Plus tard ils ont une gamine qui se révèle encore plus puissante puisqu'elle cumule ces pouvoirs plus la possibilité de foutre le feu à tout et n'importe quoi. Elle devient donc la convoitise du laboratoire qui a créé cette substance mais les parents sont en fuite depuis des années maintenant.

Ressenti :

Rhaaa le premier film ne m'avait pas laiss√© un bon go√Ľt. C'√©tait plein de clich√©s et pourtant c'√©tait pas nul. √áa m√©ritait clairement un bon remake.

Ils ont pris leur temps puisque le premier film est sorti en 1984 donc presque quarante ans plus tard ils nous font un remake. Les temps ont changés, le film commence par un générique dont la police d'écriture me flatte la rétine directement. La musique fleure bon le synthé et c'est papy Carpenter qui s'en charge (je le pensais mort, oups).

Voilà, arrêtez-vous là. C'est pas terrible.

C'est pas nul, certaines erreurs du premier ne sont plus là mais c'est pas mal insipide. Certaines thématiques sont à peine évoquées (préserver l'innocence de la gamine ou bien la préparer et l'entrainer ? user de ses pouvoirs sur la gamine pour l'empêcher de provoquer des accidents regrettables ?). C'est un peu dommage parceque l'histoire a vraiment beaucoup de potentiel.

J'ai m√™me appr√©ci√© Zac Efron dans son r√īle de papa protecteur ! Mais √ßa ne vole pas bien haut pour autant.

Les effets visuels sont assez sobres et donc devraient plut√īt bien r√©sister au temps mais franchement qui voudra revoir ce film ?

Bon je pense que cet opus est meilleur que le précédent mais pas vraiment recommandable pour autant. On revient dans quarante ans (croisons les doigts) pour un bon remake ?

Désolé Stephen King pour encore une adaptation pas ouf.

Récap 36 : Juillet 2022

Les chaleurs de Juillet sont finies, on passe aux chaleurs insupportables d'Aout… Je me suis remis des séries ce mois-ci !

Blog

En bref ce mois-ci : 1 article, 4 commentaires, 9 visionnages, 444567 requêtes, 41276 visiteurs uniques pour 8.35 Go de trafic.

Films

Séries

What We Do In The Shadows (saison 3)

La quatrième saison débute du coup je me suis fait enfin la saison 3. Pour rappel c'est une excellente série basé sur un film culte. C'est un mockumentaire qui suit le quotidien d'une colocation de vampire à New-York.

Cette saison ne s'éssoufle pas et le concept est toujours aussi fort. Ça fonctionne super bien et il y a tout un tas de nouvelles idées.

Un vrai régal et ça se termine sur un bon cliffhanger qui donne envie de se faire la saison 4 dans la foulée mais ça ne sort qu'au compte-goutte. J'attendrais que tout soit là. Cette série n'est pas très populaire mais le mériterait.

Stranger Things (saison 3 et 4)

J'aime vraiment beaucoup cette série. C'est bien fait, les personnages sont attachants, les effets spéciaux sont ultra propres mais surtout l'histoire est vraiment super cool à chaque fois.

La saison 3 est tr√®s dr√īle je trouve. Tr√®s l√©g√®re et bien fun.

Par contre la saison 4 est moins fun mais pas moins int√©ressante. Les gamins sont d√©sormais des ados et cette saison est un peu plus sombre. Les adultes sont de leur c√īt√© et il y a plusieurs √©quipes chez les gamins. On suit donc plusieurs aventures en parall√®les qui convergent vers la fin.

J'ai vraiment beaucoup aim√© cette saison. Il y a Eddie Munson en nouveau personnage qui est super cool mais qui n'a pas trop trop de pr√©sence √† l'√©cran malheureusement. Le mec brise quelques clich√©s bien trop convenus. C'est un geek mais plut√īt exuberant qui ne se fait pas d√©molir par les autres mais qui pousses ses potes √† s'√©panouir.

Ils ont déjà annoncé qu'il n'y aura que cinq saisons mais j'imagine que cette dernière sera épique.

Jeux

Mirror's Edge

Tiens je me suis relancé dans l'aventure. Je ne me l'étais fait qu'à sa sortie et j'en avais un très bon souvenir.

Bon bha graphiquement √ßa tient encore bien la route gr√Ęce √† son style tr√®s clean et contrast√©. Par contre j'aime pas le feeling des mouvements ce qui est un peu dommage pour un jeu o√Ļ c'est tout l'int√©ret.

J'ai pas l'impression d'avoir un personnage agile mais plut√īt un perso un peu lent et qui ne r√©agit pas promptement. Il y a une grosse inertie et certains comportements √©tranges (des sortes de rebonds sur les collisions).

Bon ça reste assez sympa quand même mais … bha ça a mal vieilli. La mobilité d'un Doom Slayer est bien plus jouissive celle dans Control est plus permissive et surtout fluide. Mais bien entendu je ne lui enlève pas son originalité pour l'époque.

Bon, le jeu se torche vraiment très vite et ne propose pas vraiment de challenge. Mais tant mieux, il n'a au final pas grand-chose à proposer niveau gameplay.

Hyperbolica

Un ptit jeu indé principalement VR (mais jouable sans VR (je n'ai pas de VR)) en FPS. Ça s'amuse à nous foutre dans un monde à la perspective étrange, c'est assez indescriptible.

Passé la surprise du truc … bha il ne reste à peu près rien. Le jeu n'est pas spécialement intéressant ni beau et son intrigue est naze.

Jolie ptite démo technique mais on s'y fait chier.

Vidéos

Comme d'hab, une excellente vidéo de Veritasium ! J'aime pas les maths mais faut avouer que ça fait des trucs surprenant parfois.

Dans une prison avec 100 prisonniers numérotés de 1 à 100, on met 100 boiboites numérotées de 1 à 100 contenant chacune un chiffre lui aussi de 1 à 100. Les prisonniers sont libérés s'ils parviennent tous à trouver la boiboite contenant leur numéro. Ils ont chacun droit à 50 essais. Ils ne peuvent communiquer qu'avant de participer à l'expérience et non après.

Et là du coup il y a pas mal de questions qui découlent de ça :

  • Quelle est la probabilit√© qu'ils y parviennent ?
  • Quelle strat√©gie peuvent-ils adopter pour am√©liorer leur taux de probabilit√© ?
  • Si on augmente le nombre de participants et de boites comment change ce taux ?
  • Pourquoi mettre en place tout ce merdier ?

Vrac

Tiens tiens tiens un ptit site découvert ce mois-ci ! C'est Executable Graphics qui est une gallerie d'images assez spécifiques.

C'est tout droit issu de la demoscene (un truc que j'adore) puisqu'ici ces images sont en fait g√©n√©r√©es par des logiciels. En gros vous lancez un programme et pouf l'image est construite en live. Mais l√† o√Ļ √ßa sort carr√©ment de l'ordinaire c'est que la source doit √™tre plus petite que 4 Kilo octets.

Chaque image est donc un tour de force.

Todos Tus Muertos

Histoire :

Salvador est un paysan vivant en périphérie d'un bled de Colombie avec sa femme et son gosse. Un dimanche d'élection, alors qu'il est en train d'entretenir sa propriété, il tombe sur un tas de cadavre dans son champ.

Désemparé et appeuré, il part chercher de l'aide au village auprès du maire qui a bien plus à faire en ce jour particulier. Il alerte la radio locale qui ne réagit pas ainsi que les flics.

Ressenti :

C'est assez malaisant ce film. Tous les personnages sont assez étranges avec des dialogues toujours laborieux. Quand ça discute, les réponses ne viennent pas tout de suite, c'est assez lent et du coup ça instaure vraiment un mal-être pertpétuel entre tout le monde.

Le rythme est tr√®s lent, c'est presque un western spaghetti avec les gouttes de sueur qui perlent et les protagonistes qui s'observent. La tension est constante et on sait jamais trop d'o√Ļ peut venir le danger.

C'est sympatoche comme tout mais c'est lent quoi… Ça dépayse pas mal avec une colombie assez rare au cinéma.

Le générique final est pas mal avec tous les acteurs qui se rassemblent dans un pré c'est assez original.

Lollilove

Histoire :

Jenna et James Gunn sont un couple avec pas mal de pognon √† Los Angeles. Ils souhaitent s'investir en cr√©ant une Ňďuvre de charit√©. Ils d√©cident donc de monter une asso qui va donner des sucettes aux SDF.

On suit donc le couple dans cette aventure.

Ressenti :

Petite d√©couverte de ce matin. Ce mockumentaire d'une heure est plut√īt cool.

Bon bha forcément je n'ai pas pu m'empêcher de penser à The Office (US) avec un style visuel assez proche, un humour assez proche aussi et forcément avec Jenna Fischer (Pam) à la tête du truc… D'ailleurs elle est aussi la scénariste et réalisatrice !

À l'époque elle était mariée avec James Gunn qui est donc aussi dans ce film. Il a aussi participé un peu scénario apparemment. Ça a été fait avec 2000$ filmé en partie dans leur baraque.

C'est vraiment un tout petit film qui joue tout sur son id√©e et √ßa marche vraiment bien. Les personnages sont vraiment tr√®s dr√īles en √©tant compl√®tement d√©cal√©s avec la r√©alit√©. Bon √ßa s'√©ssoufle quand m√™me au bout d'un moment mais la fin arrive assez vite vu que √ßa ne dure qu'une heure.

Evil Dead 3 : Army of Darkness

Histoire :

Ash se retrouve au Moyen √āge avec sa tron√ßonneuse √† la place de la main gauche et son fusil √† la main droite avec sa voiture. Il se retrouve avec le seigneur local (un certain Lord Arthur) qui souhaite l'occire mais il ressemble √©trangement √† l'√©lu de la proph√©tie cens√© les sauver des √©tranges bestioles volantes qui les attaque.

Il se retrouve donc à devoir chercher le Necronomicon qui devrait permettre d'anéantir le mal environnant.

Ressenti :

Ce coup-ci c'est une vraie suite immédiate à Evil Dead 2. On garde une formule assez proche avec des monstres, un peu (moins) de gore et d'humour grotesque mais dans un environnement médiéval.

C'est franchement dr√īle mais un peu moins que le pr√©c√©dent toutefois. Avec toujours Sam Raimi aux commandes et au sc√©nar. C'est d'ailleurs √† peu de chose pr√®s l'histoire pr√©vue pour le 2 initialement avant que la r√©alit√© budg√©taire ne les fasse changer d'avis.

√Čtrangement les producteurs voulaient s'√©loigner de la saga Evil Dead en ne l'appelant que Army Of Darkness alors que ‚Ķ C'est vraiment la suite du 2 avec les m√™mes personnages et le m√™me humour et compagnie. Les gens qui n'ont pas aim√© le 2 n'aimeront pas √ßui-l√† et ceux qui ont vu le 2 voudront voir cet opus. C'est vraiment une dr√īle de d√©cision.

Bon en vrai niveau titre c'est un peu le bordel. Le premier c'est THE Evil Dead. Pour le second on enlève le THE. Pour le trois on enlève carrément le titre et on met autre chose.

Mais ça ne s'arrête pas là. Au japon il a été appelé Captain Supermarket. Et chez nos amis les britains c'est Army of Darkness : The Medieval Dead. Alors que Medieval Dead était le titre envisagé par Sam Raimi mais refusé par Universal…

Encore une fois il y a tout un tas d'effets visuels pratiques assez cool bien que certains soient moins cool et plus kitchs. Les squelettes en stop motion sont vraiment très plaisant à voir. Ne serait-ce pas l'un des derniers films avec de la stop-motion d'ailleurs ?

Le film a pas mal bidé au cinoche et n'a pas permis à ce qu'on ait un quatrième épisode (non le remake ne compte pas).

Evil Dead 2 : Dead By Dawn

Histoire :

Ash part en vacances avec sa ptite amie dans la for√™t. Il trouve un dr√īle de livre ainsi qu'un magn√©tophone.

Par curiosité il écoute la bande magnétique ce qui déclenche une avalanche de réactions paranormales. Un démon a été réveillé et il est pas content.

Ressenti :

Cette suite est en fait un remake parodique du premier film. La même équipe, plus de pognon, plus d'humour et des effets spéciaux pratiques en folies.

C'est un ptit bijou jubilatoire qui est devenu culte. C'est vraiment tr√®s dr√īle et plus trop effrayant. C'est l'√©pisode le plus connu et le plus marquant de la saga.

Avec son virage comédique il a pris un gros risque et ça marche très bien. Bruce Campbell semble s'éclater comme un ptit fou.

Le gore est exagéré et c'est à mon sens l'une des inspirations pour Peter Jackson et son Braindead (ouai pour une fois que le titre français est mieux que le titre anglais…). Il y a des litrons de sangs d'un peu toutes les couleurs qui giclent de partout.

Les acteurs sont maltrait√©s et en prennent pleins la tronche. La cabane o√Ļ se d√©roule toute l'action est pas mal mise en valeur.

Le film a une note de 7.7/10 sur IMDB ce qui est une belle performance pour ce genre de film :

  • petit budget
  • horreur
  • parodique

Ce film a pu √™tre fait gr√Ęce √† l'intervention de Stephen King (un saint-homme) qui en tant que fan du premier film a fait un peu pression aupr√®s de Dino De Laurentiis pour qu'il sorte le pognon.

Primal Fear

Histoire :

À Chicago, un évèque est tué et le suspect numéro 1 est ptit jeune pris en train de fuire la scène du crime alors qu'il était recouvert de sang.

Martin Vail un très grand avocat s'empare de la défense du gamin en étant persuadé qu'il est innocent contrairement à ce que tout laisse penser.

Ressenti :

C'est donc un film de proc√®s et d'enqu√™te sorti en 1996 avec un tr√®s bon casting. On a Richard Gere au sommet de sa bogossitude qui fait du gringue √† Laura Linney jeune et pimpante d√©butant au cin√©ma. Mais c'est surtout le tout premier r√īle de Edward Norton qui d√©marre sa carri√®re sur des chapeaux de roux. Son premier film et bam il a un r√īle assez complexe et ambig√ľ.

L'histoire est le point fort du film.

ça va spoiler Le procès avance assez vite et tout semble vite sceller. Il y a quelques pistes qui nous sont tendues mais au final.

Ça donne l'impression que ça va partir dans la machination impliquant du politique et tout. Ça part dans la pédophilie. Ça implique des personnages en plus.

Mais au final tout √ßa ne m√®ne √† rien. √áa va juste se terminer sur du d√©boublement de personnalit√©. Mais c'est bien amen√© et le jeu d'Edward Norton rend le truc plut√īt cr√©dible.

Par contre, le système judiciaire est vraiment particulièrement déroutant. Entre les témoins qui se font interdire d'aborder certains sujets, le juge qui implique une amende à l'avocat parcequ'il amène un nouveau sujet sur la table (la maladie mentale)… C'est quand même étrange ce truc.


Le twist final est cool. Quand on apprend qu'il n'y a jamais eu de Aaron (la personnalité fragile, limite victime) mais que c'est bien Roy (la personnalité plus violente et affirmée, clairement coupable) qui est vraiment là.

Ouai j'aime les films à twist des années 90.

Un film assez cool qui mérite son visionnage.

Doctor Strange in the Multiverse of Madness

Histoire :

Doctor Strange tombe sur America Chavez qui est une adolescente poursuivie par d'√©normes monstres. Il s'av√®re que la petite poss√®de un pouvoir qu'elle ne contr√īle pas lui permettant de passer d'un univers parall√®le √† l'autre.

La m√©chante Scarlet Witch souhaite s'emparer de ce pouvoir pour emm√©nager dans un univers o√Ļ elle a ses mioches.

Ressenti :

Rhaaaaa j'ai pas aimé. Pourtant je comptais un peu sur ce film pour tenter de me rabibocher avec Marvel mais non.

Je comprends plus rien aux personnages en fait. Et du coup j'arrive plus à rentrer dans cet univers. Le Dr Strange c'est quoi ses pouvoirs exactement ? Visiblement ça change un peu tout le temps en fonction des besoins du scénar. Quelles sont ses limites ? Il peut créer des boucliers, se téléporter, voler via sa cape mais après ? Visiblement il arrive à faire apparaitre des mains volantes, il peut controler le temps avec son amulette mais ne le fait jamais, … C'est le bordel. J'aime pas ce perso en fait, il est arrogant comme IronMan, très plat et avec des pouvoirs à la carte.

Et c'est exactement pareil pour la méchante : Scarlet Witch. J'ai pas vu la série qui lui est consacré du coup c'est encore plus confus. Quels sont ses pouvoirs ? Encore une fois on ne sait pas ce qui lui est possible ou non. C'est un peu le problème des personnages qui ont de la "magie". Alors qu'un bon vieux Hulk ou Captain America c'est assez facile à borner mais là ça semble vraiment sortit de nul-part.

Quand les personnages s'affrontent j'ai l'impression de voir deux gamins qui font mumuse en imaginant une baston. Chacun étant plus fort que l'autre en imaginant un nouveau truc plus difficilement crédible que le coup d'avant.

J'esp√©rais que √ßa utilise beaucoup le concept du multivers mais ‚Ķ bha c'est tr√®s frileux sur ce point. On a une sc√®ne d'intro du concept qui est pas mal o√Ļ notre m√©decin traverse plusieurs mondes parall√®les. √áa a de la gueule, c'est visuellement joli (encore que) puis au bout de dix secondes on arrive dans un monde ‚Ķ comme le n√ītre. Il y a bien quelques variations mais c'est vraiment minime. √áa ne m'est pas plus exotique que de les voir d√©ambuler dans une m√©galopole am√©ricaine‚Ķ LE gros truc qui change ‚Ķ *roulement de tambour* ‚Ķ on traverse la route au feu rouge au lieu du vert. C'est ce qui aura le plus d'impact dans l'histoire. Tout le reste est banal.

Bon, un peu plus loin on se prom√®ne dans un autre monde o√Ļ l√† √ßa change un peu plus vu qu'il a √©t√© compl√®tement d√©truit. √áa donne quelques visions sympa mais sans plus.

C'est quand m√™me tr√®s radin niveau originalit√©. Le concept est tellement √©norme qu'il y a moyen de faire des trucs vraiment cool mais on se retrouve avec une copie conforme de notre monde avec un poil plus d'avanc√©es technologiques mais sans plus. C'est vraiment tr√®s d√©cevant. Elle est o√Ļ la madness, hein ?

On ne retrouve même pas spécialement la patte de Sam Raimi. Le film est bien sage. Il a d'ailleurs assez peu de touches d'humour marvelliens et encore moins d'humour raimesque. La caméra est assez flemmarde. On a peu de gros zoom, mouvements étranges, non c'est assez classique dans la réalisation. S'il y a bien un film qui permet toutes les folies c'était çui-là. Le premier opus nous avait charmé avec ses scènes assez psychédéliques et là … bha c'est radin quoi.

Bon, si on retrouve un peu du Sam Raimi quand m√™me mais tellement brid√©. On a une ptite apparition de Bruce Campbell qui prend cher. De tr√®s l√©g√®res tentatives de gore (Black Bolt, le gros poulpe a un Ňďil du d√©but‚Ķ) mais √ßa ne reste que des tentatives. C'est souvent √©dulcor√©. C'est vraiment tr√®s dommage.

Ce film aurait pu être tellement mieux. Il est pas nul mais déçoit régulièrement et c'est frustrant vu le réalisateur, le budget et le potentiel du personnage. Bon ça reste tout de même meilleur que tout le reste de la phase 4 du MCU mais bon, ce n'est pas non plus le sauveur que j'espérais.

Rainman

Histoire :

Charlie vend (enfin tente) des voitures de luxe mais il est empêtré dans les soucis d'homologation. Sa situation financière est de plus en plus tendue.

Son riche père meurt ce qui pourrait le sortir d'affaire. Il apprend que malheureusement il n'a droit qu'à une voiture et des plantes mais que les 3 millions de dollars ne sont pas pour lui.

Il découvre qu'il a en fait un frangin atteint d'autisme et que c'est lui qui aura droit au pognon.

Ressenti :

C'est un très chouette film. Tom Cruise arrive parfaitement à jouer le connard mais il est également convaincant dans son revirement. Dustin Hoffman est aussi bien convaincant.

Je ne me souviens jamais de l'origine du titre du film. Il s'avère en fait que tout gamin Charlie avait un ami imaginaire qu'il appelait Rain Man mais qu'il s'agissait en vrai de Raymond qu'il n'a plus vu par la suite.

Le film a certains plans que je trouve particuli√®rement agr√©able. Lorsque les deux protagonistes quittent l'a√©roport en s'√©loignant de la cam√©ra, certains plans en voiture, ils semblent assez anodins mais la composition et le choix de cadrage donnent un aspect limite surr√©aliste o√Ļ les personnages semblent immobiles alors qu'ils bougent.

Le thême principal du film est absolument génial. C'est la première fois qu'Hans Zimmer bosse pour Hollywood et nous a pondu l'un de ses tous meilleur morceau. Je pourrai me l'écouter en boucle sans souci. Il a pourtant quelques sonorités un peu asiatique, ça transpire le synthé mais ce ptit cocktail se conjugue vraiment bien avec l'ambiance du film.

spoil final

Ça fout vraiment les boules qu'à la fin ils ne finissent pas ensemble. Mais d'un autre point de vue Raymond ne semble pas vraiment du genre à vouloir autant briser sa routine pour aller vivre avec son frêre.

À mon sens, ce n'est pas Raymond qui a le plus changé dans cette expérience mais bien Charlie qui a eu une évolution bien plus spectaculaire.

J'aime beaucoup le r√īle de Valeria Golino qui me rapelle quelqu'un dans sa fa√ßon d'√™tre avec les autres et surtout sa patience et son empathie envers Raymond.

C'est vraiment un excellent film qui mérite ses récompenses. Il échape vraiment de très peu au TOP250 IMDB avec son 8.0, je le placerai au-dessus d'un Paris, Texas par exemple.

Trading Places

Histoire :

Les frangins Duke possède une firme de courtage en bourse faisant des millions de profits. Ils font travailler Louis Winthorpe à la tête de leur société qui prospère mais ces deux filous se lancent un pari.

‚ÄúEst-ce qu'un pauvre type √† sa place s'en sortirait aussi bien (socialement mais aussi dans le boulot) ?‚ÄĚ

Ils mettent donc au point une machination pour faire tout perdre à leur protégé et mettre un filou de banlieu à sa place.

Ressenti :

J'ai trouv√© le film assez convenu et gentillet au d√©but. Mais au final il parvient √† gagner un peu en ampleur et en int√©ret quand il avance. Et il est m√™me plut√īt cool au final.

J'avais r√©ellement peur que √ßa soit une gentillette fable √† la It's a Wonderful Life, mais forc√©ment Dan Aykroyd et surtout Eddie Murphy apporte un ton bien moins poliss√©. Et c'est Jamie Lee Curtis dans son r√īle de pute qui va redresser la barre (alors que‚Ķ)(ouai c'est beauf, mais j'ai pas r√©ussi √† √©viter cette blague).

Le film est un peu critique vis-à-vis des frêres Duke mais sans plus. Il n'aborde absolument pas le fait qu'ils font du business sur de la bouffe (ouai c'est un truc que je trouve très limite). Le traitement des femmes est pas terrible non plus. Pour le reste le film n'a pas trop mal vieillit.

Tiens c'est marrant on croise Giancarlo Esposito pour un micro-r√īle de taulard dans ce film. Il n'avait pas encore son charisme qu'on lui connait.

Le film ne se veut pas spécialement réaliste mais globalement crédible. Pourtant ils se sont permis de rajouter de la bonne grosse comédie lourdingue avec le coup du gorille dans le train. Ce décalage reste assez sympathique tout de même, c'est surprenant.

C'est une découverte cool mais qui ne me marquera pas plus que ça je vous avoue. Sur certains aspects il m'a rappelé un peu Being There pour le décalage des personnages avec leur environnement.

The Quick and The Dead

Histoire :

L'action se déroule à Redemption un ptit bledaillon du Far West. Les meilleurs tireurs des alentours se donnent rendez-vous pour participer à un concours promettant un joli magot au vainqueur.

Le r√®glement est simple, chaque participant d√©fie un autre participant en duel o√Ļ √† une heure pr√©cise les deux se feront face et devront d√©zinguer l'autre en premier.

Ellen est la seule participante féminine à se lancer dans l'aventure face à une brochette de fins tireurs.

Ressenti :

Belle d√©couverte que ce western. D√©j√† le casting est surprenant avec une Sharon Stone qui tient le r√īle principal. Mais elle est √©paul√©e par un Gene Hackman qui se r√©gale en maire autoproclam√© tyrannique et s√Ľr de lui. √Ä c√īt√© on a un Russel Crowe avec un r√īle un peu chiant de victime mais il y a aussi Leonardo DiCaprio en tout d√©but de carri√®re. Et on retrouve l'android Lance Henriksen dans un r√īle assez cool.

On sent bien la patte de Sam Raimi sur le film. La caméra est parfois toute fofolle. C'est sérieux mais jamais trop non plus. Il y a toujours ce grain de folie distinctif.

Bon on devine assez vite l'issue pour la grande majorit√© des personnages. Il n'y a vraiment que le trio final o√Ļ le doute est permis. Mais √ßa n'enl√®ve pas pour autant d'int√©ret au film.

La rivalité père/fils était assez cool. Voir ce ptit jeunot se la péter grave alors qu'il ne cherche que le respecte de son père n'est pas si original mais c'est assez bien traité.

Un bon ptit western qui sort de l'ordinaire sans pour autant réinventer le genre.

Récap 35 : Juin 2022

Bon bha vous le voyez je suis très en retard et j'ai été particulièrement calme ces derniers jours.

C'est en partie √† cause de cette double √©dition de Hellfest de cette ann√©e. C'√©tait cool mais avec un sacr√© go√Ľt amer : ma femme ne m'a pas accompagn√© cette ann√©e ce qui √©tait tr√®s chiant mais bon l'ambiance toussa j'ai r√©ussi √† m'√©clater tout de m√™me. Le premier week-end √©tait marqu√© par une grosse canicule mais il y avait moyen de rester au frais gr√Ęce √† la flotte. Le second week-end par contre √©tait mochtoc frais mais pas non plus catastrophique. Pleins de supers groupes et de tr√®s chouettes rencontres.

Non, ce qui me mine vraiment c'est surtout que mon brave chat √©tait gravement malade avec une tumeur. Apr√®s 14 ans de calinous hors du commun on a d√Ľ le soulager et l'aider √† mourir hier. C'est un vrai d√©chirement qui me p√®se sacr√©ment. Bref, j'ai pas la frite du coup je vais bacler ce r√©cap.

Blog

En bref ce mois-ci : 3 articles, 4 commentaires, 2 visionnages, 449017 requêtes, 42769 visiteurs uniques pour 13.8 Go de trafic.

Films

Musique

J'ai découvert Heilung au Hellfest et c'est vraiment très très cool. Du folk qui rend très bien en live et qui reste super agréable à la maison.

Doom 3

Je suis un bon fan de Doom. J'aime beaucoup le 1 et le 2 et surtout la scène du modding qu'il y a autour.

Il y a de quoi jouer des centaines d'heures avec ses milliers de maps et de mods. Brutal Doom et son comparse Project Brutality sont mes chouchous (rien de bien original). Mais je dois avouer que je n'y ai pas joué constamment : après la sortie de Doom 2 j'ai laché l'affaire et suis passé à un peu tous les fps qui sortaient (miam Quake 1, pas trop le 2 mais surtout beaucoup Quake 3).

J'aime beaucoup le Doom 2016 qui a ramené Id Software sur le devant de la scène. Cet épisode est venu montrer qu'ils savaient encore faire des FPS et que tout n'a pas été dit.

Mais surtout Doom Eternal arrive en 2020 et reprend l'excellente base de 2016 et vire ce qui était dispensable et amplifie tous les points forts pour en faire le meilleur épisode de la franchise. C'est un nouveau mètre étalon du FPS mais revenons à notre troisième épisode.

C'√©tait l'ann√©e ūüé∂ 2004

Il est vrai qu'en 2004 ça a été l'orgie de FPS.

  • On a eu le droit √† Unreal Tournament 2K4 qui venait titiller mon go√Ľt pour les fast fps en ar√®nes.
  • Farcry a transform√© une simple d√©mo technique en jeu vraiment tr√®s chouette et techniquement bluffant.
  • Painkiller qui voulait reprendre le flambeau que Serious Sam avait plant√© quelques ann√©es auparavant.
  • Doom 3 que j'aborde ici.
  • Half Life 2 et son Counter Strike : Source qui vient montrer qui est le patron.

Sacrée année !

Cette année a donc été un sacré bond en avant technologique avec l'arrivée massive des shaders en veux-tu en voilà. Les maps immenses de Farcry et sa végétation étaient impressionnantes. Et puis c'était pas rempli de vide contrairement à ce qui se faisait.

Les véhicules étaient la feature à cocher également on le retrouve dans Farcry encore mais aussi Half Life 2 et le très multi UT 2k4.

Mais le truc qui me faisait r√™ver sur les trailers (et les magazines papiers hein) c'√©tait de pouvoir faire mumuse avec la physique. Une grosse partie de la communication de HL 2 √©tait bas√©e sur √ßa. Son gravity gun et ses puzzles qui en tirent parti me faisait grave de l'Ňďil.

Et bien que Farcry se la pétait moins sur cet aspect, il n'était pas si pourri sur cet aspect mais ce n'était pas exploité dans le gameplay, juste un ptit plus visuel quoi.

√Ä c√īt√© de √ßa, on a Doom qui doit revenir pour un troisi√®me √©pisode. Dix ann√©es se sont √©coul√©es depuis le pr√©c√©dent opus. Le genre de FPS n'est plus le doom-like ni m√™mme le quake-like mais bien le FPS d√©sormais. L'√©cosyst√®me s'est radicalement transform√© avec tout un tas de nouveaux entrants. La concurrence est f√©roce.

Est-ce qu'Id Software est en mesure de montrer que les inventeurs du genre (on va pas pinailler hein) sont encore pertinents ? Quels vont être les atouts de cette nouvelle proposition ?

Show me what you got !

Bon bha ouai le premier point qui saute aux yeux sont ses graphismes. Forcément avant même de mettre la main sur le jeu, j'ai dévoré les Joysticks et les quelques sites spécialisés à l'époque. Les previews montraient des images que l'on avait clairement jamais vu ailleurs.

Le jeu semble très impressionnant en screenshots et me fait craindre de pas pouvoir le faire tourner. Il me faut un GPU qui supporte DirectX 9.0c et je me prends donc une fière Geforce 6600GT (ma dernière nVidia) à l'époque je ne suis pas encore linuxien convaincu…

J'ai le GPU et je parviens √† mettre la main sur le jeu. PAN ! Je suis subjugu√©. √áa y est on a atteint le photor√©alisme ultime ! (huhu) Bon j'ai plus les logs irc de l'√©poque o√Ļ j'en avais un poil discut√© mais je me souviens que c'√©tait ouf.

Bon bha je viens d'y rejouer et de le finir. C'est franchement pas dégueu même en 2022. Le jeu vient d'être majeur et semble encore assez fringuant.

Les √©clairages et les shaders des textures et compagnie marchent vraiment bien. On a un d√©but de rendu en PBR (mais le terme n'existe pas encore). Les niveaux sont con√ßus de fa√ßon √† bien mettre en avant ce c√īt√© tr√®s sombre.

Certe les textures sont baveuses selon nos standards du jour mais √ßa n'est pas non plus d√©gueu √† regarder. Tant qu'on ne s'approche pas trop des objets/murs √ßa fait m√™me plut√īt bien illusion. Les √©clairages avec les ombres dynamiques sont vraiment bien. Aujourd'hui on ces ombres sont bien trop anguleuses mais c'est pas si choquant.

Non ce qui visuellement me gêne un peu c'est la symétrie des visages qui rend mal, les textures en trop faible résolution et les modélisations 3D des objets un peu trop low poly. Mais ce sont des défauts de vieillesses qu'il est facile de passer outre, sur ce point l'expérience est pas choquante.

Gameplaie

Bon alors niveau gameplay par contre c'est l√† que √ßa fait mal. C'est vraiment pas ouf. Et autant √† l'√©poque je l'avais plut√īt bien support√©, autant aujourd'hui √ßa a tr√®s mal vieilli (contrairement √† moi !).

Le jeu est tr√®s lent, on contr√īle un personnage lourdingue. On avance pas vite, on saute pas haut et d'ailleurs √ßa sert √† rien de sauter. C'est assez dommage parceque lorsqu'on sprint et que l'on saute on arrive √† un truc pas trop pourri. Mais c'est pas exploitable vu que les maps sont tr√®s alambiqu√©es et qu'en plus on a (parfois mais pas tout le temps) une jauge de stamina qui s'√©puise quand on court. Et d'ailleurs lorsque l'on sprint, les ennemis peuvent √™tre tenu √† distance sans souci ce qui rend les affrontements ridiculement faciles.

En parlant de combats c'est aussi pas la joie. C'est lent (ça aussi), les ennemis n'avancent pas vite. Même le pinky qui devrait être un ennemi puissant et rapide, bha, pfiouu, on va plus vite que lui et on le termine en deux coups.

On croise rarement plus de deux ennemis à la fois (surement à cause de contraintes techniques) ce qui donne des bastons vraiment inintéressantes. C'est pas impressionnant du tout. Surtout que bon, j'ai connu Doom Eternal depuis, donc le retour arrière est vraiment difficile.

Le jeu ne se veut pas nerveux comme un Doom mais joue plus sur l'ambiance. L'oppression, le jumpscare, l'obscurité. Dans sa première version d'ailleurs, on passait son temps à alterner de la lampe torche à l'arme. On ne pouvait pas avoir les deux en même temps. C'est pour cela que les affrontements sont lents. Ça a été pensé pour que l'on ait le temps de switcher. Mais la BFG edition qui sort 8 ans plus tard (donc en 2012) permet (comme certains mods l'avaient fait) d'avoir la lampe torche en même temps que les armes. Le jeu s'en retrouve vraiment simplifié.

Les armes sont globalement efficaces mais leur feeling est nul à chier. Le sound design des armes donnent vraiment l'impression d'avoir des pétoires de daubes.

  • Le fusil √† pompe est pas mal mais on passe sa vie √† le recharger alors que dans Doom on est pas cens√© recharger ses armes. C'est une h√©r√©sie !
  • La mitrailleuse n'a aucun feeling, la gatling ‚Ķ bha pareil t'as pas l'impression de d√©gommer grand-chose avec. Elle est pas vraiment plus puissante que la mitrailleuse de base et son chargeur est juste √† peine plus long √† vider.
  • Le lance-roquette est pas trop mal mais avec son chargeur riquiqui et surtout le fait qu'on se traine dans des couloirs √©triqu√©s et o√Ļ l'on se blesse plus soit que les d√©mons c'est rarement viable.
  • Le flingue de base en plus d'√™tre moche est sacr√©ment inefficace.
  • Le plasma est pas trop mal et d'ailleurs c'est le seul qui a un sound-design satisfaisant (surtout lorsqu'on le recharge).
  • Les grenades sont ultra lentes et ont une physique toujours surprenante. Et comme pour le rocket launcher, on se blesse au moins autant que les d√©mons vu la disposition des niveaux.
  • Le BFG ‚Ķ heu ‚Ķ je m'en suis pas servi.
  • Le Gravity gun n'arrive qu'√† partir de l'extension (ouai fallait cocher la case) et il est pas ouf. Pas grand-chose √† choper. Une fois un objet attrap√©, souvent on ne voit plus rien donc pour viser c'est pas simple. Des fois il parvient pas √† choper les trucs ce qui est tr√®s frustrant. Et pourtant il est hyper puissant en pouvant oneshot pas mal d'ennemis diff√©rents.
  • Le Super Shotgun n'arrive que dans l'extension et bha ouai il est puissant mais le temps de recharger ruine un peu son int√©ret.

Donc je résume, on se traine, les combats sont pas oufs, les armes sont ennuyeuses. Les devs ont pris la décision de tout jouer sur l'ambiance. Et franchement ça marche. Trente fois je me suis fait surprendre par un imp planqué dans le noir. Ils ont tout axé autour de cela du coup le jeu n'est pas naze du tout.

Level Design a.k.a. Couloir Design

Le level design est très bien ou nul à chier. À vous de choisir. Si vous voulez un jeu à ambiance, lent et flippant c'est bien. Si vous voulez un Doom c'est nul à chier. Fini les clés de couleurs, les labyrinthes, les arènes, la verticalité, les hordes, les secrets, la map.

Vous aurez des portes vérrouillées qui ne vous poseront jamais de soucis vu qu'il suffit de suivre les longs couloirs qui vous mèneront à la clé. Et très généralement, même pas besoin de revenir en arrière pour retourner à la porte fermée, non non un nouveau chemin s'ouvrira pour vous y mener naturellement. Bon j'avoue que les niveaux trop labyrinthiques c'est chiant mais là on est complètement à l'opposé avec du couloir scripté de bout en bout.

Les rares fois o√Ļ l'on arrive dans une pi√®ce qui n'est pas un couloir, c'est tr√®s g√©n√©ralement pour un peu de cutscene ou bien un boss. Quand vous ouvrez une porte et que la pi√®ce est grande vous √™tes s√Ľr que √ßa va arriver. Pas de surprise sur ce point.

À propos de la verticalité : c'est vrai que c'était pas tant que ça un point fort des deux premiers opus. Mais il arrivait souvent d'avoir des ennemis en haut, des coursives des trucs… Là ça n'arrive presque pas, sauf sur les Lost Missions qui sont sorties en 2012. C'est dommage qu'un jeu full 3D soit moins sur la verticalité qu'un jeu faussement 3D…

Comme d√©j√† annonc√©, on a jamais de horde d'ennemi. Au pire on aura des vagues successives de 2 bestiaux qui vont s'encha√ģner mais jamais l'on a le sentiment de se faire d√©border. Et comme la plupart des bestiaux sont t√©l√©port√©s avec une ptite animation, il suffit de rusher √† l'endroit o√Ļ √ßa spawn et de filer un bon coup de shotgun pour tuer le pauvre malheureux d√©mon qui n'aura le temps de rien faire. Pas tr√®s palpitant.

Dans les vieux √©pisodes, les maps regorgent de secrets, mais ici rien. Bon certe il y a bien de trois ptits bouts d'armure √† aller d√©busquer sous les escaliers o√Ļ bien une caisse de soin planqu√©e derri√®re une caisse dans le coin d'une pi√®ce mais √ßa s'arr√™te l√†. Non, je suis mauvaise langue, il y a bien des secrets. Ils sont sous la forme de placard ferm√©s par des codes. Codes qu'il faut trouver. Qu'il faut trouver dans des e-mails. Des e-mails que vous r√©cup√©rez dans des PDA diss√©min√©s un peu partout.

Ouaip, on se retrouve √† ouvrir un PDA, o√Ļ l'on a une liste de mail que l'on ne lit mais o√Ļ on cherche juste les codes √† 3 chiffres qui s'y trouvent. Ils ont lanc√© cette mode de merde du lore diss√©min√© dans des notes/mails. Depuis tout le monde s'y est mis (Bioshock, Prey, ‚Ķ) mais c'est une m√©canique qui ne m'int√©resse absolument pas. D√©j√† que le jeu est lent et n'offre pas combats palpitant mais en plus il faut perdre son temps √† ouvrir son PDA pour y lire des bribes de lore pas sp√©cialement int√©ressantes. Et puis bon‚Ķ c'est Doom quand m√™me, on s'en fout de l'histoire. On veut en d√©coudre, on a coup√© le cerveau depuis bien longtemps. J'en ai rien √† foutre de connaitre les motivations de je sais pas qui √† faire je sais pas quoi. Je veux sauver l'humanit√© et d√©zinguer tout ce qui bouge.

Niveau interaction c'est pas ouf en plus. En dehors des portes tout semble rigide et immuable. Il y a tout un tas d'objets qui trainent mais qui ne réagissent pas. Ouai certaines caisses bougeront au soufle d'une rocket mais c'est tout.

Les seuls trucs int√©ractifs au final sont les tr√®s nombreux √©crans. Et l√† par contre c'est un bon point. Non je d√©conne pas, c'est pas mal du tout. Il y a partout des √©crans qui souvent ne servent qu'√† d√©corer et l√† ils ont fait un super bon boulot (ce ne sont pas de vulgaires textures mais des trucs g√©n√©r√©s en live donc pas baveux du tout). Et certains vont permettre d'appeler un ascenceur, d√©ployer un pont, ouvrir un sas, regarder des cam√©ras‚Ķ Il y a m√™me des bornes d'arcades o√Ļ l'on peut jouer √† un truc naze mais tout de m√™me jouable !

Les environnements ne sont vraiment pas variés. On a 85% de station martienne dévastée avec de très rares excursions en extérieur anecdotiques. Et enfin un tout petit peu d'enfer vraiment sans ambition. C'est du coup assez répétitif.

Les extensions

Vanilla (2004)

Il a une campagne d'une dizaine d'heures (en jouant mollement (comme son gameplay)) qui se termine par un combat de boss dantesque. Non je déconne le combat est nazebroque et se termine par un deus ex machina.

Il y a un peu d'histoire mais j'ai aucune idée de ce qu'il s'y passe en vrai. J'ai rien écouté et il n'y a pas de sous-titre, les quelques infos des temps de chargement sont illisibles vu que ça charge quasi instantannément.

Resurrection of Evil (2005)

J'ai cru comprendre qu'on ne joue pas le même personnage. Mais l'antagoniste c'est un des personnage de vanilla.

Il ajoute un super shotgun pas ouf à cause du temps de recharge et le gravity gun qui semble mal intégré au jeu. Il est trop puissant et pas agréable à utiliser. Ici on nous propose une campagne de 5/6 heures. Dans le bestiaire on trouve désormais des bébettes qui semblent sortie d'Alien et qui sont pas mal quand même. Le boss final est là aussi insipide et n'apporte pas de réelle résistance.

Lost Mission (2012)

C'est une mini-campagne de 4/5 heures arrivées avec la BFG edition.

C'est au final ptet le meilleur morceau. Les combats sont un peu plus péchus, le nombre d'ennemi est plus élevé et surtout les niveaux en enfer font bien moins cheapos. Les armes restent inchangées hein. Bon par contre pour le boss c'est naze ici aussi il se fait déglinguer sans réelle difficulté.

Conclusion

Bha ça a très bien vieilli graphiquement. Un pack de texture ferait des merveilles.

Les boss sont tous ratés et sanst intéret. Les combats et le feeling des armes ne sont pas vecteurs de joie auprès du cliqueur compulsif que je suis.

C'est sans conteste le vilain ptit canard de la famille. Sa proposition est assez audacieuse mais ne r√©pond pas √† mes attentes. Le jeu n'est pas mauvais du tout et est m√™me plut√īt bon pour un survival horror. Sur une autre licence √ßa serait pas mal mais porter le titre Doom est un honneur qu'il ne m√©rite pas.

Le jeu n'a pas √©t√© un √©chec du tout et a plut√īt bien march√©. Et pour autant le studio n'a pas persist√© sur cet axe et s'est bien rattrapp√© douze ans plus tard pour sa suite.

The Unbearable Weight of Massive Talent

Histoire :

Nicolas Cage n'est plus au top de sa forme, sa carrière est même dans un bon creu. Sa vie familiale n'est pas mieux et il a besoin d'argent et se retrouve contraint à accepter d'aller à l'anniversaire d'un milliardaire espagnol.

Javi est un très grand fan de Nicolas Cage et est aux anges de rencontrer son idole qui de prime abord est vraiment pas jouasse. Mais la gentillesse et l'honnêteté de Javi touche l'acteur. Mais il n'est pas que milliardaire, il est aussi un criminel qui a enlevé une fille de président (ou truc du genre).

Ressenti :

J'ai été vraiment trèèèès agréablement surpris ! La comédie méta de mise en scène de Nicolas Cage marche vraiment bien. L'acteur est pas mal moqué sur l'Internet et est à l'origine de nombreux memes et là il l'assume et s'en amuse. Ça marche vraiment bien.

Mais ça s'arrêterait là, bon bha ça serait sympa sans plus. Mais l'interprêtation de Javi par Pedro Pascal est géniale. Il est à deux doigts de voler la vedette à Nicolas Cage dans un film qui parle de Nicolas Cage !

C'est un acteur que j'ai découvert comme un peu tout le monde dans Games Of Thrones (pourtant avec une très courte durée de vie) mais il a réussi à me marquer et à percer un peu maintenant. Mais là il explose réellement. Il est vraiment bon en comédie !

Le film ne se prend clairement pas au sérieux sans pour autant complètement débile. La réalisation est propre mais sans plus. C'est assez calme et sans surprise sur ce point.

Bien entendu il y a des références aux films du monsieur. Ça m'a d'ailleurs donné envie d'en revoir certains…

Je fais mumuse avec InfluxDB Telegraf Grafana : vol.2

Dans la première partie j'expliquais à peu près comment j'avais installé la stack. Le tout avec un peu d'auth, du TLS et un reverse proxy pour que ce soit propre.

Les bienfaits de Go

Un point que je n'ai pas abordé c'est mon amour pour Go. Habituellement on s'en fout un peu du langage d'un logiciel mais là quand on doit installer un agent sur chacune des machines et qu'elles ne sont pas du tout uniformes ça peut vite être les emmerdes.

En théorie les langages avec interprêteur genre python ça devrait être pas mal mais à l'usage c'est un nid à emmerdes. Avoir le bon interprêteur dans la bonne version, avec les bonnes libs et tout c'est un enfer. J'ai horreur de python pour cela. Et non, utiliser virtualenv ou venv ou pip ou $truc_du_jour ça n'aide pas.

Avec les logiciels compilés c'est en théorie un peu mieux mais dès qu'on a un soft un peu complexe qui a pas mal de dépendances dont des libs dynamiques on est reparti dans l'enfer encore une fois. Et c'est sans commencer à évoquer la cross-compilation qui est généralement assez chiant à mettre en place.

Et c'est là que Go arrive en sauveur. Ce pépère génère un binaire statique. Alors certes ce binaire est très gros (enfin ça reste très tolérable niveau taille de données, hein) mais il contient tout et est autonome. Vous pouvez donc copier ce binaire sur la machine de destination et pouf il tournera. Quel panard !

Le deuxième très gros point positif est l'extrème simplicité à cross-compiler en Go. C'est intégré nativement. Rien besoin d'installer de plus que le compilo d'origine. Deux variables d'environnements à définir et pouf le binaire pondu sera cross-compilé vers la cible. On ne peut plus simple.

On combine ces deux points et il est très simple de compiler puis déployer un programme en Go. En gros un ptit GOARCH=arm GOARM=7 make et pouf vous n'avez plus qu'à envoyer le binaire produit sur votre machine de destination.

J'ai appliqué cette méthode pour Telegraf, il ne restait plus qu'à pousser un fichier de conf et un fichier d'init pour le lancer au boot. En moins de dix minutes je suis à même de foutre ça sur une nouvelle machine même si l'OS ne permet pas de l'installer nativement.

J'arrête de vous embêter avec Go (pour l'instant ; niark niark).

Trifouillage de Telegraf

Bon Telegraf de base est plein de plugins qui permettent de monitorer tout un tas de logiciels assez connus. Il sait aussi monitorer les métriques usuelles des ordis : l'utilisation CPU, l'utilisation RAM, le réseau, les disques… toussa quoi.

Il suffit généralement de décommenter les morceaux en question dans la conf pour l'activer. C'est bien, c'est fourni de base.

Il possède cela-dit quelques plugins plus "diy". Il y a notamment http qui permet de choper des métriques via … bha http. Il y a également file qui permet de choper des métriques via … des fichiers. Avec à chaque fois suffisamment d'options pour pouvoir gérer des données sous différentes formes (CSV/JSON…).

Du coup j'ai commencé à faire mumuse avec ça.

Grapher ma conso élec/gaz/eau

Ça fait quelques années maintenant que je m'astreins chaque semaine à relever mes différents compteurs. Je balance tout cela dans un fichier CSV. J'ai donc la date, le relevé de gaz, le relevé d'élec, le relevé d'eau, le delta de gaz depuis la semaine précédente, pareil pour l'élec, pareil pour l'eau. Le tout dans un (maintenant long) fichier CSV.

J'ai donc commencé à ajouter un plugin http qui récupère ce CSV, le parse et ingère ça dans InfluxDB. Ça marche super bien. J'ai pu avoir toutes mes mesures dans un joli ✨ graph ✨.

des graphs de type compteur à aiguille

C'est pas mal non comme rendu ? (Tiens j'avais oublié de mettre l'unité pour le gaz :-/ )

Wow. Tant d'années que je relève ça et j'ai enfin un vrai graph tout joli ! Par contre j'avoue que ça m'écorche un peu quand même de parser un fichier complet constamment alors que bon je ne fais qu'ajouter qu'une ligne par semaine.

Je peux déjà commencer par limiter la fréquence de test de ce plugin pour ne passer qu'une fois par jour. Mais ça reste du bricolage qui ne me plait guère.

Je commence à voir pour me faire un ptit script shell qui ne va faire que générer un nouveau fichier CSV avec seulement deux lignes. C'est beaucoup plus léger. C'est au final un script ultra simple. (spoiler : ça va pas durer longtemps)

Se passer de Telegraf

Bon il est ptet temps de savoir se passer de Telegraf quand il n'est pas spécialement nécessaire. Bien entendu je le conserve pour toutes ses métriques mais pour celles que je veux rajouter je me passerai de ses services.

Grapher la température et l'humidité relative de mon salon

J'ai une ptite sonde USB raccordée à l'une de mes machines. C'est un appareil en hardware libre avec un logiciel libre lui aussi.

C'est un PCB qui mesure 1cm par 3cm environ avec un port micro USB

Malheureusement ça ne se vend plus.

On lance le logiciel et il sort la température et l'humidité et l'état des LED. Et c'est tout. Je relève ça depuis quelques années maintenant mais pareil je ne l'avais jamais graphé.

Bon le truc c'est que là, je me suis dit que je vais pouvoir relever ces infos un peu plus fréquemment vu que c'est 100% automatisé. Pourquoi pas toutes les 10s après tout ?

Par contre la méthode CSV va vite montrer ses limites. Je regarde un peu la doc de telegraf et influx et je tombe sur une page concernant le line protocol d'InfluxDB. Et là en fait ils montrent comment parler directement à la DB pour lui ajouter une mesure. Et c'est super simple ! Mais vraiment très simple !

Je dégaine un curl et j'envoie une mesure bidon, je vais dans le grafana, je crée un nouveau graphique je tente de créer une query pour ça et là sous mes yeux ébahis ça fonctionne. Bon bha je vais pas me faire chier à parser et compagnie avec telegraf mais parler directement à Influx.

Bon bon bon… Je vais ptet refaire les autres graphs avec cette méthode et au lieu d'alimenter un CSV, je vais directement alimenter ma base InfluxDB. Bon ça me simplifie pas mal la vie.

Donc je me refais un ptit script de zéro.

/usr/local/bin/hyg2influx
#! /bin/sh

host="n2"
influx_url="https://hostname.de.influxdb/write?db=telemetrie"

hygoutput=$(/usr/local/bin/hyg-usb -c)
sonde=$( echo "$hygoutput" | awk -F, '{print $1}')
temperature=$(echo "$hygoutput" | awk -F, '{print $2}')
humidite=$(echo "$hygoutput" | awk -F, '{print $3}')

line_protocol=$( printf "sondes,sonde=%s temperature=%s,hygrometrie=%s" "$sonde" "$temperature" "$humidite")

curl -XPOST -u user:password "$influx_url" --data-binary "$line_protocol"

Et on demande à notre cher cron de lancer ce script à chaque minute et c'est bon. Beaucoup moins de parseage, ça bouffe moins de CPU, c'est plus léger et plus facile à débugguer. Telegraf était vraiment un composant qui n'avait pas vraiment de plus-value.

Deux graphs 'compteurs' et une courbe avec ses statistiques pour la température et l'humidité

On peu rajouter dans la légende les valeurs min/max/moyenne/le delta/la dernière relevée (et d'autres) ce qui est chouette comme tout.

Bon, je vous le détaille pas, mais j'ai modifié mon script pour l'élec/gaz/eau pour qu'il ait sensiblement la même gueule afin de zapper telegraf.

Grapher les mises à jour AlpineLinux

Mon ptit cheptel de machines comprend maintenant 4 bestioles sous Alpine. Et je les tiens pas parfaitement à jour tout le temps.

Je pourrai mettre un cron qui upgrade régulièrement mais je préfère le faire manuellement. Non, je me suis juste contenté d'un cron qui update régulièrement les dépots. À moi ensuite de me connecter et de lancer la mise-à-jour. J'ai donc rajouté un ptit morceau qui m'indique le nombre de paquet "upgradable".

/etc/periodic/daily/alpine_update
#! /bin/sh
apk update

host="MonAlpineFavorite"
installed=$(apk list --installed | wc -l)
upgradable=$(apk list -u | wc -l )
orphaned=$(apk list --orphaned | wc -l )

line_protocol=$( printf "apk_stats,host=%s installed=%si,upgradable=%si,orphaned=%si" "$host" "$installed" "$upgradable" "$orphaned")
curl -XPOST -u user:motdepasse "https://adresse.du.serveurinflux.db/write?db=telemetrie" --data-binary "$line_protocol"

C'est basique mais ça fait le boulot.

Des barres qui augmentent avec le nombre de paquets à mettre à jour.

J'ai arbitrairement défini que 10 paquets non à jour c'est trop.

Le nerf de la guerre : le peugnon !

Bon j'ai un compte en banque que j'aimerai grapher. Et quel est l'outil que l'on utilise pour consulter son compte en banque ? Woob.

En gros vous y rentrez vos identifiants de banque et le truc se débrouille pour s'y connecter en bravant les captchas et compagnie. Il saura vous resortir votre balance actuelle. C'est pile ce que je veux !

Bon alors là par contre j'ai eu un vrai dilemme. Woob c'est chouette mais c'est du python (beurk) et j'ai pas spécialement envie d'installer ça sur ma machine qui graphe. Du coup, je vais le foutre sur ma machine perso qui tourne par intermittence. D'ailleurs j'ai déjà woob depuis fort longtemps sur cette machine. Par contre je n'ai pas de cron ici.

J'ai pas spécialement envie d'installer cron et de le faire tourner juste pour ça. Du coup je me fais un truc un peu hybride. Je vais passer par telegraf (qui est déjà installé pour les autres métriques) et qui va lancer une commande régulièrement.

Donc je rajoute un plugin dans la conf de telegraf :

extrait de /etc/telegraf/telegraf.conf
[[inputs.exec]]
  commands = [ "/usr/local/bin/woob2telegraf" ]
  timeout = "10s"
  interval = "4h"
  json_name_key = "label"
  data_format =  "json"
  name_override = "banque"
  tag_keys = ["label"]
le /usr/local/bin/woob2telegraf
#! /bin/sh

# Le script est lent et fait potentiellement un appel à la banque constamment donc on le fout en cache.
# Il écrit dans /tmp/woob2telegraf
# Quand on invoque le script on regarde s'il existe déjà ce fichier et s'il est moins vieux qu'un certain délai.

update_data() {
  # On demande à woob de nous sortir un json mais il est un peu trop fourni, donc on utilise jq pour ne conserver que le label et la balance
  woob bank ls --formatter json | jq '[.[] | {label: .label , balance: .balance| tonumber }]' > /tmp/woob2telegraf
}

if [ ! -e /tmp/woob2telegraf ]
then
  update_data
else
  lastupdate=$(stat --format=%Z /tmp/woob2telegraf)
  date=$(date +%s)
  diff=$(expr $date - $lastupdate  )
  # En gros 4h 
  if [ "$diff" -gt 15000 ]
  then
    update_data
  fi
fi

# On envoie à telegraf
cat /tmp/woob2telegraf

Et hop, tout ça pour s'éviter d'avoir cron… Ça y est je peux avoir une ptite visu sur mes finances.

DEBOUT !

Bon, j'ai quelques machines et j'aimerai bien savoir lesquelles sont up ou non. Au début je pensais ptet partir sur un graph qui se base sur des pings via Telegraf mais je me suis dit qu'il y avait moyen de faire bien plus léger.

Collectons

Je suis donc parti sur du fait maison encore qui va être executé chaque minute (clairement pas besoin de relever ça plus souvent). Chacun des hosts va juste envoyer un booléen à true et c'est tout.

/usr/local/bin/up2influx
#! /bin/sh

host=$(hostname)
influx_url="https://url.de.votre.influx.db/write?db=telemetrie"

line_protocol=$( printf "up,host=%s up=true" "$host" )

curl -XPOST -u user:password "$influx_url" --data-binary "$line_protocol"

C'est ultra simple et j'imagine que niveau stockage dans Influx ça sera très léger (ouai faut commencer à penser à la volumétrie de données généré par tout cela. Je déploie ce script sur chacune des machines et je le fous dans un cron chaque minute.

Jusqu'√† pr√©sent c'est vrai que j'ai pas trop parl√© de la mise en place c√īt√© grafana donc je ne vous √©pargne pas ce coup-ci. Si vous avez jamais touch√© √ßa peut faire un peu peur au d√©but mais retroussons nos manches !

Grafanons !

Cr√©ons un nouveau panel. Dedans il faut cr√©er une requ√™te de la base de donn√©e pour extraire les donn√©es que l'on veut. Donc l√†, on va picorer dans la base t√©l√©m√©trie et plus sp√©cifiquement dans le bucket up. On va select le champ up et lui appliquer la fonction last() qui permet de s√©lectionner la derni√®re valeur. Ensuite on group by et le crit√®re qui va nous int√©resser sera tag(host) ce qui nous permettra de ne pas m√©langer les m√©triques des diff√©rentes machines. Et surtout on rajoute un fill(0) qui indiquera que si l'on a pas de m√©trique il faut remplacer par un "0". Pour que ce soit plus joli, on met un alias √† la valeur $tag_host. Le tout dernier point √† g√©rer sur ce panneau est le query options o√Ļ l'on d√©finit notre interval √† la valeur 1m (vu qu'on ne le rel√®ve qu'une fois par minute).

l'éditeur de query de grafana avec tous ces réglages.

C'est ptet plus parlant avec une image.

Bon l√† c'est la moiti√© du boulot, maintenant il faut la repr√©sentation. Je suis parti sur un State timeline qui me semble tr√®s adapt√© pour ce genre d'info. En gros c'est une frise temporelle avec du vert quand c'est bon et du rouge quand c'est pas bon. Pour la forme on peut s'amuser √† faire un value mapping o√Ļ l'on indique que le "false" > "Down" et "true" > "Up" ce qui est un peu plus parlant et surtout pour ces deux valeurs attribuer des couleurs chatoyantes.

On personnalise le titre et c'est tout bon.

Affichage des différentes barres montrant le statut des différentes machines.

Ça fait pro, hein ?

Voilà un peu le genre de truc qu'on peut faire avec cet outil.

Toujours plus !

Bon c'est cool je suis super content de tout ça.

J'ai beaucoup aimé me replonger dans ces outils. J'ai pas mal appris dans cette ptite aventure et j'aimerai ajouter encore d'autres trucs à grapher.

Je vous en parlerai ptet au compte goutte quand je le ferai.

Dans la première partie, on m'a suggeré Victoria Metrics en remplacement d'InfluxDB. Et c'est vrai que j'ai un peu regardé et ça semble mieux sur un peu tous les aspects : moins de ram, moins de stockage, de meilleures perfs, compatibles avec influx et avec quelques fonctionnalités supplémentaires et en plus c'est aussi en Go. It would be a shame if …

Ambulance

Histoire :

Will a besoin de pognon pour pouvoir soigner son gamin (en fait ce film est un plaidoyer en faveur de la sécurité sociale). Il va donc voir son frêre pour lui emprunter quelques milliers de dollars. Ce dernier lui propose de participer dans un gros braquage. Là, tout de suite, maintenant.

32M$ à se répartir forcément ça pousse à accepter.

Ressenti :

Je n'avais pas vu de film de ce cher Michael Bay depuis le fort sympatique No Pain No Gain. Je me suis dit : allez hop un ptit film détente là. Un bon gros braquage de banque.

Ça commence vraiment fort. Il y a une très grosse patte Heat vraiment cool. Le film évolue ensuite vers un Speed qui est bien moins allèchant.

Le braquage ne se passe pas super bien et nos deux protagonistes se retrouvent à fuire les lieux avec une partie du pognon. Mais ils fuient avec une ambulance qui passait par là. Et là, le film commence à partir en couille.

Je n'attendais pas un film sérieux et d'ailleurs il ne l'est pas. Il y a quelques touches d'humour (bien plus agréable que dans les marvelleries) mais plus on avance plus le film est difficilement crédible. Et puis c'est long. C'est vraiment très long.

C'est dommage parcequ'il y a pas mal de bonnes idées. Certaines scènes ont vraiment de la gueule. Par contre beaucoup de scènes sont difficilement compréhensibles. La caméra est vraiment toujours en train de bouger près des personnages, ça tremble, ça vibre, ça cut sévère. Dans les scènes d'actions ça devient fatigant.

Par contre, il y a beaucoup de plans filmés au drone. Et … ça rend vraiment bien pour la plupart. C'est surprenant au début mais finalement j'ai bien aimé.

Le film encha√ģne les clich√©s avec l'ambulanci√®re badass sexy ultra maquill√©e qui ne rechigne pas √† foutre les mains dans la boyasse. Les deux h√©ros pas vraiment frangins mais frangins pour la vie qui s'engueulent, se fracassent la gueule mais leur lien est plus fort que tout. Les figurants qui meurrent instantan√©ment quand ils prennent une balle mais les protagonistes qui survivent sans √™tre trop inqui√©t√©s quand c'est eux. Bon, sur ce point faut pas attendre de sortir des sentiers battus.

C'est un film dispensable qui s'oubliera très vite malgré quelques bonnes idées avec les drones.

Récap 34 : Mai 2022

Et hop le dernier mois du printemps s'ach√®ve et pourtant on a d√©j√† de grosses ch√Ęleurs.

Bon bha pas grand-chose à dire si ce n'est que c'est enfin le retour du HellFest dans quelques semaines \o/

Je commence à fouiller un peu le bundle de jeux pour l'Ukraine (petite pensée pour eux à chaque fois…), ça se voit avec pas mal de jeux ce mois-ci et peu de films.

Blog

En bref ce mois-ci : 2 articles, 2 commentaires, 7 visionnages, 480579 requêtes, 43332 visiteurs uniques pour 19.06 Go de trafic.

Films

Jeux

Yoku's Island Express

Un charmant petit jeu √ßui-l√†. On incarne un bousier qui devient le nouveau facteur d'une petite √ģle toute mimi. Mais le souci c'est que cette √ģle est menac√©e et que l'on va donc tenter de la prot√©ger.

C'est un metroidvania tout mignon o√Ļ l'on joue au ‚Ķ flipper. Ouai c'est un m√©lange assez √©trange mais au final √ßa passe plut√īt bien. On dirige notre personnage et les seules actions que l'on peut r√©ellement faire c'est se d√©placer de droite et de gauche ou bien activer les fameux flippers. Notre personnage se prom√®ne avec une bouboule ce qui est plut√īt pratique du coup.

C'est joli, tout mimi et assez simple. J'en suis venu à bout en moins de 6h, je n'ai pas torché les achievements cela dit.

112 Operator

Qui n'a jamais rêvé de bosser dans un centre d'appel des secours pour tenter de sauver des gens ? Et pourtant il y a bien un jeu pour ça !

Vous allez donc recevoir des appels t√©l√©phoniques et en fonction de √ßa d√©p√™cher une √©quipe de secours, que ce soit des policiers, des pompiers ou bien une ambulance. Le jeu est assez simple √† ma√ģtriser. Vous √™tes face √† une carte de la ville avec les ic√īnes de vos diff√©rentes unit√©s. Vous les r√©partissez et les envoyez sur les diff√©rentes missions qui apparaissent.

Bon ça amuse un temps mais faut avouer que … bha c'est pas non plus super fun. Ça ressemble beaucoup à un métier sauf que là tu as pas spécialement la satisfaction d'avoir sauvé des gens.

Hexologic

Un ptit puzzle game de calcul mental.

Vous avez un plateau avec des tuiles exagonales avec des chiffres. Il faut placer des chiffres de fa√ßon √† ce que la somme d'une ligne corresponde √† un chiffre sur l'un des bords de l'hexagone. Et forc√©ment la difficult√© provient du fait que les tuiles sont c√īte-√†-c√īte et qu'il faut donc que les sommes des lignes ne se perturbent pas les unes des autres.

Franchement très sympathique et pas si compliqué que ça. Le jeu propose une centaine de niveaux à la difficulté croissante avec l'ajout progressif de quelques nouvelles règles.

C'est bien dosé, rapide et facile à prendre en main. Graphiquement c'est simple mais plaisant à regarder, non c'est franchement bien foutu. Un ptit jeu très agréable que j'ai torché en 3h30 d'une traite.

Si vous aimez les kenken, sudoku et autres nonogrammes ça pourrait vous plaire :-)

Amnesia Rebirth

J'ai beaucoup aimé le premier, le second beaucoup moins et donc voilà le troisième. Comme à chaque fois chez Frictional Games, le jeu a une version linux native.

Mais pas de bol, ça ne fonctionne pas terrible chez moi. J'ai des gros glitchs graphiques rendant le jeu particulièrement insupportable. J'ai donc capitulé en moins de deux heures.

Ptet plus tard ?

Motorcycle Mechanic Simulator 2021

Je comprends pas trop le délire de ces jeux. Mais maintenant j'en ai un.

J'ai joué une heure. Et … bha … mouai.

On démonte/remonte des morceaux des motos pour changer certaines pièces pour se faire un profit.

Ça ne m'amuse pas spécialement.

En plus ça fait vraiment jeu cheap. C'est moche, l'interface est vraiment pas ouf.

Ptet qu'avec de l'exp√©rience on peut vraiment apprendre un ptit peu la m√©canique mais de ce que j'en ai vu c'est pas vraiment le cas. Et puis en vrai ce qui est chiant c'est qu'on a pas le bon outil, pas la place pour acc√©der √† telle pi√®ce et qu'on sait pas d'o√Ļ vient le d√©faut. L√†, c'est s√Ľr qu'une fois qu'on enl√®ve ces trois aspects relous √ßa simplifie la m√©canique mais c'est au final plus tr√®s r√©aliste.

Bon je pourrai dire j'ai testé. J'approuve pas.

Treasure Hunter Simulator

Hahahaa rien que le titre ça pue la merde, non ? Encore une simalution un peu merdique.

C'est moche, c'est rigide, c'est pas optimisé, c'est lent, c'est répétitif (rien qu'en trente minutes j'en avais déjà ras le derche). Tu finis le tuto tu as déjà quatre achievements.

Sans blague j'ai 32 minutes de jeu et j'ai déjà des achievements que moins de 50% des joueurs ont. Tout le monde abandonne ce jeu en deux deux…

Neverout

Un puzzle game en FPS compatible VR.

C'est moche, c'est tr√®s cheap et techniquement mal branl√©. On a 0 explication, il n'y a m√™me pas de menu, pas d'explication, on peut pas changer les contr√īles. Et d'ailleurs ces derniers sont √©tranges. La fl√™che avant pour avancer, les fl√™ches sur les c√īt√©s pour tourner et non straffer. On peut pas reculer, la souris est extraordinairement sensible au point o√Ļ j'ai sorti la manette. Et jouer √† un fps √† la manette, moi ?!

No way. Poubelle.

Kingdom Two Crowns

Haaaa enfin un jeu sympa !

On joue un ou une monarque à canasson et l'on doit reconstruire son camp et le fortifier et l'agrandir. Malheureusement des sortes de créatures à capuches ne sont pas forcément d'accord avec tout ça et vont tenter de vous ralentir voir vous piquer votre couronne.

Le jeu est très simple : on peut aller à droite ou à gauche, on peut courir et enfin on peut donner du pognon. C'est tout.

En donnant du pognon √† des emplacements pr√©d√©termin√©s, on va ordonner √† nous sujets de construire un mur, une tour, une ferme‚Ķ On peut √©galement recruter les sans-abris du secteur pour renforcer notre main d'Ňďuvre, gonfler notre arm√©e, recruter de nouveaux chasseurs.

C'est très joli avec une 2D pixel art techniquement bien foutue. On a des effets de lumières, des reflets sur la flotte, une météo dynamique, un ciel qui change, des saisons, des arbres qui bougent… C'est très très cool visuellement. Et même l'ambiance sonore est réussie.

Le jeu n'est pas bien compliqué mais il est agréable bien qu'un peu répétitif. Une trentaine d'heures permettront d'en voir le bout et de bien comprendre toutes ses mécaniques.

Je suis juste un poil d√©√ßu par la difficult√©. Une fois compris ses r√®gles le jeu est tr√®s simple SAUF d'un coup d'un seul, o√Ļ les ennemis vous ravage la gueule sans que vous ne puissiez y faire grand-chose. C'est assez frustrant.

En cas de mort, on recommence mais en ayant une partie de votre royaume qui est à reconstruire. Ça fait perdre pas mal de temps.

On se sent assez démunis c'est dommage parcequ'avec un meilleur équilibrage avec une rampe de progression plus linéaire ça aurait été vraiment un excellent jeu.

Say No! More

Un petit jeu délirant ultra coloré dans une 3D simpliste mais tout de même réussie.

Vous êtes un stagiaire faisant son premier jour dans une grande entreprise. En arrivant dans votre cagibi bureau, vous trouvez un walkman et une cassette étrange. En l'écoutant vous tombez sur une masterclass pour apprendre à dire "NON" ce qui va vous permettre de reprendre en main votre destin.

À partir de là, vous allez envoyer chier tous vos collègues vous demandant de leur apporter du café, décoincer l'imprimante… Vous allez vous A-FFI-RMER et gagner en popularité et serez le héros de tous vos nouveaux collègues.

Le jeu est complètement couillon mais possède une moralité tout de même. Ça paye pas de mine mais c'est honnête et bien réalisé.

C'est très simple avec 0 défi mais c'est marrant. Et surtout ils n'ont pas tenté de rallonger la sauce de trop. Le jeu est très court et se torche en une heure et demi heureusement.

Postvoid

Un FPS tr√®s particulier mais vraiment cool. Dans une main vous tenez une id√īle en forme de t√™te servant de gourde mais fuyant constamment. De l'autre vous tenez votre arme.

Vous n'avez qu'√† aller au bout des dix niveaux pour atteindre le but du jeu. Par contre l'id√īle s'av√®re √™tre votre barre de vie. Chaque ennemi tu√© vous remplira un peu cette gourde. Vous devez donc vous magner en tuant les ennemis au plus vite pour atteindre la sortie.

C'est visuellement très étrange avec des couleurs sur saturé, un style 3D mais avec des ennemis en sprites 2D (tout comme vos mains). C'est un poil moche mais au final ça a un certain charme.

Le sol n'est pas plat et les niveaux générés aléatoirement.

C'est très cool en courte session.

Musique

J'ai découvert le groupe Lalalar qui pond des morceaux lancinants aux sonorités turques. C'est vraiment super chouette.

Je vous conseille tout particulièrement le morceau Isyanlar qui pourrait durer deux heures de plus que je ne m'en plaindrais pas.

Nuxeries

J'ai refait un peu de Go ce mois-ci. À la base je voulais me faire un script shell comme d'hab sauf que là il fallait manipuler des dates et les convertir et tout sauf que … bha date c'est vraiment pas terrible pour ça alors que Go sait très bien faire. Du coup hop hop hop je me suis un peu dépoussieré la zone du cerveau contenant Go.

Comme d'hab c'est assez simple et bien foutu. J'adore vraiment ce langage et le fait de pouvoir directement (et surtout instantannément) faire un go run source.go brouille un peu les pistes entre les langages compilés et interprêtés.

Vidéos

Bon attention attention ! LucasFilms se décide enfin de prolonger Willow un de mes films fétiches. Bon bha c'est du Disney et c'est une série mais j'ai espoir ! Warwick Davis est là !!!

Je croise un peu tous mes membres et je vous partage le trailer.

Je fais mumuse avec influx telegraf grafana : vol.1

Haaa le monitoring. C'est un truc marrant : certains en sont passionnés mais moi c'est par vague. Je suis plus attiré par les beaux graphs que le monitoring et alerting pour ma part.

Il y a douze ans (wow) j'avais écrit une merdouille concernant Munin (ouai c'était vraiment pas top ce que j'écrivais à l'époque, je me suis un peu amélioré). Et c'est vrai que depuis j'avais un peu laissé tomber.

Je m'y √©tais remis quand j'ai d√©couvert en 2014 le new cool kid qui d√©barque InfluxDB et son cher Telegraf en 2014. C'√©tait la folie √† l'√©poque : un truc ultra simple √† installer, une conf par d√©faut qui est bien foutue et 0 d√©pendance, √ßa changeait r√©ellement de Munin. Le truc c'est que c'√©tait un peu jeune √† cette √©poque et le format de donn√©es a chang√©, il y avait un peu de doc mais c'√©tait succint et surtout pour g√©n√©rer les graphs bha ‚Ķ il n'y avait pas grand-chose. Grafana venait de na√ģtre mais n'√©tait pas connu, n'avait pas sa communaut√© et ses tutos qui vont avec. Telegraf √©tait cool mais ne savait pas relever beaucoup de m√©triques diff√©rentes.

Du coup, bha j'ai fait d'autres trucs. Parceque autant j'aime bien monitorer mais j'en ai pas trop l'intéret non plus dans le cadre perso et ce n'est pas mon boulot dans le pro. Donc après avoir fait mumuse avec quelques semaines/mois au final j'ai viré le truc.

Mon objectif

Et nous voilà en mai 2022 et là je sais pas trop pourquoi je voulais m'y remettre un peu. Faut dire que je commence à avoir pas mal de ptites machines à la maison et que j'aimerais savoir comment elles vont assez vite.

Le truc c'est que ce sont des machines sous Alpine ou Gentoo et OpenWRT (pfiouu pas de windows). J'ai des archis CPU variées avec de amd64, de l'armhf et de l'arm64 et là c'est moins simple.

Bon, monitorer les machines c'est bien mais c'est pas non plus mon kif. C'est le genre de truc que je vais mettre en place et jamais consulter. Non un truc qui m'amuse beaucoup plus et qui m'est plus utile : monitorer les trucs à la con !

Chaque semaine je relève mes compteurs de gaz, d'électricité et d'eau à la main. J'ai bien un linky mais les autres ne sont pas connectés mais bon ça me prend trente seconde chaque jeudi (ou vendredi si j'ai zappé). Mine de rien j'ai déjà un historique assez précis de 6 ans de relevés dont je ne suis pas peu fier. Je me suis même fait un ptit programme en Go qui lit ce CSV et calcul les deltas d'une semaine à l'autre ce qui me permet d'avoir des données un peu plus exploitables.

Une autre donn√©e un peu exotique est le relev√© de temp√©rature et d'humidit√© relative. J'ai une ptite sonde USB toute mimi pour √ßa. C'est du matos libre avec firmware libre qui ne fait que √ßa et tr√®s efficacement. Le souci c'est qu'ils n'en fabriquent plus mais c'est bon j'ai les miennes‚Ķ J'ai √† peu pr√®s deux ans de relev√©s que je n'avais pour l'instant pas exploit√©s qui sont eux aussi dans un CSV que j'alimentais chaque quart d'heure. J'aimerais beaucoup avoir une sonde de CO2 du m√™me type si vous en connaissez (qui ne n√©cessite pas de soft tordu et qui ne co√Ľte pas une fortune).

Un peu plus exotique : monitorer mon pognon. J'utilisais Budgea en version web qui est un service qui permet d'avoir des graphs sur le pognon, se fixer des alertes en fonction du montant et du type de d√©penses. Bref, des trucs plus trop exotiques mais qui l'√©taient lorsqu'ils ont d√©but√©ss. Malheureusement ils passent en version appli android uniquement et √ßa ‚Ķ bha ‚Ķ √ßa ne me pla√ģt pas du tout. Merci pour le service mais du coup je vais arr√™ter du coup. Ces gens contribuent beaucoup √† Woob (ce sont les m√™mes gens) qui est un soft de scraping qui a de tr√®s nombreux modules pour les banques. En gros le logiciel sait se connecter √† vos banques et extraire votre balance. C'est pile ce qu'il me faut, il n'y a plus qu'√† grapher.

Je monitore mon poids aussi. C'est encore une fois manuel avec une balance basique (qui n'est vraiment pas précise). Toute la maison y passe. Bon en pratique ça fait quelque temps que je zappe un peu de le faire, c'est vraiment irrégulier. Mais j'ai quand même pas mal de relevés qui méritent leur courbe.

Cheminement (zappable si vous voulez vraiment)

Tout d'abord InfluxDB

Bon j'ai donc commenc√© par installer InfluxDB sur une machine. Par chance √ßa se trouve dans les d√©p√īts d'AlpineLinux donc c'est install√© en deux temps une commande.

Bon je commence à regarder la conf dans /etc/influxdb.conf et … bha j'y connais rien. Mais le fichier fourni est tout joliment fait. Il a toutes les options existantes de déjà renseignées et commentées avec leur valeur par défaut. Et chaque option a deux trois lignes d'explications avec.

J'adore ce genre de fichier de conf par défaut ça permet de comprendre pas mal de trucs sans même aller voir une doc ou un tuto.

Bon et du coup, je n'y ai rien changé.

Ensuite Telegraf

Là c'est un peu pareil. C'est aussi dans les dépots d'AlpineLinux du coup ça s'installe sans souci.

Et pareil on a fichier de conf comme je les aime. Accrochez-vous par contre, il fait 9700 lignes…

Dans celui-là il va falloir décommenter les différents plugins que vous voulez activer.

FIXME

Et pour finir Grafana

Dernière brique à installer. Pareil c'est dans les dépots, on installe et on lance et ça y est ça marche.

Quel pied.

Bon alors je mets connecte en SSH √† la machine o√Ļ √ßa tourne et je me fais un ptit tunnel de port pour acc√©der √† Grafana sans ouvrir le port √† l'ext√©rieur (ssh grafana -L 3000:localhost:3000 puis dans le navigateur on ouvre http://localhost:3000 et c'est bon on tombe bien sur la b√™te). Dans mes souvenirs c'√©tait la brique la plus ardue √† prendre en main. Donc j'ai un peu d'appr√©hension.

Le système permet de créer de multiples dashboards qui eux contenir des panels. Ils fournissent sur leur site des dashboards préconstruits ce qui permet de ne pas trop se salir les mains. Mais franchement, c'est pas si fun et puis on apprend pas trop si on s'en contente.

J'ai donc pris un dashboard pour telegraf et je vais aller picorer dedans.

Proprifions tout ce merdier

Grafana

Bon on va commencer par clarifier l'accès à Grafana en ajoutant ce qu'il faut dans mon reverse proxy nginx. Je crée une nouvelle entrée dans ma zone DNS qui pointe vers la machine hébergeant nginx.

Ensuite, je crée un vhost nginx dédié qui contient ce qu'il faut pour joindre le grafana. Le souci c'est que ce dernier n'écoute que sur localhost.

J'√©dite donc le bout de conf Alpine o√Ļ se trouve la conf pour grafana (donc le /etc/config/grafana) et je le fais √©couter sur son IP du LAN et je lui donne le domain sur lequel il va recevoir les connexions.

Un ptit coup de acme.sh issue --domain le.domain --nginx et une petite édition du vhost nginx plus tard et c'est bon. Le domaine et son certificat tourne.

/etc/nginx/conf.d/grafana.conf
# this is required to proxy Grafana Live WebSocket connections.
map $http_upgrade $connection_upgrade {
default upgrade;
'' close;
}

server {
listen 80 ;
listen [::]:80 ;
listen 443 ssl http2;
listen [::]:443 ssl http2;

#if ($scheme = http) { return 301 https://$server_name$request_uri; }

server_name le.domai.ne;
access_log /var/log/nginx/le.domai.ne.access.log;
error_log /var/log/nginx/le.domai.ne.error.log;

include ssl.conf;
ssl_certificate /root/.acme.sh/le.domai.ne/fullchain.cer;
ssl_certificate_key /root/.acme.sh/le.domai.ne/le.domai.ne.key;

gzip_vary on;
gzip_static on;
brotli_static on;
gzip_proxied any;
gzip_comp_level 6;
gzip_buffers 16 8k;
gzip_http_version 1.1;
gzip_types text/plain text/css application/json application/javascript text/xml application/xml application/xml+rss text/javascript application/activity+json application
/atom+xml;

charset utf-8;


location /.well-known/acme-challenge {
   alias /var/www/acme;
}

location / {
proxy_set_header Host $http_host;
    proxy_pass http://10.0.0.250:3000/;
}

 # Proxy Grafana Live WebSocket connections.
location /api/live {
rewrite  ^/(.*)  /$1 break;
proxy_http_version 1.1;
proxy_set_header Upgrade $http_upgrade;
proxy_set_header Connection $connection_upgrade;
proxy_set_header Host $http_host;
proxy_pass http://10.0.0.250:3000/;
}

}

Bon pour Grafana c'est propre vu qu'il sait gérer tout seul l'authentification et ce qu'on a fait. Maintenant au tour de InfluxDB.

InfluxDB

Bon on répète les mêmes étapes : création d'une entrée DNS, création d'un vhost, création d'un certif.

Par contre ce coup-ci on lui ajoute un peu d'auth vu qu'il ne le fait pas de lui-même.

Donc on installe htpasswd avec apk add apache2-utils puis on se crée un utilisateur avec htpasswd -c /etc/nginx/influx_auth_db user. Et on l'ajoute dans le vhost avec auth_basic_user_file /etc/nginx/influx_auth_db; et c'est bon.

On a donc un reverse proxy qui permet d'avoir un peu d'auth et de la crypto. On peut exposer ça sur le net sans trop de risque.

Une base saine pour la suite.

Ça y est tout est en place et on a tout qui fonctionne.

Bon ça commence à être un peu long donc pour la partie plus croustillante on verra plus tard, hein.

Ghostbusters : Afterlife

Histoire :

Callie retourne chez son père après sa mort avec ses deux gamins car elle n'a plus de sous. Elle arrive donc dans cette immense ferme pas vraiment entretenue au milieu de nulle part dans un bledaillon paumé.

Sa gamine fouille un peu la baraque et commence à y trouver tout un tas d'attirail assez peu commun. Pendant ce temps, d'étranges tremblements de terre de plus en plus fréquents sont ressentis.

Ressenti :

Il s'agit du "véritable" troisième épisode de Ghostbusters. Réalisé Jason Reitman fils du réalisateur Ivan Reitman qui avait fait les deux premiers épisodes.

Visiblement ce film zappe complètement l'existence du film Ghostbusters de 2016 (que je n'ai pas vu) et propose donc une histoire dans la continuité du 2 sortit en 1989 que j'affectionne vraiment beaucoup. Faut bien voir qu'un troisième film a été envisagé par pas mal de monde pendant longtemps. Plusieurs scénars ont été écrits, retravaillés, jetés par de multiples personnes au fil des ans. Les acteurs d'origines ont plusieurs fois acceptés/refusés… Bref, c'était un projet bien plus compliqué que prévu.

Ça a d'ailleurs mené à un jeu vidéo en 2009 qui a été considéré pendant un moment comme le Ghostbusters 3 avec un scénario pondu par Dan Aykroyd mais tout de même un peu retouillé. Ça a relancé un peu la franchise ce qui a donné le Ghostbusters de 2016 (que je n'ai toujours pas vu) mais qui semble n'avoir pas laissé un souvenir vraiment bon.

Mais là je me suis laissé tenté vu que j'avais entendu parler de la participation du casting d'origine. Bon et du coup ça donne quoi ?

Et bha c'√©tait chiant. Le film dure deux heures mais il est vraiment pas palpitant. √áa commence comme un drame famillial remplis de clich√©s pour qu'on se tape des longueurs qui s'encha√ģnent. Il y a quelques gags mais ce n'est pas sp√©cialement fun. Le casting d'origine est l√† mais juste pour la fin.

Avez-vous des fant√īmes dans votre film de fant√īmes ? Et bien non presque pas. Le film tente m√™me de zapper Ghostbusters 2 et repique l'antagoniste du premier avec les m√™mes motivations. On nous recolle m√™me des ptits bibendum marshmallow. Sauf que dans le premier c'√©tait la manifestation de la peur d'un des personnages. Ici, c'est ‚Ķ bha on sait pas d'o√Ļ ils sortent et ce qu'ils foutent l√†. Ils apparaissent juste comme √ßa sans aucune justification.

En fait ce film ne fonctionne pas si l'on ne connait pas le premier. Et si on connait le premier on se fait chier sur cet épisode.

En gros, en dehors du plaisir de revoir le casting d'origine il n'y a pas grand-chose de fifou dans ce film.

Bon après c'est pas catastrophique mais c'est décevant et pas palpitant. Je n'en attendais quasiment rien, pour moi c'est bon j'ai fait mon deuil d'une suite il y a fort fort longtemps. Je l'ai maté par curiosité en me disant que ça pouvait être un truc honnête mais c'était assez insipide et vraiment pas digne des deux premiers.

Turning Red

Histoire :

Mei est une très jeune canadienne d'origine chinoise aidant sa famille à tenir un temple à Toronto. Avec ses copines de collège elle rêve d'aller au concert du groupe de mioche du moment.

Un matin elle se r√©veille dans le corps d'un √©norme panda roux. Elle comprend que si elle parvient √† se ma√ģtriser et se calmer, elle peut reprendre forme humaine.

Ressenti :

√áa faisait longtemps que je n'avais pas √©t√© vraiment emball√© par un Pixar. L√† j'ai bien aim√© les personnages, l'histoire n'est pas concon ni moralisatrice. Visuellement c'est vraiment tr√®s beau, ils sont arriv√©s √† un stade o√Ļ ils peuvent afficher √† peu pr√®s tout n'importe quoi de mani√®re cr√©dible et o√Ļ du coup ils adoptent un style l√©g√®rement cartoon mais toujours assez r√©aliste.

Mei est assez erreintante au d√©but, on va pas se le cacher mais c'est clairement l'objectif vis√©. C'est d'ailleurs assez marrant de voir une gamine vouloir √™tre une adulte responsable pas seulement vis-√†-vis de sa m√®re mais aussi de ses copines. Elle est fi√®re de se pr√©senter comme ind√©pendante toussa. J'imagine que c'est une pr√©occupation des jeunes actuels qui sont constamment bombard√©s de r√©seaux sociaux les exortants √† avoir une pr√©sence num√©rique du para√ģtre.

Un point que j'ai trouvé un peu étrange c'est de placer l'histoire en 2002. Je n'ai pas remarqué d'élément qui permette de justifier ça.

Ces derniers temps, j'ai l'impression que Disney tente d'apporter de la diversit√© dans ses productions mais √©galement dans ses r√©als. Le film est comme son h√©ro√Įne r√©alis√© par une femme d'origine chinoise. J'aime bien le fait de voir que √ßa change un peu petit √† petit. En plus le film n'appuie pas sp√©cialement sur ce point. On ne se tape pas tous les clich√©s qui vont avec. √áa apporte un peu de background culturel, c'est assez cool.

C'est moi ou ces derniers temps Pixar tente de nous caler de la musique un peu partout ? Avec Soul, Encanto, Coco ça devient un thême assez récurrent. Tant que ça ne pousse pas trop la chansonnette comme dans les "vrais" Disney ça me va…

Voilà, c'était un film vraiment cool avec des personnages amusants et une histoire assez originale.

Prisoners of the Ghostland

Histoire :

Le h√©ro est lib√©r√© d'une cage o√Ļ il croupissait des suites d'un braquage qui a mal tourn√©. Le Gouverneur de la ville lui demande d'aller r√©cup√©rer et ramener Bernice.

Il est bard√© d'explosifs sur sa combinaison qui se d√©clencheront s'il a l'intention de s'enfuire/frapper Bernice/ s'il est trop lent. √Ä contre-cŇďur il part donc dans le "Ghostland" dans cette qu√™te.

Ressenti :

Ce film de 2021 est particulièrement étrange. Je sais que Sion Sono est un réalisateur aux films pour le moins farfelus. Je n'en ai vu qu'un que j'aime vraiment beaucoup Love Exposure.

Ici c'est un registre bien moins crédible. On est dans un gros mélange qui donne un genre de "Mad Max in Wonderland". C'est un gros bordel : on a des cowboys, des samurai, des revenants, des dekotora, un désert. C'est très étrange et même si le mélange passe pas trop mal, ça n'en fait pas un super film pour autant.

Visuellement c'est vraiment très joli. Il y a du monde à l'écran, tous avec leur style de costume dans leur genre, les décors sont vraiment ouf, l'image elle-même est particulièrement joli. Au début je m'attendais vraiment à un film assez cheap mais non ça ne manque pas d'audace.

Le casting lui aussi est surprenant avec Nicolas Cage qui semble un peu en roue libre par moment. Le mec surjoue un peu une sc√®ne puis √ßa va mieux, il semble bien s'amuser. J'ai comme l'impression que le r√©alisateur voulait jouer avec lui. √Ä-c√īt√© de lui, on a Sofia Boutella qui continue son bout de chemin au cin√©ma. Elle arrive √† √™tre plus cr√©dible que son comp√®re. Et surtout on retrouve mon chouchou Bill Moseley avec sa voix que j'adore qui se fait plaisir en tyran local.

Non, le gros reproche que je fais au film c'est que j'ai pas compris grand-chose. On sent qu'il y a du fond, des tas de personnages, tout un lore mais il n'est vraiment pas abordé. C'est un monde très particulier avec visiblement des règles assez spéciales mais on ne nous les explique pas… Et le souci c'est que ça a des incidences cruciales sur le déroulement de l'histoire. J'ai fini par ne plus tenter de comprendre mais juste à me laisser baloter par le film. Et, c'est pas inintéressant, mais du coup c'est un visionnage passif. Je suis moins fan.

C'est vraiment dommage parceque le film aurait pu être vraiment excellent. Mais là, c'est juste étrange pour être étrange alors que j'imagine que ça avait été pas mal pensé dans la tête des deux scénaristes.

Au final, c'est quoi comme genre de film ? Hmmm il y a un peu d'action, un peu d'aventure. Wikipedia lui affuble un ptit "film d'horreur" mais j'ai jamais eu l'impression que le film n'ait tenté de me faire peur. Ou alors c'est vraiment complètement raté sur ce point.

C'est un film cool mais un poil décevant. Ça donne envie de mieux le comprendre mais c'est trop bordélique à comprendre malgré tous les autres aspects qui étaient vraiment réussis.

The Northman

Histoire :

Amleth est le jeune fils d'un roi viking. Son père se fait tuer sous ses yeux par son oncle.

Il s'enfuit de justesse mais décide de se venger afin de sauver sa mère. Mais il devra d'abord grandir afin d'être suffisamment fort pour pouvoir affronter son oncle.

Ressenti :

Troisième film de Robert Eggers qui nous a fait déjà deux excellents films : The Vvitch et The Lighthouse. Et on reste en terrain connu : ça se passe souvent dans des environnements austères. C'est la grisaille et le froid. Mais en plus de cela, on reste avec une image très désaturée (sauf notre petit prince qui a le droit à une cape rouge qui tranche). C'est ici aussi très sombre et principalement en lumière naturelle. Niveau casting non plus on est pas vraiment dépaysé, on retrouve des acteurs de ses productions précédentes avec Willem Defoe, Anya Taylor-Joy, Ralph Ineson, Kate Dickie.

La très grosse différence c'est le budget. Ici, il a eu le droit approochant les 75M$. Et ça se ressent !

Le film a une très grande ampleur avec bien plus d'acteurs, des décors plus nombreux et grands. Plus de costumes, un film plus long avec un final épique. On a même des effets spéciaux numériques pour quelques scènes oniriques.

Je suis pas spécialement versé dans la culture viking. Ça ne me passionne pas vraiment mais là c'était la bonne dose. Visiblement, le contexte historique a été pas mal respecté d'ailleurs.

spoil

L'histoire est assez simple mais son dénouement est plus inattendu.

On a donc un ptit garçon plein de haine qui veut venger son père et sauver sa mère. Mais arrivé au pied de sa maman, celle-ci lui annonce que c'est elle qui a organisé l'assassinat de son père par son oncle.

La chute est terrible pour lui et pourtant il y a dès le début des signes annonciateurs : En début de film c'est l'Oncle qui défend verbalement la mère contre les attaques du bouffon. Lorsque l'oncle se fait attaquer par le loup, elle s'aprète à le sauver alors qu'elle pourrait le laisser à son destin.

Avant d'arriver √† ce d√©nouement, je voyais venir un ptit syndr√īme de Stockholm mais je n'avais pas envisag√© la th√®se de la m√®re qui √©tait d√©j√† amoureuse de l'oncle.


Mais l√† o√Ļ c'est un peu plus vrill√©, c'est lorsque la m√®re annonce √ßa √† son fils, elle commence √† l'embrasser en lui proposant de devenir sa femme si il terrasse son oncle et ses fils.

La mère est tellement avide de pouvoir qu'elle est prête à trahir tous ses conjoints du moment qu'elle est reine. Alors qu'elle ne semble pas avoir plus de pouvoir que ça en temps que reine. C'est juste pour le prestige ?


Un aspect que j'aime bien dans ce film, c'est que l'on est comme le prince au final. Au d√©but du film, on est candide, on croit na√ģvement ce que l'on voit. Un couple qui va bien, l'oncle qui se ram√®ne puis la trahison. On comprend pas les motivations.

On a donc envie de vengeance nous aussi, ça nous semble normal.

Le personnage se prépare dans sa quête, se donne du mal. Il prend des risques, rencontre de nouvelles personnes.

Il prépare sa vengeance, approche de son but. Parvient enfin à avoir un instant avec sa mère et là elle lui dévoile la vérité. Il a été berné, trahit. Nous en tant que spectateur aussi ! Nous n'avions qu'une partie infime de la vérité.

Le film s'achève sur la mort du personnage : nous cessons d'être spectateurs quand le personnage cesse d'exister également.


Pendant un moment, on nous fait croire que le personnage renonce à sa vengeance afin de vivre avec sa nouvelle femme. L'amour allait triompher de la haine.

Mais c'est au final la peur qui va refaire chuter notre héros. C'est presque dommage, ça aurait été une fin un peu plus étrange mais c'est bien une apothéose épique que les scénaristes ont privilégiés.

J'ai vraiment beaucoup aimé. Et c'est probablement son film le plus accessible. Il y a plus d'action, un peu moins étrange que son précédent film.

Bon bha maintenant j'attends un prochain film de sa part !

Tiens petit d√©tail √©trange : au d√©but du film, on a le roi qui retourne dans son royaume. Il est accueilli par sa femme puis son oncle arrive √©galement. L√†, on a Heimir qui est un peu le bouffon du roi qui envoie une pique d'humour √† l'assembl√©e. Et il fait un truc particuli√®rement √©trange : il sort sa bite, lui balance une grosse claque et hop. Le d√©tail √©trange c'est qu'il s'agirait apparemment de la vraie anatomie de Willem Dafoe. Et ‚Ķ bha ‚Ķ le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est ‚Ķ tr√®s impliqu√© dans le r√īle !

Tiens, rien à voir avec le film mais un truc qui me perturbe tout le temps c'est le nom du réalisateur : Robert Eggers. C'est une sorte homonyme/contreprétrie de Roger Ebert qui est un critique cinéma très connu du Chicago Sun-Times. Je les inverse toujours…

The Evil Dead

Histoire :

Un groupe de jeunes part en vacances dans une ptite cabane, dans la for√™t, loin de tout. Fra√ģchement arriv√©s dans la cabane, ils allument la lumi√®re, tout va bien mais soudain un bruit semble venir d'une trappe menant √† la cave.

Les braves garçons descendent et n'y trouve … rien sauf un étrange livre et un lecteur de bande audio qu'ils vont écouter. On y entend le précédent habitant racontant des faits très perturbants.

Ils avancent un peu dans la bande et refont "lecture" et tombe sur une sorte d'incantation.

Ressenti :

C'est le tout premier film de Sam Raimi. Ça a sacrément bien marché puisque malgré un budget ridicule, le film est parvenu à rapporter des millions ce qui permit de lancer la carrière du bonhomme.

C'est un film d'horreur mais tout de même assez peu sérieux. Ça ne fait pas franchement peur, c'est plus un délire assez généreux et un peu maladroit. Le film est devenu culte et bon j'apprécie mais je suis pas spécialement fan pour autant.

En fait je le trouve assez √©prouvant √† regarder. On est pas loin du nanar avec de tous petits moyens et surtout un film tr√®s bruyant. √áa gueule beaucoup, au point o√Ļ je trouve √ßa assez √©prouvant dans la dur√©e.

Par contre c'est assez fun à regarder : la caméra est assez folle avec des plans en très courte focale, de la caméra qui se promène au ras du sol, un Bruce Campbell qui se révèle de plus en plus.

Bon les maquillages sont par contre tr√®s in√©gaux allant du passable au naze total. Mais le film √©tant assez dr√īle c'est un d√©faut tr√®s facilement pardonnable.

Voilà, c'est au final assez moyen +. À chaque fois que je le revois je suis un poil déçu.

Il y a de très bonnes idées mais c'est pas assez fun, trop gueulard.

Gangs Of New York

Histoire :

Dans les ann√©es 1850, New York connait une importante vague d'immigration europ√©enne mais cela ne pla√ģt pas aux "natifs" (ceux arriv√©s dans une pr√©c√©dente vague, pas les vrais natifs). La ville est le terrain de guerre de tr√®s nombreux gangs dont les Dead Rabbits contre les Natifs.

Dans un affrontement dantesque, le chef des Dead Rabbits est tué appuyant la victoire des natifs et de leur idéologie. Le fils du chef des Dead Rabbits est envoyé en prison qu'il ne quittera que seize ans plus tard.

Il n'a qu'une idée en tête : venger son père.

Ressenti :

Je ne sais pas pourquoi mais ce film me fait une dr√īle d'impression. J'ai l'impression de voir un bon vieux film des ann√©es 80 avec apparemment tr√®s peu d'effets num√©riques (quelques incrustations pour simuler des d√©cors beaucoup plus grands) mais avec tout de m√™me un casting moderne et ce grain d'image pellicule qui chatouille. Ce film est entre deux √®res.

Je ne sais pas si c'est juste mon inculture mais j'ai vraiment l'impression que les USA de cette époque étaient bien plus sauvages et violents que l'Europe. Là on est pas dans le Far West, la ville de New-York est déjà assez grande et n'est pas toute neuve, elle a tout son écosystème d'habitants avec ses pompiers ses flics ses élus ses habitants et pourtant c'est la loi du plus fort à tous les échelons. La corruption est totale, la démocratie est un réel foutage de gueule. Tout ça c'est amusant à voir dans un film mais ça devait être un vrai cauchemard à vivre.

Rien que le passage de l'incendie est flippant (mais tr√®s amusant) : il y a diff√©rentes casernes de pompiers avec leurs √©quipes respectives qui arrivent sur un incendie. Et l√† au lieu d'√©teindre le feu, les deux √©quipes se fouttent sur la gueule pour savoir qui est en droit d'√©teindre le feu. Pendant ce temps les pillars se font plaisir en prenant des risques inconsid√©r√©s. Quand un vainqueur √©merge, le chef de gang local d√©cide d'aller non pas √©teindre le feu avec sa brigade mais d'aller d√©foncer et piller la maison d'√†-c√īt√©.

C'est assez rare de voir New-York à cette époque. Les films sur cette époque se déroule très généralement dans le Far West et non dans l'ouest "civilisé". C'est assez cool à voir en plus les décors, les costumes et les personnages sont sacrément bien foutus. La quantité d'acteurs à l'écran avec tout ce qui va avec est vraiment très impressionnante.

Il y a deux sc√®nes √† la demi-bonnette et j'aime toujours cet effet :-) D'ailleurs dans les trucs que j'ai remarqu√© aussi c'est que la cam√©ra est tr√®s souvent en mouvement et se ballade dans le d√©cor. Je pense qu'ils ont ador√© avoir un grand d√©cor o√Ļ pouvoir se d√©placer du coup ils en ont bien profit√©.

Je ne l'avais pas revu depuis sa sortie cinéma et bon bha je m'en rappelais que de quelques bribes. Il commence déjà à avoir 20 ans et il n'a vraiment pas viellit. C'est vraiment un excellent film (du Scorcese quoi).

Darkman

Histoire :

Peyton travaille à créer de la peau de synthèse mais sa femme avocate Julie est sur un gros coup pour faire tomber ponte local. Elle est en possession d'une preuve mais les malfrats vont tenter de s'en emparer.

Ils vont dans le laboratoire de Peyton, r√©cup√®re la preuve et font p√©ter le b√Ętiment avec le pauvre homme dedans.

Tout le monde le pense mort mais il est en fait complètement défiguré. Il reprend ses travaux et commence à se venger.

Ressenti :

Ce film est top. Il s'approche très souvent de la frontière délimitant les films des nanars. Mais ne la franchie jamais.

√áa fleure bon le d√©but des ann√©es 90, que ce soit les accoutrements mais √©galement les effets sp√©ciaux, les musiques tout. Le film est faussement s√©rieux. Les personnages ne l√Ęchent pas de blagues, il se passe des trucs assez graves et pourtant le film est vraiment tr√®s dr√īle. √áa regorge de ptits d√©tails bien marrants. Si seulement Marvel pouvait arr√™ter son humour trop appuy√© et s'orienter vers ce genre-l√† plus subtil.

Alors qu'on croirait un ptit film à petit budget, force est de constater que si si, le budget était quand même confortable. Il y a des hélicoptères, des poursuites, des décors assez immenses, des accessoires à foison. Et même le maquillage est sacrément bien foutu.

Sans blague, Liam Neeson est sacr√©ment bien maquill√©. Ses dents, ses trous dans la peau, ses br√Ľlures √ßa rend vraiment tr√®s tr√®s bien.

Sam Raimi voulait √† la base faire un film Batman mais il n'a pas eu les droits. Du coup il s'est rabattu sur The Shadow mais il n'a pas eu les droits. Frustr√© il a donc cr√©√© son propre h√©ros et c'est plut√īt pas mal.

Il y a eu deux suites que je ne connais pas. Mais il ne reste plus grand monde du générique d'origine du coup bof… Surtout que c'est du direct2video… Le seul point qui pourrait me tenter c'est la présence d'Arnold Vosloo (la momie !).

Récap 33 : Avril 2022

Pfiouuu ces tensions géopolitiques sont de plus en plus pesantes. La Russie fait sacrément chier son monde et alors que j'espérais que ça se termine en quelques jours ça commence vraiment à s'éterniser et ça s'exacerbe encore plus.

Heureusement que l'on a eu nos √©lections pr√©sidentielles pour se changer les id√©es ūü§ģ

Blog

J'ai un peu travaillé sur les stats ce mois-ci, c'est déjà en ligne depuis quelques jours mais comme c'est une page cachée vous n'avez pas trop pu tomber dessus. Donc voilà les stats.

Jusqu'à présent je ne faisais que publier les stats issus de GoAccess que je générais chaque début de mois mais là j'ai rajouté quelques stats concernant le blog lui-même. Et bha … j'ai beaucoup écrit déjà ! J'ai pas mal pompé sur le Cactus Theme en ne faisant que de très légères adaptations.

En bref ce mois-ci : 3 articles, 9 commentaires, 12 visionnages, 478678 requêtes, 45443 visiteurs uniques pour 7.89 Go de trafic.

Films

Jeux

Tiens Elder Scrolls 1 et 2 sont arrivés gratos sur Steam. Je les ai pris mais pas encore joué. Je ne les ai jamais faits ceux-là, j'ai commencé cette série à partir de Morrowind qui est le 3.

Vampire Survivors

Et j'ai encore joué à Vampire Survivors. C'est fou comme la simplicité de ce jeu est efficace. Que ce soit techniquement mais également dans son gameplay : il y a peu de mécaniques, on ne fait que déplacer son personnage mais ça fonctionne parfaitement. C'est addictif et ce que j'aime beaucoup c'est qu'au final c'est assez court.

Merci encore au dev de continuer à étoffer son jeu inlassablement avec encore de nouvelles maps et de nouveaux personnages. Un des meilleurs investissements de ma ludothèque.

Satisfactory

Un Factorio en 3D FPS. C'est vraiment cool mais quand même, j'accroche un peu moins. En fait je me suis vite rendu compte que la vue FPS n'est pas adaptée pour construire de belles usines.

Du coup c'est assez laborieux pour moi et j'ai la flemme. Et dans ce jeu si tu as la flemme de construire et planifier bha tu fais pas grand-chose. J'ai du coup pas trop trop accroché.

J'y retournerai probablement. J'y ai quand même passé une quinzaine d'heure mais je pensais vraiment m'y investir dans les 300 heures…

Project Warlock

Un r√©tro FPS de plus. √áa commen√ßait plut√īt bien. C'est des graphismes avec des maps √† la Wolfenstein 3D mais tout de m√™me plus d√©taill√©. Pas mal d'ennemis, beaucoup de secret et un hub entre les niveaux.

Il y a un l√©ger aspect RPG o√Ļ l'on peut d√©bloquer de nouvelles armes et compagnies avec des points accumul√©s.

C'est vraiment dommage parcequ'au bout d'un moment le jeu s'est mis à ramer. Et j'ai beau quitter, charger la sauvegarde bha ça rame à un tel niveau que c'est injouable (de l'ordre de 3fps).

Bon bha tant pis :-/

Door Kickers : Action Squad

Un ptit jeu sympathique en 2D vue sur le c√īt√© o√Ļ l'on incarne un membre de force d'intervention pour lib√©rer des otages ou d√©samorcer une bombe. Il y a un ptit feeling Bro Force en plus sage.

C'est pas mal et c'est encore plus sympas en multi coop. Les graphismes en pixel art sont vraiment soignés avec des éclairages dynamiques, des détails de partout, des ptits effets par-ci par-là.

C'est speed et pour parvenir à avoir le meilleur score il ne faut pas faire le bourrin mais jouer un peu plus finement voir stratégique.

The Long Dark

Haaa un jeu de survie en FPS avec du craft. Arf c'est dans la neige et le froid, j'aime pas ça.

Bon allez, je me lance la partie, c'est pas mal axé sur la narration. On se crash au-dessus d'un territoire sauvage mais pas trop, on perd notre partenaire que l'on va devoir tenter de retrouver.

Bon alors déjà niveau difficulté c'est assez hardcore. Le début du jeu te largue directement blessé dans le froid sans bouffe sans rien. Si tu ne prends pas les bonnes décisions tout de suite t'es mort. Pourquoi pas.

Il y a eu une ptite s√©quence au pr√©alable qui sert un peu de tuto o√Ļ il n'y a aucun danger. Le souci c'est que maintenant qu'il y a du danger il faut utiliser des m√©caniques de jeu que le tuto n'a pas abord√©. Et il faut le faire vite. Bon bha d√©j√† c'est un peu frustrant.

J'ai galéré à parvenir à faire fondre de la neige autour d'un feu improvisé, je n'utilisais pas les bonnes touches au bon endroit. Bon une fois qu'on le sait c'est bien plus simple mais voilà, fallait trouver comment faire. Gros mauvais point pour ça.

Bon ensuite, je suis parvenu à rejoindre ce que je pensais être la civilisation mais en fait non. Et là, bha ça n'est pas devenu plus intéressant. Et surtout certains aspect de gameplay sont un peu trop rigides. Il fait nuit, vous ne voyez rien ? Et bha tant pis, le personnage n'a pas sommeil donc il refuse de dormir, il va falloir attendre (en vrai) pendant de longues minutes, à ne rien faire. FUN (non).

Bon bha c'est ce genre de ptits trucs un peu partout. J'ai l√Ęch√© au bout de 4h de jeu. J'ai vraiment beaucoup plus pr√©f√©rr√© The Forest dans un genre assez similaire.

Supraland

Un métroidvania mais en vue subjective ! Je pensais que ça allait être de la merde mais que nenni c'était vraiment cool !

On joue un jouet dans un bac à sable. Nous sommes un ptit rouge dans notre village mais les vilains bleus nous ont coupé l'approvisionnement en eau. Nos parents les monarques nous chargent donc d'aller résoudre ce souci.

L'histoire est un peu coconne, l'environnement cible clairement les mioches, mais le jeu reste vraiment cool. D√©j√† c'est plut√īt mignon (sauf le gamin qui est sacr√©ment creepy), l'aspect metroidvania est tr√®s r√©ussi. On d√©bloque de nouveaux objets ou facult√©s nous permettant d'aller dans des endroits auparavant inaccessibles.

Et l√† o√Ļ c'est d'autant bien r√©alis√©, c'est que le jeu n'a recours aux murs invisibles que tr√®s rarement. On peut vraiment aller partout et c'est d'ailleurs dans les endroits qui habituellement seraient des zones o√Ļ les devs nous emp√™cherait d'aller que l'on va trouver des ptits tr√©sors suppl√©mentaires. Plusieurs fois je me suis dit : ‚ÄúTiens je vais tenter de gruger en passant par ce ptit rebord.‚ÄĚ pour au final me rendre compte que √ßa avait √©t√© probablement pens√©.

Il y a pas mal de r√©f√©rences √† d'autres Ňďuvres et bon m√™me si l'humour est pas ouf, √ßa fait quand m√™me sourire.

J'ai rallongé la sauce avec son DLC et là j'ai été un poil déçu. En gros à la fin du jeu de base, on a plein de facultés et là le DLC n'est pas la continuité (enfin si, mais…). On repart dans un tout nouvel endroit avec rien. Bon c'est pas mal au final.

Le DLC demande beaucoup plus de réflexion pour progresser. Ce sont des puzzles à résoudre plus que de l'agilité et des combats.

Je me laisserai très probablement tenter par sa suite sortie récemment.

112 Operator

Commencé hier soir çui-là.

Vous êtes dans un centre d'appel des secours et vous avez pour but de dispatcher vos forces d'interventions (ambulance, pompier, police) au plus vite et au mieux. Vous recevez également des appels qu'il faut donc traiter.

Le tableau de jeu c'est donc la carte de la ville o√Ļ vous officiez avec diff√©rents pions pour vos unit√©s et l√† apparaissent des incidents. Il faut donc constamment r√©partir vos unit√©s pour faire en sorte qu'elles puissent vite intervenir.

Pour l'instant je trouve ça agréable. Je n'y jouerai pas énormément je pense mais pour un ptit jeu c'est assez cool.

Musique

Une petite Cumbia Sobre El Mar ce morceau est vraiment agréable. J'aime bien le siffloter et il est assez contagieux. Je crois qu'en fait j'aime beaucoup la cumbia !

Nuxeries

Tiens je me suis installé Snappy Mail pour remplacer (enfin je l'ai foutu en plus pour l'instant) RainLoop. C'est un fork de ce dernier qui l'optimise pas mal pour l'alléger et le moderniser un peu. Il charge plus vite et lui ressemble comme deux gouttes d'eau.

C'est pas mal parcequ'au final je m'en sert principalement à distance quand je suis sur mon téléphone.

Vidéos

La derni√®re de Veritasium est la suite d'une de ses pr√©c√©dentes. C'est un youtubeur am√©ricain qui est pas mal suivi (depuis le temps c'est pas √©tonnant) qui fait de la vulgarisation scientifique. Et pr√©c√©demment il a fait une vid√©o qui a fait r√©agir tout un tas d'autres youtubeur o√Ļ il expliquait qu'un circuit √©lectrique d'une longeur ahurissante allumerait sa lampe quasi instantann√©ment.

Avalanche d'autres vid√©os qui viennent le contredire o√Ļ l'appuyer et l√† il sort donc sa suite o√Ļ il explique un peu son erreur (de formulation mais pas de pens√©e) et o√Ļ il l'exp√©rimente.

J'aime beaucoup ces vidéos qui font réagir la communauté. Il y avait déjà eu un "duel" entre Steve Mould et ElectroBoom qui m'avait pas mal régalé il y a quelque temps.

Vrac

Tiens j'ai découvert une ptite capsule Gemini sympatique : TXT-VOSTFR qui parle de cinéma :-)

Zodiac

Histoire :

L'histoire vraie du tueur surnommé Zodiac dans les années 70 aux USA. Il contacte les journaux en leur transmettant des messages codés.

La police tente donc d'élucider les mystères disséminés par le tueur.

Ressenti :

Bha c'était pas mal du tout.

Le film se veut très réaliste avec une identité visuelle assez particulière. Les couleurs sont assez chaudes et douces avec un fort étalonnage soit bleu soit orange, c'est vraiment très joli. Comme souvent avec David Fincher, il y a des effets numériques "invisibles" qui permettent au réalisateur de renforcer l'ancrage dans les années 70. Certains mouvements de caméras sont d'ailleurs ultra classe (notamment la caméra zénithale sur le taxi au début du film).

J'ai bien aimé l'histoire. Je ne connaissais pas les tenants et aboutissants des évènements et bha j'ai presque l'impression d'avoir regardé un documentaire.

spoils

Rhaaa ce que c'est frustrant cette fin !!! Pas savoir qui était réellement le tueur c'est d'un chiant !

La sc√®ne o√Ļ Jake Gyllenhaal se retrouve dans le sous-sol est horriblement bien faite. Le doute monte tr√®s vite et on commence √† paniquer pour le protagoniste. C'est, je pense mon passage favoris du film.

Bon, j'ai bien aimé, mais je dois avouer que bon bha voilà, c'était bien. Vous voyez ce que je veux dire ? J'en attendais un peu plus. Le film est ptet trop réaliste et pas assez grandiloquent. C'est trop sage et frustrant.

Paths of Glory

Histoire :

Lors de la première guerre mondiale, la France est en déroute dans sa guerre de tranchées. Un grand général (j'ai pas l'apelation exacte) pousse un petit général (j'ai pas l'apelation non plus) à mener un assaut sur une position fortifiée allemande. Il lui fait miroiter une possible montée en grade.

Le ptit général va donc pousser son colonel à mener cet assaut qui s'avère quasi suicidaire. Ce dernier, à demi-mot menacé, accepte donc d'organiser un assaut avec l'appui de l'artillerie.

Bien √©videmment l'assaut est une catastrophe asbolue et les soldats qui parviennent √† ne pas mourir rebroussent chemin. Le petit g√©n√©ral d√©cide de monter un proc√®s de cours martiale afin de punir les soldats de leur l√Ęchet√© afin de ne pas avoir √† assummer l'√©chec de sa strat√©gie.

Ressenti :

Aie aie aie. Dans quoi je me suis embarqué ?

J'aime pas spécialement les films de guerre. Mais bon, là c'est un film américain mais sur des français. Ha et puis c'est Stanley Kubrick et puis il est noté 8.4 sur IMDB…

Bon bha d√©j√† j'ai du mal √† accrocher. Mais par chance en fait le film n'aborde pas sp√©cialement les batailles. Enfin si, il y a bien l'assaut au d√©but mais rapidement le sujet du film change d'orientation. On ne parle plus de baston mais du proc√®s o√Ļ sont jug√©s les pauvres soldats. Et l√†, j'avoue √ßa m'a bien plus plu.

Dans le casting, j'ai reconnu deux têtes : Kirk Douglas (qui restera Ned Land pour moi) mais aussi Joe Turkel (qui est le brave Lloyd ou bien Eldon Tyrell au choix). C'est toujours rassurant d'avoir des têtes connues.

Bon niveau histoire, c'est plut√īt cool. C'est m√™me un peu court j'ai trouv√©. J'aurais aim√© que le proc√®s soit plus long avec plus de rebondissements mais bon c'est tir√© d'un bouquin. D'ailleurs c'est tr√®s loin d'√™tre fictionnel, c'est tr√®s tr√®s inspir√© de faits r√©els. Visiblement les proc√®s o√Ļ des soldats furent tu√©s pour l'exemple √©taient assez monnaies courantes notamment en France.

Le film a d'ailleurs n'a d'ailleurs pas eu de visa de diffusion en 1957 en France. Ce n'est qu'en 1975 qu'il a pu sortir. Apparemment l'armée n'est pas super fan de ce genre d'histoire…

spoil

Bon, bha pour une fois je suis déçu que la fin ne soit pas une happy end. Sans dec, j'espérais vraiment que l'issue du procès acquitte nos trois malheureux soldats.

Je pensais que la prestation du colonel Dax était suffisamment bonne pour changer leur destin mais non :-/

Bon, et vraiment la toute fin m'a un peu dérangé. J'ai pas trop compris ce qu'il s'y passe vraiment. En gros, une fois le procès et l'execution de la peine passée, on suit le colonel Dax qui a refusé sa promotion. Il reçoit l'ordre de retourner au combat et choisit d'accorder une dizaine de minutes à ses soldats.

Eux, sont dans un troquet face √† une pauvre jeune allemande (la future femme de Stanley Kubrick soit dit en passant) en train de la siffler, la haranguer alors qu'elle ne semble pas parler fran√ßais. Elle est √† moiti√© donn√©e en p√Ęturage aux soldats. Et l√† elle commence √† chanter tout en sanglotant. Elle chante en allemand bien entendu. Tous les soldats se calment, et se mettent √† fondre en larmes.

Bon kikipedia me dit que c'est une chanson de soldat. Mais bon, ça ne m'a pas spécialement plus aidé. J'ai pas trop compris l'intéret de la scène.

ūü§∑

Voilà, c'était pas mal. Je n'irai pas le revoir et j'avoue avoir un peu de mal à comprendre qu'il soit si bien noté.

Visiblement, lors de sa sortie c'était un film qui montrait la guerre comme jamais. Sauf que bon, Spielberg est passé avec son Soldat Ryan et bon bha forcément la comparaison est pas trop tenable. C'est pas de la merde, hein ! Les décors de tranchées avec tous les figurants et leurs costumes et tout, ça en jette. Le no man's land, les impacts d'obus et tout. Mais bon bha … on a vu bien mieux maintenant. Même Aurevoir là-haut qui est une comédie arrive maintenant à un résultat plus impressionnant maintenant avec en plus très probablement un budget bien plus petit… Les avancées du cinéma ^__^

L'histoire est cool et les acteurs aussi.

The Big Lebowski

Histoire :

Jeffrey Lebowski est surnomm√© le Dude. C'est le mec le plus cool de Los Angeles o√Ļ il glande peinard entre deux parties de bowling avec ses potes.

Deux hommes font irruptions chez lui pour lui extorquer du pognon qui leur doit. Ils finissent pas pisser sur son tapis quand ils comprennent que le mec est fauché et qu'ils ne sont pas allés voir le bon Jeffrey Lebowski.

Ressenti :

Un film de mon TOP10 √† coup s√Ľr. L'histoire est g√©niale, la galerie de personnage et notamment le dude est g√©niale et surtout l'humour fait mouche √† chaque fois alors que je le connais vraiment tr√®s bien.

Pourtant si l'on y pr√™te pas trop attention √ßa ne saute pas forc√©ment aux yeux que c'est une com√©die. On est dans une sorte d'enqu√™te o√Ļ le h√©ros est malmen√© et subit les √©v√®nements. Mais le film fourmille de d√©tails hilarants.

spoil Je suis à chaque fois surpris du dénouement du film. Rien n'est vraiment résolu. Tout du moins pas par nos protagonistes.

Bunny revient seule d'elle-même à la maison. Et du coup on ne sait pas trop comment toutes ces histoires de pognon vont se décanter. Mais ça ne fait qu'appuyer le sentiment qu'au final on s'en fout. On veut juste voir le dude faire ses trucs de dude.

Lui mettre des b√Ętons dans les roues est le but des sc√©naristes. On veut le voir rencontrer tout un tas de gens diff√©rents de lui. Entre le d√©but et la fin sa condition n'aura au final pas chang√©. Le seul changement est au final la mort de son pote Donny mais il semble n'en avoir rien √† p√©ter.

En √©crivant ce post je lis la page wikipedia et je me rend compte que quelques personnages sont inspir√©s de vraies personnes. Le dude himself vient de Jeff Dowd un producteur de film qui √©tait r√©ellement membre des Seattle Seven et de Peter Exline dont les anecdotes se retrouvent dans le film. Walter lui est inspir√© par John Milius (r√©alisateur de Conan entre autres) pour son c√īt√© militariste. C'est assez marrant √† voir, je vous conseille d'aller voir la page kikipedia.

N'empêche à chaque fois je suis triste pour ce pauvre Donny. Il se fait constamment envoyer chier par Walter. Et on sent bien venir son destin lorsqu'il est lui-même surpris de rater son strike, on sent le ptit basculement. Il ne comprend pas trop ce qui lui arrive…

Bon, il y a un film réalisé par John Turturro en 2019 qui raconte un peu la vie de Jesus Quintana nommé The Jesus Rolls qui semble être un remake des Valseuses… Et bien je dois avouer que ça m'intrigue :-)

liste de ptits détails croustillants
  • Les chiottes absolument immondes du dude.
  • Le dude d√©teste le groupe Eagles et quand on d√©couvre son concurrent de bowling on a le droit √† Hotel California (version Gipsy King).
  • Sa bagnole prend cher progressivement.
  • Le ptit flashback o√Ļ l'on voit Jesus aller de porte en porte pour annoncer ses crimes et l√†, un golgoth ouvre la porte avec toute sa crasse et Jesus fait une ptit grimace.
  • Le gamin qui reste 100% impassible face √† Walter qui s'√©nerve.
  • La seule fois o√Ļ Walter parvient √† se contenir c'est face √† Jesus.
  • Les personnages ne connaissent pas les noms des animaux : la "marmotte" est un furet (et pas un animal aquatique) et le "lulu de pomeranie" est un yorkshire, bravo.
  • Walter qui r√©p√®te qu'il est plus calme que le dude alors qu'il a menac√© le pauvre Smokey cinq minutes plus t√īt.
  • Walter et le dude qui reste dans leur bagnole alors que les flics arrivent dans le bowling pour les appr√©hender. C'est la fuite la plus nulle du cin√©ma ^__^
  • Le flic tout content lorsqu'on entend le r√©pondeur du dude o√Ļ Maude annonce que c'est elle qui a le tapis.
  • Si je ne m'abuse "The big lebowski" n'est au final mentionn√© qu'une fois vers la fin. Et d'ailleurs il s'attribue le titre alors qu'il n'a qu'un ptit r√īle compar√© au dude.
  • Le dude va voir son proprio au th√©atre (il est sympa quand m√™me), mais on a pas le d√©brief de la "prestation" c'est assez dommage.
  • Sadam Hussein g√®re le bowling dans les r√™ves du Dude. C'est mentionn√© au d√©but que √ßa se passe au d√©but des ann√©es 90 et que √ßa pouvait avoir une certaine incidence sur les √©v√®nements et bha au final pas tant que √ßa.
  • Malgr√© le fiasco pour aller r√©cup√©rer l'attach√©-case de pognon chez le gamin, ils sont all√©s au In-N-Out.
  • ‚Ķ d'autres

Requiem For A Dream

Histoire :

Le destin de quatres protagonistes tournant autour de la drogue. Harry, sa copine Marion et son pote Tyrone aiment se droguer mais aimeraient améliorer leur avenir et décide de mettre à dealer un peu.

√Ä c√īt√© de √ßa, Sara la m√®re d'Harry est seule et est accro √† la t√©loche. Un jour elle re√ßoit un coup de t√©l√©phone pour savoir si elle souhaite participer √† une √©mission ce qui va vraiment l'√©moustiller.

Ressenti :

Je ne l'avais pas vu depuis un bail mais au final j'avais encore à peu près tout encore en tête. Ce film est sacrément marquant.

L'histoire est simple mais sacrément efficace. Ça parle des ravages de la drogue que ce soit celle prise de manière récréative mais également celle prescrite.

D'ailleurs les médecins sont pas mal dénoncés par le film. Entre le docteur de Sara qui ne prête absolument aucune attention à sa patiente ou bien le personnel de l'hopital qui "s'occupe" d'elle plus tard voir le médecin qui teste ses différents traitements sur elle sans vraiment recueillir son consentement éclairé. Ça ne dresse pas un portrait reluisant de la profession.

Jared Leto n'√©tait pas encore en roue libre, il √©tait m√™me plut√īt contenu. Il ne surjoue pas pour une fois. Et d'ailleurs son pote Tyrone est interpr√™t√© par Marlon Wayans qui au m√™me moment campait le r√īle de Shorty dans Scary Movies 1 et 2 comme quoi c'√©tait sa p√©riode toxico‚Ķ Bon ici, c'est un r√īle un peu moins dr√īle par contre.

Un √©l√©ment que j'adore dans ce film sont les choix de mise en sc√®ne. √áa s'est fait sacr√©ment plaisir et c'est assez chouette √† voir. Il y a les tr√®s fameux moments o√Ļ les persos prennent leur fix et o√Ļ un ptit montage ultra cut√© montre les diff√©rentes √©tapes de pr√©paration et d'injection. C'est rythm√©, √ßa sonne bien et √ßa se r√©p√®te plusieurs fois dans le film. C'est presque un jingle.

Il y a √©galement les moments d'hallucinations assez flippantes de Sara o√Ļ elle est dans son salon et que son frigo commence √† l'obs√©der. La cam√©ra se rapproche de plus en plus d'elle et la focale est de plus en plus courte. √áa la d√©forme, √ßa l'isole de son environnement et les angles de perspectives sont de plus en plus inhabituelles transformant son domicile normalement rassurant en un lieu de plus en plus √©trange. C'est tellement logique √† regarder mais √ßa a √©t√© bien r√©fl√™chis !

√Ä plusieurs reprises les acteurs se retrouvent avec la cam√©ra point√©e sur eux mais fix√©e √† leur corps. C'est une technique que j'adore vraiment. C'est un rendu vraiment particulier o√Ļ le personnage semble √† peu pr√®s immobile mais o√Ļ le d√©cor autour de lui d√©file. C'est dommage que cette technique ne soit pas plus r√©pandue d'autant plus maintenant que les cam√©ras sont bien plus petites et l√©g√®res qu'avant‚Ķ

Bon, on ne peut pas parler de ce film sans aborder sa bande son. C'est Clint Mansell qui a pondu un sans-faute. Les morceaux sont devenus iconiques au point o√Ļ au d√©but des ann√©es 2000 toutes les vid√©os un peu styl√©es/epic repompaient le morceau Lux √Üterna jusqu'√† l'√©cŇďurement. Alors que bon, bha ouai ce morceau est ultra classieux et puissant.

Le film est dur et assez extrème mais il vaut clairement le coup. D'ailleurs je ne saurai toujours pas décider qui a le pire destin.

The Batman

Histoire :

Gotham City est √† la veille d'√©lections municipales mais le candidat sortant se fait tuer. Sur le cadavre il y a une enveloppe marqu√©e ¬ę Pour Batman ¬Ľ.

Il se mèle donc à l'enquête qui s'avère être une suite de meurtres avec des indices plus ou moins subtils voir carrément obscurs avec des énigmes assez complexes.

Ressenti :

Hmmm et bhé … Je sais pas trop. Je suis assez mitigé.

Niveau r√©al c'√©tait pas mal et m√™me visuellement il y a certains plans vraiment superbes. On a majoritairement des √©clairages jaunes/orange parvenant difficilement √† recouvrir l'image qui se fait constamment grignoter par des ombres. C'est vraiment tr√®s tr√®s beau. M√™me la ville est superbement montr√©e alors que c'est globalement les bas quartiers mal f√Ęm√©s. Sur ce point il n'y a rien √† redire.

Par contre le d√©coupage des sc√®nes d'action est foutraque que ce soit en castagne ou en poursuite de bagnoles. C'est tr√®s cut√© et coupl√© √† une image qui fourmille de pluie, de reflets et le fait que c'est sombre √ßa n'aide pas √† la lisibilit√© de l'action. Il ne faut pas tenter de s'accrocher mais plus se laisser aller dans le flot et comprendre l'id√©e g√©n√©rale de ce qui se passe plut√īt que les d√©tails. C'est assez dommage.

Bon, vous avez ptet vu les memes passés comme quoi il est vraiment très sombre. Bon bha ça ne m'a pas choqué.

Ils ont laissé le pingouin marché avec les jambes attachées… afin qu'il ressemble à un manchot.

Robert Pattinson incarne plut√īt bien un Batman tiraill√© voir abatu. Il a presque un ptit c√īt√© √©mo √† coup s√Ľr il √©coute du Bullet For My Valentine en se regardant dans le miroir dans la salle de bain. Il est souvent vout√©, la t√™te un peu de c√īt√©, peu s√Ľr de lui En vrai j'ai bien aim√© cet aspect moins frimeur que le Bruce Wayne habituel. Le mec ne s'est jamais vraiment remis de la mort de ses parents et malgr√© son pognon il est tout seul isol√© au beau milieu de la ville.

Bon un truc m'a perturbé. Ils ont tenté de faire un truc à peu près sérieux et réaliste. Le personnage n'a pas trop de gadget impossible. Il ne vole pas mais a une jumpsuit intégrée, il a bien un grappin mais bon c'est correct, il a un taser, une voiture avec une sorte de réacteur. Mais par contre il est quasi immortel. Il se prend une explosion à bout portant il est un peu dans les vapes juste le temps qu'il faut pour le scénario. Il se prend des tirs de fusil de sniper sans que ça ne lui fasse mal, du fusil à pompe à courte portée, ouai ça le chatouille mais bon deux minutes plus tard c'est oublié… Ça m'a complètement sorti du truc à la fin.

C'est vraiment dommage, parceque bon, pendant les trois quarts du film c'était crédible et ça m'allait mais la fin m'a vraiment achevé. Il semble tellement intouchable que ça me coupe un peu l'enthousiasme.

Hey, vous trouvez pas que John Turturro semble tout droit sorti de Dr Strangelove ? Les lunettes sont pas parfaitement les m√™mes mais sinon √ßa colle plut√īt bien !

D'un point de vue histoire ça tente de mélanger des enjeux assez restreints (niveau familial) avec d'autres biens plus grands (toute la ville). Mais du coup tous les personnages principaux sont au final reliés, ça fait encore une fois assez peu crédible. Gotham City est une des plus grandes ville du monde mais tout se joue entre une dizaine de personnes qui sont liées les unes aux autres… Bof bof bof.

Le tournage a été pas mal chaotique. Il s'est pris plusieurs interruptions pour cause de pandémie de COVID, quand ça reprend c'est Robert Pattinson qui est testé positif…

Bon donc au final, le film m'a plu mais voilà sans plus. Il ne me restera pas en mémoire bien longtemps. Je lui préfère très largement The Dark Knight.

Inception

Histoire

Cobb est habitué à s'infiltrer dans les rêves des gens pour leur soutirer des informations. Accusé d'avoir tué sa femme il a fui son pays mais reçoit une mission hautement dangeureuse mais qui pourrait lui permettre de rentrer chez lui.

Il monte donc une √©quipe de choc qui aura la lourde t√Ęche de parvenir √† insuffler une id√©e dans l'inconscient d'une victime par le biais des r√™ves.

Ressenti :

J'ai pas √©norm√©ment vu ce film. Et chaque fois que je le vois c'est avec quelques ann√©es d'√©cart. Du coup j'ai pas un souvenir complet de toute la trame, j'ai l'id√©e g√©n√©rale, les concepts principaux mais √† chaque fois j'en ai oubli√© des bribes plus ou moins important. Et √† chaque fois je red√©couvre ces √©l√©ments et je suis impressionn√© par ce film. Son histoire est clairement une Ňďuvre de g√©ni. J'ai tendance √† l'oral d'√™tre super enthousiaste sur des films que j'aime mais sans plus et √† utiliser beaucoup d'emphase. Mais ici, je le pense vraiment. Ce film est une merveille d'horlogerie avec tellement de concepts et de d√©tails qui en font un objet sacr√©ment complet.

C'est absolument pas réaliste mais super classe au tout début quand Leonardo s'infiltre avec son flingue avec un silencieux. Pour être le plus discret possible il ramasse au vol les douilles éjectées avant qu'elles ne touchent le sol. Le détail est marrant mais bon en vrai un silencieux ne permet pas de supprimer complètement le son de la détonation.

Dans les autres d√©tails que j'adore dans ce film c'est quand L√©o va chercher Tom Hardy mais il est pist√© et √ßa se transforme en poursuite dans les rues de Mombasa. L√©o court et au bout d'un moment se retrouve √† passer entre deux b√Ętiments presque coll√©s l'un √† l'autre au point o√Ļ il est compress√© entre les deux et passe tr√®s difficilement. C'est le genre de truc que je r√™ve souvent (enfin plus fa√ßon cauchemard je vous avoue) alors que √ßa se passe dans ce qui semble √™tre la vraie vie.

J'aime beaucoup comment l'ambiance sonore musicale est souvent assez diffuse. On a que tr√®s rarement des coupures musicales, c'est plut√īt des sonorit√©s longues et lancinantes qui s'estompent progressivement. √áa colle parfaitement au th√®me du film avec les r√™ves o√Ļ l'on navigue de sc√®nes en sc√®nes sans vraiment se rendre compte et sans transition particuli√®re quand on tente d'y repenser.

Le film est assez simple mais il est vrai qu'au final il ne prend pas sp√©cialement le temps d'expliquer tous ses concepts d'un coup. On a une ptite introduction au d√©but, puis de nouvelles r√®gles sont parsem√©es petit √† petit. √áa donne un peu l'impression de jouer √† jeu o√Ļ de nouvelles r√®gles sont expliqu√©es au fil du jeu. L√† c'est un peu pareil. C'est √† mon sens √† cause de √ßa qu'il a un peu la r√©putation d'√™tre complexe. Mais c'est une complexit√© due au fait que l'on ait pas toutes les cartes en main au premier visionnage. Une fois que l'on connait ses m√©canismes, le film n'est au final plus si complexe et est encore plus plaisant √† savourer.

Et même lorsqu'on connait toutes les mécaniques, le film reste très plaisant à voir du fait de sa timeline. Je parle pas de l'imbrication des rêves mais vraiment du déroulé de l'histoire. L'objectif de l'équipe ne nous est pas donné tout de suite. Au début on ne connait au final que la motivation finale de Cobb : pouvoir retourner aux USA pour voir ses gamins. Il accepte la mission à l'aveugle et cela ne nous est explicité que bien plus tard une fois que l'équipe est assemblée et que le plan est calibré. C'est une formule assez classique du film de braquage maintenant mais là c'est pas tout à fait ce genre de film à la base. Mais la formule s'applique super bien sur ce film et le rend diablement intéressant.

Le film est sacrément sérieux, les dialogues sont tous très fonctionnels, ça ne digresse pas, pas vraiment de très d'humour sauf à deux reprises. Lorsque Arthur pousse Ariane à l'embrasser (c'est la grosse blague du film) mais il y a un second ptit élément assez furtif. C'est Eames qui tente de grapiller du temps et donc affronte le plus de projections possibles. Il dégoupille une grenade qu'il envoie sur le hummer et là, il lève le pouce en l'air. Ça ne sert à rien si ce n'est pour faire une mini-blagounette. C'est à la fois assez étrange et pourtant ça marche si bien. Ce sont les 30 frames pour faire sourire. Comme quoi on peut ajouter des touches d'humour sans non plus faire les lourdeaux à la Marvel. Ça ne brise pas le rythme, ça ne désamorce pas une tension, ça ne rompt tout un travail fait en amont, prenez-en de la graine Kevin Feige.

Il y a quelques bouts de spoils dans ce que je vais continuer à raconter

Je continue dans les d√©tails sauf que celui-l√† je l'aime pas. Ariane a go√Ľt√© √† la cr√©ation mais a tr√®s mal v√©cu sa premi√®re exp√©rience o√Ļ elle rencontre Mal qui la tue. Cependant, elle rev√ģent pour pouvoir revivre ce sentiment de cr√©ation totale que lui permet "l'architecture de r√™ve". L√†, elle a le droit √† un ptit tuto par Arthur o√Ļ il lui explique des cr√©ations physiquement impossibles le sont dans les r√™ves et l√† on nous montre un escalier boucl√© sur lui-m√™me et donc infini. Effectivement on se rend compte qu'ils grimpent constamment et pourtant passent plusieurs fois au m√™me niveau. Et l√†, je ne sais pas pourquoi, ils bougent la cam√©ra pour montrer que c'√©tait un effet de perspective et que donc ce n'√©tait pas vrai. C'est ‚Ķ bha ‚Ķ heuuu ‚Ķ vous vouliez justement pas prouver que c'√©tait justement possible et non juste un artifice de perspective de point de vue ? Et le probl√®me c'est que √ßa arrive plus tard dans le film. C'est tr√®s dommage √ßa aurait √©t√© tellement bon s'ils avaient omis de monter la disjonction.

Ce film est bourr√© de sc√®nes ultras spectaculaires. Le train qui d√©boule en pleine ville, Paris avec ses ptites explosions, la baston dans l'h√ītel o√Ļ la gravit√© ne sait plus o√Ļ tomber puis si elle doit vraiment tomber, la promenade en ski. C'est souvent magnifi√© par l'emploi de particules plus ou moins grosses qui ne sont parfois que de simples gouttes de pluies ou bien carr√©ment des pav√©s qui s'envolent. Mais √ßa donne toujours une texture suppl√©mentaire dans l'image. √áa peut √™tre du gravier quand Yusuf fait des tonneaux ou juste la poussi√®re sur les rails tremblants‚Ķ Toujours des particules qui gigotent‚Ķ

La troisi√®me partie imbriqu√©e me fait immanquablement penser √† un jeu vid√©o alors qu'elle est inspir√© d'un James Bond. √áa a tout d'une map de jeu avec cet esp√®ce de ch√Ęteau brutaliste moderne, cette arm√©e de pnj tous habill√© pareil bon qu'√† se faire flinguer sans trop de difficult√©, le hummer √† chenille des neiges qui m√™me s'il existe (enfin peut-√™tre) semble sorti d'un jeu, toute l'action d√©lur√©e. √áa me rappelle des passages de RTCW ou bien de NOLF voir SHOGO, un peu tous ces FPS du d√©but des ann√©es 2000. Il faut dire que les niveaux pr√©c√©dents de r√™ve se devaient d'√™tre cr√©dible alors qu'ici, c'est assum√©, on est dans du r√™ve et on peut donc se permettre des folies et c'est pas non plus extravagant ou absurde. √áa semble sortir tout droit d'un esprit d'adulte biberonn√© √† des Ňďuvres de fiction de James Bond et compagnie et comme c'est tout justement un r√™ve d'un trentenaire/quarantenaire c'est parfaitement dans le ton. (ptain mais quel sc√©nariste !)

Bien évidemment j'aime beaucoup la fin. Tous les personnages se lancent des ptits regards sans échanger un mot. On a même pas spécialement d'élément qui nous indique si oui ou non leur mission a parfaitement réussie. Certe ils sont tous revenus sains et saufs mais on a pas de confirmation que l'inception a bien eu lieu. Le seul élément qu'on ait, c'est que dans le tout premier niveau de rêve, Fischer ait convaincu mais est-ce pour autant qu'il le sera hors des rêves ? Il y a toujours un risque que ça ne soit pas le cas. Bon cela dit, on s'en tape un peu, Saito a fait le nécessaire et Cobb peut rentrer sur le territoire donc de son point de vue la mission est un succès, ça sera à Saito de s'en contenter.

Bon, dans le film il y a l'histoire des objets totems. Ces ptits objets qui ne sont parfaitement connus que de leur possesseur est donc le moyen de savoir si l'on est dans un rêve ou non. Dans le cas de Cobb il s'agit de la ptite toupie. Et forcément à la toute fin du film on nous la met en train de tournicoter quand il voit ses gamins mais surtout on ne la voit pas s'arrêter, le film coupe avant. Est-ce la réalité, est-ce un rêve ? Fin semi-ouverte.

Bon c'est pas de moi, mais il s'avère que finalement cette toupie n'est pas son objet totem. C'est celui de Mal. Quand ils sont dans les limbes, c'est avec cet objet qu'il va instiller le doute dans l'esprit de sa femme : il va la faire tourner dans le coffre qu'elle avait choisi d'oublier. C'est lui qui la pousse à se suicider en ne sachant plus distinguer la réalité car il a touché son objet totem à elle.

Il sait donc mieux que quiconque que ces objets sont au final bien plus puissant que prévu et donc pose un risque plus grand que prévu. Ce serait donc particulièrement étonnant qu'il prenne le risque de laisser les autres savoir qu'il s'agit de son objet-totem. Alors que tout le monde sait que c'est sensible, par rapport aux autres il sait que ça peut mener à remettre en doute la réalité et donc pousser au suicide ("involontaire"). Un détail a été remarqué par des internautes et permettent d'attester que son objet totem est en fait tout autre.

Il s'agit d'un objet anodin que l'on voit à plusieurs reprises et qui n'est jamais mentionné et quasiment jamais montré frontalement. Vous remarquerez que je suis en train de jouer avec vous en ne le dévoilant pas tout de suite. Si vous vous souvenez du film vous êtes probablement en train de chercher ce que ça pourrait bien être. Si vous essayez pas, tant pis pour vous, moi j'ai déjà écrit et donc j'ai déjà plus rien à perdre. Voilà, je pense que je vous ai suffisamment titillé et je m'apprête donc à vous le révèler après ce brisage du quatrième mur à l'écrit. Cobb utilise sa bague comme objet-totem. Voilà voilà. Il existe des vidéos sur youtube qui expliquent tout ça.

Dans les références sympa il y a les noms de deux persos :

  • Cobb est une r√©f√©rence √† Henry N Cobb un architecte reconnu
  • Ariane aide Th√©s√© √† sortir du Labyrinth alors que celui-ci est pourchass√© par le minotaure (qui est du coup Mal)

J'aime bien ces deux r√©pliques dans deux genres diff√©rents. ‚ÄúDownward is the only way forward.‚ÄĚ ‚ÄúYou mustn't be afraid to dream a little bigger, darling.‚ÄĚ La premi√®re est de Cobb qui pousse son √©quipe √† continuer et √† s'enfoncer dans une nouvelle strate de r√™ve et la seconde pas bien loin quand Eames utilise un lance-grenade alors qu'Arthur se contente de mitrailleuse. Cette r√©plique est √† la fois mimi mais rappelle que ce sont des r√™ves et qu'ils peuvent manipuler cette non-r√©alit√© selon leurs d√©sirs et leurs besoins et qu'ils ont donc une certaine lattitude.

Tout est un régal dans ce film :

  • le concept foufou de r√™ver √† plusieurs, de les d√©clencher √† loisir, de les manipuler avec aisance, de les embo√ģter pour y d√©cupler le temps
  • l'histoire : manipuler les r√™ves d'une personne avec un plan b√©ton qui s'effrite petit √† petit et qui doit donc √™tre r√©adapt√© constamment pour parvenir √† manipuler la personne de mani√®re non violente.
  • les personnages sont tous bien diff√©rents et int√©ressants : Cobb et sa femme avec leur relation qu'on ne comprend vraiment qu'√† la fin, Ariane est comme le spectateur en train de d√©couvrir tous les concepts, Eames qui peut changer d'apparence dans les r√™ves alors qu'il ne fait qu'√©tudier les gens et leurs comportements, Yusuf qui se retrouve malgr√© lui embringu√© dans un truc qui le d√©passe, Saito qui lui veut absolument s'impliquer √† la fois pour s'assurer que tout se d√©roule comme pr√©vu mais aussi pour vivre une aventure, Arthur qui en plus d'√™tre plut√īt bon en castagne/panpan reste particuli√®rement astucieux quand c'est n√©cessaire.
  • Les acteurs sont parfaits : bon bha d√©j√† DiCaprio en r√īle principal c'est toujours un bon choix. Ils sont tous bien dans le ton et parfaitement cr√©dible.
  • visuellement c'est une tuerie : Christopher Nolan oblige il favorise les effets pratiques autant que possible sans pour autant omettre des effets num√©riques. Les lumi√®res sont somptueuses, l'image a un joli grain de pellicule, il y a souvent une mise au point l√©g√®rement imparfaite et de l√©g√®res aberrations chromatiques (j'adore cet effet, je plaide coupable).
  • la musique ‚Ķ bha c'est du Hans Zimmer, c'est pas finaud mais c'est on ne peut plus efficace. J'aime beaucoup ce que fait Hans Zimmer et pourtant c'est vrai qu'il devient tr√®s st√©r√©otyp√© mais faut avouer que c'est parceque m√©caniquement implacable.

Et dire que ce film n'est pas le meilleur de Nolan…

Ce film ressemble beaucoup √† Tenet dans sa forme : un concept fort, de l'action, de la r√©flexion mais il lui est tellement sup√©rieur. Pourtant √† la sortie d'Inception Nolan n'√©tait pas encore le r√©alisateur tout puissant qu'il est devenu au moment de Tenet. Il n'avait jusqu'√† pr√©sent sorti que des "petits" films et s'√©tait retrouv√© sur la trilogie Batman. Son seul "gros" film √©tait donc The Prestige qui n'a pas non plus superbement march√© (commercialement) et l√† Inception c'est donc son premier film vraiment personnel o√Ļ il a tout explos√©. C'est ce film qui m'a pouss√© √† explorer sa filmographie pass√©e et donc √† d√©couvrir Memento et Insomnia.

Scarface

Histoire :

Tony Montana est un immigr√© cubain fra√ģchement arriv√© aux USA. Il n'a rien et n'est rien mais d√©borde d'ambition.

Il va commencer par des ptits coups avant de rapidement grimper et devenir un gangster particulièrement efficace et riche.

Ressenti :

Un des films de gangster les plus culte avec un Al Pacino en puissance. Il est devenu un film référencé par vraiment beaucoup de monde alors que lors de sa sortie la critique l'a pas mal descendu pour sa violence.

√Čvidemment j'aime beaucoup ce film, je ne suis pas difficile. √áa sniff, √ßa boum, √ßa zigouille, √ßa magouille et le tout sur une piste de Giorgio Moroder avec l'iconique Push It To The Limit avec les costards pimpants, les sacs de pognons et la d√©mesure d√©cadente de Tony Montana. Toujours un plaisir de revoir cette raclure.

C'est un Rise & Fall devenu classique. Le personnage principal commence au plus bas, va monter tout au sommet puis … bha désolé de vous spoiler un peu comme ça mais bon le film est ultra connu et a quarante ans, mais ouai, après le personnage va s'effondrer.

spoils

√Čtrangement dans la culture populaire Tony Montana est devenue un symbole de r√©ussite.

C'est √† peu pr√®s vrai si on exclut le fait qu'il n'est au final jamais heureux avec sa femme malgr√© le combat qu'il a men√© pour √™tre avec elle. Que sa relation avec sa famille est calamiteuse au point de pousser sa sŇďur √† le tuer et de se faire renier par sa m√®re. Qu'il n'a en gros pas d'ami si ce n'est Manny qu'il finit par buter et en qui il n'a jamais eu pleinement confiance. Il a eu du pognon par contre c'est vrai mais il n'a pas l'air sp√©cialement heureux.

Il finit addict à sa propre merde et passe son temps à crever des gens et fréquente des gens qui tentent de bousculer sa (pourtant vraiment faible) limite morale.

Bref, c'est une pourriture triste qui malgré son apparente réussite il a certe atteint son objectif de richesse mais il n'est pas heureux et vit carrément dans la peur avec un système de vidéo-surveillance (hors de prix pour l'époque) avec en plus une armée d'homme de main…

Mouai, je sais pas vous mais je ne l'envie pas vraiment. La morale de l'histoire c'est ptet que l'argent ne fait pas le bonheur ?

Al Pacino est vraiment un acteur impressionnant. Qui d'autre aurait vraiment pu donner vie à Tony Montana aussi bien que lui ? Il est magistral.

Et le pire c'est qu'on a presque envie de l'admirer. Quand Franck Lopez le prévient qu'il y a des règles à respecter, Tony joue les flamboyant à le snober. Et pourtant… Quand Franck le prévient que Sosa est dangeureux, il n'en fait qu'à sa tête à jouer les gros durs. Et pourtant …

C'est vraiment un film à voir. Il fait toujours son ptit effet.

Je pense que le même scénar et le même cast mais avec Martin Scorcese à la réal aurait été un film parfait. Il n'y a bien qu'au début qu'il y a des ptits mouvements de caméra à la grue qui sont géniales sinon en dehors de ça, ça reste vraiment sage. Pas trop d'angle de caméra ou d'éclairage vraiment surprenant. Ça fait assez scolaire et attendu (ouai bon j'y connais pas grand-chose mais rien ne me surprend vraiment).

Ergo : serveur IRC tout compris

Allez je vous pr√©sente Ergo un serveur IRC avec tout ce qu'il faut l√† o√Ļ il faut.

TL;DR

Si vous souhaitez avoir votre serveur IRC en 2022 Ergo est une alternative très intéressante. Sa mise en service nécessite peu de connaissances et de ressources et de temps.

Son seul inconvénient est qu'il ne propose pas de mécanisme de haute disponibilité.

Contexte

IRC n'est toujours pas enti√®rement mort. Et logiciellement c'est d'ailleurs loin d'√™tre le cas. Il y a quelques nouveaux clients IRC (comme Catgirl ou bien Goguma) mais c'est vrai que c√īt√© serveurs et services √ßa bouge assez peu. Je vais vous pr√©senter un ptit nouveau mais d'abord un peu d'explications !

Le duo classique

Si vous n'avez jamais administré de réseau IRC, il y a deux éléments principaux :

  • l'ircd qui est le serveur IRC √† proprement parl√©
  • les services qui sont des bots qui ajoutent des fonctionnalit√©s comme l'authentification, la gestion un peu plus pouss√©e des salons, l'envoi de m√©mos

Les services sont optionnels mais les réseaux digne de ce nom en utilisent tous. Sans ça, pas de gestion de l'identité des utilisateurs… c'est un peu le far west.

Pour les serveurs IRC il existe pas mal de concurrence même si on ne va pas se le cacher, le principal est le très fameux UnrealIRCD. Il est vieux comme le monde (bon en fait il y a d'autres serveurs bien plus vieux).

D'ailleurs une ptite parenthèse au passage : IRC est un écosystème à fond dans le logiciel libre. Quasiment tous les ircd sont libres et sont des forks les uns des autres. Il n'y a presque pas de serveur sorti de nulle part (et Ergo n'échappe pas à cette règle). Et ça se ressent du coup par moment dans leurs configurations ou bien certains abus de langage que l'on utilise lors de l'administration. Voilà, c'était juste une brève remarque.

Pour les services il y a bien moins d'abondance. En gros il y Anope et Atheme qui se partage à peu près tout le marché. Sur Geeknode, nous avons par contre nos services fait maison : Child. Ils sont tout beau et mine de rien sacrément robustes, merci les devs ;-)

D'un point de vue technique, les services ont un fonctionnement un peu particulier. Ce ne sont pas des plugins à greffer aux serveurs mais des serveurs IRC à proprement parlé. IRC est protocole "fédéré" (je met des guillemets parceque c'est de la fédération assez étrange qui prédate un peu ce que l'on a tendance à appeler fédéré désormais. Du coup je n'aborderai ce point que plus tard dans un autre article dédié). Il est donc fait pour marcher par agrégation de serveurs IRC qui bossent ensembles.

On différencie les types de serveurs par rapport aux connexions qu'ils écoutent :

  • hub : serveur recevant des connexions d'autres serveurs. Pas de client sur ces nŇďuds.
  • leaf : serveur se connectant √† un hub o√Ļ les clients se connectent.
  • service : serveur ne recevant pas de connexion se rattachant √† un hub mais apportant les fameux services

Un des soucis c'est que autant la norme IRC spécifie très bien comment doivent discuter un client et un serveur, autant la communication entre deux serveurs est plus exotique. C'est très généralement de l'IRC classique mais avec des ajouts spécifiques à chaque implémentation.

Toujours est-il que du coup, les services sont en fait un serveur "irc" discutant avec un autre serveur IRC. C'est au final une architecture assez cool permettant pas mal de folies mais ça veut aussi dire que d'un point de vue mise en place c'est pas spécialement simple. Surtout lorsqu'on débute et que l'on a pas trop les bases de réseau et d'adminsys.

Il faut mettre en place plusieurs serveurs qui communiquent entre eux, donner des droits, chiffrer, pourquoi pas ajouter quelques mots de passe… C'est pas spécialement super complexe mais c'est pour un débutant c'est une étape assez laborieuse qui nécessite de comprendre pas mal de points différents. Surtout que les docs sur les différents projets sont vraiment pas géniales (sérieux vous avez vu le site pourri d'Anope ? Un lien sur deux hs, la doc c'est le désert, …).

Oragono

Bon, IRC est un protocole qui remonte à 1988 mais il n'est pas non plus figé. Il a connu plusieurs RFC et surtout il y a en ce moment l'initiative IRCv3 qui vise à moderniser un peu le protocole.

D'un point de vue assez extérieur et/ou novice ça semble être des ajouts vraiment mineurs voir négligeables. Mais si l'on y regarde de plus près il y a certaines nouveautés pas mal comme par exemple l'historique d'un salon ou bien les notifs d'écritures. Mais surtout toutes ces modifications sont faites avec un respect absolu de rétrocompatibilité : un serveur ou un client IRC qui ne les gèrent pas, ne doit pas être impacté.

Et toutes ces nouveautés n'arrivent que quand le serveur les a implémentés, que les services aussi (enfin celles qui concernent les services) et aussi les clients. Donc ça n'arrive que lentement très lentement.

Oragono est un des serveurs ayant √† cŇďur d'impl√©menter au plus vite ces nouveaut√©s. Mais c'est un peu plus qu'un serveur puisqu'il int√®gre √©galement les services. Vous n'aurez donc pas besoin de vous faire chier √† configurer et administrer vos services en plus. Non, ici c'est un seul logiciel. C'est beaucoup plus simple du coup et puis √ßa √©volue ensemble : pas d'incompatibilit√© ou autre.

Mais Oragono est mort.

Ergo

Vous avez vu ce cliffhanger !

Et bien non il n'est pas mort, il a juste changé de nom. C'est désormais Ergo c'est moins marquant mais plus simple. Parceque ouai c'était oragano, oregano, orogano, oragono ? Personne ne sait…

Bref en changeant de nom ils ont gommé la plus grande difficulté. Le fait qu'il soit codé en Go simplifie énormément son installation (ils fournissent des binaires pour un peu toutes les plateformes). L'ultime difficulté de mise en place est désormais la partie TLS qui nécessite un outil extérieur pour cela (mais bon ils peuvent pas faire de miracle).

D'un point de vue fonctionnalité, il gère tout ce que l'on peut attendre d'un serveur IRC moderne et même un peu plus. Il intègre les services avec les fonctions usuelles de nickserv ainsi que chanserv pour la gestion de son identité ou de son salon. Il sait fournir des cloak (planquer l'adresse ip des utilisateurs) via hostserv.

Mais en plus de cela, il peut également assurer la fonction de bouncer IRC. En théorie sur IRC, quand vous n'êtes pas connectés… bha vous ne voyez pas les messages. Quand vous vous reconnectez bha vous ne savez pas ce qui s'est passé lors de votre absence.

Pour pallier ce souci, les utilisateurs utilisent souvent des bouncers qui sont en fait des clients IRC qui servent de proxy. Ils tournent sur des serveurs 24h/24 et sont donc connectés en permanence. Lorsqu'un utilisateur se connecte, il le fait non pas au serveur mais à son bouncer qui lui rebalance tous les messages qu'il a ratés. De ce fait, l'utilisateur apparait comme toujours connecté pour les autres.

Et bien Ergo fait √ßa de lui-m√™me (enfin si vous le configurez pour et si l'utilisateur en fait le choix). Comme √ßa vos utilisateurs n'ont plus besoin de le faire de leur c√īt√©. Plus besoin de faire tourner un client 24h/24 sur un coin de serveur pour cela. C'est un peu plus optimis√© et √©cologique !

Bon par contre, contrairement à la majorité de ses collègues, Ergo ne sait pas fonctionner de façon fédérée. Vous ne pouvez donc pas agréger plusieurs serveurs pour former un réseau. Ici, vous avez 1 seul ergo. Pas de redondance. Vous perdez une machine vous disparaissez. C'est à mon sens le seul inconvénient de ce logiciel.

On passe un peu à la pratique ?

Mise en place

Bon à moins qu'il ne soit packagé pour votre OS (ce dont je doute), il va vous falloir faire un ptit tour sur leur repo git pour y chopper la dernière release en fonction de votre OS. wget https://github.com/ergochat/ergo/releases/download/v2.9.1/ergo-2.9.1-linux-x86_64.tar.gz (ne copiez/collez cette ligne que si vous êtes sur un linux avec un processeur classique).

On décompresse le bousin. tar xvf ergo-2.9.1-linux-x86_64.tar.gz

Et là vous obtenez un dossier avec tout ce qu'il faut. Je vous conseille d'aller ranger ce dossier dans un endroit à peu près logique (genre /opt) Dans ce dossier il vous faut créer un fichier de configuration que vous pouvez copier depuis celui fourni. cp default.yaml ircd.yaml

Ce fichier doit être édité pour y mettre vos préférences. Il est rempli de commentaires partout détaillant toutes les options. Donc on l'édite dans son éditeur de texte favoris. kak ircd.yml

Donc là-dedans les personnalisations de base à faire sont les changements de nom. Ensuite les chemins pour les fichiers de certificats tls (à laisser par défaut si vous vous contentez de l'auto-signé (je l'aborde plus loin)). Ensuite, changez absolument le mot de passe dans opers/admin/password.

Pour savoir quoi mettre il faut le générer via ergo lui-même. Pour cela faites dans un autre terminal un ptit ./ergo genpasswd et il vous sortira une ligne de texte à foutre dans le fichier de configuration.

Voilà tout pour la configuration.

Si jamais vous avez des modifs à y faire il suffit de trifouiller le fichier de configuration et pour lui faire prendre en compte les modifs, pas besoin de le relancer mais il faut faire ce que l'on nomme communément un rehash. Pour le déclencher il faut envoyer un SIGHUP à ergo avec un joli kill -1 $(pgrep ergo).

TLS

Un léger encart pour vous dire que je n'aborderai pas cette partie en profondeur.

En gros, deux possibilités :

  • vous pouvez utiliser des certificats autosign√©s (√ßa fera couiner les clients irc mais c'est pas si grave)
  • vous utilisez un certificat sign√© par une CA (je vous recommande LetsEncrypt avec un client cool comme par exemple acme.sh ou n'importe quel autre (certbot est le plus connu mais pas le plus simple ni le plus rapide ni le plus fiable ni le plus l√©ger).

Si vous partez pour la première solution un simple ./ergo mkcerts et le tour est joué. Si vous optez pour l'autre solution, démerdez-vous :-)

Utilisons-le !

Bon bha qu'est-ce qu'on attend ? ./ergo run Voilà, ça tourne.

Maintenant on s'y connecte avec un client irc. Pouf ça marche.

Voilà. En l'espace d'une ptite demi-heure on a un serveur irc et ses services pleinement fonctionnels. À vous de parvenir à le peupler maintenant :-)

Bon, déjà vérifiez que les bots ne sont pas en train de roupiller. Embêtez-les avec un ptit /query nickserv help

Aller plus loin

Bon, je ne vais pas paraphraser plus que cela leur documentation donc je m'arrête là. C'était surtout pour prouver que c'est une alternative très rapide à mettre en place et vraiment simple. Pour aller plus loin, je vous conseille d'aller voir cette doc qui est certe en anglais mais reste assez claire à mon sens.

Voil√†, c'est √† mon sens un excellent choix en 2022 de partir sur ce logiciel plut√īt que les grands anciens ircd. Vous n'aurez pas besoin de vous faire chier avec toutes les notions de *:line, pas de link, bref c'est pas mal simplifi√© par rapport aux autres.

Barbaque

Histoire :

Vincent et Sophie tiennent une boucherie qui comme leur couple bat de l'aile. Leur couple d'ami tient une cha√ģne de boucherie industrielle et font √©talage de leur pognon continuellement.

Un jour, des activistes vegan viennent saccager la ptite boucherie traditionnelle. Cependant quelques jours plus tard, le couple tombe par hasard sur l'un des vegan faisant du vélo alors qu'ils sont en voiture. Malencontreusement (mais pas tant que ça) ils le percutent et le tuent. Pour éviter la police, ils décident de planquer le cadavre dans leur boucherie le temps qu'il pourisse pour le jeter avec les invendus. Par un concours de circonstances, il se trouve qu'un morceau a été vendu à une cliente et celle-ci revient immédiatement pour en racheter.

C'est ainsi que commence le commerce du ‚Äúporc d'iran‚ÄĚ.

Ressenti :

Hahahaha. Fabrice √Čbou√© me fait beaucoup rire. Il adore tourner en d√©rision tous les sujets un peu touchy et l√† on a le droit √† une heure et demi de blagues irr√©v√©rencieuses. Les vegans prennent dans leur tronche mais √ßa ne sera pas les seuls victimes. Un peu tout le monde prend sur le coin de la gueule. √áa peut √™tre sur le physique, la race, la religion, la philosophie, tout y passe. C'est m√™me parfois un peu gratuit.

Mais √ßa me fait quand m√™me immanquablement rire. Et puis le du avec Marina Fo√Įs marche sacr√©ment bien. Leur alchimie d'un couple √† la d√©rive fait pas mal illusion.

On a tendance √† admirer les acteurs hollywoodiens pr√™ts √† subir de grosses transformations physiques pour mieux coller dans le moule de leurs r√īles mais on n'a pas parl√© de la prestation de Fabrice √Čbou√©. Il s'est tout de m√™me laiss√© pousser le bide mais surtout une immonde moustache ! Et pour coiffer le tout il a amplifi√© son esp√®ce de calvitie. Mais m√™me comme √ßa il a une bouille tellement rieuse qu'il reste sympathique.

Bon, pas mal de gags se voient venir, mais √ßa passe quand m√™me bien. C'est pas un film qui fera trop r√©fl√™chir, √ßa pourrait blesser certains mais au final les vegans qui sont ostensiblement la cible ne sont pas tant que √ßa tourn√© en ridicule. Leurs arguments sont souvent valides et au final ils deviennent la cible de psychopathe carnistes‚Ķ C'est ‚Ķ bha ‚Ķ c'est plut√īt contre les carnistes.

Un bon moment un peu défouloir. C'est bien mieux que Qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu que j'ai entre-aperçu un peu l'autre jour.

Petite Maman

Histoire :

Nelly a huit ans et sa grand-mère est morte à l'ehpad. Avec ses parents ils vont vider la maison familliale.

La petite Nelly questionne un peu sa mère sur sa jeunesse mais le moral est clairement en berne. Le lendemain, la mère est partie laissant en plan le père et la fille. Celle-ci part à l'aventure retrouver la cabane de sa maman.

Elle rencontre alors la petite Marion qui est justement en train de construire une cabane.

Ressenti :

Très agréable surprise. Ça sort un peu de ce que je regarde habituellement.

C'est un film fran√ßais avec un peu de fantastique o√Ļ les deux gamines d√©roulent l'histoire. C'est plut√īt l√©ger, mais aborde quelques th√™mes assez rarement abord√©s. Mais il y a quand m√™mes quelques points que j'aurai appr√©ci√© s'ils avaient √©t√© explicit√©s.

spoils / questionnements

Bon, donc en fait la ptite Nelly arrive à retourner en arrière dans le temps pour rencontrer sa mère quand elle avait 8 ans. Elle arrive assez vite à cette conclusion.

Mais par contre, elle ne l'aborde avec personne d'ext√©rieur. Du coup je me demande si √ßa arrive vraiment o√Ļ si c'est juste compl√®tement fantasm√©.

J'ai tendance √† croire que ce n'est que de l'imagination car elle n'apprend au final pas grand-chose de neuf sur sa m√®re ou sa grand-m√®re. Elle connait d√©j√† le go√Ľt de sa grand-m√®re pour les mots-crois√©s, elle apprend qu'elle tient d√©j√† son discours fataliste. Elle apprend que sa m√®re aime manger les amas de cacao dans le lait, mais bon c'est assez l√©ger comme preuve.

Quand elles sont ensemble, la mère a tendance à s'occuper de la fille : elle met à sécher ses vêtements et lui fille une serviette, elle lui fait un bol de chocolat… Elle a déjà une relation de petite maman (wink wink).

Il y a bien quelques instants o√Ļ son p√®re voit la petite mais physiquement √ßa reste distant et √ßa pourrait vraiment √™tre de l'interpr√™tation.

L'élément qui aurait pu me convaincre aurait été une réaction de la mère lors de son retour à la fin. Mais non, elle ne dit pas si oui ou non elle est au courant de ces quelques jours. Est-ce qu'elle se souvient de l'arrivée de sa fille dans sa jeunesse ? Est-ce que c'est pour ça qu'elle s'est éclipsée quelques jours ? D'ailleurs pourquoi est-ce qu'elle est partie ?

J'ai beaucoup aimé le traitement de la gamine. Elle est mimi comme tout, pas conne, débrouillarde, comprend toute seule vraiment vite.

N'empêche, je me rapelle que mioche j'arrivais pas à imaginer mes parents enfants. Ils ont jamais été gamins et sont nés en adultes responsables et tout.

Le film d√©gage une l√©g√®re aura de myst√®re voir de frisson par moment. Pourtant il y a aussi tout un c√īt√© nostalgique et super intrigant. √áa fait un m√©lange vraiment d√©licieux. Le tout port√© par le jeu des gamines o√Ļ les adultes s'effacent quelques peu.

Un film tout en douceur et assez surprenant teinté d'un peu de tristesse et de surnaturel. Vraiment très cool.

Alpine Linux : bien même en dehors des containers

Quand on parle Linux, il y a très vite les histoires de choix de distribution. Et déjà il y a un truc que je ne comprends pas, ce sont les gens qui testent constamment de nouvelles distributions linux.

Bon j'arrive à comprendre que l'on teste des distros qui ont fait des choix assez exotiques :

  • une FHS non standard (comme par exemple GoboLinux)
  • un userspace qui sort vraiment de l'ordinaire (NixOS, Alpine‚Ķ)
  • des configurations tr√®s sp√©cifiques (les distros pour appliances)
  • une architecture extraordinaire (QubeOS)

Mais si c'est juste pour tester une √©ni√®me distro classique je ne vois pas vraiment l'int√©ret. Ne vous m√©prenez pas, je n'ai rien contre les distributions linux, au contraire je pense que c'est un plut√īt bon exercice de cr√©er une distribution. Un peu comme on s'essaye √† LFS, se faire une ptite distro √† soit doit √™tre vraiment tr√®s formateur. Il y a bien plus d'int√©ret √† cr√©er ce genre de distro qu'√† les utiliser √† mon sens.

Fin de la digression.

Bon bha ça fait des années que je parle par-ci par-là de cette distribution Linux et je n'ai pas pour autant présenté cette ptite chose ici. Cette distribution a quelques particularités bien sympatiques.

Ce que je n'utilise pas mais …

Docker

Alpine a explosé en popularité parcequ'elle est pas mal utilisé par Docker du fait de sa ptite taille. Du coup forcément quand il faut la dupliquer et la distribuer, avoir une faible taille est un sacré atout. Mais elle existait bien avant l'avènement de Docker !

Et d'ailleurs je ne l'utilise jamais avec Docker mais c'est gr√Ęce √† ce biais que j'ai d√©couvert Alpine.

Diskless

Un point fort de cette distro c'est de proposer dès son installation un mode diskless. Ce mode permet un fonctionnement assez exotique on va dire.

Au lieu d'installer votre OS sur le disque dur, vous le foutez sur un support amovible en mode lecture seule. Quand ça boot, les données sur ce support sont balancées en RAM et il n'est plus utilisé.

Vous vous rendez vite compte que l'inconvénient d'un tel système c'est que forcément les modifs que vous faites ne seront donc pas conservées au reboot. Si vous installez un logiciel, si vous modifiez une configuration bref quoi que vous fassiez, au prochain reboot vous perdez tout. Alors déjà, dans certains cas c'est un avantage.

Mais, ils ont bien entendu prévu quelque chose pour ce genre de cas : l'apkovl (c'est bien "ovl" et non "vol", ce qui veut dire overlay et non volume) couplé à lbu. C'est un système permettant d'avoir une persistance des données. En gros apkovl est une surcouche de données qui va donc contenir toutes les modifications que vous avez apporté au système figé. Et lbu est le logiciel qui va vous permettre de gérer cette surcouche sans vous prendre la tête.

Avec ce système vous avez le meilleur des deux mondes.

Bon, dans mon cas j'utilise quasiment jamais ce syst√®me, je fais des installations classiques mais dans le cas de containers o√Ļ sur de petits appareils √ßa peut √™tre pratique.

Ce que j'apprécie

Ouai je vous ai fait le tour de quelques particularit√©s cools mais que je n'utilise pratique jamais. Voyons maintenant plut√īt ce que j'appr√©cie et utilise.

Apk

C'est le gestionnaire de paquets classique mais très bien foutu et particulièrement rapide.

Bon, si vous connaissez Debian et ses dérivés vous n'aurez qu'une lettre à changer, c'est déjà pratique. On retrouve les classiques apk update et apk upgrade pour installer c'est apk add et pour virer apk del et le fameux apk search. Avec ça vous pouvez déjà bien vous demerder.

Bon jusque-là rien de transcendant. Mais à l'utilisation vous allez très probablement est très étonné de la vitesse du bestiau. Avec une connexion fibre, l'installation de ptits logiciels consoles est quasi instantané. C'en est même à se demander si ça a réellement marché tellement c'est rapide.

Je déconne pas, plusieurs fois j'ai attendu sans me rendre compte qu'en fait la commande était passée directement.

Proche de Gentoo

Mon nunux est Gentoo depuis plus de quinze ans maintenant. C'est mon nid douillet depuis si longtemps j'ai vraiment du mal à aller voir ailleurs.

Mais dans Alpine je retrouve certains éléments de Gentoo bien que les deux distros soient bien différentes. Déjà Alpine utilise des paquets binaires ce qui est (je ne vous le cache pas) parfois un peu déconcertant quand on a l'habitude de trifouiller les USE de chacun des paquets installés.

Mais apk utilise un fichier world comme Gentoo. Le système de gestion des dépendances est assez similaire. En gros quand on veut installer un paquet, apk ajoute une ligne avec le nom du paquet dans le fichier world. Ensuite apk calcule toutes les dépendances et agit en conséquences.

Il est d'ailleurs possible de trifouiller à la main le fichier world pour y ajouter/enlever les logiciels que vous voulez puis de lancer un ptit apk fix qui se chargera d'ajouter et virer les paquets nécessaires.

Bon c'est pas forcément la façon de faire recommandé mais ça fonctionne très bien.

Dans les autres similarités il y a l'utilisation d'OpenRC pour la gestion des services. Pas de systemd ici mais ce bon vieil init qui marche très bien. Et pour ceux qui ne connaissent pas et qui sont satisfait de la simplicité d'utilisation de systemd et ses fichiers unit, sachez que ce n'est pas vraiment plus compliqué (même au contraire).

Un petit exemple de fichier d'init pour acpid
#!/sbin/openrc-run

name="busybox acpid"
command="/sbin/acpid"
command_args="$ACPID_OPTS"
pidfile="/var/run/acpid.pid"
start_stop_daemon_args="-g wheel -k 027"

depend() {
        need dev localmount
        after hwdrivers modules
        keyword -vserver -lxc
}

Voil√†, c'est une syntaxe plut√īt l√©g√®re mais (bon √ßa se voit pas dans cet exemple) mais il est possible d'y rajouter du script shell classique si vraiment il y a besoin de faire du plus exotique. On a donc des init assez proches des fichiers unit de systemd niveau complexit√© mais avec plus de flexibilit√©.

Légèreté de la base

Une fois une Alpine installée, vous n'aurez pas des processus dans tous les sens. Vous n'aurez d'ailleurs quasiment rien. Pas tout un tas de daemon qui font des choses dans votre dos.

Non, c'est à vous d'ajouter les briques qui vous sont nécessaires.

En passant, vous n'aurez pas les GNU coreutils habituels. Ici, toutes les commandes de bases habituelles sont issues de busybox. Donc le top, le df, le mkdir … bref, tous ces outils basiques sont des implémentations différentes de la plupart des distros.

Ça peut apporter quelques déconvenues au passage. Certaines options que l'on ne retrouve pas (pour date ça me froisse un peu, je vous l'avoue). D'ailleurs aurevoir bash par défaut et dites bonjour à mon ptit ami Ash qui est pas mal mais à qui il manque certaines petites fonctionnalités mais rien de bien méchant.

Les c√īt√©s moins rago√Ľtants

Musl

Un choix assez clivant des devs est d'avoir tout basé sur musl libc qui est une alternative à glibc (la GNU Libc utilisé un peu partout). Si vous n'êtes pas dev ça vous parle peut-être pas. Mais en gros tous les programmes en C sont compilés via un compilateur et utilise tout un tas de fonctions standards. Et bien ici, ces fonctions standards sont issues de musl qui est un poil différent de glibc.

√Ä l'usage imm√©diat, pas de diff√©rence. Par contre dans la pratique en tant qu'utilisateur il peut y avoir quelques points rebutants. Un programme compil√© avec la glibc ne tournera pas sur un syst√®me o√Ļ se trouve musl. Bon, en vrai on peut installer une couche de compatibilit√© mais pour certains programmes √ßa peut √™tre chiant. En gros tous les programmes pr√©-compil√©s refuseront de tourner ici. Exit tous les softs proprios (√† moins biens√Ľr qu'ils fournissent une version musl, ce qui est techniquement possible mais peu probable).

Bon en vrai, dans mon cas, ça ne me gêne pas vraiment. Je n'utilise pas de logiciels proprios et je me contente à 95% de ce qui se trouve dans les dépots.

Conf réseau

Contrairement à Gentoo qui utilise netifrc, ici, c'est la merde à base de /etc/network/interfaces . C'est-à-dire une syntaxe mochtoc, tout un tas de dossiers et tout. Et le pire, c'est que si on modifie ça, un restart du service est assez hasardeux.

Ennuyant

Ça marche bien. Les mises-à-jour ne cassent rien.

Du coup, bha on s'y ennuie. Aucune surprise. Quasiment pas de maintenance.

Grsec t'es-tu o√Ļ ?

Il y a fort longtemps, GrSec était là, de base. Du coup d'un point de vue sécurité c'était un bon gros point positif.

Maintenant que GrSec n'est plus libre, forcément Alpine ne l'a plus. Bon, c'est triste mais c'est comme ça.

Voilà tout

La communauté est grandissante. Du coup son wiki devient plus conséquent, le nombre de paquet s'étoffe. Il y a même un dépot communautaire contenant pas mal de logiciels permettant d'utiliser Alpine en tant qu'OS de bureau.

Pour des serveurs elle me semble idéale. Elle a très peu de parties mobiles, une surface d'attaque très réduite. De ce fait elle est véloce, rapide à prendre en main, facile à backupper.

Elle est bien en container mais aussi en serveur plus traditionnel. Elle est la base de PostMarketOS une distribution linux pour téléphone mobile qui petit à petit commence à se faire un nom.

À mon sens c'est une bonne base pour débuter sous Linux. Le fait qu'une installation de base ne contienne que très peu de logiciels installés permet de mieux comprendre chacune de ses briques. Il est en effet très possible de lancer top et de se renseigner sur chacun des processus qui tourne afin de comprendre à quoi ils servent. Ça permet de démystifier pas mal de chose et donc de bien apprendre. La même chose sur une ubuntu serait un calvaire sans nom.

Don't Look Up

Histoire :

Une doctorante en astrophysique découvre par hasard une comète. Avec l'aide de son prof, ils calculent sa trajectoire et arrive à la conclusion que l'impact avec la Terre est prévu dans 6 mois.

Ils commencent à alerter la NASA, la présidente des USA mais se font somptueusement ignorer. Ils se tournent ensuite vers la télévision pour alerter le grand public.

Ressenti :

Je passe après la vague. Tout le monde s'est jeté sur le film lors de sa sortie sur Netflix il y a six mois. C'est donc tout naturellement que je m'y plonge une fois la hype retombée.

Le timing de sortie du film est quand même parfait. Avec la pandémie de covid qui déboule en 2020, on a découvert tout un tas de comportements humains assez surprenants. Et justement c'est un peu ce qu'on retrouve dans ce film.

Les réactions des gens fassent à la nouvelle de l'apocalypse imminente est assez déroutante. On a une présidente qui n'en a rien à péter à cause des élections et d'autres scandales en cours. Les médias se focalisent sur le physique du prof, sur l'aspect hystérique de la pauvre étudiante qui est ignorée et moquée. Le grand public se divise sur la véracité de l'existence de la comète… Bref, c'est un peu tout ce que l'on a vu en vrai avec le covid.

Je pense que sans cette pand√©mie, de nombreux pans du film paraitraient compl√®tement stupides. L'irrationnalit√© des gens seraient difficilement croyables. Mais maintenant qu'on a vu tout le spectacle du covid, √ßa semble finalement bien moins extravagant et plut√īt bien vu voire presque bateau.

Mais contrairement aux apparences, le sc√©nario a √©t√© √©crit avec non pas le prisme du covid mais plut√īt le d√©r√®glement climatique. Et je pense que c'est malheureusement triste de voir √† quel point c'est sacr√©ment r√©aliste. L'inaction des grandes puissances face au d√©r√®glement climatique est quelque chose qui me mine sacr√©ment. Mais bon c'est pas le sujet de ce que j'√©cris‚Ķ revenons au film.

Le film est donc plut√īt r√©aliste dans sa premi√®re partie. Mais j'ai tout de m√™me le sentiment que l'on bascule petit √† petit dans une com√©die un peu lourdeaude. Les personnages pourraient √™tre rang√©s en deux cat√©gories : ceux plut√īt bien trait√©s et les clich√©s qui tirent vers la bouffonerie.

spoil à ce sujet

On a donc la présidente (Mery Streep) qui est à la limite entre les deux catégories mais qui tend de plus en plus dans la loufoquerie plus on avance. Elle est ouvertement pourrie à ne penser qu'en terme de jeu politique.

Par contre son fils (Jonah Hill) lui est clairement dans la bouffonerie totale. C'est dommage, le film se veut assez réaliste dans son propos et tout mais lui le personnage n'est pas crédible. C'est le chef de cabinet de la maison blanche mais il insulte et ricane des scientifiques, des électeurs,… C'est poussé trop loin au point de ne pas être crédible.

La couronne du personnage le moins cr√©dible revient tout de m√™me est Peter Isherwell (Mark Rylance) qui joue ici le patron d'une bo√ģte de la high-tech tr√®s vers√© design et pull √† col roul√©‚Ķ La parodie de Steve Jobs ne laisse aucun doute. Et m√™me si j'ai jamais eu d'affection particuli√®re sur Steve Jobs et Apple, l√† il est juste tourn√© au ridicule absolu. Le mec est juste une raclure audacieuse et sans scrupule qui chie √† la gueule de tout le monde.

C'est vraiment très dommage de faire une caricature aussi ridicule ça force tellement le trait que ça en dé-sert le propos. Il y avait tellement de point criticable et attaquable sur les boites de la high tech que de ne jouer que sur ces aspects du personnage détourne toute l'attention sur tout un tas d'autres points.

Je suis assez déçu de ça.

spoils concernant la fin

Bon alors plusieures remarques.

Déjà, c'est cool d'avoir vraiment fait péter là planète à la fin. Ça nous évite un happy end. Merci.

J'√©tais assez √©tonn√© que le film n'aborde que tr√®s peu les questions de religions. Mais il fallait que sur le final, au moment du cataclysme, que √ßa se mette √† prier. ‚ÄúHa mais dans notre famille on fait pas trop √ßa mais je pense que c'est le bon moment de prier.‚ÄĚ NON MAIS¬†NON. Arr√™tez de passer le message que lorsque c'est au fond du trou que l'on peut trouver du r√©confort dans la religion. NON. Rhaaa √ßa m'a √©nerv√©.

Ha et quand vous faites des sc√®nes post-g√©n√©riques faites les biens. Vous en mettez une o√Ļ l'on voit les quelques rescap√©s atterir sur une nouvelle plan√®te. C'est marqu√© que √ßa se passe plusieurs milliers d'ann√©es dans le futur. Mais du coup, ne mettez pas ensuite une autre sc√®ne post-g√©n√©rique, qui se passe √† notre √©poque. Merci de garder un peu de timeline coh√©rente (surtout quand c'est juste pour une blagounette nulle).

Et du coup dans cette mini-sc√®ne o√Ļ ils d√©barquent sur la nouvelle plan√®te, ils sont tous sorti de capsules de cryog√©nie. Mais √©trangement ils sont √† poils et ‚Ķ sacr√©ment relax. Vous vous connaissez pas, et vous √™tes tous √† poil l√†, vous avez √©t√© s√©lectionn√© uniquement parmi les adeptes de naturismes dans la haute soci√©t√© bourgeoise richissime ? Et vous abordez m√™me pas ne serait-ce que rapidement que absolument tout le reste de l'humanit√© y est pass√© et que vous √™tes les derniers ?

D'ailleurs √ßa serait un super sc√©nario pour une suite : l'√©lite de l'humanit√© sont les derniers survivants gr√Ęce √† leur vaisseau spatial. Ils se retrouvent √† devoir relancer la civilisation humaine dans un nouvel environnement. Ces gens qui n'ont jamais vraiment boss√© de leur vie vont devoir tout recr√©er et se rendent compte qu'ils ne sont au final que des parasites avec absolument aucune autonomie.

Bon le film a beaucoup misé sur un casting d'exception.

Voil√†, ce film m'a laiss√© finalement un go√Ľt assez √©trange. J'ai aim√© l'aspect s√©rieux du film avec tout son aspect critique sur l'humain mais toute sa face humour m'a plut√īt repouss√©. Quand je vois que certains critiques annoncent un film "tordant" et "jubilatoire" je suis assez circonspect. Le film serait rest√© sur une ligne plus s√©rieuse (et du coup tristouille) √ßa m'aurait tr√®s probablement beaucoup plus plu.

Voilà, j'ai apprécié le film mais voilà, sans plus.

Lamb

Histoire :

Quelque part paumé au milieu de nulle part en Islande, un couple de fermier fait sa ptite vie. Ils ont leur petit élevage de mouton.

Un jour, ils aident une de leure bête à mettre au monde. À partir de ce moment-là, leur vie prend un tout autre tournant.

Ressenti :

Bon je vous raconte pas plus l'histoire pour ne pas vous spoiler mais c'est franchement très particulier. Le film baigne dans une ambiance assez dérangeante.

Les environnements sont assez beaux mais tout de même austère. Il semble faire froid, c'est super humide, le ciel est souvent menaçant, il y a peu de végétation si ce n'est de l'herbe. Pas une habitation ou trace humaine à l'horizon. Juste cette pauvre petite ferme.

Le couple est vraiment isol√© et m√™me si √† l'√©cran rien ne semble mena√ßant, il y a toujours ce brouillard sacr√©ment √©pais. La nuit n'est pas vraiment sombre, surement l'√©poque o√Ļ le soleil reste encore un peu pr√©sent‚Ķ Et tout √ßa est compl√©ment√© par une musique angoissante.

Pourtant rien à signaler. Tout va bien et même ça semble s'arranger avec l'arrivée de l'agneau.

Le couple semble s'ouvrir un peu plus l'un à l'autre. La joie de vivre semble un peu plus forte.

Il s'agit du film islandais ayant le mieux march√© √† l'international (bon j'imagine que leur industrie du cin√©ma est pas top top). La pr√©sence de Noomi Rapace a d√Ľ aider pas mal mais surtout faut dire que le film est bien et que son histoire est vraiment cool.

Le film n'est pas agr√©able √† regarder, c'est toujours malaisant mais c'est √† coup s√Ľr l'intention de la part du r√©alisateur. C'est son premier film, tout du moins √† la r√©alisation. Le gars a fait tout un tas de m√©tier du cin√©ma du c√īt√© de la technique.

spoil

Bon allez je vous crache le morceau ici. Le mignon ptit agneau qui nait. Et bhé … Il est mi-agneau mi-humain.

Il a une tête d'agneau, une patte d'agneau et tout le reste est un corps humain.

Les parents ont perdu un gamin et là, ce bébé devient du coup leur nouvel enfant. Du coup, ils le retirent de la grange et le font vivre à l'intérieur, le nourisse comme un humain. Et pourtant il ne parle pas mais semble comprendre ce qu'on lui raconte.

spoil dans le spoil

Bon maintenant que je vous ai ruiné la surprise, laissez-moi vous ruiner la fin !

Alors en fait, la mère de l'agneau (brebis) tentait de voir son gamin et semblait de plus en plus insistante. La mère (humaine) a donc décidé d'aller zigouiller la mère (brebis).

Le temps passe toussa.

Un jour, alors que le père (humain) se promène avec l'agneau (60% humain (à vue de nez)) ils tombent nez-à-nez avec ce qui semble être le père mouton (mais visiblement 60% humain (là aussi c'est à la louche)). Et là, le père (mouton mais pas totalement) sort un fusil et tue le père (humain). Il part ensuite avec l'agneau (humain 60%).

Bref, chaque couple a tué le partenaire l'un de l'autre. Le gamin est retourné auprès de son papa. Tout est bien qui fini bien (ou pas).

Franchement j'ai capté direct que le mioche était pas normal. Même si on nous le planque pendant une bonne demi-heure. Quand enfin on nous dévoile la supercherie j'étais content de voir cette chimère.

D'ailleurs pour un ptit film j'ai trouvé que l'incrustation du bestiau était pas trop mal.

C'est marrant comme j'ai trouvé que le frêre du fermier ressemblait pas mal à Chili Klaus. Ptet un peu moins rieur dans son regard cela-dit.

J'aime vraiment ces films qui sortent de l'ordinaire avec une histoire assez courte mais un gros travail sur l'atmosph√®re. Parvenir √† occuper une grande part de la dur√©e du film juste √† ne rien raconter mais plonger le spectateur dans son univers. Ici, √ßa marche au poil et √ßa fait tout le film de cette Ňďuvre inhabituelle.

Je recommande vraiment ce film !

Nghtmare Alley

Histoire :

Stanton arrive dans une fête foraine et parvient à s'y faire embaucher. Dans ce ptit monde, il se lie d'amitié avec Madame Zeena et son mari Steve qui font des tours de télépathie.

Avec eux, il apprend les ficelles du métier et surtout le fameux code verbal qui permet de tromper les spectateurs. Le moment venu, il décide de quitter la fête foraine pour monter un spectacle à son compte avec sa nouvelle femme Molly qu'il a rencontré à la foire.

Ressenti :

Un trèèèès joli film. C'est sombre, coloré, années 30 fantasmées, avec de beaux décors, de la très belle architecture, des acteurs dans le ton. Mais surtout il y a une histoire qui est ma foi fort sympathique.

C'est issu d'un bouquin et il y a déjà eu une adaptation cinéma en 47. Un ptit remake tous les 75 ans ça me va, ça nous change des habitudes de Disney…

Niveau tournage √ßa a √©t√© mouvement√© √† cause du covid et il y a donc eu une interruption de plusieurs mois. Et √ßa aurait pu nuire au film mais finalement dans cet intervalle, Rooney Mara a pu accoucher et Bradley Cooper perdre du poids ce qui matchait plut√īt avec le tournage.

La direction artistique est ultra propre. C'est bien dans une vibe similaire à Shape Of Water. J'ai adoré la fête foraine elle-même avec ses shows très … particuliers.

Je connaissais la légende du geek et le mettre en scène c'est super cool. C'est d'autant plus chouette que ce n'est pas juste un ptit pan secondaire du film mais assez important.

Le film a une structure assez intéressante avec notamment le personnage de Cate Blanchett qui a une grande part et qui pourtant n'apparait pas lors de la première heure de film. Le temps est pris pour planter le décor, nous laisser découvrir les personnages et tout. Mais c'est pas non plus chiant, non j'étais vraiment comme un gosse les yeux écarquillés à regarder tout ce ptit univers avec tout un tas de détails de partout.

Comme souvent avec Guillermo Del Toro, on a le droit à un peu de gore et de violence en de rares moments. Moi j'aime bien, mais certaines sensibilités plus légères pourraient ne pas apprécier du tout.

Un bon film de plus à la belle filmographie de Guillermo. Je le recommande.

Récap 32 : Mars 2022

Enfin le beau temps ! Ça fait du bien au moral ces journées qui rallonge, la température qui remonte, plus besoin d'enfiler pull et manteau. Et là … pan de la neige !

Bon pas chez moi mais il fait quand même frais… la loose.

Blog

En bref ce mois-ci : 2 articles, 3 commentaires, 18 visionnages, 468870 requêtes, 42733 visiteurs uniques pour 7.6 Go de trafic.

Films

Haha 18 films ce mois ! J'ai pas ch√īm√© ‚Ķ ho wait.

Séries

Jeux

Encore un peu de Vampire Survivor vu que le jeu a de très régulières mises-à-jour qui apporte à chaque fois un peu de contenu sympatoche.

Ion Fury

Un néorétro FPS utilisant le Build Engine. C'est le moteur ayant notamment donné vie au très fameux Duke Nukem 3D à l'époque ainsi que d'autres FPS de l'époque. Mais des devs se sont dit que ce serait une bonne idée pour un jeu en 2021.

Et bha, ouai. J'aime pas mal le rendu de ce moteur. C'est pile poil le cha√ģnon manquant entre Doom et Quake : il y a beaucoup plus de 3D mais toujours des √©l√©ments en 2D. Les environnements peuvent avoir plusieurs niveaux sans pour autant tricher avec de la t√©l√©portation. Il y a m√™me un peu de voxel (ce qui ne se faisait pas √† l'√©poque) pour ajouter des √©l√©ments 3D interactifs. La map peut √™tre modifi√© (des murs qui explosent toussa).

L'histoire se déroule dans un futur assez dystopique. Avec … non en fait j'en sais rien, je l'ai absolument pas suivi. On s'attaque juste à une sorte de scientifique fou je crois et on dézingue ses robots ? Bref, on est pas là pour ça mais on se promène en ville, dans une usine ? dans un gratte-ciel/laboratoire …

Par contre le jeu en lui-même est pas ouf. Non c'est pas nul mais c'est pas non plus palpitant principalement à cause des ennemis qui n'apportent pas vraiment de challenge et leur faible variété n'aide pas. En plus les armes ne sont pas terribles non plus et le peu de munition fait que l'on est obligé de jouer en faisant gaffe constamment. Du coup on peut pas faire le gros bourrin.

En plus, le flingue de base est au final l'arme la plus facile vu qu'elle dégomme à peu près tout le monde en deux coups. Et que le tir alternatif est un … auto-aim. Voilà ce qui suffit à ruiner le truc. Les armes suivantes ne seront qu'assez peu intéressante du coup.

Bon, par contre les maps sont assez cool. C'est assez agréable de s'y promener, c'est joli (dans son style) et c'est rempli de passages secrets. Bon, ils ne servent généralement pas à grand-chose (une fois sur trois il y a un chemin de contournement par un tuyau qui vous mène dans le dos des ennemis).

Bon, la lassitude s'installe assez vite et c'est pas les écrans de fin de niveau qui veulent te pousser à recommencer pour tout débloquer qui vont me faire replonger dedans. Et non je ne prendrai pas le DLC. Le concept est pas mal, la réalisation très correcte mais c'est ruiné par un game design un peu au fraise. C'est dommage parceque ça pouvait vraiment être un excellent jeu.

Dread Templar

Hooo un autre néorétro FPS mais plus calqué sur Quake ce coup-ci. C'est donc Full 3D, dans des environnements un peu plus fantasy crasseux sombres.

Et bha … c'est pas fini, de nouveaux niveaux arriveront encore et très probablement des modifs de gameplay mais pour l'instant c'est pas mal du tout. Il y a un tout petit peu de crafting avec des items qu'on récupère permettant d'améliorer les armes. Les niveaux sont sympathiques mais sans plus avec des secrets à débusquer.

Les ennemis… c'est … bha oubliable. C'est assez insipide.

La musique est charmante avec du bon gros m√©tal qui t√Ęche. √áa permet de rythmer un peu plus les affrontements. Notre personnage est bien speed du coup √ßa va bien avec.

J'ai pas d'énormes reproches à faire mais il n'y a pas non plus de point qui ressort vraiment positif. C'est honnête quoi.

Metro Exodus

Allez, encore un FPS ! Mais là c'est pas du néorétro, non là on se fait plaisir aux mirettes pour regarder … de la russie post-apocalyptique. C'est de la grisaille, c'est tristoune, c'est délabrer mais c'est fait avec pleins de shaders !

C'est un jeu édité par un studio ukrainien (courage à vous) qui est le troisième de la série Métro tirés de bouquins. Je n'ai pas lu le bouquin ni joué aux précédents.

√áa commence comme un FPS couloir sous-terrain puis tr√®s vite √ßa se transforme en FPS avec diff√©rents niveaux o√Ļ l'on est libre d'explorer une grande zone pour mener √† bien diff√©rentes qu√™tes. Et je dois avouer que √ßa marche pas mal comme concept. C'est un peu un Mario 64 post-apo avec des flingues.

Mais j'accroche pas non plus √©norm√©ment. On a l'impression de manier un tank. Le personnage est pataud, lent, il fait des sauts microscopiques, on se tra√ģne, recharger une arme prend des plombes. √áa me ruine vraiment le fun.

Tout est laborieux. C'est dommage parcequ'après le feeling des armes, les environnements, les efforts sur l'histoire et tout, on sent que c'est du bon jeu bien travaillé avec amour et tout. Mais bon je m'accroche pour le finir. Et en voir le bout c'est plus un soulagement qu'un déchirement.

D'ailleurs niveau histoire… pfiouuu. Ils ont mis la dose de dialogues. Chaque perso va te noyer sous son monologue. J'aurai pas été foncièrement contre mais le fait de jouer un personnage qui ne parle jamais, ça fait vraiment très artificiel. C'est pas des dialogues, c'est juste des gens qui te racontent des trucs sans que tu ne réagisses à aucun moment. C'est louche et du coup j'arrive pas à rentrer dans le truc (paradoxal : les devs font en sorte que le personnage n'impose pas ses dialogues pour que l'on puisse mieux prendre sa place mais au final ça a l'effet inverse sur moi, n'est-ce pas Monsieur Freeman ?).

Un autre point qui me dérange c'est qu'à plusieurs reprises dans le jeu, on se retrouve spectateur. C'est dommage pour un médium dont la force est l'interactivité et donc l'implication du joueur, on se tape à regarder le boss se faire dézinguer par un autre. Toutes les grosses situations se retrouvent désamorcées dans une cut-scene et souvent par un autre personnage.

Les combats sont plut√īt cools sinon. Les flingues sont puissants mais n√©cessitent que l'on vise la t√™te sinon on peut quasiment vider un chargeur avant de terminer un ennemi. Il y a m√™me des niveaux o√Ļ l'on se la joue infiltration silencieuse. Et l√† par contre c'est un peu la loterie. Soit tout se passe bien soit on se fait rep√©rer √† travers un mur‚Ķ C'est dommage parce que ses phases sont assez jouissives.

D'ailleurs le ptit détail sympa ce sont les humains qui se rendent quand vous avez décimé la moitié d'un gang. Les derniers survivants lèvent les mains et s'agenouillent. C'est bien la première fois que je vois ça dans un FPS, c'est chouette comme tout.

Voilà, au final c'est un jeu que j'aurai envie d'aimer mais qui n'est pas non plus ultra agréable à jouer. C'est assez dommage.

Outer Wilds : Echoes of the Eye

Voilà maintenant quelques mois que le DLC de mon ptit chouchou Outer Wilds est sorti. Et je n'avais pas encore pris le temps de me replonger dans cette perle.

Je me suis donc refait une partie de 0 et … bha j'ai pas vu le nouveau contenu. C'est étrange quand même.

Puis en fait, je suis tomb√© sur un √©l√©ment que ‚Ķ bha ‚Ķ qui ne me parlait pas. √Čtait-ce ma m√©moire qui d√©faillait une fois de plus ? Sur notre petite plan√®te de d√©part il y avait d√©j√† cette Tour radio ?

Dedans, je découvre qu'il y a un satellite dans notre système solaire et qu'il prend des photos. Et sur l'un de ces photos il y a un rond étrange face au soleil !

Wouhouu !!! Encore de l'aventure ! Du nouveau contenu.

Rhaaaaaa franchement qu'est-ce qu'il est agr√©able ce jeu. Les musiques, l'ambiance, l'√©chelle, le c√īt√© technique, l'histoire, son d√©roulement, j'ai pas d'autres exemples de jeu qui me sont aussi agr√©able.

Me replonger l√†-dedans apr√®s quelques mois est top. Une balade surnaturelle o√Ļ je suis content de retrouver ses paysages uniques. Chaque plan√®te qui a son ambiance, sa personnalit√©, √ßa va √™tre dur de parvenir √† rajouter du contenu sans √™tre redondant. Et bien non ! Ils y ont r√©ussi √† la prouesse √† encore me surprendre.

Et en plus il y a des nouvelles mécaniques de gameplay qui ne perturbent pas l'existant. Pfiouuuu ce jeu est encore plus incroyable. Et ça s'intègre bien au jeu de base, ça fait pas morceau scotché comme ça, une personne jouant pour la première fois ne verraient pas la différence avec le contenu d'origine je pense (enfin un tout petit peu, parceque cette partie est un peu plus indépendante du reste).

J'ai même enfin réussi après moultes essais à rentre dans la Sun Station…

Je vous le recommande toujours aussi chaudement. Et d'autant plus si vous n'êtes pas fan de jeu vidéo ni habitué à ce loisir.

Musique

Un ptit Vampire Killer ? J'ai jamais vraiment joué à Castlevania mais cette musique est géniale. Et elle a été reprise très souvent du coup on a tout un éventail de versions du chiptune crasseux jusqu'à la version orchestrale de toute beauté.

Nuxeries

J'ai une nouvelle ptite machine à la maison. Comme d'habitude maintenant, vu que c'est un ptit serveur, bha je l'ai foutu sur Alpine. Et je me répète mais c'est vraiment une des distributions les plus agréable à l'utilisation.

C'est simple, sans fioriture, rapide, léger et super fonctionnel. Faudrait vraiment que j'en parle un peu plus dans un article dédié.

Reservoir Dogs

Histoire :

Joe monte une équipe de gangster pour aller choper des diamants. Le plan est simple, on rentre, on dévalise, on s'échape et rendez-vous dans un hangar avec le butin.

Pas de bol, ça dérape complet seul Mr White et Mr Orange sont les premiers à arriver mais Orange a pris une balle dans le bide. Arrive Mr Pink qui est particulièrement remonté et pense qu'il y a une taupe parmi eux.

Ressenti :

Premier film de Quentin Tarantino et putain quel sacré film !

On retrouve d√©j√† la p√Ęte du ma√ģtre : des personnages charismatiques, des ptits exc√®s de violence pour relever mais surtout des dialogues pour ajouter de la consistance et lier le tout. Au four pour une heure et demie et on peut se r√©galer.

C'est un plaisir de revoir ce film à chaque visionnage. La musique met bien dans l'ambiance et de voir Michael Madsen danser pendant une ptite séance de torture ça me fait toujours marrer (je vous jure je suis normal et non violent !).

Et ce film parvient à chaque fois à me faire changer d'avis sur les personnages. Au début je trouve Harvey Kettel super censé et raisonnable puis ça s'inverse. L'inverse pour Steve Buscemi qui est relou et parano pour que ça se retourne. Michael Madsen me parait complètement taré et désinvolte pour au final être bien plus normal et posé (puis dérangé, hein je ne cautionne pas pour autant sa psychopatie).

Je suis juste un peu déçu que le film ne soit pas plus long et ne nous laisse pas plus en compagnie de Mr Brown et Mr Blue que l'on ne voit au final presque pas. Quel est leur background ? Comment ça s'est passé pour eux (c'est trop vite survolé).

À chaque fois que ce film est évoqué c'est mentionné que le braquage n'est pas montré. Donc voilà je viens de le mentionner aussi. Je me demande si d'ailleurs Tarantino faisait le film maintenant sans ses contraintes de pognon s'il referait ce choix. Même s'il en est satisfait je ne suis pas certain qu'il ne s'y plongerait pas.

C'est un de mes réalisateurs favoris et force est de remarquer que sorti de nul part, dès son premier film il a réussi un grand coup avec un très beau score de 8.3/10 sur IMDB…

Eyes Wide Shut

Histoire :

Tom Cruise et sa femme Nicole Kidman se rendent à une soirée mondaine organisé par un de ses patients. Là, il rencontre un ami d'école qui joue du piano qu'il rencontre un peu plus tard pour discuter un peu plus.

Durant cette soir√©e, le couple rencontre chacun de son c√īt√© des partenaires avec lesquels √ßa flirte, √ßa draguouille. Une fois revenu, bha ‚Ķ il y a un peu de tension √† ce propos.

Le lendemain, Tom Cruise étant médecin, il doit se rendre chez une patiente dont le père est mort afin de constater le décès et faire un peu de support psychologique. Arrivé sur place, il repousse les avances de la patiente puis part mais au lieu de rentrer chez lui, va à la rencontre de son ami d'enfance qui va le tuyauter pour une soirée très spéciale.

Ressenti :

Dernier film de Stanley Kubrick qui a fait beaucoup parl√© de lui, j'√©tais toujours pass√© √† c√īt√©. Et bha ‚Ķ j'ai pas trop trop accroch√©.

Rien ne m'a vraiment repoussé mais rien ne m'a non plus scotché. J'ai vraiment l'impression que le film a fait beaucoup parlé à cause de son taux de cul particulièrement élevé mais en dehors de ça, bha l'histoire n'est pas transcendante. On a un couple qui commence à douter l'un de l'autre et franchement en dehors du passage chez le loueur de costume et la fameuse soirée qui est vraiment extraordinaire le reste m'a laissé de marbre.

Le film met ptet trop de temps √† se lancer. La mont√©e en tension intervient un peu tard et est trop vite d√©samorc√©e √† mon go√Ľt alors qu'il est pourtant assez long.

Je trouve que le film souffre de la comparaison avec d'autres films comme Basic Insinct (aspect boulard trouble) ou bien Gone Girl (plus dans le final ambig√ľ). Je dois avouer que je m'attendais √† truc un peu mieux.

Apr√®s c'est bien vraiment tr√®s bien jou√©. Tom Cruise arrive aussi bien √† faire le mec ultra s√Ľr de lui, que le mec en proie au doute et qui remet tout en question. Nicole Kidman est bien aussi mais c'est bien entendu Rade Serbedzija qui vole la vedette malgr√© son petit r√īle (j'adore vraiment cet acteur).

Voilà, un poil déçu même si c'était quand même bien mais sans plus.

The Untouchables

Histoire :

En 1939, c'est la prohibition aux USA et tout particuli√®rement √† Chicago o√Ļ le fameux Al Capone r√®gne en ma√ģtre. Il s'est mont√© un empire financier avec ses hommes de main et le pognon qu'il se fait gr√Ęce √† son alcool.

Eliot Ness monte une équipe de flic pour faire tomber le mafieux et mettre fin à toute la corruption qui règne sur Chicago.

Ressenti :

Je n'avais jamais vu ce film mais je connaissais certains de ses extraits. Ce film est vraiment génial.

D√©j√†, d√®s l'introdution, on voit une reproduction de Chicago dans les ann√©es 30 et ‚Ķ wow, c'est magnifique. Je crois que j'ai un faible pour cette p√©riode-l√† en grande partie gr√Ęce au bon vieux jeu Mafia que j'avais d√©vor√© √† l'√©poque. D'ailleurs le jeu s'est grandement inspir√© de ce film pour certaines missions (entre autre).

Hooo ce coup-ci Brian De Palma a été gourmand et nous a gratifié de deux plans à la demi-bonette. Ouai je fais une fixette sur cette technique. C'est très … non naturel et pourtant complètement analogique ce qui créé un décalage assez étrange que je remarque toujours.

Niveau casting c'est du solide encore une fois avec Kevin Costner qui passe bien en flic int√®gre. √Ä c√īt√© on a Robert De Niro qui parade en Al Capone, Sean Connery qui est l'atout majeur de l'√©quipe mais aussi Andy Garcia tout le temps pr√™t √† d√©zinguer du mafieux.

Il y a pas mal de sc√®nes m√©morables dont notamment le d√ģner de la p√®gre avec Robert De Niro qui est oppressant au possible avec sa batte de baseball. Cette sc√®ne est iconique et m√©rite √† elle seule de voir le film. Al Capone qui semble c√©l√©brer un truc avec tout le monde qui se marre. Il tourne autour de cette immense table, on se doute que √ßa va partir en couille mais on ne sait pas qui sera la victime. Il change de sens, rigole √† gorge d√©ployer, continue son discours. √áa l√®ve son verre, √ßa acclame, la bonne humeur est totale. Et BAM !

divers spoils

Dans les autres scènes géniales, il y a l'assassinat de Jim Malone avec une partie en vue subjective avec le couteau, la recherche dans l'appart puis le retournement de situation… Pourquoi ça ne se fait pas plus ce genre de scène en vue subjective ? À chaque fois que c'est fait c'est pour imiter du FPS basique avec des flingues, alors que sur une scène de tension, calme ça rend tellement mieux !

La fameuse scène de l'escalier est une repompe du Cuirassé Potempkin que je n'ai jamais vu. C'est un vieux film muet russe de propagande dont cette scène a été reprise de très nombreuses fois (dont La cité de la peur, c'est peu dire). Là, faut avouer que la tension est hardos. Entre la pauvre mère qui en chie complètement avec son landau d'une demi-tonne, les passants qui ne daignent pas l'aider et les gangsters qui déboulent à ce moment précis, tout est fait pour foutre le bordel. Je trépignais en voyant ça.

Visiblement, le dénouement final à base d'échange de jury a réellement eu lieu. Un vrai ptit coup de génie.

Sacrément bon film. Brian De Palma sait y faire avec les histoires de gangsters. Je pense que je le préfère à Carlito's Way, il y a plus de scènes mémorables et puis les années 30>les années 70.

Carlito's Way

Histoire :

Carlito sort de prison au bout de cinq ans au lieu de trente en bonne partie gr√Ęce √† son meilleur ami l'avocat David Kleinfeld. Il veut d√©sormais se ranger mais son pass√© et ses relations vont constamment tenter de le refaire tomber dans le business.

Il était l'un des meilleurs et était respecté de tout le monde. Son rêve est d'amasser suffisamment de pognon pour se barrer vivre une ptite vie tranquille aux Bahamas.

Ressenti :

Je connaissais pas ce film et c'est bien dommage, c'est tout ce que j'aime. On a le droit à des gangsters, un Al Pacino de grande volée, des magouilles, des altercations mais surtout une énorme poursuite finale.

Bon, donc quand un film avec Al Pacino d√©marre, on fait tourner la roue du myst√®re pour voir s'il sera c√īt√© flic ou c√īt√© gangster. *roulement de tambour* ‚Ķ Gangster !

J'ai vraiment beaucoup aim√© le film. En plus il a un sacr√© casting avec un Sean Penn qui est devenu le mod√®le pour l'avocat dans GTA¬†Vice City, un Viggo Mortensen avec un mini-r√īle bien moins charismatique que son Aragorn et aussi un John Leguizamo qui sortait tout juste d'un Super Mario Bros. ‚Ķ

L'histoire est vraiment tr√®s sympa avec toute une galerie de personnage. √áa commence par un flashback qui nous montre comment on en est arriv√© l√†. √Ä chaque nouvelle apparition je me suis demand√© si √ßa allait √™tre le coup de gr√Ęce. Mais au final j'ai r√©ussi √† deviner d'o√Ļ √ßa allait venir. Bon c'est pas trop planqu√©.

Mais du coup … (spoil)

C'est absolument pas expliqué mais comment Benny Blanco savait-il pour le train ?

Qu'est-ce qu'il foutait là ?

Bon, Brian De Palma oblige, on a eu le droit au plan à la demi-bonnette. Et là, c'était vraiment bien foutu avec un flou très propre et les deux points de netteté bien calibré. J'ai beaucoup apprécié.

Bon bha, je range ce film √† c√īt√© des autres grands films de gangsters (l'√©tag√®re des Scorcese et Coppola). Je valide compl√®tement ce film !

Come True

Histoire :

Sarah a fugué de sa maison sans que l'on sache pourquoi et a de grandes difficultés à dormir. Elle tombe sur une annonce d'une clinique faisant des essais sur le sommeil. Elle décide de participer à cette étude contre rémunération ce qui lui permet d'avoir également un toit.

Sa première nuit sera un énorme soulagement. Sa seconde nuit sera plus perturbante. Au réveil, les scientifiques vont complètement la traumatiser en lui montrant d'étranges photos.

Ressenti :

Et bhé mazette j'ai été très agréablement surpris par ce film.

C'est vraiment très beau. Les lumières, les cadrages, les décors et surtout les environnements oniriques, tout est parfaitement réussi. Sans dec, c'est une grosse claque visuelle.

Le tout est accompagné par une OST qui colle bien à l'atmosphère. J'ai vraiment que très rarement autant accroché à un si bon cocktail.

Certaines séquences semblent tirées d'une démo de Cocoon.

L'histoire est vraiment très intrigante. Il y a toujours un truc dérangeant sans que l'on sache précisément pourquoi. Les personnages entretiennent ce malaise en ne dévoilant jamais complètement leurs motivations. C'est toujours très difficile de savoir à qui l'on peut se fier.

spoils

Rhaaa cette montée en puissance à la fin !! Quand Sarah fait sa crise de somnanbulie, que les deux scientifiques la suivent avec les équipements c'est tout d'abord inofensif puis ça devient vraiment très oppressant.

Ces images difficiles à comprendre puis ça se matérialise réellement !! Brrrr

Mais j'ai √©t√© d√©√ßu par les deux derni√®res minutes. Le plot twist de ‚Äúhey mais en fait tu es dans le coma depuis vingt ans‚Ķ‚ÄĚ je vois pas trop le rapport. √áa n'apporte au final rien au film. Ils auraient pu se contenter de ces ombres mena√ßantes.

Rajouter les dents de vampires et le meurtre à deux minutes de la fin ne résoud rien de l'intrigue. C'est dommage c'était un sans-faute. Ça reste vraiment très très chouette.

Bon bha voila. Très chouette film qui mériterait d'être un peu plus connu.

Ressenti 2 :

je viens de me rematter ce film et bha ouai je crois que je l'aime encore plus. Son esthétique ultra travaillée et son ambiance sonore avec ses synthés et tout ça rentre parfaitement en résonnance avec mes affinités.

J'aime tout dans ce film sauf la fin.

Ils ont r√©ussi √† donner un aspect de fou au Dr Meyer avec ses grosses lunettes √† la Romero avec des d√©grad√©s de lumi√®res et des reflets sur les verres, on le croirait sorti d'un anim√©. Sarah avec son air crev√© et ses yeux toujours qu'√† moiti√© entre-ouverts est parfaite dans le r√īle.

Et pour parachever le truc, les trips noir&blanc somptueux des r√™ves avec ce traveling et ses formes tortur√©es √ßa m'ach√®ve. √áa joue sur les formes, le brouillard, les lumi√®res vacillantes. √áa lorgne clairement du c√īt√© de la demoscene et des jeux vid√©os d'horreur.

Il me faudra le revoir encore !

I Sell The Dead

Histoire :

Arthur est condamné à mort et reçoit la visite d'un prêtre avec qui il va se confier. Il annonce directement qu'il est innocent mais ne semble pas pour autant implorant.

D√©but alors un flashback o√Ļ il raconte comment il est arriv√© l√† avec son associ√© Willie qui lui a d√©j√† √©t√© guillotin√©.

Ressenti :

Et bhé… C'est pas terrible.

Bon c'est un film à tout petit budget mais avec quand même un casting avec quelques têtes connues. La réalisation est assez faible et les quelques effets numériques (dispensables) sont immondes.

Mais le problème principal, c'est que c'est chiant. C'est une comédie horrifique qui ne m'a pas fait pouffé une seule fois. Pourtant je suis pas trop difficile dans ce genre mais là c'est pas vraiment inspiré.

Les pauvres acteurs sont complètement aux fraises et sont juste ridicules. L'histoire est naze. J'ai vraiment hésité à l'abandonner en cours de route.

Bon et le titre vient tout simplement de l'étrange métier des deux protagonistes qui récupèrent des cadavres et les vendent.

Il y a un autre film bien mieux avec une histoire très proche mais bien mieux réussie : Burke & Hare avec Simon Pegg et Andy Serkis réalisé par John Landis que je vous conseille à la place.

The Wave

Histoire :

Frank est un avocat pour une grande compagnie d'assurance sur le point de parvenir à annuler un gros contrat d'assurance qui pourrait lui permettre d'être très particulièrement bien vu de ses supérieurs. Pour fêter ça, son pote Jeff le convainc d'aller à une soirée la veille.

Ils vont d'abord au bar o√Ļ ils rencontrent deux jeunes femmes qui les emm√®nent par la suite dans une soir√©e. Arriv√©s l√†-bas, Franck et une fille tombe sur un dealer qui leur donne gratuitement une drogue dles plus efficace.

Ressenti :

Un film survolté. C'est une sorte de mix entre un Wanted ou un Crank et Las Vegas Parano. Justin Long est complètement perdu et désorienté et le spectateur subit le même traitement.

C'est assez marrant même si ça ne se réduit clairement pas une comédie délurée, non c'est plus poétique par moment, plus versé action à d'autres. D'ailleurs ça me rappelle aussi Game Night en y repensant.

Le film est moins con qu'il en a l'air sur sa résolution même si au final il y a quelques trous dans le scénario.

Les moments d'hallucinations sont pas mal du tout même si je reconnais bien là des filtres visuels assez classiques. Ça rend quand même pas mal. Et surtout les jeux d'acteurs hallucinés rendent vraiment le truc tordu (la réunion au sommet est carrément wtf).

C'est donc un ptit film bien sympatique qui se laisse découvrir.

Le titre vient du fait que la drogue donne l'impression de se prendre une grosse vague dans la tronche et qu'il vaut mieux se laisser porter plut√īt que de r√©sister.

Spiderman : No Way Home

Histoire :

L'identité de Spiderman a été révélée par Mysterio juste avant de mourir. Peter Parker est pas mal emmerdé et sa vie est du coup chamboulé ainsi que celle de son entourage proche.

Il se rapproche de Dr Strange afin de voir s'il peut arranger le truc. En tentant de faire oublier son identité au monde entier, ce dernier fini par finalement briser les frontières entre les différents univers.

Ressenti :

Bon bha je crois que c'est bon, je suis guéri du MCU. Depuis la fin du premier arc, bha je dois avouer que c'est laborieux et les Spiderman étaient ce qui restait d'encore agréable. Et là, bha j'ai pas vraiment apprécié.

C'est pas nul, mais j'ai vraiment pas accroché malgré les grosses tentatives du film de vouloir se faire apprécier des geeks de mon genre. Le fait de parvenir à raccrocher les précédents films Spiderman en ayant en plus le casting d'origine est une prouesse qui ne me laisse pas de marbre. Et pourtant l'histoire en elle-même est … bha naze.

spoils

Déjà les persos sont cons pour pouvoir tordre le scénario comme il faut. Happy est devenu un gros boulet qui n'a pour objectif que de faire rire à ses dépens.

Il n'apporte rien à l'histoire et alors qu'il était un mec fiable digne de confiance et tout quand Tony Stark était en vie, ici bha … non c'est plus rien de cela.

Mais bon, lui, encore vu sa présence dans le film c'est pas bien grave. Par contre, pour Steven Strange c'est bien plus impactant.

Quand en d√©but de film Peter vient le voir pour lui demander de r√©soudre son souci, il trouve la solution en proposant √† le faire oublier de tout le monde. En deux deux, Peter r√©pond tout juste un ¬ęok¬Ľ que le m√©decin bizarre est d√©j√† en train de lancer son incantation. Il pr√©vient pas le gamin des √©ventuels risques, les d√©sagr√©ments, il ne lui propose m√™me d'ajouter des exceptions aux personnes impact√©es. Peter l'interomp pour lui demander petit √† petit d'√©pargner certaines personnes de son entourage. Le sorcier accepte en gueulant quand m√™me en lui disant qu'il aurait d√Ľ le pr√©venir avant.

Mais mec, c'est toi le sorcier, tu lui as rien dit avant, 0 avertissement, direct tu as commencé à lancer le sort.

Bon, tout ça c'est juste pour faire en sorte que le sort déconne et que ça fracture le multivers et tout mais franchement c'est juste très con.

Mais le pire c'est que c'était pas le pire ! (ouai je suis le roi de la formulation (non))

√Ä la toute fin du film, la solution √† tout le bordel, c'est de relancer le sort pour que tout le monde oublie l'identit√© de l'homme-araign√©e. Sauf que l√†, Dr Strange, l√†, monsieur tergiverse ¬ę T'es s√Ľr que c'est ce que tu veux ? Tout le monde va t'oublier quand m√™me ! Tu veux pas aller voir tes amis avant que √ßa se d√©clenche ? ¬Ľ.

Alors, en début de film, tu lances le film sans prendre la moindre pincette, mais là qu'il y a urgence tu ergotes pendant deux heures en train de tenter de le dissuader. T'es vraiment si con que ça ?


Dans un tout autre registre, c'est super cool de voir plusieurs incarnations de Spiderman en même temps. Mais c'est un peu dommage qu'il n'y ait pas plus d'interactions entre eux hors baston. Ça aurait pu être vraiment intéressant qu'ils discutent plus entre eux mais bon.

Andrew Garfield a pas trop vieilli mais par contre c'est marrant comme Tobey Maguire commence à ressembler à Henry Thomas ! Je le trouve un peu tristouille d'ailleurs.


J'ai vraiment l'impression que ce film a été très inspiré par le Spiderman into the Spiderverse qui a été un succès énorme. C'est le même concept mais juste en film live et intégré dans le MCU.

Bon visuellement, on a le droit à des effets numériques de toute beauté (sans surprise, hein).

Bon après, je sais pas si j'ai atteint mon niveau de saturation avec le MCU mais je trouve que ce film est clairement surnoté par tout le monde. Le concept est sympa, c'est bien réalisé (forcément avec tout le pognon) mais bon jai … bha … non j'ai pas réussi à rentrer vraiment dans le film.

Peter qui tente d'entre au MIT, va voir la meuf qui gère les inscriptions et pouf, forcément à ce moment un vilain arrive et elle est en détresse. C'est un peu trop facile.

Il n'y a vraiment aucune subtilité.

Non vraiment ça devient insipide et de plus en plus dispensable. Disney, quand est-ce que vous laisserez refroidir un peu vos licences ?

House Of Gucci

Histoire :

Rodolfo Gucci est très agé et aimerait transmettre son entreprise à son fils Maurizio. Celui-ci n'est pas intéressé.

Son oncle Aldo Gucci a bien un fils mais ce dernier est la risée de la famille et souhaite lui aussi que Maurizio reprenne les rennes de l'entreprise familliale.

Maurizio rencontre Patrizia qui deviendra sa femme et qui le poussera a reprendre la tête du groupe Gucci.

Ressenti :

Bon alors déjà, n'allez pas voir le synopsis sur Wikipedia : ce dernier vous spoile directement toute l'histoire. Même si c'est basé sur de vrais faits, on est pas forcément au courant de ce qui s'est passé dans cette famille et c'est là l'intéret du film. Là Wikipedia vous balance tout directement. Tu quoque mi wiki !

Bon, alors franchement le film était très cool. Je dois avouer que ça m'apparaissait comme une sorte d'ovni : un très gros casting, Ridley Scott à la réal, le tout pour un biopic réaliste dans un univers que je déteste et méprise complètement.

Je me suis laissé tenté et … bha ça passe très bien. L'histoire est cool et je me demande quand même s'il n'y a pas des morceaux qui ont été pas mal arrangés pour rendre le truc plus rocambolesque.

J'ai √©t√© √©tonn√© de voir Al Pacino moins vieux que ce que je pensais, par contre Jeremy Irons lui c'est l'inverse. Vraiment √ßa me fait un sale effet de voir ces acteurs sacr√©s qui m'ont tant berc√© dans des films qui finissent par maintenant jouer des r√īles de vieillards.

Toujours dans les aspects d√©concertants c'est Jared Leto. Je n'arrive vraiment pas √† reconnaitre ce mec. Il change tout le temps d'apparence et l√† c'est ‚Ķ heuuu bha ‚Ķ impressionnant. Je ne l'ai absolument pas reconnu, il a fallu que je regarde sur wikipedia pour voir quel r√īle il jouait. J'ai plut√īt l'habitude de le voir avec un physique plut√īt filiforme et avec des yeux sombres et rapproch√©s mais l√†, non. Je ne suis pas physionomiste du tout mais alors avec lui c'est pire.

Le film nous fait tomber dans les années 80 avec une bande son bien disco et des bagnoles bien dégueux (ouai j'aime pas cette décennie pour le style des voitures).

C'était cool mais pas non plus un film indispensable. Je n'en attendais pas grand-chose et j'ai eu au final pas grand-chose. Pas eu d'éclat de flamboyance ou autre. C'est bien mais voilà.

Erreur tcgetattr: I/O error#015 sur Alpine Linux

J'ai une nouvelle machine à la maison. Et je me suis dit que ça commençait à faire beaucoup et donc qu'il me faudrait centraliser les logs.

Déjà, je découvre que l'implémentation de syslog de Busybox fonctionne parfaitement en client mais ne sait pas faire serveur (du coup je me suis tourné vers rsyslog). Je mets en place le truc à l'arrache et je choisis une première machine que je configure pour qu'elle balance ses logs en local mais également en réseau vers mon tout nouveau serveur syslog.

Et ça marche direct. Et quand je dis direct c'est tout de suite j'ai des logs qui spamment (à leur rythme, hein). Ma pauvre petite Odroid N2 pleure et je ne m'en étais même pas rendu compte !

Toutes les dix secondes elle envoie une ptite ligne de log : getty[28111]: tcgetattr: I/O error#015 . Et ça fait un ptit moment que ça dure !

Bon, je demande à Mojeek et j'en viens à la conclusion que non elle n'est pas en train de mourir. C'est déjà pas mal. Mais qu'en plus c'est très probablement rien.

En fait, elle tente de lancer getty sur un port série qu'elle n'a pas. La ptite carte utilise un port série avec un nom exotique : /dev/ttyAML0 au lieu du plus classique /dev/ttyS0 . Et j'ai comme l'impression qu'une mise à jour d'Alpine a bougé le fichier /etc/inittab . En effet dans ce fichier je vois la ligne ttyS0::respawn:/sbin/getty -L ttyS0 115200 vt100.

Je m'empresse de la recommenter et il n'y a plus qu'à rebooter. Rebooter ? Hahahahahaah qu'est-ce qu'on se marre. Non je déconne.

Il suffit d'envoyer un ptit SIGHUP à init avec kill -s 1 1 et ça va être pris en compte. Et bha voilà. Plus de message d'erreur.

Tout est bien qui finit bien mais je sens que √ßa va me le refaire de temps √† autre donc autant que je me le note comme √ßa, plus besoin de retrouver bien loin d'o√Ļ √ßa vient.

The Dirties

Histoire :

Deux potes de lycée font un film nommé The Dirties dans lesquels ils se vengent des mecs qui les maltraitent constamment. Leur film progresse pas mal au point d'être diffusé pendant l'un de leur cours.

Sans trop de surprise ça ne les a pas rendus plus populaires. Les pressions qu'ils subissent ne cessent d'ailleurs pas.

Ressenti :

Un mockumentaire assez méta. D'ailleurs l'un des deux protagonistes est aussi le vrai réalisateur du film.

Les deux gars sont des fans de cinéma et du coup le film est parsemé de références à de très nombreux films. Ça se remarque dans les dialogues des personnages qui parlent directement de films entre eux, ou bien de citation directes de films, de posters qui trainent ou alors juste de vêtements identiques à ceux d'autres films. Et le clou est encore plus enfoncé dans le générique de fin du film qui imite de nombreux génériques célèbres. C'était d'ailleurs un ptit jeu sympa de parvenir à reconnaitre les films d'origines. ^__^

spoil

Je ne pensais pas que le film irait aussi loin. Sur la fin, Matt passe réellement à l'acte et bute deux de ses bullies.

Pourtant on est pas vraiment pris par surprise : le film ne cache pas les motivations du personnage, sa fixette grandissante n'est jamais contrebalancée ou désamorcée. La phase de préparation finale ne laisse aucun doute.

Et pourtant je m'attendais à ce que l'équipe de tournage (enfin à minima le cadreur) tente de prévenir/empêcher la tuerie finale.

La neutralité de l'équipe du documentaire les rend complices.

Le film commence du coup sur une phase tendant vers la com√©die pour devenir de moins en moins dr√īle et de plus en plus inqui√©tant. Et certaines sc√®nes sont vraiment d√©rangeantes notamment celle o√Ļ ils partent utiliser des flingues pour s'amuser. C'est vraiment quelque chose avec laquelle j'ai beaucoup de mal.

La Capitale Du Bruit

Histoire :

La vie strasbourgeoise se meurt mais malgré cela, Robert est un habitant ne supportant plus le bruit des fêtards la nuit. Il les film et poste ses vidéos sur sa page Facebook.

Ce documentaire cherche à mieux connaitre Robert et va le suivre pendant quelque temps.

Ressenti :

Le début est un peu longuet et ça patauge. Mais passé la première demi-heure, c'est bon, c'est énorme.

Il s'agit bien entendu d'un mockumentaire et ce sont donc des personnages jouant un r√īle. Sauf que ce ne sont pas de vrais acteurs et qu'il s'agit d'improvisations. Et franchement c'est hilarant. J'ai tout particuli√®rement ador√© la sc√®ne du d√ģner avec ses dialogues.

C'est √† se demander comment √ßa a pu se faire sans que √ßa n'√©clate de rires constamment, certains segments sont vraiment longs sans coupures‚Ķ Et √† c√īt√© de √ßa tu as des passages beaucoup moins dr√īles o√Ļ le Robert oscille entre l'irritant et le path√©tique.

C'est une excellente surprise qui mérite plus de spectateurs !

Anti-Social

Histoire :

Dee est un jeune londonien cherchant à devenir un graffeur reconnu. Son grand frêre Marcus est chef d'un gang pillant des bijouteries.

Dee ne souhaite pas rentrer dans ce milieu et son frangin respecte ce choix. Sa copine Kirsten est mannequin et ne connait pas vraiment ce milieu qui la terrifie.

Ressenti :

Haaa des gangsters √† Londres. Je sais pas pourquoi mais j'adore cette combinaison, c'est un domaine o√Ļ Guy Ritchie excelle mais l√† c'est Reg Traviss qui manŇďuvre et ‚Ķ bha je le connais pas du tout. Et sans vouloir pousser la comparaison, ici c'est un film au montage beaucoup moins foufou et au sc√©nar moins alambiqu√© mais qui s'en sort au final vraiment bien.

Les personnages sont cool et ne les sc√®nes d'actions sont bien moins spectaculaires mais √ßa donne un aspect plus r√©aliste. On a pas affaire √† des rois de la g√Ęchette qui ont d√©j√† d√©zingu√© la population d'un petit pays. Non l√†, ce sont des gangs qui n'ont pas une formation militaire et qui tentent de se d√©brouiller comme ils peuvent.

On a donc Meghan Markle qui est donc membre de la famille royale britannique (ouai ouai remarquez comme je m'y connais vraiment dans ce domaine qui me passionne !) qui joue ici la gentille petite amie toute mimi qui est en décalage total avec cet environnement.

Voilà, j'ai passé un excellent moment.

C'est marrant, le titre du film en VO est Anti-Social qui est un mot également français mais en france le film est nommé Criminals qui est un mot anglais. C'est étrange cette permutation de titre alors que j'ai bien l'impression qu'il n'y ait pas de film avec ce titre en français… Bizarre.

Man Down

Histoire :

Gabriel s'engage chez les marines avec son pote Devin. Après leur formation, vient le moment de partir à la guerre en Afghanistan.

De retour après son service, il se rend compte qu'à la maison le pays est dévasté. Il part en quête du sauvetage de son gamin avec son pote Devin

Ressenti :

Hmmm c'était pas ouf. Le film alterne entre deux timelines et bha sans m'être spoilé je sais pas comment mais j'ai de suite trouvé qu'un truc clochait. J'ai deviné le twist vraiment très vite et du coup bha ça m'a pas mal ruiné le truc. Bon j'avais pas toutes les subtilités bien entendu mais ça n'ajoute pas grand intéret au film.

En plus je sais pas mais ce film est visuellement assez moche. Les couleurs, les cadrages et les effets numériques un peu flous pour des plans assez simple ça rend vraiment pas bien. Les passages de guerre en afghanistan ça passe mais le retour aux USA… bof.

Le film est connu pour avoir r√©ussi la performance de n'avoir que 3 spectateurs en salle lors de sa sortie aux UK selon wikipedia. Et au final m√™me si c'est un peu dur (il y a des films bien pires, c'est juste assez insipide mais pas non plus nul) c'est assez dr√īle comme anecdote. J'imagine le malaise dans la salle des trois spectateurs.

Man Down tire son titre d'une ptite filouterie entre le soldat et son gamin. Le gamin ayant honte que sa m√®re lui dise ‚ÄúJe t'aime‚ÄĚ en face de ses copains d'√©cole, ils d√©cident qu'avec son p√®re ils utiliseront l'expression ‚ÄúMan Down‚ÄĚ pour cela. C'est bien plus badass et les autres ne comprendront pas.

spoil

Bon alors, le twist c'est que dans la timeline aux USA, quand le p√®re est revenu, il est en plein PTSD (symdr√īme post traumatique). Il hallucine que son pays a √©t√© attaqu√© et qu'il n'y a quasiment plus de survivants. Il s'imagine en mission pour sauver son fils avec son pote Devin qui est mort au combat (en grande partie par sa faute d'ailleurs).

Il enlève son propre gamin pour le sauver alors qu'il va très bien auprès de sa mère et que lui-même devient assez dangeureux.

Voilà.

Il y a un ptit c√īt√© Jacob's Ladder mais en moins bien.

Most Beautiful Island

Histoire :

Luciana est une immigr√©e espagnole sans papier √† New-York. Elle encha√ģne les ptits boulots merdiques pour tenter de survivre comme elle peut mais le loyer mensuel est toujours une √©preuve non-garantie.

Un jour, son amie Olga lui parle d'un ptit boulot qui pourrait lui rapporter 2000$ en une soirée. Elle lui certifie que ça n'a rien de sexuel et finie par convaincre Luciana.

Ressenti :

C'est marrant car je suis √† peu pr√®s s√Ľr que j'aurai pu d√©tester ce film. Et pourtant je sais pas, malgr√© son rythme assez lent, son intrigue qui ne d√©marre jamais, ses environnements assez oppressants, j'ai pourtant bien accroch√©. Ce film est probablement pas pour tout le monde. J'aurai d'ailleurs beaucoup de mal √† le qualifier.

La vraie histoire se déroule au final que sur un ptit tier de film. Mais tout ce qui précède permet d'ancrer le personnage dans son environnement et c'est pas franchement inintéressant non plus. J'ai du mal à m'expliquer que ça m'ait autant hameçonné alors que d'habitude j'ai tendance à vouloir accélérer le truc voir capituler.

spoil ruinant presque tout l'intéret du film

Bon alors, le taff que lui présente Olga c'est effectivement rien de sexuel. C'est effectivement d'aller participer à des soirées sauf que c'est pour amuser la bourgeoisie.

Bon je vous préviens encore, je vais spoiler et ça va vous niquer vraiment la surprise du film, hein !

Bref, en gros Olga est une recruteuse qui doit trouver continuellement de nouvelles meufs. Elles sont disposées en cercle toutes habillées pareilles et ne doivent pas parler. Des riches viennent les regarder puis se barrent dans une autre pièce.

L√†, la matrone arrive et annonce que c'est la fille avec le num√©ro Y qui est s√©lectionn√©e. La matrone l'embarque donc dans la pi√®ce et l√† il y a une tension de fou. Notre h√©ro√Įne ne sait toujours pas ce qu'elle vient faire ici. Certaines connaissent d√©j√† mais pas toutes et surtout aucune ne parle et n'explique ce qu'il se passe.

Au bout de dix minutes la porte s'ouvre et la meuf Y repart toute contrie et prend son chèque.

Là, bha la pression retombe pas mais alors pas du tout.

La matrone revient et prend une autre meuf.

Le temps passe, un cri. Les filles se regardent toutes et commencent à paniquer. Une décide de partir et ça semble pas forcément être une bonne idée puisqu'un gros baraqué la choppe et l'amène ailleurs.

La matrone revient et s√©lectionne Luciana ainsi qu'Olga (vu qu'une meuf s'est barr√©e, il faut compenser). Notre h√©ro√Įne parvient √† avoir quelques indications aupr√®s de la matrone qui lui dit qu'elle doit juste ob√©ir aveugl√©ment et tout se passera bien.

Elles vont donc dans la nouvelle pièce. Je vous préviens c'est le dernier moment avant le spoil, c'est le dernier avertissement !

L√†, elle donne son sac √† main qui avait un cadenas √† un gars, qui l'ouvre et en sort une petite bo√ģte. Il ouvre la bo√ģte et explique √† toute l'assembl√©e de bourgeois que l'araign√©e qui en sort est tr√®s rare et que sa morsure est mortelle.

Là, on explique les règles du jeu : Luciana doit se tenir nue couchée sur le ventre dans le cercueil vitré siègeant au centre de la salle. Olga a un ptit baton qu'elle va utiliser afin de maintenir l'araignée sur la peau de Luciana pendant 2 minutes.

Les riches ont tous fait leurs paris afin de savoir si notre pauvre victime va s'en tirer vivante ou non.

Luciana obéit et tient ses deux minutes sans trop de souci, elle ne semble pas trop affectée par la peur des insectes comme on a pu le voir précédemment dans le film quand dans sa baignoire son tombé des cafards.

Maintenant c'est au tour d'Olga qui doit aussi faire ses deux minutes pendant que Luciana a la baguette. Malheureusement Olga commence à paniquer ce qui commence à stresser l'araignée et pourrait donc la mener à niaquer la pauvre fille. Luciana prend son courage à deux mains et choppe l'araignée.

Les règles du jeu sont respectées puisque l'araignée est en contact avec la peau pendant deux minutes.

Tout est bien qui finit bien.

Luciana repart avec son pognon. Générique.

Ouaip, on pourrait vraiment dire tout √ßa pour √ßa. Mais la mise en sc√®ne, le fait que la surprise soit pr√©serv√©e, le jeu des actrices, le d√©cor sombre, les seconds r√īles, tout est bien mis en place pour que la tension soit totale et ne se rel√Ęche vraiment qu'√† la toute fin.

Bravo à la réalisatrice et à l'actrice principale qui ne sont qu'une seule personne.

J'ai été conquis par ce film. Il repose sur une simple idée et a réussi à y broder tout ce qu'il faut sans que ça ne soit indigeste ou superflue.

Die Welle

Histoire :

Dans un lycée allemand, les gamins ont une semaine de cours sur le thème de l'autocratie. Ils ne sont pas trop emballés, lassés de se faire rabacher les oreilles sur l'histoire de l'allemagne nazie et pensent qu'ils ne pourraient pas retomber dans un tel régime.

Leur prof choisit de profiter donc de cette semaine pour mettre en place une autocratie dans leur classe en étant lui-même leur leader.

Ressenti :

Deuxième fois que je vois ce film et c'est génial. Les acteurs sont bons, les décors, la musique mais surtout l'histoire est le gros point fort de ce film. Il fait pas mal réflêchir et j'ai bien peur que ce film ne soit d'actualité pendant vraiment très longtemps.

√áa se d√©roule tout un peu vite en s'emballant mais je suis s√Ľr que √ßa pourrait r√©ellement se passer sur un espace temporel plus √©tal√©. La cr√©ation du groupe et la coh√©sion qui en d√©coule est peu trop brusque mais en dehors de √ßa rien √† redire.

Le film est tiré d'un bouquin qui a été inspiré d'une histoire vraie des années 60 aux US. Il y a apparemment une série Netflix de 2019 reprenant le concept, mais je ne l'ai pas vu.

Le film r√©pond √† la question par l'exemple : ‚Äú Comment Adolf Hitler a r√©ussi √† embobiner tout un peuple pour arriver au pouvoir malgr√© des id√©es naus√©abondes ? ‚ÄĚ

Ce film m√©rite d'√™tre visionn√© √† chaque √©lection (m√™me si je suis pas s√Ľr que les partisans de l'"extr√®me"-droite se laissent convaincre, √ßa ne peut qu'aider.

Je suis assez étonné de la note de 2.8/5 de la part d'Allociné… je trouve ça assez bas alors qu'un IMDB lui colle un joli 7.6/10…

Tammy and the T-Rex

Histoire :

Tammy tombe amoureuse de Michael mais Billy son ptit copain de l'époque n'est pas spécialement d'accord. Ce dernier tabasse Michael qui finit à l'hosto.

Là, le Dr Wachenstein fait croire que Michael est mort pour voler le corps afin de récupérer le cerveau pour l'implanter dans un animatronique de T-Rex. Une fois fait, le T-Rex s'échappe.

Ressenti :

Ce nanar est franchement pas si nul voir plut√īt sympa. D√©j√†, le casting est quand m√™me compos√© de Denise Richards que je connais de Starship Trooper et aussi de Paul Walker (l'acteur connu pour √™tre mort mais quand m√™me dans Fast & Furious (huhu)).

Mais malgré l'histoire débile, les personnages restent assez sympatiques et puis il y a eu des efforts pour les effets spéciaux gores. Même si ça se voit que c'est cheap et mal foutu c'est fait dans le fun.

Le T-Rex est pas vraiment bien fait on va pas se le cacher. Et quand on le voit marcher c'est vraiment laborieux. D'ailleurs le réalisateur a voulu réaliser le film car il avait la possibilité d'avoir ce T-Rex pendant deux semaines. Ils ont donc pondu un scénar, trouvé des acteurs, tout organisé en quelques semaines et rushé les scènes avec le dino pour tenir dans ce créneau. Ma foi le résultat est pas si mal pour un film réalisé dans une telle urgence.

À un moment, ils ont quand même osé faire une scène de fête avec de la musique et pleins de gens qui dansent. Bon là rien de choquant, mais ils ont mis la musique pas si fort mais surtout ils se sont fait chier à mettre les bruits des godasses et ça donne un effet vraiment comique pour une scène qui ne devrait pas l'être.

C'est étrange, parfois la musique a des faux-airs à celle de Dracula (celui de 1992).

Cette scène finale de beauf… Comme s'il fallait récompenser le spectateur d'avoir tenu jusqu'au bout…

C'est divertissant et amusant mais ça reste quand même un nanar.

Butt Boy

Histoire :

Chip ne va pas fort. Sa femme se désintéresse complètement de lui, son boulot c'est pas la joie, il a rendez-vous pour son premier examen de la prostate.

Lors de cet examen il d√©couvre que ‚Ķ bha c'est pas si mal et c'est ptet plut√īt cool. √Ä partir de l√†, il commence √† s'ins√©rer un peu tout ce qu'il trouve. Il s'av√®re qu'il peut myst√©rieusement faire disparaitre un peu tout et n'importe quoi dans son cul.

Ressenti :

Rhaalalalala bha dis donc, c'est vraiment un film de fou. L'histoire semble indiquer une comédie complètement débile et pourtant tout est fait au premier degré et super proprement. Si on oublie qu'il s'agit de son cul, c'est un solide thriller.

C'est assez déroutant d'ailleurs puisqu'au début, bon bha on sent vite que c'est une comédie bien potache. Mais plus le temps passe plus le ton résolument sérieux commence à faire douter. Quand on découvre le détective Russel, je me suis dit que ça allait être parodie du flic badass torturé mais non il a finalement un peu plus de profondeur. Il est même crédible alors qu'il est pas mal stéréotypé.

Les acteurs sont tous très sérieux et ne feraient pas tache dans un drame bien lourd. Bon c'est pas non plus un Heat parcequ'on peut pas se comparer à Al Pacino et De Niro mais il y a quand même des confrontations entre le flic et le tueur qui parviennent à instiller une tension bien pesante.

Et quand le spectateur a changé son fusil d'épaule et s'est mis dans le bain d'une enquête sérieuse le film s'amuse à rechanger de registre. Rhaaaa ce dernier tier renverse la vapeur.

spoils

Le réalisateur a eu la folie de nous faire poursuivre l'histoire dans le cul du tueur. Tel Gépéto dans Monstro la Baleine on retrouve le flic prisonnier à tenter de survivre et s'extraire de ce pétrin. Ils ont osé.

La différence de ton entre le fond et la forme est parfaite. On a un contraste surréaliste rarement atteint dans les films. C'est le film le plus sérieux sur un sujet des plus loufoques.

J'ai vraiment _adoré_. Wow, tellement de surprise ça m'a bouleversé dans mes attentes. J'espérais un film décalé et débile et j'ai eu une comédie et un thriller nappé de surnaturel.

La musique qui accompagne participe également à ce décalage avec cette légèreté et ses synthés qui rappelent Come True ou It Follows.

C'est à la base tiré d'un épisode d'une série nommée Tiny Cinema et … bha je dois avouer que ça m'intrigue et que ça me tenterait bien d'en voir quelques épisodes. Si c'est du même acabit ça pourrait être vraiment chouette.

Brother's Nest

Histoire :

Deux frangins de la cinquantaine ont leur mère atteint d'un cancer, il ne lui reste que quelques mois. Ils entreprennent de tuer leur beau-père afin de s'assurer de récupérer la maison familliale.

L'un des frêre est vraiment très méthodique et déterminé alors que le second est de plus en plus hésitant.

Ressenti :

Le film commence avec des allures de comédie noire puis plus l'on avance et moins l'aspect comique apparait. Cette dualité est pas mal du tout et c'est vrai que plus le scénar se déroule mieux on comprend les personnages et leurs motivations. La dynamique entre les deux acteurs (qui sont réellement frêres et qui sont également les réalisateurs) marche vraiment bien.

Vers les deux tiers du film ça commence un peu à patauger mais après un ptit passage à vide ça s'emballe et ça redevient vraiment palpitant. La fin est d'ailleurs excellente.

J'ai vraiment apprécié la minutie du plan avec tous les détails qui semblent être pensés et réflêchient mais qui au final semble s'effondrer les uns après les autres.

spoil

J'avais bien senti que Jeff n'était pas clair du tout et que ses motivations étaient bien plus personnelles. Il a plusieurs fois menacé dans son dos son frangin ce salopard !

Il laisse même des indices liant son frêre au meurtre.

Au final chaque personnage a eu le droit √† son retournement. Le premier qui semblait faire √ßa pour venger son p√®re et sauvegarder l'h√©ritage de la famille pour garder la maison au final ne souhaite que le pognon. Le second lui semble un peu concon au d√©but mais s'av√®re au final plut√īt malin s'en sort plut√īt "bien" (en vie quoi).

Toute l'action se d√©roule au final dans un cadre assez restreint avec tr√®s peu de personnage. C'est une production australienne √† budget modeste mais qui accouche d'un excellent film. C'est assez joli, dr√īle, palpitant et le jeu d'acteur est excellent pour les deux protagonistes (et m√™me les rares autres).

Je vous recommande chaudement cette perle méconnue.

Récap 31 : Février 2022

Aie aie aie. D√©but d'invasion de l'Ukraine par la Russie. Je ne sais pas qui a tort qui a raison mais de ce que je sais c'est que la Russie est en train de lancer une attaque o√Ļ elle tue des gens‚Ķ √Ä c√īt√© de √ßa, le monde occidental se rallie derri√®re l'Ukraine mais sans non plus s'impliquer trop. C'est vraiment pas une super ambiance et je dois avouer que j'ai assez peur de ce vers quoi √ßa pourrait aller.

J'ai encore une fois la chance de ne pas avoir √† m'impliquer plus que √ßa. Courage √† tout le monde et tentez de ne pas tuer trop de monde s'il vous pla√ģt.

Blog

En bref ce mois-ci : 3 articles, 4 commentaires, 17 visionnages, 435203 requêtes, 44354 visiteurs uniques pour 9.21 Go de trafic.

Films

Jeux

The Forest

J'ai vraiment beaucoup aim√© ce jeu. On subit le crash de notre avion et l'on se r√©veille dans les d√©bris et notre gamin a √©t√© enlev√© par des autochtones √† priori plut√īt violents. On va devoir se remettre sur pied, se pr√©parer un abri et s√©curiser de quoi se nourir et boire et enfin partir √† la recherche du mioche.

On explore donc une √ģle d'une taille plus que raisonnable √† la recherche des sauvages qui vivent ici pour esp√©rer retrouver le gamin. Enfin je dis les sauvages mais au final on va vite devenir plus sauvages qu'eux en s'adonnant √† un massacre en r√®gle et au cannibalisme. Mais c'est pour sauver le gamin !

C'est donc un jeu en vue subjective o√Ļ l'on ramasse quelques ressources et l'on se construit quelque √©quipement et surtout une ptite base. On coupe des arbres qui ne repousseront pas, on peut donc transformer la for√™t en d√©sert avec un peu de m√©thode. Mais surtout il va nous faloir explorer les nombreuses grottes cach√©es sur l'√ģle.

C'est dans ces derni√®res que l'on va retrouver les restes des passagers et surtout du mat√©riel et de l'√©quipement qui vont nous simplifier la t√Ęche.

Le jeu est bien foutu car on commence direct dans le bain avec une ptite intro d'une petite minute du crash. Ensuite on doit de suite tater le gameplay. C'est seulement après de nombreuses heures de jeu que l'histoire se dévoile. Un peu à la manière d'un Subnautica et j'adore cette nouvelle façon de faire.

Un jeu vid√©o est avant un jeu o√Ļ l'interaction prime. En tant que joueur quand je d√©bute un jeu, c'est le gameplay qui m'int√©resse. Si et seulement si le gameplay me plait et n'est pas une plaie, je suis pr√™t √† faire l'effort de rentrer dans son histoire. Les jeux qui m'assomment de leur histoire dans l'intro et tout qui parviennent √† me hyper mais qui ensuite m'ennuie dans leur gameplay‚Ķ bha √ßa me frustre un peu de pas avoir l'histoire mais je ne ferai pas l'effort de jouer un truc pourri. Bref, merci pour cette nouvelle fa√ßon d'aborder le jeu, tr√®s bon point !

J'ai vraiment apprécié les combats et les ennemis du jeu. Le craft qui au début semble assez dispensable n'est finalement pas qu'une case de la feature-list puisque ça apporte vraiment de bons avantages pour la partie.

La fin du jeu est pas mal scénarisé et brise un peu la monotonie et la lassitude qui s'installe.

Bref, j'ai beaucoup aimé. Par contre c'est un jeu fait sous Unity et donc natif. Sauf que Unity + gros CPU == perfs de merde. Je me suis fait un ptit script pour désactiver des cores de CPU pour atteindre les 60FPS à base de echo 0 > /sys/devices/system/cpu/cpu7/online …

Dyson Sphere Program

Factorio mais en 3D et sur plusieurs planètes. Voilà c'est un bon résumé ou presque.

Le but du jeu est de construire une sphère de Dyson (une sphère autour d'une étoile pour capter toute son énergie) et pour cela on a un gros robot qui va construire des usines avec des tapis roulant. On va exploiter les différentes ressources pour débloquer tout un arbre de technologies.

On va être obligé d'étendre notre usine sur plusieurs planètes afin de récupérer les ressources que l'on ne trouve pas partout. Le jeu est vraiment cool et trèèès proche de Factorio comme déjà dit. Mais c'est pas un mal. C'est marrant de construire non plus en 2D sur un plan rectiligne mais sur des planètes qui sont donc … sphèriques. On doit gérer les cycles de jour/nuit (bha ouai pour les panneaux solaires ça change pas mal) ou bien filouter en construire des panneaux solaires un peu partout sur la planète vu qu'il fait toujours jour quelque part ;-)

Bref, pour l'instant je début je ne suis qu'à une trentaine d'heure de jeu mais je sens que je commence à en apercevoir le bout. Enfin je crois.

Musique

Bon pour se changer les idées un peu un bon vieux What's UP des Four Non Blondes. Ça marche toujours. Je ne peux pas me retenir de chanterhurler sur cette chanson.

Sunset Boulevard

Histoire :

Un homme est retrouvé avec trois balles flottants dans une piscine d'un palais situé sur Sunset Boulevard non loin de Hollywood. On assiste à un flashback nous expliquant comment on en est arrivé là.

On suit Joe Gillis un sc√©nariste travaillant √† Hollywood mais couvert de dette. Alors qu'il tente de fuire r√©ellement ses cr√©anciers, il trouve refuge dans cette immense maison o√Ļ il rencontre Norma Desmond ancienne star du cin√©ma muet.

Ressenti :

C'était pas mal du tout. L'histoire est vraiment cool avec en plus un joli noir & blanc (malgré ses 72 ans au compteur).

Le film parle des √†-c√īt√© du cin√©ma avec ses stars, ses r√©alisateurs, ses √©crivains, la renomm√©e, Hollywood. √áa s'ancre vraiment dans la r√©alit√© en citant d'autres films, acteurs et r√©alisateurs et m√™me la pr√©sence √† l'√©cran de Cecil B Demille. Et ce qui est montr√© est au final bien moins √©logieux que pr√©vu. Ici les stars d√©chues sont peu ragoutantes, les sc√©naristes sont sans le sous et passent du statut de star inoubli√© √† oubli√© en une ann√©e, les r√©alisateurs sont √† peu pr√®s √©pargn√©s.

Le trio d'acteurs principaux est top. William Holden virevolte entre looser et le lover en fonction du contexte. Alors qu'√†-c√īt√© Gloria Swanson joue les d√©pressives compl√®tement √† l'ouest √† la limite de la folie tout en √©tant intimidante voire mena√ßante et manipulatrice. Le tout compl√©t√© du chien de garde Erich Von Stroheim avec son r√īle bien plus ambigu que pr√©vu.

spoiler

Wow je ne m'attendais absolument pas à la révélation que Max n'était pas un simple majordome mais aussi le premier mari et premier réalisateur de Norma. Je dois avouer que ça m'a vraiment surpris.

Je suis étonné que certaines scènes ne soient pas plus reprises dans d'autres films. Typiquement le traveling final sur Norma pourrait être cité dans tellement pleins d'autres films…

J'ai vraiment bien aimé. C'est un super chouette film et bha contrairement à d'autres films cultes de l'époque, je trouve que lui mérite son classement. L'histoire est pas mal attendue et son format à base de meurtre dévoilé dès le début mais expliqué par un flashback font un peu écho à Citizen Kane mais le fait qu'il soit plus sombre et un peu plus torturé me l'ont fait préferré.

Comme d'hab pour les vieux films, j'adore regarder les décors, les environnements, les voitures, les habits. Et là encore on en prend plein les mirettes avec les studios de cinémas, mais surtout les lieux plus quelconques comme les appartements des gens avec leur mobilier de l'époque et tout.

Charlotte a du Fun

Histoire :

Charlotte a 17 ans et apprend dans la douleur que son mec est finalement gay. Elle est bouleversée car elle l'aimait vraiment.

Avec ses copines Megane et Aube elles prennent un ptit boulot dans un magasin de jouet o√Ļ travaillent de nombreux jeunes de son √Ęge. Des suites de sa rupture elle va se chercher un nouveau mec parmi le personnel du magasin.

Ressenti :

Hmmm le film laisse un ptit parfum agréable mais plus pour son décalage et son "exotisme" que pour lui-même. C'est une production québecquoise et du coup on est dans un cadre assez proche des productions françaises et usiennes mais tout en ayant un léger décalage propre au Québec. Ce pays me fascine et il faudrait vraiment que je m'y rende un jour.

C'est la parfaite fusion entre la culture ricaine et française avec des parties, des levées de fond caritatives à l'initiative du personnel, des diners le tout en parlant français. En plus tous les acteurs parlent avec leur vrai accent sans tenter de le rendre plus neutre et bon je sais que c'est un peu cliché voir offensant mais j'adore parlé avec ses expressions anglaises tout en ayant des mots "plus français que français". J'ai même par moment eu du mal à comprendre ce qui se racontait.

Apr√®s niveau histoire ce sont des histoires de cŇďurs d'ado. J'ai un peu eu l'impression que les personnages √©taient sacr√©ment matures pour leur √Ęge d'ailleurs. De mon exp√©rience, √† 17 ans, les gamins sont ‚Ķ un peu plus gamins que dans ce film. Apr√®s √ßa ne ruine pas le truc.

D'ailleurs ils sont pas mal attachants en √©tant tous pas mal diff√©rents. On ne tombe pas dans le clich√© du personnage absolument random qui joue juste un ado. Ici, ils ont tous un r√īle et une personnalit√© propre et √ßa m'est apparu plut√īt cr√©dible.

Le film est en noir & blanc ce qui est assez surprenant au premier abord. J'ai du mal à interprêter ce choix. Est-ce pour ajouter une patine de nostalgie ou juste un choix visuel (mouai) ?

C'est un film léger et sans prise de tête qui se termine par un générique rappelant les comédies des années 90.

Growing Op

Histoire :

Quinn est un adolescent avec une famille un peu particulière : ses parents sont de gros cultivateurs de marijuana. Il se sent seul et n'a pas d'ami puisqu'il bénéficie de l'école à la maison.

Lorsque sa nouvelle voisine arrive, il tombe sous le charme instantanément et s'enfonce dans les mensonges petit à petit et décide de s'inscrire au lycée pour pouvoir la suivre.

Ressenti :

C'est typiquement un court métrage trop long. Le concept de base est pas mal, mais la réalisation pas folichonne, les gags qui s'essoufflent assez vite, le jeu d'acteur très limite… mouai c'est trop long.

Pour une fois qu'un film ne prend pas le parti de prendre les fumeurs pour des gros débiles avachis et amorphes c'est dommage que le film ne fasse pas plus d'effort pour sortir des rails des comédies d'adolescents. Il y a quelques scènes mémorables mais rien de bien transcendant. La partie bien du film pourrait tenir en une petite demi-heure mais non il y a tout un enrobage dispensable autour.

La réalisation fait le strict nécessaire, les décors sont corrects sans plus, non vraiment tout est assez insipide. Rien ne marque vraiment en dehors de son idée de base. Pas mauvais mais dispensable.

10th & Wolf

Histoire :

Tom est un marine ayant violent√© un sup√©rieur et se retrouve suspendu et en prison. Il accepte un deal pour √™tre lib√©r√© o√Ļ il doit infiltr√© la mafia. Mais c'est la mafia directement dans sa famille.

Il va tenter d'en faire sortir son frangin tout en enfonçant son cousin qui est la cible principale des flics.

Ressenti :

C'est pas mal. Ça casse pas trois pattes à un canard c'est fait proprement mais sans plus. Il y a une réal honnête proprette avec un casting de têtes connues mais pas trop. Voilà, c'est un film moyen dans tous les domaines globalement.

Et c'est d'autant plus délicat pour ce film que la même année il y a The Departed par Martin Scorcese avec un pitch vraiment proche d'infiltration de mafia. La comparaison est clairement en défaveur de ce pauvre film mais bon tenter de rivaliser contre Scorcese qui parle de mafia… c'est peine perdue.

Je n'ai pas vraiment de reproches à faire au film mais j'ai pas non plus de bon point à vraiment lui accorder. C'est au final un film avec assez peu de saveur, sans trop de surprise et … bha voilà. Ça occupe bien un dimanche aprem mais d'ici trois jours je n'en aurai plus aucune trace.

On comprend à la toute fin que le titre est en fait le croisement de la 10ème rue et de la rue Wolf. Voilà voilà.

Open Grave

Histoire :

On suit un groupe de personnes amnésiques qui se retrouvent en pleine nuit dans une maison au milieu de nulle part. Ils retrouvent quelques indices par-ci par-là mais rien de bien clair concernant leur identité et leurs motivations.

Des cadavres jonchent la forêt environnante.

Ressenti :

Et bhé c'était pas mal du tout. J'ai vraiment bien aimé.

Je vous spoil un chouilla : il y a des zombies. Et malgr√© √ßa, on est pas dans un film d'action ou d'horreur classique mais plus dans une histoire o√Ļ l'on va avec les personnages tenter de comprendre ce qu'il se passe. C'est plut√īt original pour un film de zombies.

Le myst√®re persiste pendant la tr√®s grande partie du film et m√™me si parfois √ßa patauge un peu √ßa fait quand m√™me son charme. La r√©alisation est plut√īt r√©ussie bien que j'imagine que le budget a probablement √©t√© pas mal serr√©. Visuellement √ßa fait bien l'affaire et il y a eu pas mal de boulot sur l'ambiance sonore sur la sc√®ne d'intro notamment. Les acteurs sont pas inconnus mais presque mais s'en sortent.

Non franchement en dehors de quelques ressorts un peu trop évidents il n'y a pas grand-chose à lui reprocher à ce film. J'ai bien aimé mener ma ptite enquête pour élucider le mystère et la conclusion finale … bha … j'ai bien aimé.

Charlie Says

Histoire :

On suit Leslie qui dans les 60s va tomber dans l'escarcelle de Charles Manson. Elle est en prison avec deux autres de ses complices. Elles reçoivent l'aide d'une femme tentant de comprendre leurs motivations et comment elles en sont arrivées à tuer des gens.

Ressenti :

La structure du film en flashbacks alternant entre la prison et les évènements qui y ont conduit est éculée mais ça fait le taff. Le film apporte une vision un peu moins centrée sur Charles Manson et plus sur ses filles et surtout les manigances psychologiques.

J'ai vraiment ador√© voir tout l'aspect contradictoire du gourou qui pr√īne la libert√© mais impose de nombreuses r√®gles arbitraires qui ne sont pas remises en cause. Le personnage a une certaine aura et pourtant il n'est jamais vraiment montr√© comme √©tant non plus 100% charmeur, c'est toujours assez pernicieux. Et c'est triste de voir que m√™mes plusieurs ann√©es sans contact les filles sont encore sous le charme malgr√© la punition qu'elles subissent. Bref, je ne vous spoile pas plus cet aspect.

C'est une approche bien moins fun et légère que dans Once Upon A Time In Hollywood sortit l'année suivante. C'est une approche un peu plus documentaire avec même des cartons à la fin expliquant ce que sont devenues les femmes.

Ce film continue de démolir mon image de Matt Smith (le gentil docteur) qui incarne ici le très … particulier Charles Manson. Je ne connaissais absolument pas les détails et je ne pensais pas le gars aussi étrangement perché. Sa fascination pour les Beatles et surtout les signes qu'il voyait en eux et leur chanson Helter Skelter est assez incroyable.

C'est réalisé par Marry Harron qui semble avoir une fascination pour les tueurs un peu dérangés (ouai un tueur est un peu tout le temps dérangé) puisqu'elle a aussi fait le très célèbre American Psycho.

The Cake Eaters

Histoire :

Georgia est une jeune adolescente atteinte d'une maladie incurable qui l'handicape sévèrement. Elle sait qu'elle ne vivra pas longtemps mais les hormones la travaille un peu.

√Ä c√īt√© de √ßa Beagle est un jeune adulte dont le p√®re est amoureux de la grand-m√®re de Georgia.

Ressenti :

Hmm pas vraiment mon genre de film. Le drame teinté de romance c'est pas trop ma tasse de thé. J'ai tenu jusqu'au bout et c'était supportable mais jamais je me le referai.

C'est bien joué surtout quand on voit la prestation de Kristen Stewart qui est sacrément convaincante. Mais bon voilà l'histoire casse pas des briques.

Yes, God, Yes

Histoire :

Alice est une jeune dans un lyc√©e tr√®s chr√©tien aux USA. Comme le veut son √Ęge, la sexualit√© commence √† la titiller mais les cours que lui fournit son lyc√©e sont quelques peu biais√©s.

Elle se retrouve avec d'autres camarades à un camp chrétien pour une semaine.

Ressenti :

C'était un bon film sympathique mais quelque peu énervant. Enfin pas le film en lui-même mais son propos.

De voir ces camps pour trouver l'amour de Jésus c'est bien un truc qui m'énerve. Surtout de voir que c'est orchestré à une échelle quasi-industrielle dans un pays comme les USA.

Je me demande d'ailleurs s'il n'y a pas un ptit bout d'autobiographie dans ce film. Tout semble vraiment crédible dans la façon de dépeindre cet embrigadement et tout ce qui va avec. Toute cette manipulation de masse pour faire culpabiliser et même faire peur aux croyants est vraiment un concept qui me gonfle.

Bon le film reste une comédie légère qui aborde principalement le sujet de la sexualité avec la peur et l'attirance qui va avec. Et d'ailleurs la conclusion finale m'a bien plu et je suis content qu'ils se soient orienté vers ça.

spoil

C'est cool, que le message de paix et d'amour au final ne provienne pas de J√©sus mais d'une lesbienne ayant tourn√© le dos au christiannisme et son obscurantisme. √Ä c√īt√© de √ßa, tous les personnages les plus touch√©s par la religion et qui oppresse ceux moins emp√™tr√©s dedans d√©rogent tous √† leurs propres r√®gles.

Enemies Closer

Histoire :

Un ptit coucou plein de drogue s'écrase près d'une ptite ile. Henry est l'un des deux seuls habitants et il y officie en tant que garde champêtre.

Xander et ses hommes de mains souhaite récupérer l'avion et surtout sa précieuse cargaison. Il est prêt à tout tant que ça ne déroge pas à son véganisme et que son empreinte carbone est mesurée.

Ressenti :

La douche froide. Ça commence un peu sérieux mais on sent que c'est un peu cheap. Du coup je m'attendais à du second degré.

L√†, Van Damme d√©barque et bha son personnage est vraiment dr√īle. Lui faire jouer un dur √† cuire qui se soucie vraiment de l'environnement c'est pas con et √ßa marche plut√īt bien. Certaines de ses phrases font mouches.

Mais ensuite le film devient bien trop sérieux. Mais vraiment trop sérieux. Les acteurs jouent pas top top et les dialogues sont nazes.

Le sc√©nariste a pas voulu lorgner du c√īt√© com√©die de Van Damme et du coup bha √ßa devient nazebroque. C'est un film d'action avec des clich√©s dans tous les sens. Les sc√®nes de bastons √† mains nues passent plut√īt bien mais le reste est tr√®s dispensable.

C'est vraiment dommage parceque √ßa commen√ßait pas mal. Et √ßa aurait pu √™tre vraiment dr√īle mais l'occasion est manqu√©e.

Das Boot

Histoire :

On embarque avec l'équipage du U-96, un sous-marin de l'armée nazi lors de la seconde guerre mondiale.

Ressenti :

Pas loin de quatre heures de promenade en sous-marin filmé de manière très … immersive.

Le film rend sacrément bien. Faut dire qu'ils ont réellement utilisé un sous-marin et que ça a été filmé dedans et non dans un décor. Du coup on ressent bien l'enfermement et cet espace exigu humide et sombre.

Le rythme du film est assez inégal mais c'est 100% voulu pour illustrer les longs jours d'attente sans rien qui contraste avec les rares affrontements stressants. J'ai adoré cette expérience.

On oublie assez vite qu'il s'agit … bha des nazis. On se prend à espérer qu'ils s'en sortent.

C'est en parti tiré d'histoires vraies et de faits avérés mais romancés. Je me demande d'ailleurs s'il est vraiment possible d'autant réparé un sous-marin de l'intérieur dans de telles conditions.

Je suis assez surpris que le film n'insiste au final pas tant que ça sur les tensions au sein de l'équipage. J'ai l'impression d'avoir passé un grand voyage sous-marin en leur compagnie. Vraiment très chouette à regarder et à vivre.

Mandariinid

Histoire :

Dans la campagne de Georgie en 1992 durant la guerre contre les tchétchènes, Ivo et Margus travaillent ensemble afin de s'assurer une bonne récolte de mandarines. Avec l'argent l'un souhaite fuir la guerre et retourner en Estonie.

Un jour deux v√©hicules se tirent l'un sur l'autre et se crashent dans le village abandonn√© o√Ļ seuls r√©sident nos deux comp√®res. Ils vont pour enterrer tout le monde mais il s'av√®re qu'un g√©orgien est encore en vie ainsi qu'un tch√©tch√®ne. Ivo d√©cide de les garder et les soigner.

Ressenti :

Et bh√© c'est une excellente surprise ce film ! C'est calme, dans un environnement plut√īt morne voire d√©primant avec des personnages assez d√©sesp√©r√©s. Mais √ßa se transforme en le√ßon de vie.

C'est une manière assez différente de montrer la guerre. Ici il n'y a pas d'affrontements, on est dans le quotidien de victimes collatérales de la guerre. Nos personnages n'ont rien demandé et ne sont pas des héros, ils se retrouvent dans un conflit qui ne les concerne pas mais doivent le subir.

La confrontation des soldats des deux camps montre qu'ils n'ont au final pas vraiment de raison de se battre l'un contre l'autre. Ils ne sont que des pions embrigad√©s dans une guerre o√Ļ ils n'ont rien √† gagner et ne savent pas vraiment pourquoi ils en font partie.

C'est une production à moitié estonienne et à moitié georgienne. On a un casting d'inconnus et d'ailleurs Ivo est incarné par un sosie de Christopher Lee (enfin un peu, de loin quoi).

Très chouette film assez minimaliste. Pas vraiment de musique, un montage calme, peu de personnages, peu de lieux. Ça pourrait presque être une pièce de théatre. Une histoire à taille humaine avec un message anti-guerre.

OVH m'a mis à terre

Haaa (*soulagement*) !

Cela fait trois semaines que mes mails sont cassés. Enfin pas tout à fait mes mails mais c'est le plus gros impact de ce qui vient de m'arriver. Je vous raconte un peu mes déboires de ces dernières semaines. (je vais finir vlogger putaclic !)

Trop de sécurité tue la sécurité

J'ai pris un nom de domaine chez OVH il y a maintenant fort longtemps. C'est un domaine qui me sert assez peu mais quand même un ptit peu.

J'h√©berge le serveur DNS et tous les autres services moi-m√™me. OVH n'est r√©duit qu'au simple r√īle de registrar, c'est-√†-dire un loueur de nom de domaine.

Je vous ai déjà parlé plusieurs fois de DNSSEC, c'est une extension du protocole DNS qui permet d'ajouter de la crypto à sa zone DNS et donc c'est une couche de sécurité supplémentaire. Ça permet de prouver que les réponses obtenues pour un nom de domaine n'ont pas été alteré en chemin.

Donc lorsqu'un utilisateur fait une requ√™te DNS pour mon nom de domaine, s'il a bien configur√© sa pile r√©seau, il peut √™tre certain d'obtenir une r√©ponse v√©ridique. Mais pour cela, il faut que je signe ma zone avec des cl√©s. Et pour que √ßa fonctionne bien, il faut toute une cha√ģne de confiance, ce qui implique qu'en tant que propri√©taire du domaine, je dois envoyer ce qu'on apelle un enregistrement DS dans la zone parente. C'est une t√Ęche qui m'incombe que je dois faire via mon registrar (OVH).

Si cet enregistrement DS n'est pas bon ou absent, la validit√© DNSSEC n'est pas bonne. Et si la zone est sign√©e mais que la cha√ģne de confiance n'est pas bonne de bout en bout, les requ√™tes DNSSEC ne sont plus bonnes et donc un ordinateur bien configur√© doit √©mettre une erreur.

Il faut toutefois garder √† l'esprit que DNSSEC est purement facultatif. Seuls les utilisateurs ayant choisi d'utiliser un r√©solveur validant DNSSEC seront impact√©s en cas de panne de ce genre. Si votre r√©solveur ne fait pas de validation DNSSEC, les requ√™tes DNS fonctionneront. Ce m√©canisme a pour but de ne justement pas fonctionner lorsque la cha√ģne de confiance n'est pas compl√®te.

Vraiment trop de sécurité tue la sécurité

Pour vous la faire court, j'ai chang√© la crypto de ma zone ce qui a donc p√©t√© la cha√ģne de confiance. Il me fallait renvoyer un enregistrement DS tout neuf et donc je devais me connecter √† l'interface d'administration d'OVH.

Facile !

Je vais sur la page web, je dégaine mon gestionnaire de mot de passe. Je me loggue et là pan un message qui me dit qu'ils ont activé l'authentification à 2 facteurs. Comme ça. Sans me demander mon avis. Et ils l'ont fait sur quoi ?

Sur une adresse mail du domaine qui est justement en panne.

Je me retrouve à devoir récupérer un mail sur le domaine cassé pour pouvoir réparer le domaine cassé.

Voilà voilà.

Alors je sais, il ne faut pas avoir comme adresse de contact une adresse qui d√©pend du truc que vous voulez administrer mais bon, au bout d'un moment il n'y a pas trop le choix. Ne comptez pas sur moi pour cr√©er un compte bidon chez un fournisseur de mail g√©n√©rique ext√©rieur juste pour √ßa en sachant que je renouvelle mon domaine tous les dix ans maintenant‚Ķ Mais d'un autre c√īt√© ils ont activ√© sans rien me dire et sans me demander comment configurer l'auth 2FA.

Merci la sécurité.

Allo vais hache ?

Bon, je tente de regarder un peu leur doc pour savoir comment débloquer le truc mais je trouve rien de probant. Je me dis que pour une fois je vais aller emmerder un peu le support téléphonique.

On ne sait jamais. Sur un malentendu, une bo√ģte qui fait de l'h√©bergement et tout, si √ßa se trouve la hotline pourrait √™tre vraiment d√©merdante.

Bon, ça répond super vite, je tombe sur un humain et je décris le truc et … Ha bha merde, il comprend ! Même les quelques termes techniques que j'ai timidement placés.

Bref, il ne peut pas virer l'auth 2FA (heureusement parceque bon s'il suffisait d'un simple appel de hotline pour le péter…). Je demande s'il a moyen de virer l'enregistrement DS lui-même. Bon il ne peut pas non plus (bon… heureusement aussi mais c'est quand même bien dommage). Il me redirige vers le formulaire pour changer l'adresse mail de contact. Merci aurevoir.

Bon ça m'a pas tant aidé mais bon, je reçois un mail dans la foulée avec un numéro de ticket.

Formulaire PDF

Bon, c'est une pauvre page A4 qui demande mon nom/prénom, quelle adresse mail utiliser, une signature. Il n'y a qu'à mailer ça avec pour preuve de mon identité ma carte d'identité.

Allez, je dégaine Adobe Reader sur le pc de ma femme (ouai j'ai rien pour éditer les pdf sur mon ordi). Je choppe le jpg de ma CNI. Je renvoie ça par mail à l'adresse indiquée.

Relation épistolaire naissante

Là je reçois un mail d'accusé de réception du formulaire. Je reçois le lendemain un mail m'indiquant l'adresse mail de secours de mon compte et qu'ils ne sont pas capables de supprimer l'authentification 2FA.

Ok, bon l'adresse mail en question n'existe plus depuis belle lurette, tant pis. Et pour le 2FA… bha ouai je sais, c'est bizarre de m'en reparler mais pourquoi pas.

Et là, j'ai été couillon. J'ai cru qu'ils avaient mis à jour l'adresse mail de contact. Je tente de me connecter à mon compte et je vois que … manifestement ils tentent toujours d'envoyer à l'ancienne adresse mail. Du coup je réponds au mail : je leur explique que l'adresse du 2FA n'a pas été mis à jour comme convenu (ce qui au final était normal vu qu'ils n'avaient rien modifié encore).

J'ai une réponse me demandant de remplir le même formulaire que rempli précédemment.

...

Ha.

Je leur indique que j'ai déjà rempli ce formulaire. Je reçois une réponse me demandant le numéro de ticket et le numéro de case (ce numéro est sur le formulaire).

Et là encore le lendemain une réponse de leur part qui m'indique que sans réponse de ma part dans les 7 jours, le ticket sera fermé.

Capitulation

Bon, les mails c'est bien gentil mais avec plus de 24h entre chaque interaction, ça ne va pas bien vite.

J'ai lancé une bouteille à la mer sur le Fédiverse. Un peu désespéré j'ai demandé si quelqu'un avait une éventuelle solution à mon souci.

J'ai eu un coup de main de la part d'une très gentille personne qui bosse à l'Eurid. Il s'agit de l'organisme qui gère les domaines en .eu (ce qui était mon cas !).

Bon, elle en parle autour d'elle et au final, elle ne peut rien faire. Ça pourrait les foutre un peu dans la merde vis-à-vis d'OVH.

Bon pas de bol, ça ne m'a pas décoincé mais c'était quand même super sympa (merci à toi si tu me lis ;-) ).

Je tente ensuite via IRC, voir si personne ne pourrait m'y démerdouiller. Pas de bol, le seul contact potentiel que j'avais n'est plus chez OVH du coup pas trop moyen de passer par là.

Je dégaine finalement mon ultime Joker : l'appel à un ami ! J'ai un pote qui bosse chez OVH, mais j'aurai préferé éviter de le faire chier pour ça. Mais bon, là ça fait déjà plus de trois semaines que ça déconne et j'ai vraiment un besoin très urgent de débloquer la situation. (Parceque ouai, c'est ma première panne depuis des années mais c'est aussi la première fois depuis des années que j'ai vraiment besoin de mes mails… salopard de Murphy.)

A new hope

Bon mon pote fourre son nez l√† o√Ļ il faut et parvient √† contacter une personne susceptible de me d√©coincer. Il s'av√®re que le formulaire que j'avais rempli trois semaines auparavant n'avait pas √©t√© pris en compte. J'ai un retour dans les dix minutes par mail : le formulaire a besoin d'avoir une signature manuscrite.

‚Äúmanuscrite‚ÄĚ

2022, hébergeur web d'envergure mondiale, le cloud toussa toussa : manuscrite.

Oui oui. Ils ont ignoré ma requête parceque j'ai rempli le pdf en utilisant un ordinateur mais non il fallait imprimer le pdf, le remplir le scanner et l'envoyer par mail. Une chance qu'il ne faille pas le faxer ni même le poster !

Bien entendu, je n'ai pas d'imprimante ni de scanner.

Du coup je screenshot le pdf, j'√©cris sur un bout de papier qui traine les infos demand√©es. Je photographie le papier. J'ins√®re dans paint.net mon √©criture, je fous un ptit coup de bruit, un coup de flou gaussien, un coup de vignettage, je fais une ptite rotation de quelques degr√©s, je crop, j'enregistre en jpg avec une compression un peu moche. Et hop j'ai un document ‚Äúmanuscrit‚ÄĚ que je rebalance par mail dans les dix minutes qui suivent.

Une heure après j'ai un retour par mail comme quoi c'est bon.

Tout ça pour ça

Je tente de me connecter à l'interface d'admin OVH. Je reçois le mail du 2FA sur mon adresse fonctionnelle.

Hop, je suis loggué \o/

Je vais dans la partie domaine, je dégage l'enregistrement DS (j'ai au préalable désactivé la signature DNSSEC que je refoutrais dans quelques jours). Et voilà. 3 minutes de boulot.

Je me suis fait chier pendant trois semaines pour cliquer un bouton.

Bon j'ai une part de responsabilit√© hein. Mais quand m√™me, OVH est pas ouf c√īt√© support et leur activation du 2FA d'eux-m√™me sans me consulter m'a pas sp√©cialement plu. Bon, c'est un domaine √† 10balles l'ann√©e donc je me doute que je vais pas avoir l'attention de quelqu'un pendant des heures mais me faire poireauter trois semaines sans prendre le temps de regarder le formulaire‚Ķ L√† c'est dur.

Et chouiner que c'est pas manuscrit ça m'a achevé -___-

C'est un peu triste de devoir passer par des moyens détournés pour résoudre un souci comme ça tout de même.

PS (enfin pas vraiment)

Cette panne m'a permis de voir un peu qui est un peu plus regardant sur la sécurité que les autres. Les gens que parvenaient encore à me contacter par mail … bha ce sont typiquement ceux qui négligent un peu leur sécurité (et donc la mienne au passage).

Sans trop de surprise, ma banque n'était pas impactée… vous savez ces organismes qui gèrent votre pognon toussa toussa.


Ma ptite histoire me rapelle notre dépendance envers les registrars. Il n'y a malheureusement pas de ptit registrar à taille humaine car l'ICANN exige de solides garanties. C'est dommage j'aurai bien aimé participer à un registrar associatif.

A Hologram For The King

Histoire :

Alan est en voyage d'affaire en arabie saoudite pour vendre une solution de visioconférence au roi. Les conditions de travail sont assez particulières à la limite du foutage de gueule.

Ses interlocuteurs ne sont jamais disponibles, il est reçu dans une pauvre tente dans le désert, la connexion internet n'est pas bonne…

Ressenti :

C'√©tait sympatoche. Il y a par moment un l√©ger feeling kafka√Įen avec ces rendez-vous avort√©s pour des raisons bidons. Un flottement global assez proche de Lost In Translation. Apr√®s c'est pas non plus un film m√©morable mais √ßa reste un moment agr√©able.

On assiste à un choc culturel qui met à mal le business. C'est assez marrant de voir les Américains galérer à faire leurs affaires fasse à un roi qui n'en a juste rien à battre.

Bon apr√®s on a le droit √† une ptite brochette de personnages pour enrober cette histoire de business et heureusement sinon √ßa serait assez insipide. On a donc un chauffeur de taxi plut√īt sympatique mais qui devient l√©g√®rement creepy sur la fin, une Danoise qui ‚Ķ heu ‚Ķ bha sympa mais c'est qui ? Et enfin une doctoresse qui prend son boulot vraiment √† cŇďur.

Bon, voilà, c'était un bon moment mais sans plus.

Headlock

Histoire :

Kelley est un agent de la CIA envoyé en mission suicide pour récupérer des informations capitales afin d'éviter des attaques terroristes. Le pauvre amoché fini dans le coma mais la CIA veut extraire les informations qu'il possède.

Sa femme qui bosse aussi pour la CIA s'y oppose et elle va tenter d'aider son mari à sortir du coma.

Ressenti :

Hmmm mon ressenti ? Une HORREUR.

Une PURGE.

OMG

J'ai rarement vu un truc aussi nul. C'est éprouvant et ça demande vraiment un sacré courage pour en voir le bout.

On ne comprend rien, c'est moche, le montage est hyst√©rique, c'est mal jou√©, il n'y a aucune coh√©rence, √ßa n'a ni queue ni t√™te. Sans dec rien n'est √† garder. C'est m√™me pas dr√īle comme un nanar. Non c'est vraiment dur √† regarder.

Le héros est dans le coma et en tant que spectateur on a l'immense joie de vivre son coma avec lui. Dans le principe c'est pas forcément con. Sauf que ça consiste uniquement à une simili course-poursuite du mec par une entité plus ou moins diffuse. Et le héros qui est complètement désorienté et qui se pète tout le temps la gueule. Le mec est tout le temps en train de nous faire des galipettes et à se frotter les yeux.

Et c'est pas juste une séquence un peu longue dans le film. C'est à de très nombreuses reprises durant tout le film. Avec un montage ultra cuté désagréable au possible.

À ça on rajoute un effet sonore d'acouphène strident 2 fois 10 fois 100 fois. Il m'a fallu deux entractes pour survivre.

Au début du film, je pense que le monteur a découvert un plugin pour son logiciel de montage afin de simuler des glitchs. Du coup dans la joie de sa découverte il en a foutu partout pendant les dix premières minutes. Ça n'a pas spécialement de sens et rien ne le justifie vraiment dans l'histoire. Mais c'est là.

Je pense que le réalisateur a un gros crush sur Dianna Agron. Elle est mise en valeur et pas qu'un peu. Déjà elle est des tenues extraordinaires. Elle a toujours des poses … peu naturelles. Et puis il se la galoche plein de fois dans le film. Ha ouai je vous ai pas dit, le réalisateur est l'acteur principal dans le coma. Donc à mon avis pour ce film il voulait faire des galipettes un peu partout dans le monde et embrasser l'actrice. Il a atteint son objectif. C'est dommage qu'il ait réellement sorti le film pour autant.

Andy Garcia joue le grand méchant qui … bha … ne fait rien. C'est un peu le Dr Mad d'Inspecteur Gadget. Il est là, c'est le méchant, mais on sait pas trop ce qu'il fait, il est dans le noir avec son chat. Et puis il a fait quelques tentatives d'accents. Pas le même, on sent qu'il en a testés plusieurs mais bon aucun n'est crédible.

Le plus dr√īle c'est que le film a plus de titres officiels que de points sur IMDB. Il est nomm√© Headlock ou Against the Clock ou Transference. Et en fran√ßais c'est juste Transfert. Donc voil√† trois titres mais seulement 2.5 points sur IMDB.

Bon et au niveau histoire j'ai pas compris. Je vous spoile mais je vous mets pas la balise, c'est pour vous arranger. Donc le mec est dans le coma mais parvient à communiquer avec sa meuf via du morse en se pressant le bras. Mais après j'ai pas compris on dirait que c'est la meuf qui est dans le coma et non l'inverse. Du coup j'ai pas compris : qui est dans le coma ? Ho et puis non en fait je n'en ai rien à taper.

Rarement vu un film aussi naze. Un truc dr√īle c'est la CIA. D√©j√†, ils sont quatre et demi l√†-dedans. Et dans le lot tu en as deux on croirait des ados √† qui on a enfil√© un costard. Ils surjouent √† mort c'est path√©tique.

Bref, évitez cette daube.

Par contre je viens de voir que le premier film du réalisateur a un pitch assez improbable : deux frêres siamois dont un tombe malade alors que l'autre se trouve une petite amie. C'est … de la curiosité malsaine je sens.

Photon : un client RSS en console mais graphique !

J'ai découvert il y a peu de temps un nouveau ptit logiciel.

Photon pour lire vos ReuSseuSseu

Il s'agit de Photon un lecteur de flux RSS.

Il ne fait que √ßa, pas d'agr√©gation, pas de gestion de lu/non lu. Il ne sert vraiment qu'en lecture. De ce fait il se paire plut√īt bien avec un agr√©gateur (Tiny Tiny RSS dans mon cas).

Les cartes de photon pour chaque item du flux RSS avec une image de présentation, le titre et la date de publication

Pas mal le rendu dans le terminal, non ?

J'ai jamais √©t√© vraiment fan des lecteurs de RSS en console. Beaucoup de mes flux ne sont pas que des articles de blogs ou de presse mais c'est souvent des flux de vid√©o ou d'images. Je regarde pas mal de cha√ģnes Youtube via les RSS (donc aurevoir les algos et le pistage) et pas mal de webcomics. Et bha‚Ķ ce genre de contenu hors d'un navigateur web c'est assez compliqu√© habituellement.

Je me suis laiss√© tent√© par ce nouveau logiciel et je tente de choper l'habitude de l'utiliser. Il a beau tourner dans un √©mulateur de terminal, il utilise Sixel pour afficher les images. Et je parle pas d'images converties en ASCII art (c'est marrant deux minutes mais bon‚Ķ) mais d'un vrai rendu nickel. Du coup pour une bonne partie des contenues √ßa passe plut√īt bien.

Une grande image puis le contenu du RSS.

Un article ouvert dans Photon.

En plus le créateur de Photon est visiblement lui aussi un utilisateur de Youtube puisqu'il a prévu de base de pouvoir ouvrir les contenus dans MPV en une touche. Du coup, on peut trouver les dernières vidéos via Photon et les afficher depuis MPV. Le tout sans quitter le confort de votre bien joli terminal.

Le webcomic s'affiche directement dans Photon

Le Perry Bible Fellowship s'affiche très bien :-)

Donc je suis s√Ľr que vous √™tes 100% convaincu, maintenant parlons technique ! C'est cod√© en Go (yabon !) et √ßa utilise des plugins en LUA.

Installation

C'est un logiciel tout neuf vu qu'il a été débuté fin novembre 2021 et il y a quelques bugs d'affichage. Après c'est rien de bien gênant et le dev est maintenant accessible sur le salon #photon sur libera. Il n'y a pas de vrai site officiel mais il y a la page sr.ht qui contient également l'accès au code source.

Vu la jeunesse, vous vous doutez que ça ne se trouvera pas dans votre distro favorite. Mais comme c'est du Go, c'est facile à compiler et à cross-compiler. Un ptit coup de git clone, puis un make et hop c'est fait.

Pour avoir un joli affichage, il faut avoir un terminal compatible sixel. Ça ne court pas trop trop les rues. Je vous conseille foot qui fait tout bien comme il faut.

Utilisation

Les touches pour interagir sont les fameuses hjkl héritées de vi mais si comme moi vous êtes en bépo, ça ne vous arrange pas trop. Par chance il y a le plugin arrow_keys.lua (qui se trouve dans les sources) à placer dans ~/.config/photon/plugins/ pour pouvoir utiliser les flèches pour naviguer.

Après pour l'utiliser, la touche o pour ouvrir un item ou bien la touche p pour ouvrir l'item dans mpv. Quand vous êtes sur un item, la touche q pour en sortir et retourner sur la liste.

Voilà, il y en a d'autres mais juste ça, ça suffit pour s'en débrouiller.

Pour le lancer il suffit de l'invoquer et de lui filer une url de flux rss. Ou bien de lui piper des rss direct ou de coller des url dans un fichier texte bref le truc est pas chiant et vous pouvez l'utiliser à votre convenance.

Conclusion

Bha, faites-en ce que vous voulez, hein. Perso, j'aime les logiciels dans le terminal mais c'est vrai que pour du contenu vidéo et image c'est pas ouf. Photon tente à son niveau de rendre ça accessible et utilisable et bha franchement le résultat est plus qu'encourageant.

Citizen Kane

Histoire :

¬ę Rosebud ¬Ľ est le dernier mot prononc√© par Charles Foster Kane un millionaire magnat de la presse. Des journalistes vont enqu√™ter afin d'en d√©couvrir la signification.

Ils vont donc aller questionner les proches de l'homme d'affaires afin de mieux le comprendre et découvrir ce qui se cache derrière tout ça.

Ressenti :

Un film culte au possible ayant marqué le cinéma par son aspect technique et sa narration novatrice. Faut dire qu'il a quatre-vingt balais ce film… Par contre, bha … j'ai pas spécialement apprécié. (ça y est je suis mort)

Je veux bien reconnaitre que le format de narration à base de flashbacks était jamais vu à l'époque mais bon maintenant l'effet de surprise est passé. Un autre point sur lequel le film a été remarqué à l'époque est pour la présence de … plafonds. Ouai ouai, ça ne se faisait pas avant. Et c'est vrai qu'à certains moments j'ai trouvé la présence du plafond étrangement mis en valeur avant de savoir que c'était une prouesse… Faut dire qu'ils les ont pas fait bien haut ces plafonds.

Il y a aussi pas mal de moments o√Ļ le cin√©aste a jou√© de la profondeur de champs et de mouvements de cam√©ra mais hors de tr√®s rares plans √ßa ne m'a pas marqu√© (c'est devenu un √©l√©ment basique de la grammaire cin√©matographique du coup je n'y pr√™te plus attention). Mais du coup, toutes ces prouesses ‚Ķ bha c'est devenu du classique maintenant. Mais bravo l'artiste et le technicien pour tout cela.

Apr√®s niveau histoire‚Ķ Bha ‚Ķ Mouai j'ai pas accroch√©. Je ne savais pas du tout √† quoi m'attendre, je connaissais vite fait le pitch mais c'est tout. L√†, j'ai eu un peu de mal √† savoir o√Ļ ils voulaient en venir. Est-ce que je dois √™tre √©bahi par la vie d'un roi de la presse ? Est-ce que je dois √™tre attendri par les multiples frasques de la vie amoureuse ? ‚Ķ

J'ai pas su quelle était l'intention du film. J'ai trouvé le personnage assez peu agréable malgré la dureté de sa jeunesse. Non ce film m'a un peu perdu devant l'avalanche de personnages différents. D'ailleurs je crois ça me le fait avec un peu tous les films en noir & blanc. J'ai du mal à identifier les personnages et du coup je suis toujours un peu perdu.

Malgr√© tout cela, j'avais envie de savoir la signification de ¬ę Rosebud ¬Ľ. C'est tout con mais plus la fin approchait plus je me demandais ce que √ßa pouvait bien √™tre. Sur cet aspect √ßa a super bien march√© sur moi. Je ne l'ai pas vu venir.

Bon je suis pas m√©content de l'avoir vu mais je suis quand m√™me quelque peu d√©√ßu. J'imagine que le fait de savoir qu'il √©tait ultra-culte coupl√© √† l'aspect techniquement "moderne" m'ont fait un peu rater le truc. J'ai √©t√© plut√īt d√©√ßu de l'histoire.

Ten Inch Hero

Histoire :

Piper se trouve un ptit boulot dans une ptite sandwicherie de Santa Cruz. Elle rejoint une petite troupe o√Ļ r√®gne la bonne humeur.

Elle souhaite retrouver la gamine qu'elle a mis à l'adoption il y a quelques années.

Ressenti :

J'esp√©rais un film assez barr√© √† la Clercks mais c'est au final bien plus gentillet. C'est pas mal mais pas aussi dr√īle et c'est clairement pas le but du film.

C'est au final une comédie romantique gentillette sans grande ambition mais qui tient la route. Il y a des passages marrants, des passages plus émouvants et un happy ending.

La brochette de personnage est plut√īt sympatoche m√™me si pas vraiment originale.

Voilà, c'était pas mal. Tiens d'ailleurs c'est marrant de voir que les acteurs de Tish et Priestly se sont finalement marriés et vivent ensemble avec des mioches et tout.

How It Ends

Histoire :

La fin du monde est prévu pour demain mais les gens sont au courant et ont accepté leur destin.

Liza est en compagnie d'une version plus jeune d'elle avec qui elle discute et vit sa vie. Ensemble elles vont profiter de cette ultime journée pour régler des comptes et arrondir des angles avec son entourage.

Ressenti :

C'est assez √©trange et pas mal d√©cousu. Le film n'a pas trop de trame bien d√©finie. Il s'agit plus d'un ensemble de rencontres coll√©es les unes √† la suite des autres. Et certaines sont plut√īt sympa d'autres plut√īt meh.

C'est tr√®s particulier : c'est un film sur la fin du monde mais l'ambiance est plut√īt relaxe. Il fait super beau, tout est color√©, calme, d√©tendu. Je pensais m√™me que la fin du monde n'√©tait pas r√©elle au d√©but.

Les interactions entre Liza et son moi plus jeune sont assez sympa.

Après, ça ne casse pas non plus troi pattes à un canard. Et j'ai même eu l'impression un peu désagréable par moment de voir une meuf à qui tout sourit se morfondre sur son malheur. Alors que bon, elle vit super bien dans un environnement riche et sécurisé et tout… bref…

Le film est bourré de caméo d'acteurs plus ou moins connus.

Wild Virgins

Histoire :

Mikio est téléprospecteur pour une assurance au japon. Il est le plus nul de son plateau téléphonique et est moqué par tous ses collègues sauf un avec qui il s'entend bien.

Akiyama est une nouvelle recrue qui semble assez réceptive à la passion de Mikio pour le super-héros Super-Puceau. Mikio est complètement coincé envers la gente féminine ce qui lui vaut d'être souvent moqué et ce qui explique qu'il est encore vierge alors que ses 30 ans approchent à grand pas.

Ressenti :

Et bien c'est très particulier. Ça joue beaucoup la carte de l'absurde à la japonaise. Et j'ai finalement que très moyennement apprécié. La blague est trop longue en fait.

Jouer sur le cliché des puceaux qui à leur trente ans deviennent sorcier c'est marrant. Ok, il y a du surnaturel ok. Mais après en tirer un film complet qui se tient et qui arrive à maintenir l'intéret là c'est une autre paire de manche et le film n'y parvient pas vraiment.

Au final, on se lasse assez vite et pourtant le film va assez loin dans l'absurde. Ça dérape à fond et bha, c'est ptet too much.

Le film n'a pas de page wikipedia en français ni même en anglais mais je suis parvenu à débusquer celle en japonais. Pas beaucoup d'info à en tirer du coup pour moi. Dans le casting j'ai reconnu l'acteur qui joue le réalisateur dans **One Cut Of The Dead mais c'est tout. J'ai pas une grande culture cinématographique japonaise…

Récap 30 : Janvier 2022

Et c'est reparti pour une nouvelle année, encore ! Bon, les fêtes sont finies, le monde reprend vie.

Je me suis pas mal maté de film ce mois-ci. D'ailleurs je me suis pris un abonnement chez Outbuster qui est un service de VoD de films qui sortent du lot. Vous allez en bouffer dans les prochaines semaines ^__^

Blog

En bref ce mois-ci : 4 articles, 11 commentaires, 22 visionnages, 460508 requêtes, 45525 visiteurs uniques pour 7.05 Go de trafic.

Films

Wow 22 films ce mois-ci ! Quelques cultes et des inconnus et deux trois blockbusters du moment.

Jeux

Wolfenstein 2 : Youngblood

Bon je me suis fini mon rattrapage des Wolfensein avec Wolfenstein 2 : Youngblood. C'était pas mal du tout. Ça remonte le niveau j'ai trouvé.

Déjà, visuellement c'est très joli mais en plus se ballader dans un Paris alternatif des années 80 ça a un ptit charme. C'est une collaboration entre Machine Games et Arkane et bha ça se ressent pas mal. Le level design est bien plus ouvert que les opus précédents. Il y a toujours un chemin alternatif.

D'ailleurs ce n'est plus vraiment un FPS couloir sc√©naris√© mais on se rapproche presque d'un openworld. En gros on a un hub (comme √† chaque √©pisode moderne) et ensuite on a un plan de m√©tro qui nous permet de nous rendre √† diff√©rentes maps du jeu. On peut donc retourner plusieurs fois l√† o√Ļ l'on s'est d√©j√† promen√©.

Et √† chaque fois il y a des ptits √©v√®nements al√©atoires qui donnent une ptite raison de revenir. Genre tuer un haut dignitaire nazi, lib√©rer des otages, r√©cup√©rer une machine enigma‚Ķ Et √† chaque fois √ßa permet d'obtenir diff√©rents trucs √† r√©cup√©rer pour upgrader notre personnage. C'est un ptit c√īt√© RPG en plus.

Et un point diff√©renciant de ce jeu est la possibilit√© de tout faire en coop avec une personne en plus. On incarne les filles de B. J. Blazkowic et m√™me si au d√©but je faisais mon ronchon √† vouloir jouer seul. Je me suis laiss√© tent√© par le coop et c'est plut√īt bien foutu. Les joueurs peuvent rejoindre notre partie et remplacer l'IA (qui fait le strict minimum).

Et ‚Ķ bha ‚Ķ √ßa passe plut√īt bien. On a par contre pas vraiment moyen de communiquer donc faut se comprendre √† l'instinct.

Je m'attendais √† un fiasco sur ce point et √©tonnament je suis tomb√© √† chaque fois sur des joueurs respectueux. Le seul souci c'est que certains sont de vrais v√©t√©rans qui ont ponc√© le jeu et qui vont un peu trop carry. Perso, j'aime beaucoup fl√Ęner dans les d√©cors pour profiter de la narration environnementale qui est un point fort du jeu mais l√† avec un coop trop costaud c'est moins simple.

J'ai par contre trouvé le jeu ptet un poil court. Il n'y a au final qu'assez peu de map et bien qu'on y retourne bha … ça se torche assez vite. Elles sont peu nombreuses mais toutes vraiment réussies. Toutes ? Non, il y a les maps des égouts qui … bha … sont labyrinthesques et assez pauvres visuellement. Et en plus parfois c'est dans le noir donc faut se faire chier avec une lampe.

Les d√©placements sont vraiment cools et permissifs. On a du double saut, on s'accroche aux rebords, les maps sont faites pour avoir des ptites coursives ou des balcons ou au contraire des bouches d'a√©ration o√Ļ l'on rampe. Le jeu exploite pas mal la verticalit√© avec toujours des chemins alternatifs que l'on peut d√©busquer si l'on est curieux.

Il est même possible de se lancer dans l'infiltration mais c'est clairement pas aussi poussé qu'un Dishonored : à la moindre faute, vous allez devoir faire le bourrin et ça sera bien plus simple.

C'est un bon mix entre les Wolfenstein de Machine Games et la patte d'Arkane et ça fait vraiment un très bon cocktail. Bon c'est pas parfait et certains aspects pêchent un peu mais une seconde collaboration de ce genre avec un peu plus d'expérience et de recul pourrait vraiment faire un carton.

Vampire Survivor

En voilà un jeu moche mais addictif.

Vous contr√īlez un personnage et vous devez survivre trente minutes aux assauts des vagues d'ennemis.

Quand vous tuez des ennemis, parfois ils vont l√Ęcher une petite gemme que vous pouvez r√©colter afin de gagner de l'exp√©rience. Avec ces points d'exp√©riences, vous pouvez d√©bloquer de nouvelles armes et artefacts ou bien am√©liorer ceux que vous poss√©dez. Vous r√©coltez √©galement de l'or qui va vous permettre d'am√©liorer certains attributs de votre personnage.

Voilà, c'est à peu près tout le concept. Le jeu est simple, moche et a une musique prenante.

Vous mourrez, vous relancez et c'est reparti pour un nouveau run. C'est vraiment très prenant.

Au bout de quelques essais vous commencez à débloquer de nouveaux objets qui ne vous étaient pas accessibles. Et hop, vous avez envie de jouer encore un peu plus. Vous vous améliorez et vous devenez vraiment bon et maintenant vous titillez les trente minutes.

L√† le jeu devient un bordel absolu √† l'√©cran avec vos armes qui p√®tent dans toutes les directions, les ennemis recouvrent int√©gralement la zone de jeu, vous √™tes accul√©, il y a des gemmes de partout. Il y a un ptit c√īt√© jouissif √† d√©gommer des packs de mobs immenses avec votre h√©ros transform√© en machine de guerre.

On ne fait que contr√īler la direction du personnage et rien d'autre mais la magie op√®re.

Le jeu fonctionne très bien via proton depuis steam mais il devra