The Lord of the Rings 1

Histoire : 🔗

Dans la Comté vivent les hobbits, un peu pacifiques de petite taille mais aux pieds velus. Alors qu'il fête son 111 anniversaire, Bilbo disparait en plein milieu de son discours. Gandalf un des plus puissants sorciers présent est étonné et comprend que cette magie très puissante est suspecte.

Alors que Bilbo s'enfuit, Gandalf le convainc de laisser l'anneau magique à son neveu Frodo à qui il lègue déjà tout le reste.

Ressenti : 🔗

Haaa un monument de la littérature transformé en monument du cinéma dans une trilogie qui est devenue culte instantanément. Des décors somptueux, des effets numériques stupéfiants, des musiques magistrales, une histoire épique … Et le tout ne m'émoustille pas spécialement.

J'ai lu très peu de livre. La lecture a un effet soporifique très prononcé sur moi et pourtant dans mon adolescence je me suis attaqué à ce premier tome. Les films n'étaient pas encore annoncés ni rien et je ne sais pas trop ce qui m'a pris je me suis lancé dans l'aventure. Je me suis accroché pour survivre aux longueurs des descriptions infernales (rhaaa les 100 premières pages sur l'herbe à pipe et autres coutumes hobbits… dur). Et j'ai bien aimé mais pas au point de me taper la suite.

Bref, les années passent et pouf le film sort au cinéma avec une grosse hype autour du projet. Je me suis régalé à l'époque. C'est parmi les tout premiers divx que j'ai choppé ! Le film découpé en CD en super qualité pour l'épooque et même un watermark en bas puisque c'était issu d'un exemplaire pour la presse (haaa le bon vieux temps des leaks de DVD promotionnels). Bref, je l'ai pas mal poncé.

Et pourtant plus le temps passe moins le film me plaît. J'ai même pas vu les suites au cinéma. Je les ai à peine vu d'ailleurs, ces films m'endorment généralement. Bref, j'ai profité d'une coupure de fibre à la maison pour tenter de me replonger dans la Terre du Milieu (autant regrouper les malheurs).

Alors oui, l'histoire est cool. Même si certains points me font un peu tiquer. Le gros souci pour moi c'est l'absence de sensation du temps qui passe. Jamais le film ne tente faire passer l'idée que ce qu'il montre se déroule sur un temps très long. L'exemple le plus flagrant se trouve au tout début : entre le moment où Bilbo se barre et où Frodo lui aussi part ne semble durer que quelques jours alors qu'en vrai il se passe des années. Et pareil, tout le périple semble très court. C'est vraiment dommage.

Un autre point qui me gêne c'est que ça a beau être un récit de voyage, il n'y a pas vraiment de mention des difficultés du voyage je trouve. Lorsque nos pauvres personnages sont en galère dans la montagne, ils décident juste de “ha bha on va passer par les mines”. Alors que bon ça représente un détour non négligeable de nombreux jours… Et pourtant je me suis tapé la version longue, ils auraient pu ajouter des éléments pour souligner la difficulté d'un voyage à pied dans de telles conditions, mais non.

Non en vrai le truc qui me dérange le plus c'est le personnage de Gandalf. Le mec est un demi-dieu tout puissant, sorcier parmi les plus réputés aux nombreux accomplissements et tout. Le pauvre gars il peut tout juste nous sortir un sort de “terreur des hobbits", un "lumos" et un peu de télékynésie, manipulation des mites. Voilà l'étendue de toute sa magie. C'est … pas très impressionnant.

Ce personnage est une déception à chaque fois. Et le pire c'est que c'est le roi pour se débiner : il veut pas porter l'anneau par peur d'être corrompu (l'excuse facile), il peut pas accompagner Frodo au début de son périple (il vient de se rappeler qu'il a un bouquin à rendre à la bibliothèque) … J'imagine qu'il est toujours en rade de mana 🤷

Je reconnais parfaitement les prouesses du film et ses qualités mais globalement vu qu'il ne me fait pas rêver bha … ça ne m'émeut pas tant que ça. Biensûr, voir Sam prendre soin de Frodo c'est toujours cool. Il est toujours là à brandir sa promesse (et sa poêle) quand il faut le rappeler.

Elijah Wood est quand même la meilleure découverte de ce film. Cet acteur a une trop bonne gueule ! En plus il s'avère qu'il a l'air d'avoir d'excellent goûts en matière de film (il est notamment le producteur des films de Jim Hosking. Il est malheureusement assez peu présent à l'écran (matez surtout la série Dirk Gently avec lui !).

Je trouve le film trop sage. Il n'y a pas vraiment d'exhubérance, c'est toujours assez mesuré que ce soit dans l'action mais aussi bien dans les dialogues. C'est dommage je trouve. J'aurai aimé plus de magie, plus de violence, plus de gore, plus d'insulte, … Ça tranche vraiment par rapport aux productions précédentes de Peter Jackson que j'aime vraiment beaucoup.

Bon et sinon je vais chipoter mais ouai, vingt ans plus tard les effets spéciaux numériques commencent à faire un peu tache. Autant le Gollum ça va encore, mais certaines incrustations sur fond vert sont vraiment pas ouf. D'ailleurs je trouve que même dans la globalité le film n'est pas "joli" à voir. Je ne l'avais pas vu depuis très longtemps alors que je m'étais fait les hobbits plus récemment. Et justement de mémoire, je me souvenais de cette nouvelle trilogie comme étant dégueulasse avec des couleurs criardes et en fait … bha par moment c'est déjà là. La luminosité avec des teintes étranges sont vraiment pas top. Alors qu'à côté de ça, ils arrivent à faire d'autres moments vraiment très beaux notamment l'intérieur de chez Bilbo où la comté en général qui est toute mimi avec des couleurs chatoyantes sans être violentes.

Bref, j'arrive toujours pas à me plonger plus que ça dans le film même si je l'apprécie un peu. Et ce ne sont pas les quelques ajouts de la version longue qui me feront changer d'avis.